Ditemukan 3785 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 01-07-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2113/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag10Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan :Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................11
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1844/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............
Register : 12-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgHal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 1819/Pdt.G/2019/PA.TsmPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............
Register : 12-11-2014 — Putus : 15-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN RANGKAS BITUNG Nomor 205/Pid.B/2014/PN Rkb
Tanggal 15 Desember 2014 — SAHRI Als BONANG Bin SUDARMA (Alm)
540
  • IDA PARIDA SARI, kepada sdr. SAHRI (yaang menerima) dengan saksi:1.sdr. UJANG dan 2. Sdr. H. AFATUROHMAN tertanggal 18 Nopember 2013;- 1 (satu) lembar kwitansi bermaterai Rp.6000,00 (enam ribu rupiah) yang bertuliskan Titipan Uang dari sdr. IDA PARIDA SARI, kepada sdr. SAHRI (yaang menerima) sebesar Rp.2.000.000,00 (dua juta rupiah) dengan saksi:1.sdr. UJANG dan 2. Sdr. H.
Register : 03-10-2022 — Putus : 02-02-2023 — Upload : 03-02-2023
Putusan PTUN PONTIANAK Nomor 24/G/2022/PTUN.PTK
Tanggal 2 Februari 2023 — Rifai
3.Parida Binti H. Rifai
4.Herianto bin H. Rifai
5.Randy Aditya bin H. Rifai
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
Intervensi:
1.TIMOTIUS. A.S.
2.ERWIN WIJAYA
209122
  • Rifai
    3.Parida Binti H. Rifai
    4.Herianto bin H. Rifai
    5.Randy Aditya bin H. Rifai
    Tergugat:
    Kepala Kantor Pertanahan Kabupaten Kubu Raya
    Intervensi:
    1.TIMOTIUS. A.S.
    2.ERWIN WIJAYA
Register : 30-08-2022 — Putus : 16-09-2022 — Upload : 16-09-2022
Putusan PA PINRANG Nomor 378/Pdt.P/2022/PA.Prg
Tanggal 16 September 2022 — Pemohon melawan Termohon
121
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
    2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Sappe bin Rincing) dengan Pemohon II ( Parida binti Jufri)
      yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2004, di Sabah Malaysia;
    3. Mengesahkan secara Hukum 7 (tujuh) orang anak masing masing bernama Muh.
Register : 20-12-2018 — Putus : 25-04-2019 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 3049/Pdt.G/2018/PA.Tng
Tanggal 25 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

    3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Andika bin Syamsul Bahri) terhadap Penggugat (Nurlen Parida binti Abd.

Register : 15-07-2016 — Putus : 23-08-2016 — Upload : 23-12-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 4246/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 23 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
163
  • ., M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag. Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)10
Register : 20-01-2016 — Putus : 27-06-2016 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 81/Pdt.G/2016/PA.Sgm
Tanggal 27 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
1610
  • Parida binti Nyukki, yang menerangkan di bawah sumpah pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalahtante saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat pernah hidup rukun dan telah dikaruniaidua anak. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak tahun2012 disebabkan sering bertengkar. Bahwa saksi pernah melihat bekas pukulan Tergugat di lengan Penggugat.Saripa binti Rurung Dg.
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
130
  • Putusan Nomor 1803/Pdt.G/2019/PA.TsmPanitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............
Register : 26-08-2016 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 20-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 5558/Pdt.G/2016/PA.Cmi
Tanggal 4 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
234
  • Teti Himati masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdibacakan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengandihadiri para Hakim Anggota dan Pipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri oleh Pemohon/kuasanya tanpa hadirnya Termohon;PaniteraPengganti Hakim Anggotald. 7i. PawsDrs Wazirman eti Himati Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan. Rp. Rp4. Biaya Redaksi 5.000,5.
Register : 17-06-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1878/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 10 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
81
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag10Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 23-12-2014 — Putus : 06-07-2015 — Upload : 07-10-2015
Putusan PN KOTOBARU Nomor 32/Pdt.G/2014/PN.Kbr
Tanggal 6 Juli 2015 — DARNI, Dkk. Vs HELVIA MASFIRDA, S.Kep.
14523
  • ;Bahwa Saksi mengetahuinya karena tempat tinggal saksi berdekatandengan objek perkara dan saksi waktu kecil sering bermain dekat tanahobjek perkara;Bahwa yang punya Objek perkara tersebut adalah Parida, saksimengetahuinya cerita dari Parida;Bahwa Saksi kenal dengan Bahar Dt. Rang Kayo Berani, dia adalahmamak saksi;Bahwa perolehan Hak asal usul dari tanah objek perkara Saksi adalahdari jual beli antara Bahar Dt.
    Rang Kayo Berani selaku penjual denganDarni selaku pembeli;Putusan Perdata Nomor 32/Pdt.G/2014/PN Kbr halaman 28 dari 40 halaman.Bahwa Saksi mengetahuinya karena Saksi ikut menandatangani suratpernyataan pemilikan tanah tersebut;Bahwa dahulunya yang ada di atas tanah objek perkara adalah Kedaikecil, yang menunggu kedai kecil tersebut adalah Maridi sebagai penyewakedai tersebut;Bahwa Maridi menyewa kedai tersedbut kepada Parida;Bahwa tanah yang dibangun kedai kecil tersebut tidak termasuk tanahyang
    Saksi ZAINAL ABIDINBahwa sebab saksi diajukan ke persidangan ini adalah karena masalahtanah;Bahwa saksi tidak tahu berapa luas objek perkara tersebut dan saksi tidakmengetahui batasbatas tanah objek perkara tersebut;Bahwa yang ada di atas tanah objek perkara tersebut sekarang adalahsebuah bangunan dan saksi tidak tahu berapa luas bangunan tersebut;Bahwa Saksi mengetahuinya karena saksi dahulunya pernah mengontrakrumah Ibu Parida, yaitu ada rumah kecil dahulunya di atas tanah objekperkara ini, tapi
Register : 07-11-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 20-11-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 6686/Pdt.G/2017/PA.Sbr
Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
128
  • SAKSI Il, dibawah sumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi adalah Bibi Penggugat; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis akan tetapi sejak tahun 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaPenyebabnya karena Tergugat diketahui telah menikah lagi dengan wanitalain yang bernama Parida dari Kalianyar tanpa sepengetahuan dan seijjinPenggugat dan
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1849/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
102
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............10Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal11
Register : 24-06-2019 — Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2007/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 17 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
90
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 1 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 150.000,003. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005. Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................10
Register : 06-02-2019 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 596/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
110
  • Ibrahim Asfari, SH.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses > Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 350.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)10
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1839/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
91
  • Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi > Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)
Register : 24-08-2021 — Putus : 08-09-2021 — Upload : 08-09-2021
Putusan PA SELONG Nomor 901/Pdt.P/2021/PA.Sel
Tanggal 8 September 2021 — Pemohon melawan Termohon
146
  • Parida Priawati, perempuan umur 19 tahun;b. M. Sarkowi, lakilaki, umur 16 tahun;c. Nurul Hidayah, perempuan, umur 4 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para pemohon tersebut dan selama itupula para pemohon tetap beragama Islam dan tidak pernah bercerai;6.
Register : 23-03-2016 — Putus : 01-06-2016 — Upload : 08-06-2016
Putusan PA SAMBAS Nomor 0043/Pdt.P/2016/PA.Sbs
Tanggal 1 Juni 2016 — Pemohon
301
  • Saksi tersebut memberikanketerangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagai berikut :Hal.7 dari 15 Penetapan No.0043/Pdt.P/2016/PA.Sbs Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calonsuami anak Pemohon, karena saksi adalah tetangga calon istri anakPemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak Pemohonbernama Parida dengan calon suaminya, dan sudah mendaftarkan keKUA Kecamatan Sejangkung, akan tetapi ditolak karena belum cukupumur untuk menkah menurut peraturan perundangundangan