Ditemukan 3102 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dameria dimeria dimedjo diredja damelia disedia dimedja demedia dikedua dimodif
Pengadilan PT BANDUNG Pidana Khusus
Register : 27-05-2021 — Putus : 23-06-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PT BANDUNG Nomor 7/PID.TPK/2021/PT BDG
Tanggal 23 Juni 2021 — Pembanding/Penuntut Umum : MELLY DIANA
Terbanding/Terdakwa : Drs. J R RISNANTO
109 — 52
  • 8.833.116.828, ( dibandingkan beayaproduksi murni sebesar Rp. 4.413.999.172,) yang tentunya termasukdalam kategori tinggi).Bahwa berdasarkan kekeliruankekeliruan diatas maka menyebabkanPengadilan Negeri telah menjatuhkan putusan tentang pidana badan,denda, uang pengganti dan barang bukti yang keliru pula.Halaman 221 dari 237 halaman Putusan Nomor 7/TIPIKOR/2021/PT BDGSelain itu, memperhatikan pula perkara ini mendapat perhatian darimasyarakat Kota Bogor, dibuktikan dengan seringnya menjadi berita dimedia
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 17-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 29/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
ANAS MA RUF, AP., M.Si.
234 — 424
  • ANAS dimedia sosial tersebut. Setelah itu sdr. ANAS yang saat itu menjabatsebagai Kepala Disperindag diganti oleh sdr. DANANG yang menjabatsebagai PLT. Kepala Disperindag Tahun 2019. Kemudiansepengetahuan saksi ibu Bupati memerintahkan kepada sdr. DANANGuntuk menyelesaikan proyek pembangunan pasar manggisan yangditinggal oleh sdr. ANAS dan menurut sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-07-2013 — Putus : 17-12-2013 — Upload : 16-09-2014
Putusan PN BANDUNG Nomor 87/Pid.Sus/TPK/2013/PN.BDG
Tanggal 17 Desember 2013 — SETYABUDI TEJOCAHYONO
322 — 150
  • Uus Ruslam, dan yang lainnya saksilupa lagi ;e Bahwa Perkara Bansos dilimpahkan ke Pengadilan awal tahun 2012,pertama 5 perkara dan yang kedua 2 perkara ;102Bahwa Jaksa yang menyidangkan perkara Bansos yaitu rekanrekanyang melakukan Penyidikan dari Kejaksaan Tinggi Jawa Barat ;Bahwa saksi tidak tahu Majelis yang menangani perkara bansostersebut, dan saksi tidak pernah menanyakan tentang hal itu, dan saksitahu Hakimnya Setyabudi Tejocahyono saat ada pemberitahuan diMedia Media ;Bahwa kerugian Negara
    DADA ROSADA karena telah disampaikan tidak terlibathukum bila uang Kerugian Negara dikembalikan dan saat itu berita dimedia massa cukup santer sehingga saksi membantu Sdr. DADAROSADA tersebut hanya karena pertemanan baik saja dengan saksi;Bahwa terhadap penyerahan uang oleh saksi kepada Terdakwa sumberuang tersebut saksi peroleh antara lain dari Sdr. DADA ROSADA danSdr.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-05-2013 — Putus : 29-08-2013 — Upload : 15-08-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 29/Pid.Sus/TPK/2013/PN.JKT.PST
Tanggal 29 Agustus 2013 — Pidana Korupsi : - Dr. Hj. RATNA DEWI UMAR
270 — 68
  • Menteri Kesehatan;Bahwa Terdakwa tidak mengerti uraian tugas sebagai KPA ataupun PPK;Bahwa Rudi Tanoesoedibjo datang sendiri menghadap Terdakwa danmengatakan apa bu menkes sudah mengatakan kepada Terdakwa kalaudirinya yang akan mengerjakan pengadaan alkes 2006;Bahwa Terdakwa saat itu berpikir kKedatangan Rudi Tanoesoedibjo sesuaiarahan bu Menkes;Bahwa terhadap pengadaan alkes 2006 tidak dilakukan pengumunan dimedia massa;Bahwa saat itu Rudi Tanoesoedibjo tidak mengatakan perusahaannya;Bahwa Sutikno
    langsung atas dasar penetapan KLB dimaksud adalahtidak memenuhi ketentuan dalam Keppres Nomor 80 Tahun 2003 berikutperubahanperubahannyatersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa sendiri di depan persidangan menerangkanbahwa setelah Terdakwa menerima arahan dari Menteri Kesehatan, saksi SitiFadilah Supari, Terdakwa pernah menerima surat dari Irjen (Inspektorat Jenderal)Depkes R.l bahwa pengadaan alat kesehatan tersebut sebaiknya dilakukandengan metoda pelelangan umum, yang prosedur pokoknya harus diumumkan dimedia
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 05-05-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 23-09-2020
Putusan PN SURABAYA Nomor 32/Pid.Sus-TPK/2020/PN Sby
Tanggal 15 September 2020 — Penuntut Umum:
SETYO ADHI WICAKSONO, SH.MH.
Terdakwa:
M. FARIZ NURHIDAYAT, A.Md.
206 — 115
  • ANAS dimedia sosial tersebut. Setelah itu sdr. ANAS yang saat itu menjabatsebagai Kepala Disperindag diganti oleh sdr. DANANG yang menjabatsebagai PLT. Kepala Disperindag Tahun 2019. Kemudiansepengetahuan saksi ibu Bupati memerintahkan kepada sdr. DANANGuntuk menyelesaikan proyek pembangunan pasar manggisan yangditinggal oleh sdr. ANAS dan menurut sdr.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Upload : 28-05-2019
Putusan PN BANDUNG Nomor 123/Pid.Sus/TPK/2018/PN.Bdg
Taryudi
225 — 66
  • memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi menjabat selaku Kepala DPMPTSP Provinsi Jabar sejakDesember 2013 sampai dengan sekarang;Bahwa dulu DPMPTSP masih berbentuk badan;Bahwa DPMPTSP Pemprov Jabar terlibat dalam proses perijinanpembangunan apartemen Meikarta pada ujung tahapan ketika Gubernur Jabarmelalui saksi dalam kapasitas Kepala Dinas DPMPTSP mengeluarkanrekomendasi terkait pembangunan apartemen Meikarta;Bahwa saksi mengetahui permasalahan Meikarta awalnya melalui berita dimedia
    Di MSU saksi sebagai asisten manajer Marketing komunikasi,tugasnya Marketing komunikasi seperti memasang iklan dimedia membuatpalair, seragam tim sales, umbulumbul dan media promosi lainnya, untukbiayanya diambilkan dari rekening mana saksi tidak tahu.Bahwa saksi pernah komunikasi dengan DIANAIKA via Whatsapp, saksi pernahmenerima WA seperti ini, kejadiannya pada hari itu DIANIKA kirim file excelpenjelasan Bahasa mandarin semua, DIANIKA menanyakan apakah budgetmilik markom seperti linat di chatnya
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN
Register : 06-09-2013 — Putus : 01-07-2014 — Upload : 26-10-2015
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 507/ PDT.G/ 2013 / PN. JKT SEL.
Tanggal 1 Juli 2014 —
1046 — 385
  • Putusan No. 507/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selyang digunakan oleh Notaris setiap akan mengadakan RUPS halmanacaracara tersebut dapat diketahui dengan mudah dan dapat dibaca disetiap panggilan RUPS bahkan dimedia cetak sekalipun.Bahwa apabila dibaca surat gugatan Para Penggugat dalam perkara a quo jelasterlinat bahwa Para Penggugat tidak pernah mempersoalkan keabsahan dariRUPS PT. Blue Bird Taxi tanggal 7 Juni 2013 dan 10 Juni 2013 tersebut.
Pengadilan PN PALANGKARAYA Pidana Khusus Korupsi
Register : 06-05-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN PALANGKARAYA Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2014/PN Plk
Tanggal 4 September 2014 — GAMALIEL TUMON, ST
65 — 20
  • Kapuas di Hotel Luwansa PalangkaRaya dalam rangka kegiatan di bidang Pariwisata dan Terdakwa (saat itusebagai peserta/pelaku pariwisata) ada menanyakan mengenai pengadaan/pembuatan Kapal Susur Sungai lalu dijawab saksi WAYAN ARNATASUSENA, SH ada, yang kemudian dilanjutkan adanya pengumuman dimedia lokal yakni Kalteng Post tentang pengadaan/pembuatan Kapal SusurSungai di DISPORABUDPAR Tahun Anggaran 2011, dalam prosespelelangan diikuti 6 (enam) perusahaan yang ikut mendaftar dan ikutaanwizing yang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 14-08-2014 — Upload : 15-10-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 35/Pid.Sus-TPK/2014/PN.Kpg
Tanggal 14 Agustus 2014 — - Godi Us Olin, SE Alias Odi - Ferdinandus Leu Alias Ferdi - drh. Yosef Hendrikus Nino Alias Joice - Kristoforus Moensaku, S.T. Alias Kristo
115 — 45
  • Sekitar dua minggu kemudian, terdakwadihubungi oleh Ketua Panitia melalui handphone,agar saya segera datang ke Dinas Sosial untukmelakukan evaluasi teknis untuk 3 rekanan yangsudah lulus evaluasi administrasi;Bahwa dalam pelaksanaan pekerjaan rehabiltasipembangunan rumah sederhana korban bencanaalam type 5 x 6 m tersebut sudah diumumkan dimedia masa, terdakwa diberitahu oleh Ketua PanitiaTender bahwa pelelangan pekerjaan rehabiltasirumah korban bencana alam type 5 x 6 m sudahdiumumkan di Koran;Bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 08-01-2014 — Putus : 20-01-2015 — Upload : 09-09-2015
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 11/PDT.G/2014/PN.JKT.PST
Tanggal 20 Januari 2015 — PT. MATAHARI KAHURIPAN INDONESIA >< PT. HANAMPI SEJAHTERA KAHURIPAN
103 — 77
  • Penggugat mengalami kerugian materiil olen karena Ketidak SesuaianKualifikasi pupuk, Ataukah oleh karena Kehendak Penggugat SendiriLahyang mengembalikan pupukpupuk tersebut terkait dengan pemberitaan dimedia massa ?
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Khusus
Register : 02-08-2017 — Putus : 05-01-2018 — Upload : 26-08-2019
Putusan PN SURABAYA Nomor 141/Pid.Sus-TPK/2017/PN SBY
Tanggal 5 Januari 2018 — Penuntut Umum:
Dra. ROCHIDA ALIMARTIN, SH., MH
Terdakwa:
ANANG SUHARI,drg
175 — 48
  • Saksi dan Ketua Pokmas tidak pernah diminta untukmenanda tangani. saksi tidak tahu siapa yang menanda tangani LaporanPertanggung Jawaban tersebut; Bahwa bentuk Kelompok Masyarakat dengan susunan sebagai berikut : Ketua Pokmas : Saudara YEDI ZURIANSYAH Sekretaris : Saudara RETNO EKOWATI Bendahara : Saudara ASMAUL SUWAIBAH Bahwa pada akhir Desember 2016 muncul pemberitaan dimedia bahwauntuk Kegiatan Bantuan Sosial pada Tahun 2013 tersebut belum adaLaporan Pertanggung Jawaban dari 27 (dua puluh tujuh
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Putus : 03-07-2014 — Upload : 22-04-2015
Putusan PN MAKASSAR Nomor 70/ Pid.Sus/2012/PN.Mks
Tanggal 3 Juli 2014 — - H. TAJANG HS vS. - H. TAJANG HS
124 — 20
  • sangatlancar ;Bahwa Terdakwa tidak penyebab masalah apa pada tahun 2007 2008karena pada tahun 2007 2008 lancar dan pada tahun 2011 Putusan No. 70 /Pid.Sus/2012/PN.Mks Page 160pembayaran Terdakwa 2 milyar rupiah lebih dan piutang Terdakwa dilapangan terhadap user masih besar dan mereka tidak bayar karenakhawatir terhadap BPKP ;Bahwa Kredit di BNI SKK adalah kredit orang per orang atas namapembeli mobil ; Bahwa Terdakwa tidak bisa bayar angsuran tepat waktu sepertiyang diperjanjikan karena di BRI dimedia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus
Register : 21-02-2019 — Putus : 10-07-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 24/Pid.Sus-TPK/2019/PN Jkt.Pst
Tanggal 10 Juli 2019 — Penuntut Umum:
Sarjono Turin
Terdakwa:
NGALIMUN, SH., MH
296 — 140
  • dimintapertanggung jawabannya.Laporan harus digunakan secara keseluruhan yang tidak terpisahkandan terbatas pada maksud dan tujuan penilaian yang ditentukan.Laporan ini tidak berlaku untuk maksud dan tujuan yang berbeda.Penilai dibebaskan dari segala tuntutan dan kewajiban yang berkaitandengan penggunaan laporan yang tidak sesuai dengan maksud dantujuan dari laporan.Nilai yang dilaporkan dalam laporan ini dinyatakan dalam mata uangRupiah.Penggunaan sebagian atau keseluruhan dari laporan untukdipublikasikan dimedia
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 03-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — JUNAIDI Als EDI Bin TALIB
78 — 32
  • Batang Peranap ;Bahwa saksi tidak tau siapa yang ditunjuk oleh ketua tim untuk melakukanidentifikasi di Desa Alim ;Bahwa sepengetahuan saksi SID (survei design identifikasi) pernahdilakukan oleh Dinas Pertanian Provinsi Riau ;Bahwa hasil SID yang dilakukan dinas pertanian provinsi pernahdisampaikan ke Dinas Pertanian Kabupaten Inhu dalam bentuk peta lokasi ;Bahwa laporan identifikasi dibuat secara global dan merekomendasi DesaAlim walaupun saksi tidak melakukan identifikasi ;Bahwa saksi baru tau dimedia
Pengadilan PN TANJUNG KARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 28-11-2013 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN TANJUNG KARANG Nomor 36/PID/TPK/2013/PN.TK.
Tanggal 28 Nopember 2013 — MASHUDI, SE BIN ABDUL RONI
200 — 49
  • Anugerah BuanaIndonesia untuk Sekolah Menengah Pertama untuk 60 sekolahDan untuk melengkapi dokemen pelelangan maka semua Panitia lelangkecuali ketua lelang dipanggil oleh saksi ISNAINI HAISA diruang kerjanyadan disuruh menandatangani semua dokumen pelelangan kedua kegiatantersebut di atas dan saksi ISNAINI HAISA berjanji akan bertangung jawabdikemudian hari jika timbul masalah, dan kemudian perusahaan tersebutsebagai pemenang lelang pun diumumkan dimedia cetak.4 Bahwa atas pengumuman pemenang lelang
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 12-12-2013 — Upload : 18-02-2014
Putusan PN KUPANG Nomor 40/PID.SUD/2013/PN.KPG
Tanggal 12 Desember 2013 — MUHAMAD MAHFUD
60 — 231
  • Yang kami umumkan dimedia cetak Harian Umum Pos Kupang tanggal 04Juli 2011.Bahwa rekanan yang mendaftar pada PelelanganTAHAP pada tanggal 4 16 Juli 2011 setahu saksiada 7 rekanan yang mendaftar yaitu : CV. Globel, CV.Karya Putra Sikka yang lainnya saya sudah tidakingat lagi namun semuanya ada dalam daftar hadir.Sedangkan yang memasukkan dokumen penawaransebanyak 4 (empat) perusahaan yaitu :CV.
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 24-07-2013 — Upload : 17-10-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 30/Pid.Sus-TPK/2013/PN.Smg
Tanggal 24 Juli 2013 — Ir. SUNAR WIBOWO, M. Sc
86 — 34
  • permintaan oleh KUB pada bulan Juni 2012 sbb : Syarat kapal diterima oleh KUB apabila Dinas Kelautan dan Perikanan ProvinsiJawa Tengah mau minimal membayar Rp.100.000.000, (seratus juta / kapal) untukperbaikan sesuai spek yang diinginkan oleh KUB ; Perbaikan harus dilaksanakan oleh KUB~ dan galangan Cilacap (halini tertuangdalam dokumen pernyataan permintaan dari KUB ada di Dinas Kelautan danPerikanan Provinsi Jawa Tengah) dan adanya pembicaraan bahwa, apabila hal initidak dipenuhi akan dimuat dimedia
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 29-08-2016 — Putus : 08-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 78/Pid.Sus/Tpk/2016/PN.Jkt.Pst
Tanggal 8 Desember 2016 — Pidana Korupsi - EDY NASUTION
414 — 172
  • maksudnya adalah proposal logistik/ biaya selama tigabulan untuk pawang/ media, agar pemberitaan LIPPO grup, NURHADISekretaris MA dan Paramount tetap positif di media cetak, setelahpenangkapan DODDY ARYANTO SUPENO dan EDY NASUTION.Neighbour Project adalah istilah yang saksi ciptakan, maksudnya adalahproyek pemberitaan positif terhadap NURHADI dan Paramount, sertaLIPPO grup;Bahwa email tersebut merupakan proposal biaya yang disampaikan olehtim atau pawang saksi yang mengaku dapat menghandle beritaberita dimedia
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Khusus Korupsi
Register : 09-08-2017 — Putus : 01-12-2016 — Upload : 04-07-2017
Putusan PN PEKANBARU Nomor 33/Pid.Sus-TPK/2016/PN Pbr
Tanggal 1 Desember 2016 — RICHARD NAINGGOLAN ,S.SOS Als RICARD BIN J. NAINGGOLAN
92 — 49
  • PbrBahwa saksi tidak tau siapa yang ditunjuk oleh ketua tim untuk melakukanidentifikasi di Desa Alim ;Bahwa sepengetahuan saksi SID (survei design identifikasi) pernahdilakukan oleh Dinas Pertanian Provinsi Riau ;Bahwa hasil SID yang dilakukan dinas pertanian provinsi pernahdisampaikan ke Dinas Pertanian Kabupaten Inhu dalam bentuk peta lokasi ;Bahwa laporan identifikasi dibuat secara global dan merekomendasi DesaAlim walaupun saksi tidak melakukan identifikasi ;Bahwa saksi baru tau dimedia bahwa
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 22-08-2016 — Putus : 14-11-2016 — Upload : 20-02-2017
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 69/Pid.SUS/TPK/2016/PN.JKT.PST
Tanggal 14 Nopember 2016 — Pidana Korupsi - KASMAN alias KASMAN SANGAJI
359 — 137
  • saat mendampingi SAIPULJAMIL pada tahap penyidikan yaitu meminta ruangan khusus kepadapenyidik untuk berkonsultasi dengan SAIPUL JAMIL, kemudianTerdakwa meminta kepada SAIPUL JAMIL untuk bercerita kejadianyang sebenarnya supaya Tim Kuasa Hukum dapat membelanya;Bahwa Terdakwa ditunjuk oleh rekanrekan dan pihak keluarga sebagaikoordinator Kuasa Hukum SAIPUL JAMIL dan sebagai Humas;Bahwa setelah Terdakwa ditunjuk sebagai Koordinator Tim KuasaHukum, Terdakwa disibukkan dengan pemberitaan SAIPUL JAMIL dimedia