Ditemukan 3785 data
Urut Berdasarkan
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2418/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
R.A.Satibi, S.H.M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 200.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,0010Biaya Redaksi Rp. 10.000,00; Biaya MateraiRp. 6.000,00umlah Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................11
Register : 14-08-2019 — Putus : 05-09-2019 — Upload : 05-09-2019
Putusan PA SUMBAWA BESAR Nomor 718/Pdt.G/2019/PA.Sub Tanggal 5 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
12 — 5
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke depan sidang, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LOKMAN BIN ANDONG) terhadap Penggugat (PARIDA
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (LOKMAN BIN ANDONG)terhadap Penggugat (PARIDA BINT MUHAMMAD NUR);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Kamis, tanggal 5 September2019 M bertepatan dengan tanggal 5 Muharram 1441 H., oleh H. AkhmadJunaedi, S.H. sebagai ketua majelis, H.
Register : 23-06-2020 — Putus : 14-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PA ENREKANG Nomor 166/Pdt.G/2020/PA.Ek Tanggal 14 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
78 — 25
78 — 25
Nani binti Alla Tangnga;Sanaria bin ti Alla Tangnga;Sureda binti Alla Tangnga;Mardan bin Alla Tangnga;Parida binti Alla Tangnga;Suardi bin Alla Tangnga;N Oo oO KF WNMukhtar bin Alla Tangnga;Hal. 2 dari 11 Hal. Putusan No. 166/Pdt.G/2020/PA.Ek8. Jumria binti Alla Tangnga;. Bahwa Pemohon dan Ayah Termohon, Alla Tangnga bin Darisa belumpernah memiliki Buku Nikah dari Kantor Urusan Agama karenapernikahan Pemohon dan Ayah Termohon, Alla Tangnga bin Darisa tidaktercatat diregister pencatatan di KUA;.
Register : 24-04-2019 — Putus : 15-05-2019 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA CIANJUR Nomor 1458/Pdt.G/2019/PA.Cjr Tanggal 15 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Mansyur Dahlawi, tempat dan tanggal lahirCianjur, O6 Januari 1975, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Rumah Kediaman Saudaranya AtasNama Ida Parida Kp.
Register : 11-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Tsm1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 40.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 230.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............
Register : 15-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2408/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
R.A.Satibi, S.H.M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgBiaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,00Biaya Panggilan Rp. 230.000,00Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi Rp. 10.000,00Biaya MateraiRp. 6.000,00Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)11Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................12
Register : 13-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiTtdPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,Hal. 10 dari 11 hal. Putusan Nomor 1842/Pdt.G/2019/PA.Tsm(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ...............
Register : 25-07-2019 — Putus : 21-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA ENREKANG Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Ek Tanggal 21 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
27 — 10
27 — 10
Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon Il tinggal bersama dirumah orang tua Pemohon II selama 3 tahun kemudian Pemohon danPemohon II pindah dan tinggal dirumah bersama hingga sekarangselama 33 tahun dan telah bergaul sebagaimana layaknya suami istriserta telah dikaruniai 9 orang anak yang masingmasing bernama;Samsuriati binti Mujahidin Rati;Hanifa binti Mujahidin Rati;Parida binti Mujahidin Rati;Muh. Yani M bin Mujahidin Rati;Suarni binti Mujahidin Rati;Abd.
Register : 11-03-2016 — Putus : 11-04-2016 — Upload : 08-10-2020
Putusan PA CIMAHI Nomor 1798/Pdt.G/2016/PA.Cmi Tanggal 11 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 8
15 — 8
., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang dibacakan dalam sidang terbukauntuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan dihadiri para Hakim Anggota danPipih Parida, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Ketua Majelis otaPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses ! Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan ! Rp 255.000,A. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5.
Register : 23-09-2019 — Putus : 04-11-2019 — Upload : 07-11-2019
Putusan PA GARUT Nomor 3743/Pdt.G/2019/PA.Grt Tanggal 4 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di Kampung Gadog RT. 004 RW. 007 Desa PananjungKecamatan Pamulihan Kabupaten Garut, selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah rukun baik sebagaimana layaknyasuami isteri, dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama Adinda Zahra Nur Parida umur 6 tahun;oe Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugatdalam keadaan rukun namun sejak awal tahun 2018 ketentraman rumahtangga
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 08-08-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 354/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 10
24 — 10
Parida binti Kabir, pada pokoknya memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah ibu kandung Penggugat, Penggugat dan Tergugat adalah suamiistri; Bahwa dari pernikahan Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai1 (Satu) anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukundan harmonis lagi, sering terjadi pertengkaran dan perselisinandikarenakan Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan sampai saatini tidak kembali dan Tergugat tidak
Upload : 30-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 447 K/AG/2009 JAMARUDDIN BIN ARSAD, DKK; H. LOKE BIN FATTAH, DKK
67 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
67 — 66 — Berkekuatan Hukum Tetap
Yura (wafat tahun1964), semasa hidupnya satu kali beristri dengan perempuan Juhaeni DN.Padaulan (wafat tahun 1979), dengan melahirkan enam orang anak yaitu :Jamaruddin bin Arsad (Penggugat 1);Husudan alias Suhan binti Arsad;Salma binti Arsad;Parida binti Arsad; sana binti Arsad;ou + Dh =Hasura binti Arsad;Bahwa Sanjata PN. Bua Sabu DN. Yura, semasa hidupnya tinggalserumah bersama Yaca sebagai pasangan suami istri yang sah dalampemeliharaan dan perawatan dikala Sanjata PN. Bua Sabu DN.
Padaulan (wafat tahun 1979) dengan melahirkan 6 (enam) oranganak yaitu :Jamaruddin bin Arsyad (selaku Penggugat 1);Husuddan/alias Suhan binti Arsyad;Salma binti Arsyad;Parida binti Arsyad;Isana binti Arsyad;oa Fw Pp =Hasura binti Arsyad;Bahwa dengan demikian para Tergugat tidak terlalu menanggapidalam uraian pokokpokok bahasan tentang uraian turunan Sanjata PN.Buasabu DN.
Register : 17-06-2019 — Putus : 09-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1914/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 9 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
6 — 0
6 — 0
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 250.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 366.000,(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................10
Register : 12-07-2019 — Putus : 31-07-2019 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 2377/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 31 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Syarip Hidayat, M.H.Panitera PenggantiPipih Parida, S.Ag10Perincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,001 Biaya Pemberkasan/ATK Rp. 50.000,002 Biaya Panggilan Rp. 250.000,003 Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,00A. Biaya Redaksi Rp. 10.000,005 Biaya MateraiRp. 6.000,00Jumlah Rp. 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);
Register : 03-05-2019 — Putus : 22-05-2019 — Upload : 23-05-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1568/Pdt.G/2019/PA.Tsm Tanggal 22 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Syarip Hidayat, M.H.10Panitera PenggantiPipih Parida, S.AgPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran/PNBP : Rp. 30.000,2. Biaya Pemberkasan/Atk: Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 190.000,4. Biaya PNBP Panggilan : Rp. 20.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp. 306.000,(tiga ratus enam ribu rupiah)Catatan : Amar putusan ini diberitahukan kepada Tergugat tanggal ............... Putusan ini memperoleh kekuatan hukum tetap tanggal .................
Register : 30-10-2013 — Putus : 15-01-2014 — Upload : 19-05-2015
Putusan PA GARUT Nomor 2182/Pdt.G/2013/PA.Grt Tanggal 15 Januari 2014 — PENGGUGAT >< TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Bahwa saksi sudah berusaha menasehati ke k,namun tidak berhasil.Rina Parida binti Odong, umur 43 tahun, agama Islam, Pekerjaan PNS, tempattinggal di Kampung Baru, RT.001, RW. 004, Desa Cintaasih, KecamatanSamarang, Kabupaten Garut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawahsumpah :Bahwa sak Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi kakakipar PenggugatBahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2001 dan setelah menikahPenggugat dan Tergugat berumah tangga di rumah di
Register : 18-06-2021 — Putus : 03-08-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PA CIKARANG Nomor 1802/Pdt.G/2021/PA.Ckr Tanggal 3 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Pengguat saat ini sudah menikah lagi dengan seorang wanita yangbernama Parida asal tambun utara Bekasi;Bahwa puncaknya pada awal tahun 2017 antara Penggugat dan Tergugatsudah pisah tempat tinggal / rumah sampai sekarang;Bahwa lIkatan Perkawinan antara Pengguat dan Tergugat sebagaimanadiuraikan diatas sudah sulit dibina untuk membentuk suatu rumah tanggayang Sakinah, Mawadah Warahmah sebagai mana maksud dan tujuan dariSuatu perkawinan, sehingga lebih baik putus karena perceraian;Bahwa berdasarkan
Register : 18-01-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 22-06-2019
Putusan PA RAHA Nomor 0066/Pdt.G/2017/PA.Rh Tanggal 23 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 7
19 — 7
Tenggiri, Nomor 88 Raha, Kelurahan Laiworu, KabupatenMuna berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 12 Januari 2017 yangterdaftar di Register Surat Kuasa Nomor 07/SK/Pdt.G/2017/PA Rhsebagai Pemohon Konvensi/Tergugat Rekonvensi ;MelawanTermohon, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani Jagung, tempat kediaman di Desa Parida, Lorong Fakong,Kecamatan Lasalepa, Kabupaten Muna sebagai TermohonKonvensi/Penggugat Rekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang
No. 0066 /Pdt.G/2017 /PA Rh.minggu kemudian Pemohon pulang dari Timika untuk menemui Termohonakan tetapi Termohon sudah meninggalkan kediaman bersama dan tinggaldi kediaman Orang Tua Termohon di Desa Parida, Kecamatan Lasalepa,serta Termohon selau menghindar dari Pemohon dan tidak ingin menemulPemohon.
Register : 31-10-2013 — Putus : 13-05-2014 — Upload : 04-06-2015
Putusan PN PALU Nomor 99/Pdt.G/2013/PN.PL Tanggal 13 Mei 2014 — RUSTAM VS DINAR DILLE
76 — 11
76 — 11
Keterangan saksi PARIDA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagaiberikut !e bahwa sepengetahuan saksi antara Penggugat dan Tergugat adasengketa tanah yang terletak di Jalan DR.
s/dbukti P14 yaitu Surat Ketetapan Pajak Peralihan atas namaTjangkiri (Orang Tua Penggugat) sejak tahun 1950 dan kemudiandilanjutkan oleh Penggugat berdasarkan Surat KeteranganPenguasaan Tanah/ SKPT Nomor : 593.6/10/KLU/IV/ 2007 tanggal 11April 2007 sebagimana bukti P1 dan bukti P15 s/d bukti P18 yaituSurat Pemberitahuan Pajak Terhutang (SPPT) dan Surat TandaTerima Setoran (STTS) Pajak Bumi dan Bangunan atas namaPenggugat, dimana keterangan Penggugat tersebut dikuatkan pulaoleh keterangan saksi PARIDA
Register : 26-09-2017 — Putus : 20-10-2017 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA GARUT Nomor 2766/Pdt.G/2017/PA.Grt Tanggal 20 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
7 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan bahwaTergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (SAEPUL KODAR bin URDI) terhadap Penggugat (PARIDA binti UJER );
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Garut untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap