Ditemukan 3138 data
193 — 42
Sabar Jaya Karyatama 7 (tujuh) hari setelehpenandatanganan' kontrak melalui telefon seluler denganmengatakan kalau beton silahkan pesen sendin terserah maudimana saja asalan mutu betonnya cukup K 350 ya ;Terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya.. Ir.
116 — 115
Setelah itu Tarmizi Lansopulang dan saksi tidak ada bertemu lagi dengannya, hanya sesekaliTarmizi Lanso menghubungi' saksi' via telefon untukmempertanyakan perihal kesanggupan saksi;Bahwa kemudian ada dibuat surat pembatalan pengajuanpermohonan sertifikat Ernawati, Dkk yang dibuat sendiri oleh olehTarmizi Lanso tetapi surat tersebut tanpa ada tandatangan saksiselaku Kepala Desa Rantau' Bertuah, yang ada terterabertandatangan pada surat pembatalan tersebut adalah hanya adatandatangan Darman selaku
R.A. AZIZI. SH
Terdakwa:
Drs. H.MUHAMMAD JAMIL
124 — 67
Hasan, namun benar saksi mengetahuiSaudara Hanafi melalui telefon saja karena saksi tidak pernah bertemu denganSaudara. Hanafi Zulkifli. Bahwa saksi tidak pernah mengelola tambang batu quari di Desa Kinal Kab.Kaur, apalagi saksi tidak pernah baik secara pribadi atau apapun melakukanpengelolaan batu pecah di lahan tambang CV. KJP di Desa Kinal Kab. Kaur. Bahwa saksi tidak mengenal Saudara Injo Haidi, dan saksi tidak pernahmenerima bagian dari dana hasil pencairan uang kerjasama antara PT.
84 — 12
Mapanget Kota ManadoProvinsi Sulawesi Utara.1 (satu) unit mobil CRV tahun 2012 dengan nomor polisi DB3868 AD yang posisinya sekarang ada di Toko Harmonidengan nomor telefon 081340550368 Amurang Kab.Minahasa Selatan.terhadap keterangan saksi tersebut, terdakwa membantah tidak pernahmenerima pemberian uang dari saksi DENNY JEFRIE KONDOY.12.
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
SRI WINDYASWATI alias WIWIED
752 — 784
Contoh lain adalah pulsa telefon, konsumen membelipulsa wujudnya tidak ada tetapi ketika seorang konsumen akan menggunakanlayanan telekomunikasi tentunya membutuhkan barang yang disebut pulsa;Bahwa Ahli menegaskan kembali yang membedakan antara barang dan jasaada pada kepemilikannya ketika kKonsumen membayarkan sesuatu untuksuatu barang maka barang tersebut akan menjadi milik konsumen yangHal 106 Putusan No.871/Pid.Sus/2020/PN.
90 — 11
Selanjutnya DESTRIA WACHYU memberikanuang kepada saksi YANYAN YUDIANA sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk keperluan biaya telefon dan operasional,selanjutnya saksi YANYAN YUDIANA diminta untuk menunggu kabarkarena program dan kegiatan masih pada tahap penyusunan.Destria Wachyu kemudian menjumpai saksi Yanyan Herdiyan,Ketua Forum Komunikasi Guru Honorer (FKGH) di Gedung IndonesiaMenggugat dan membicarakan kerjasama pelaksanaan kegiatan seminaryang dapat diintegrasikan dengan
Selanjutnya DESTRIA WACHYU memberikanuang kepada saksi YANYAN YUDIANA sebesar Rp. 2.500.000, (dua jutalima ratus ribu rupiah) untuk keperluan biaya telefon dan operasional,selanjutnya saksi YANYAN YUDIANA diminta untuk menunggu kabar karenaprogram dan kegiatan masih pada tahap penyusunan.Destria Wachyu kemudian menjumpai saksi Yanyan Herdiyan, KetuaForum Komunikasi Guru Honorer (FKGH) di Gedung Indonesia Menggugatdan membicarakan kerjasama pelaksanaan kegiatan seminar yang dapatdiintegrasikan dengan
84 — 17
Tipikor/2014/PN Smr.shop Juyan Faundry awal mulanya saksi di telefon oleh SUWANTO untukdi ajak mengerjakan pengecoran patung lembuswana kermudian di lanjutidengan pertemuan di Rumah Makan di Bukit bintang namun dalampenunjukan tersebut hanya secara lisan saja;Bahwa saksi kenal dengan SUWANTO sudah lama sekali sekira tahun1995 dan untuk hubungan hanya sebatas rekan kerja dan kaitannyadengan pekerjaan pengecoran patung lembuswana saksi sebagaikoordinasi di lapangan dalam pengecoran dan SUWANTO adalah
90 — 171
Kdi9494Bahwa saksi tidak tahu siapa yang mengelola keuangan di Panitia;Bahwa honor yang di dapat saksi diserahkan di BPN oleh Pak Safei,dia telefon bahwa ada penerimaan honor;Bahwa saksi tidak tahu siapa yang membagibagikan uang kepadamasyarakat;Bahwa saksi tidak tahu Tanah yang dibebaskan itu ada tanahnyaPanitia;Bahwa waktu menerima honor, saksi menanda tangani daftar terimadan sudah ditulis nominalnya didaftar penerima;Bahwa setahu saksi penetapan harga oleh Panitia kepada pemiliktanah waktu itu
82 — 24
Pekerjaan instalasi telefon. Pekerjaan instalasi sound system. Pekerjaan instalasi penangkal petir.e. Pekerjaan Mekanikal yang terdiri dari : Pekerjaan instalasi air conditioning. Pekerjaan instalasi plumbing.Bahwa saksi selaku Project Manager PT. NINDYA KARYA saat mengerjakanPembangunan Gedung Auditorium Universitas Bangka Belitung tidak diberikanatau diperlinatkan PHO/FHO pekerjaan sebelumnya yang dilaksanakan olehPT. RELIS SAPINDO UTAMA.Bahwa PT.
1.HAMIDI, SH. MH
2.R.A. DHINI ARDHANY, SH, MH
3.SABETANIA R. PAEMBONAN, SH. MH
4.RAKHMAD HARI BASUKI, SH., M.Hum
5.NOVAN ARIYANTO, SH
Terdakwa:
PRIMA HENDIKA, S.Kom
594 — 406
Contoh lain adalah pulsa telefon, konsumen membellipulsa wujudnya tidak ada tetapi ketika seorang konsumen akan menggunakanlayanan telekomunikasi tentunya membutuhkan barang yang disebut pulsa;Bahwa Ahli menegaskan kembali yang membedakan antara barang dan jasaada pada kepemilikannya ketika konsumen membayarkan sesuatu untuksuatu barang maka barang tersebut akan menjadi milik konsumen yangmembeli tersebut sehingga ada peralihan kekuasaan atas suatu barang dankonsumen berhak juga mengalihkan barang
86 — 22
RAWA PERSADA jika Saksidiberitahukan melalui telefon oleh Saudara HAMZAH atau Staff Disnakanlayang Saksi ketahui bernama Saudara RUDHY untuk mengambiladministrasi yang sudah disiapkan untuk ditandatangani tersebutkemudianSaksi hanyamelakukan belanja atas barang pengadaan tersebut kemudianmengantarkan barang tersebut ke kantor Disbnakanla Kab.
1.MGS RUDY APRIANSYAH, S.H.
2.KURNIAWAN HARAHAP, S.H.
Terdakwa:
Dra. ENDANG KRISTINAWATI, MM Binti ARSAD
288 — 642
pada 22 Desember 2017, tidak ada Kedatangan tamuinvestor dari china di Kabupaten Bangka Selatan;Bahwa terhadap barang bukti yang diperlinatkan dalam persidangan Saksimenerangkan sebagai berikut :e Barang bukti Nomor 8, berupa 2 (dua) buah Buku CatatanPemesanan/Order Makanan dan Minuman Sekretariat DaerahKabupaten Bangka Selatan Tahun Anggaran 2017 pada Rumah MakanCeria/Rumah Makan Bu Yono/CV.Multi Ceria Pratama, Saksimenjelaskan tidak mengetahui tentang buku tersebut, Saksi memesanmakanan lewat telefon
tangan Saksi dalam kwitansisebagai yang menerima uang, kwitansi tersebut disediakan oleh SaksiYusuf saat Saksi mengambil uang makan minum Bupati Bangka Selatan,barang bukti tersebut terdiri dari:o Barang bukti Nomor 8, berupa 2 (dua) buah Buku CatatanPemesanan/Order Makanan dan Minuman Sekretariat DaerahKabupaten Bangka Selatan Tahun Anggaran 2017 pada Rumah MakanCeria/Rumah Makan Bu Yono/CV.Multi Ceria Pratama, Saksimenjelaskan tidak mengetahui tentang buku tersebut, Saksi memesanmakanan lewat telefon
89 — 358
Petrus Manik, MM.Sebagai Krani Pembelian TBS.Bahwa benar tugas pokok serta fungsi saksi sebagai Kerani Pembelian TBS di PKS Kebun KwalaSawit adalah:a.Melaporkan hasil pembelian TBS/BRD pihakIIl dan hasil produksi Kebun KWS serta KebunSeinduk (saksi laporkan secara lisan via Telefon ke bahagian Administrasi PembelianTBS/BRD di Kandir Tanjung Morawa).b.Membuat Berita Acara Penerimaan TBS/BRD harian pihakIIIc.
82 — 16
Concong,dalam perjalanan saksi di telefon oleh Sdr. KARTIKA RONI (anggotaDPRD Kab.Inhil) dan mengatakan jangan diantar, saya yangbertanggung jawab, carikan saya duit dan jadikan pompong itu sebagaijaminannya, dan setelah uang saya kembalikan dan jaminan diambilbaru kapal itu kita antar ke concong, dan setelah itu saksi mencarikanpinjaman uang dan menjadikan kapal motor tersebut sebagai jaminan.Dan untuk 1 (satu) unit Kapal Motor 5 GT dan Gill Net 15 Piece yangdibuat di Desa Pekan Kamis Kec.
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
1.ANSAR Bin ARMIN
2.M. RAMADHAN ILAHI, S.P.
151 — 68
INTAN PARIWARA, denganmelakukan pemesanan melalui telefon dan bukunya pada saat itu dikirimlangsung dari Kota Baubau. Bahwa Dana BOP yang masuk pada tahun 2017 berjumlah Rp45.000.000,(empat puluh lima juta Rupiah) dan semuanya telah terserap 100%; Bahwa Buku yang diadakan tahun 2017 ini belum pernah diadakan tahun sebelumnyadan telah sesuai dengan daftar dan ada manfaatnya/sudah dipakai; Bahwa menurut saksi tidak ada arahan dari pak La Sudi untuk beli buku ke CV.
TENRIAWARU, S.H.,M.H.
Terdakwa:
LA SUDI, S.Pd Bin LA UDA
130 — 78
INTAN PARIWARA, denganmelakukan pemesanan melalui telefon dan bukunya pada saat itu dikirimlangsung dari Kota Baubau. Bahwa Dana BOP yang masuk pada tahun 2017 berjumlah Rp45.000.000,(empat puluh lima juta Rupiah) dan semuanya telah terserap 100%;Atas keterangan saksi tersebut, pada pokoknya terdakwa membenarkannya.17. Hj.
184 — 67
Kemudian terdakwa bertukar telefon dengan BASUKI MUCHISdan menyampaikan akan adanya rencana proyek pembangunan BP2IP SorongTahap Ill yang dianggarkan pada tahun 2011. Fakta hukum mana didukungoleh keterangan saksi BASUKI MUCHLIS yang bersesuaian satu sama laindengan keterangan terdakwa.4. Bahwa setelah pertemuan tersebut, BASUKI MUCHLIS melaporkan adanyarencana proyek kepada BUD RACHMAT KURNIAWAN (General ManajerDivisi Gedung PT Hutama Karya).
Kemudian SUTRISNO mendapat telefon dari BUDI RACHMATKURNIAWAN agar menghubungi HARI PURWOTO dan setelah dihubungi,SUTRISNO menemui HARI PURWOTO di kantor terdakwa dan menyerahkanuang tersebut kepada HARI PURWOTO untuk kemudian diserahkan kepadaterdakwa.
172 — 39
ANDRIANSYAH, sekitartanggal 15 Desember 2015 melalui telfon;Bahwa, sekitar tanggal 15 Desember 2015 saksi mendapat telefon dari sdr.ANDRIANSYAH yang menanyakan apakah Group Musik Ada Band dapat tampilpada tanggal 30 Desember, setelah saksi melihat jadwal kegiatan Goup MusikAda Band kemudian saksi menyanggupi untuk tampil pada tanggal 30 Desember2015;Bahwa, sekitar tanggal 18 Desember 2015 saksi bertemu dengan sdr.ANDRIANSYAH di Plaza FX Jakarta Pusat untuk membicarakan kesiapan GroupMusik Ada Band
135 — 49
Kukar.e Bahwa yang menunjuk /mengajak saksi selaku Kordinator PekerjaPengecoran patung Lembuswana yaitu Saksi SUWANTO selaku PemilikWork shop Juyan Faundry awal mulanya saksi di telefon oleh SaksiSUWANTO untuk di ajak mengerjakan pengecoran patung lembuswanakermudian di lanjuti dengan pertemuan di Rumah Makan di Bukit bintangnamun dalam penunjukan tersebut hanya secara lisan saja ;e Bahwa saksi kenal dengan Saksi SUWANTO sudah lama sekali sekiratahun 1995 dan untuk hubungan hanya sebatas rekan kerja
142 — 26
BUNGA TANJUNG RAYA)kepada saksi SUHARMAN SITOMPUL (sebagai staf operasional PT.BUNGA TANJUNG RAYA) adalah ketika SUHARMAN SITOMPULbertanya kepada saksi melalui telefon bagaimana untuk mengenaipenandatanganan dokumen penawaran, selanjutnya saksi menjawabkamu tanda tangan saja sendiri dan disamakan tanda tangan SaksiHASOLOAN SITANGGANG sebagai Direktur Utama, namun untukkop surat dan stempel saksi langsung memberikan contoh kop surat danstempel melalui via email.