Ditemukan 3222 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : aspek apek amek ampat amien ampel amsek amlek ampak ampen
Pengadilan PN PAINAN Perdata
Register : 04-12-2018 — Putus : 07-11-2019 — Upload : 18-11-2019
Putusan PN PAINAN Nomor 41/Pdt.G/2018/PN Pnn
Tanggal 7 Nopember 2019 — Penggugat:
1.JAFRI DT. R. GUMUNYIANG
2.M. SIAD DT. JO,GAMPO
3.DARMAWIS DT. RAJO BANDARO
4.BUSRI DT. RAJO BATUAH
5.SARIS DT. R. MANGKUDUN
6.SUMARDI DT. MANGKUDUN
7.ZAINAL
Tergugat:
1.DEKY MARNANDO
2.DONI SANDRA
3.SIIN
4.IGUS
5.UJANG
6.EDI
127 — 31
  • tersebut dibuat olehMasyarakat sekitar tahun 1982;Bahwa menurut Saksi pemilik pandam pakuburan tersebut adalahNagari jadi siapa saja boleh berkubur ditanah kuburan tersebut;Bahwa Saksi tahu hanya gelar Rajo Molie saja karena sukunyaMelayu;Bahwa Saksi tahu dengan Niat dia adalah ibu si Ema;Bahwa Saksi tidak tahudarimana Niat dapat tanah;Bahwa tanah objek perkara adalah tanah nagari Taluak karena NagariTaluak baru di mekarkan sebab dulu satu Nagari yaitu Nagari Taluaksekarang dibagi menjadi Nagari Ampek
Pengadilan PN TANJUNG PATI Pidana Umum
Register : 04-07-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 15-10-2019
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tjp
Tanggal 26 September 2019 — Penuntut Umum:
ERVIYANTI ROSMAIDA, SH
Terdakwa:
RUDI HARTONO Bin ISMAIL Panggilan RUDI
106 — 31
  • Unjua(DPO) pergi ke komplek kantor Bupati kabupaten Lima Puluh Kotadengan menggunakan mobil Merek TOYOTA RUSH warna hitam dengannomor polisi saksi tidak ingat lagi.Bahwa sesampai di Komplek kantor Bupati Kabupaten Lima Puluh Kotasaksi dan temanteman saksi tersebut duduk tepi jalan didepan MesjidKomplek kantor Bupati sambil minum minuman beralkohol merek anggurmerah yang sebelumnya dibeli di Koto Nan Ampek Kota Payakumbuh.Bahwa pada saat saksi dan yang lainnya duduk di depan Mesjid komplekkantor Bupati
    UnjuaHalaman 92 dari 160 Putusan Nomor 69/Pid.Sus/2019/PN Tjppergi ke komplek kantor Bupati kabupaten Lima Puluh Kota denganmenggunakan mobil Merek TOYOTA RUSH warna hitam dengan nomorpolisi saksi tidak ingat lagi.Bahwa sesampai di Komplek kantor Bupati Kabupaten Lima Puluh Kotasaksi dan temanteman saksi tersebut duduk tepi jalan didepan MesjidKomplek kantor Bupati sambil minum minuman beralkohol merek anggurmerah yang sebelumnya saksi beli di Koto Nan Ampek KotaPayakumbuh.Bahwa kemudian saksi menelpon
    Bahwa sesampai di Komplek kantor Bupati Kabupaten Lima Puluh Kotaterdakwa dan temanteman terdakwa tersebut duduk tepi jalan didepanMesjid Komplek kantor Bupati sambil minum minuman beralkohol merekanggur merah yang sebelumnya dibeli di Koto Nan Ampek KotaPayakumbuh.
Pengadilan PA TALU Perdata Agama Harta Bersama
Register : 07-03-2013 — Putus : 12-02-2014 — Upload : 04-04-2014
Putusan PA TALU Nomor 130/Pdt.G/2013/PA TALU
Tanggal 12 Februari 2014 — YULIUS bin ALWI NURBAINA binti BURHAN
62 — 90
  • ., MH, advokat berkantor di Terminal Simpang Ampek,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 05 Februari 2013, sebagaiPenggugat;Melawan:NURBAINA binti BURHAN, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Kartini No.21 Pasar Durian Kilangan,Jorong Langgam, Nagari Kinali, Kecamatan Kinali, Kabupaten PasamanBarat, Provinsi Sumatera Barat, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah membaca laporan mediator;Telah mendengar keterangan
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 22-01-2021 — Putus : 05-07-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Lbs
Tanggal 5 Juli 2021 — Penggugat:
Febrina Firdaus
Tergugat:
1.Darussamin Lan
2.Yasniarti
3.Yal Edison
102 — 15
  • Jalan Raya Simpang Ampek Manggopoh, Kinali, Pasaman saat ini menetap di STIHYAPPAS Lubuk Sikaping Jl. Prof. M. Yamin SH No. 1berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 17 Januari2021 sebagai Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi;Lawan:1. Darussamin Lan, bertempat tinggal di Jalan Rasuna Said Nomor17, Jorong Kampung Taji, Nagari Durian Tinggi, JorongKampung Taji Nagari Durian Tinggi, Lubuk Sikaping,Kab. Pasaman, Sumatera Barat dalam hal inimemberikan kuasa kepada M. Doni, SH beralamat diJalan Prof.
Pengadilan PN BUKITTINGGI Pidana Khusus
Register : 10-10-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 06-11-2018
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 1/Pid.Pra/2018/PN Bkt
Tanggal 1 Nopember 2018 — Pemohon:
1.ANGGIA MURNI
2.H. SUHERMAN
Termohon:
KANIT RESKRIM KEPOLISIAN RESOR BUKITTINGGI
125 — 42
  • Ampek Angkek, 2. Kec.Baso, 3. Kec. Candung, Kec. Kamang Magek, 5. Kec. Palupuh, 6.
Pengadilan PN LUBUK SIKAPING Perdata
Register : 06-08-2020 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN LUBUK SIKAPING Nomor 13/Pdt.G/2020/PN Lbs
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat:
ZENDRI HOLAN
Tergugat:
1.AWALUDDIN
2.NURHIDAYAH
3.HALINUR
4.MARDALENI
5.NUR ADILAH
6.MASRIZAL
95 — 25
  • kampung kering;Bahwa Saksi tahu kalau ditunjukkan tanah itu;Bahwa Saksi tahu kalau dibawa kesitu;Bahwa Saksi pernah ke lokasi tanah itu;Bahwa Saksi sering ke lokasi itu (tanah sengketa);Bahwa Saksi tidak punya tanah di area dekat tanah yang dimaksud,(namun) Saksi jalan dari situ;Bahwa Saksi membenarkan lewat disitu;Bahwa Saksi lewat di tengahtengah itu;Bahwa Saksi membenarkan kiri kanan melewati tanah yang bersengketa;Bahwa lewat disitu (tanah yang bersengketa) kirakira tahun 1980an;Bahwa Saksi ampek
Pengadilan PT PADANG Perdata Tanah
Putus : 28-01-2019 — Upload : 15-03-2019
Putusan PT PADANG Nomor 168/PDT/2018/PT PDG.
Tanggal 28 Januari 2019 — MASRIL DATUAK SINARO PANJANG, dkk. Melawan : H.NURDAINA, dkk.
43 — 10
  • Bahwa Pangulu Adat di Kanagarian Sarilamak Ba Pucuak yang beradapada Suku Pauah Topi Orau, yaitu Datuak Sinaro Panjang dan Ba KaAmpek Suku di Ampek Suduik Sarilamak, yaitu Datuak Bandaro di suduikPauah, Datuak Katumanggungan di suduik Sambilan, Datuak Perpatiah disuduik Bodi Melayu dan Datuak Simarajo Nan Koruik di suduik Pitopang;3.
Pengadilan PA PADANG Perdata Agama
Register : 03-08-2017 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 01-02-2019
Putusan PA PADANG Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdg
Tanggal 19 Februari 2018 — Pemohon:
Syaiful Karti Munaf,SE bin Bagindo Munaf
Termohon:
Dra. Fitri Eriyanti M.pd.,Ph.D binti M. Sutan Sulaiman
44 — 9
  • Tidak ada lagi kato nan ampek jo raso pareso dari Termohon;e. Kami sepakat cerai karena kehidupan rumah tangga sudah tidaksejalan lagi;f.Dengan biaya yang dikeluarkan untuk nafkah Termohon dan anakanaknya sebanyak Rp. 12.500.000,/bulan (5 kali lipat dari yang Pemohonjanjikan atau sebesar Rp. 2.105.000.000 selama 14 tahun). Maka yangdituntut Termohon dalam bentuk apapun tidak akan Pemohon penuhi(apakah Termohon sudah menjadi perempuan yang "MATRE? Mudahmudahan tidak begitu;g.
    Istriku, Saya sarankan pakailah, kato nan ampek jo raso paresodalam pergaulanC. Istriku, Saya sarankan jangan lagi berbuat dusta dan untuk inisecara ikhlas saya beri maafHal 90 dari 128 hal Putusan Nomor 0898/Pdt.G/2017/PA.Pdgd. Istriku, selamat bermobil barue.
Pengadilan PN BATUSANGKAR Perdata
Register : 01-10-2018 — Putus : 25-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN BATUSANGKAR Nomor 13/Pdt.G/2018/PN Bsk
Tanggal 25 Juni 2019 — Penggugat:
1.ZUBIR GELAR DT MAJO INDO
2.MUHAMAD NASIR SUTAN SARI PADO
3.GUSNADI TANJUNG
4.NURLISMA
Tergugat:
1.H. NASIR SUTAN MANGKUTO
2.ERIANTO PANGGILAN MALANO ANTO
3.SYAFRIAL PANGGILAN SICEH
4.MISRAWATI PGL MIS
5.EPIYANTI nama panggilan sehari sehari
6.KERAPATAN ADAT NAGARI KAN BATU TABA
86 — 16
  • amanatperundangundangan khususnya Pasal 87, ayat (1) point d, e, g,pasal 87, ayat (2), dan pasal 88, ayat (1) tentang fungsi KAN point e,yakni : memberikan kedudukan hukum menurut adat terhadap halhalyang menyangkut harta kekayaan masyarakat guna kepentinganHalaman 20 dari 55 Putusan Perdata Gugatan Nomor 13/Padt.G/2018/PN Bskkeperdataan adat, juga dalam hal adanya persengketaan sako,pusako dan syara di NagariKAN Batu Taba dalam menyelesaikan suatu perselisihan atausengketa merujuk juga Hukum Nan Ampek
Pengadilan PN MUARO Perdata
Register : 02-07-2019 — Putus : 18-05-2020 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN MUARO Nomor 4/Pdt.G/2019/PN Mrj
Tanggal 18 Mei 2020 — Penggugat melawan Tergugat
167 — 25
  • Dimana dalil yang disampaikan oleh Penggugattersebut merupakan klaim sepihak yang tidak dapat diterima olehTergugat dan Tergugat II serta masyarakat Nagari Aie Amo dikarenakantanah a quo bukan merupakan tanah milik Kaum Penggugat, hal iniberdasarkan Surat Keterangan Nomor 590/456/WNAA/XII2006 yangditandatangani oleh Wali Nagari Aie Amo yang telah mengadakanpemeriksaan dengan teliti atas tanah a quo menyatakan tanah a quoadalah Hak ulayat Ampek Limo Sajinjiang Suku Melayu Nagari Aie Amodengan Mamak
    Dimana dalil yang disampaikan oleh Penggugattersebut merupakan klaim sepihak yang tidak dapat diterima oleh Tergugat dan Tergugat II serta masyarakat Nagari Aie Amo dikarenakan tanah a quobukan merupakan tanah milik Kaum Penggugat, hal ini berdasarkan suratketerangan Nomor 590/456/WNAA/XII2006 yang ditandatangani oleh WaliNagari Aie Amo yang telah mengadakan pemeriksaan dengan teliti atastanah a quo menyatakan tanah a quo adalah hak ulayat Ampek LimoSajinjiang Suku Melayu Nagari Aie Amo dengan mamak
Pengadilan PN MUARO Pidana Umum Pemalsuan
Register : 12-09-2013 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 05-03-2014
Putusan PN MUARO Nomor 109/Pid.B/2013/PN.MR
Tanggal 26 Februari 2014 — MARDIANA LEYLI
88 — 15
  • Rajo Tuo karena ada perjanjian dengan 4(ampek) Jinih bahwa gelar Dt. Rajo Tuo akan diberikan kepada Nasrul atau AnasMonti;Bahwa saat ini yang membawakan gelar Dt.
Pengadilan PTUN PADANG TUN
Register : 21-03-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 05-09-2018
Putusan PTUN PADANG Nomor 11/G/2018/PTUN.PDG
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penggugat:
1.HALJU SEPLI TUHARI
2.Sevenboy, ST selaku Sekretaris Tim II
3.METRIS selaku Bendahara Tim II
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN PASAMAN BARAT
Intervensi:
FIRMAN OEMAR
165 — 200
  • tanah malahan sampai sekarang siapapunyang memakai tanah lapangan bola kaki tersebut harus minta izin dulukepada pemilikya yaitu kaum Firman Oemar diantaranya Dinas Pendidikanselalu memohon izin dulu kepada pemilik tanah sebagaimana buktiterlampir ;Bahwa dalil Para Penggugat yang menyatakan bahwa sewaktu orang tuaPenggugat remaja telah memakai lapangan bola kaki tersebut yaitu sekitartahun 1960 adalah bohong besar dan mengadangada karena pada tahun1960 tanah lapangan bola kaki adanya di Simpang Ampek
Pengadilan PTUN JAMBI TUN Pertanahan
Register : 03-11-2017 — Putus : 08-03-2018 — Upload : 19-03-2018
Putusan PTUN JAMBI Nomor 19/G/2017/PTUN.JBI
Tanggal 8 Maret 2018 — Hj.DASLINAWATI,-dkk vs KAKANTAH KABUPATEN KERINCI
87 — 32
  • NASARUDDIN, kewarganegaraan Indonesia, pekerjaan Pegawai NegeriSipil, beralamat di Desa Koto Pulai Tapan, KecamatanBasa Ampek Balai, Kabupaten Pesisir Selatan, Provinsi Sumatera Barat ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada : 1. ADITHIYA DIAR, S.H.,M.H.2.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 01-05-2012 — Upload : 03-08-2012
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 197 K/Pid.Sus/2012
Tanggal 1 Mei 2012 — Ir. ZULKIFLI, MM bin SYAHBUDDIN ; dkk
64 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Plat DaaganTrasram 1Pc : 2Psan :amPek. Acian Lantai Beton30 mmLitsplang 2,5/30Rabung Seng Bjls 0,30 mmPek. CatPek.
Pengadilan PN PAINAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 26-05-2014 — Putus : 16-12-2014 — Upload : 23-12-2014
Putusan PN PAINAN Nomor 12/Pdt.G/2014/PN Pnn
Tanggal 16 Desember 2014 — DARIUS ALUIS GELAR DT. GAMUAK b/d Bupati Kepala Daerah Kabupaten Pesisir Selatan, Propinsi Sumatera Barat, dkk
86 — 14
  • B,turut mengetahui Penghulu Adat Nan Ampek Jinih di Nagari Pasar Baru yaituPenghulu Tanjung Zakaria DT. Rky. Mole dan Zainal DT.Rj. Kacik, PenghuluCaniago Zainuri DT. Rj. Penghulu, Penghulu Jambak M. Zein DT. Mt. Diketahuioleh Camat Bayang Jeffi Hamzah.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 25-05-2011 — Putus : 05-10-2011 — Upload : 09-11-2011
Putusan PN PADANG Nomor 1/Pid.B/TPK/2011/PN PDG
Tanggal 5 Oktober 2011 — UMAR, ST., MM. Pgl. UMAR
59 — 28
  • tanggal 09 Juli 2008.111.1 (satu) lembar BON sebesar Rp.72.500.000, tertanggal 9 Desember 2008.112.1 (satu) lembar BON sebesar Rp.5.000.000, tertanggal 19 Mei 2008.113.2 (dua) lembar BON sebesar Rp.76.000.000, tertanggal 28 Maret 2008.114. 1 (satu) lembar BON sebesar Rp.3.000.000, tertanggal 17 September 2008.115.1 (satu) buah Asli Buku Kwitansi SinarDunia.116.3 (tiga) lembar Asli Surat Rekap PekerjaanJalan.117.1 (satu) lembar Asli Daftar KegiatanPelaksanaan Pemeliharaan Rutin Tahun 2008Kecamatan Ampek
    Agam melaluiDarmamuddin117. 1 (satu) lembar Asli Daftar KegiatanPelaksanaan Pemeliharaan Rutin Tahun2008 Kecamatan Ampek Nagari Kab.
Pengadilan PN PADANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-04-2013 — Putus : 02-08-2013 — Upload : 14-04-2014
Putusan PN PADANG Nomor 14/Pid.B/TPK/2013/PN.Pdg
Tanggal 2 Agustus 2013 — BASRI DT. RAJO NAN SATI
64 — 11
  • Dalam hal ini, Arman Jas DatukPutih dan Syafrul Rajo Medan ditunjuk untuk mengkoordinir pembagian uang jasadari penggantian / silih jariah terkait proyek pembangunan PLTU 2 x 100 MW TelukSirih Kota Padang kepada Ninik Mamak / Ampek Jinih (terdiri dari Penghulu, Imam,Rang Tuo dan Dubalang).e Kemudian masyarakat yang akan menerima ganti rugi diminta oleh pihak PT.
    Dalam hal ini, Arman Jas Datuk Putih danSyafrul Rajo Medan ditunjuk untuk mengkoordinir pembagian uang jasa dari penggantian/ silih jariah terkait proyek pembangunan PLTU 2 x 100 MW Teluk Sirih Kota Padangkepada Ninik Mamak / Ampek Jinih (terdiri dari Penghulu, Imam, Rang Tuo danDubalang).Kemudian masyarakat yang akan menerima ganti rugi diminta oleh pihak PT.
    itutermasuk untuk tanah ulayat nagari seluas 20,5 Ha pada tahun 2008.Bahwa ganti rugi tanah untuk pembangunana PLTU Teluk Sirih itudiputuskan sebesar Rp.15.000, di tetapkan oleh Walikota, masyarakat yangpada awalnya meminta harga Rp.60.000. per meter.Bahwa rapat penentuan harga ganti rugi tanah dilakukan di Balai KotaPadang yang dipimpin oleh Kepala Bagian Pertanahan Kota Padang.Bahwa saksi ada menerima uang jasa dari penggantian/siliah jariah sebesarRp.10 Juta dalam kapasitas saksi selaku ninik mamak/ampek
Pengadilan PN PEKANBARU Pidana Umum
Register : 21-05-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 07-10-2019
Putusan PN PEKANBARU Nomor 587/Pid.B/LH/2019/PN Pbr
Tanggal 23 Juli 2019 — ILHAMDI YULES Bin M. YUNIR Alm Alias HAMDI jpu PINCE PUSPASARI, SH
102 — 42
  • Dharmasraya, seluas + 30 Ha Status,selanjutnya disebut sebagai T151;Fotocopy Surat Keterangan Penguasaan Tanah Ninik Mamak Ampek JinihSuku Chaniago Padang Hilalang Nagarri Banai, Kec. Sembilan Koto, Kab.Dharmasraya yang menyatakan benar dimiliki/ dikuasai oleh a.n.
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 22-08-2016 — Putus : 31-05-2017 — Upload : 20-07-2017
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 8/Pdt.G/2016/PN SWL
Tanggal 31 Mei 2017 — Penggugat : 1.MARDIUS DT. RAJO NAN PANJANG 2.LINDA MOENIR 3.CUNTONI 4.RIKA BURMA Tergugat : 1.MUSTRI ANDICO 2.Pemerintah republik Indonesia Cq Badan Pertanahan Nasional RI Cq. Kantor Pertanahan Kabupaten Sijunjung, Provinsi sumatera Barat. 3.BUKHARI SYARIF
92 — 9
  • Darius Nurmanto;Bahwa Saksi tidak kenal dengan Rika Burma (Penggugat IV), tetapi Saksipernah mendengar namanya dari cerita Mardius Datuak Rajo Nan Panjang(Penggugat ), dia mengatakan bahwa Mustri Andico (Tergugat ) adalah suamidari Rika Burma (Penggugat IV);Bahwa Saksi mengetahui bahwa Supardi mengelola karet di tanah kaumDatuak Rajo Nan Panjang dari cerita Mardius Datuak Rajo Nan Panjang(Penggugat J);Bahwa Supardi dengan Mardius Datuak Rajo Nan Panjang (Penggugat ) tidakSESUKU;Bahwa yang meniabat Ampek
Pengadilan PN TANJUNG PATI Perdata Tanah
Register : 08-07-2010 — Putus : 09-02-2011 — Upload : 16-11-2011
Putusan PN TANJUNG PATI Nomor 7/PDT.G/2010/PN.TJP
Tanggal 9 Februari 2011 — MUNIZAR,dkk lawan Kolonel Sun Sudarta,dkk
98 — 11
  • Foto copy Surat Kebulatan Kerapatan Ninik MamakDatuk Ka Ampek Suku dan Dt.Pucuk Adat Nagari Guguk72VIII Koto, tanggal 7 Juni 2008 Nomor:06/LAN GGK/2008 ,dan diberi materai secukupnya, setelah dicocokkandengan aslinya kemudian diberi tanda sn. eeeT,I,II,1I11,1V 3.C ;7.