Menyatakan Terdakwa APENDI Alias PEN Bin HURMAIN terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ini Barang Siapa membeli,menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai, mengangkut,menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda yang diketahui atausepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan, sebagaimana diaturdalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana, sesuai dalam dakwaan tunggal;2.

sebagaimana yang telahdidakwakan oleh Jaksa Penuntut Umum Menimbang, bahwa untuk mempersalahkan seseorang telah melakukan tindak pidana,maka seluruh unsurunsur dari pada tindak pidana yang didakwakan haruslah terbukti secara sahdan meyakinkan menurut hukum;wonn Menimbang, bahwa terdakwa telah diajukan oleh Jaksa Penuntut Umum kedepanpersidangan dengan dakwaan melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancamHal 9 dari 15 hal PUT NO:399/PID.B/2011/PN.DUMpidana dalam ketentuan Pasal 480 ke 1 KUHPidana

dinilai dengan fakta sebagaimana telah disebutkan dalambagian muka dari putusan ini, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaperbuatan Terdakwa tersebut telah memenuhi semua unsur tindak pidana yangdidakwakan dan dari fakta tersebut telah dipenuhi syarat minimal alat buktisebagaimana diatur dalam Pasal 183 KUHAP dan atas dasar alat bukti tersebutMajelis Hakim mendapat keyakinan bahwa terdakwa tersebut telah terbuktibersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan penuntutumum yakni sesuai Pasal

480 ke 1 KUHPidana ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka masa penangkapandan penahanan tersebut harus dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan;Halaman 17 dari 20 Putusan Nomor 34/Pid.B/2015/PN.PlwMenimbang, bahwa oleh karena Terdakwa ditahan dan penahananterhadap Terdakwa dilandasi alasan yang cukup, maka perlu ditetapkan agarTerdakwa tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa terhadap barang bukti yang diajukan di

EVI BIN NARDI WIDODO dapat dinyatakantelah melakukan tindak pidana sebagaimana yang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa Penuntut Umum dengandakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana, yangunsurunsurnya adalah sebagai berikut :1.

sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan terdakwa Jonatan Tarigan Alias Jo terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana pertolongan jahat atautadah, sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal

480 Ke 1 KUHPidana dalam dakwaantunggal.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Jonatan Tarigan Alias Jooleh karenaitu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulandikurangi masa penahanan sementara yang telah dijalani terdakwa denganperintah terdakwa tetap ditahan;Barang bukti : 1 (satu) buah tabung gas warna hijau ukuran 3 (tiga) kilo gram. 1 (satu) unit TV merk Polytron.dipergunakan dalam berkas perkara atas nama Charles Febrian RivaldiPangaribuan Alias Charles.Menetapkan agar terdakwamembayar

tetapi merupakan suatuperingatan agar dikemudian hari tidak melakukan perbuatan yang serupaPutusan Nomor 99/Pid.B/2015/PN.Mbo, halaman...... 21maupun tindak pidana lainnya dan juga agar perbuatan terdakwa tidak ditiruoleh orang lain;Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana dan Terdakwasebelumnya tidak mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaranbiaya perkara, maka Terdakwa harus dibebankan untuk membayar biayaperkara yang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini;Mengingat Pasal

480 ke 1 KUHPidana serta peraturanperaturan lainyang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1.

persidangan terdakwa tidak ternyatamengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan ketentuan Pasal 222 KUHAP, terdakwa dibebani pula untuk membayarbiaya perkara, yang besarnya akan disebutkan dalam amar putusan;Menimbang, bahwa mengenai barang bukti dalam perkara ini berupa : (satu)buah kotak Handphone merk Blackberry type Gemini warna putih (berganti casingwarna pink) statusnya akan ditentukan selengkapnya dalam amar putusan dibawah ini ;Mengingat dan memperhatikan Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan UndangUndangNo.8 Tahun 1981 serta Ketentuanketentuan Hukum lain yang bersangkutan;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa ADI PUTRA bin RASMUD telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap terdakwa tersebut dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4 Menetapkan terdakwa

SUHANDA;e Bahwa terdakwa menyadari bahwa uang sebesar Rp.18.000.000,(delapan belas juta rupiah) adalah darihasil kejahatan;Menimbang bahwa dari uraian faktafakta tersebut diatas,Majelis Hakim dalam hal ini berpendapat bahwa faktafaktatersebut telah memenuhi rumusan unsurunsur dari Pasal yangdidakwakan, yaitu Pasal 480 ke 1 KUHPidana yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut:1. Unsur Barang Siapa;2.

IL BIN RAIMI secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Membeli, menyewa,menukar, menerima gadai, menerima hadiah atau untuk menarikkeuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadaikan,mengangkut, menyimpan atau menyembunyikan sesuatu benda,yang diketahui atau sepatutnya diduga bahwa diperoleh darikejahatan penadahan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaanmelanggar Kesatu pasal 480 Ke 1 KUHPidana.2. Menghukum terdakwa YASRIL PGL.

hukum tersebut diatas, maka selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terhadapterdakwa dapat dibuktikan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mendakwa Terdakwadengan Dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan Pasal dari Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 ke (1)KUHPidana yang UnsurUnsurnya adalah sebagai berikut:1.

tersebut berbentuk potonganpotongan daging, yaitu bagian kaki 4 (empat) potong, kemudian bagianpunggung sampai ekor sebanyak 1 (Satu) potong, yang mana kulit luarnyamasih menempel di daging tersebut.Bahwa pada saat saksi Jasman Als menjual daging tersebut kepadaterdakwa, saksi Jasman Als ljas sempat menyebutkan bahwa dagingtersebut merupakan Barang Panas (Hasil curian / Kejahatan), namunterdakwa tidak mempermasalahkan hal tersebut.PerbuatanTerdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa setelah Surat Dakwaan Penuntut Umum tersebutdibacakan di persidangan, Terdakwa menyatakan bahwa ia telah mengerti akanHalaman 3 dari 16 Putusan No.105/Pid.B/2019/PN.Rgtisi dan maksud surat dakwaan tersebut, dan Terdakwa menyatakan tidakmengajukan Keberatan/Eksepsi;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk membuktikan dakwaannyaPenuntut Umum di persidangan telah mengajukan saksisaksi sebagai berikut :1.

hukum tersebut diatas, maka selanjutnya akan dipertimbangkan, apakah terhadapterdakwa dapat dibuktikan bersalah melakukan tindak pidanasebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum dalamdakwaannya, maka untuk itu terlebih dahulu akan dipertimbangkanunsurunsur dari dakwaan Penuntut Umum ;Menimbang, bahwa Jaksa/Penuntut Umum mendakwa Terdakwadengan Dakwaan tunggal, sehingga Majelis Hakim akan langsungmempertimbangkan Pasal dari Dakwaan Jaksa/Penuntut Umumsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 ke (1)KUHPidana yang UnsurUnsurnya adalah sebagai berikut:1.

memberatkan danyang meringankan Terdakwa;Keadaan yang memberatkan:Perbuatan Terdakwa meresahkan masyarakat;Perbuatan terdakwa telah merugikan Pemerintah Daerah Pesisir Barat.Keadaan yang meringankan:Terdakwa bersikap sopan dan menyesali perbuatannya.Terdakwa belum menikmati hasil perbuatannya.Terdakwa belum pernah dihukum.Menimbang, bahwa oleh karena Terdakwa dijatuhi pidana makaharuslah dibebani pula untuk membayar biaya perkara;Halaman 15 dari 17 Putusan Nomor 74/Pid.B/2021/PN LiwMemperhatikan, Pasal

480 ke 1 KUHPidana dan UndangundangNomor 8 Tahun 1981 tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

tersebut dari teras rumah Terdakwa ke atas Plafon rumah milikTerdakwa dengan tujuan agar Infocus / proyektor tersebut aman dan tidakdiketahui keberadaannya oleh orang orang;Bahwa Akibat perbuatan Terdakwa DARMAN ALIAS LA DARU BIN LACAE, saksi ISKANDAR ALAM ALIAS ALAM BIN MUHIDIN mengalami kerugiansebesar Rp. 6.800.000, (enam juta delapan ratus ribu rupiah);Halaman 3 dari 16 Putusan Nomor 40/Pid.B/2021/PN WgqwPerbuatan Terdakwa DARMAN ALIAS LA DARU BIN LA CAEsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal

480 Ke 1 KUHPidana;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwamengerti isi dakwaan dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

untukmendorong sepeda motor Honda CBR 150 Nopol : E4750PAE tersebuttelah mengetahui bahwa sepeda motor tersebut bukan milik saksiTARSONO Alias BANDOT, dan saat itu sepatutnya terdakwa harusmenduga bahwa sepeda motor tersebut diperoleh dari hasil kejahatan yangdilakukan oleh saksi TARSONO Alias BANDOT.Bahwa akibat kejadian tersebut saksi RUSYANI mengalami kerugiansekitar Rp. 33.300.000, (tiga puluh tiga juta tiga ratus ribu rupiah).sonnene Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal

480 ke 1 KUHPidana. === === ===Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut Terdakwamenyatakan mengerti dan tidak mengajukan keberatan.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.Rusyani Bin Tarsita, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kehilangan sepeda motor merk Honda CBR 150 denganNomor Polisi E4750PAE ; Bahwa sepeda motor tersebut warnanya putih ; Bahwa hilangnya sepeda motor tersebut di dalam

selanjutnya akan dipertimbangkan apakah terdakwaterbukti bersalah melakukan perbuatan pidana sebagaimana yang didakwakanoleh Penuntut Umum dikaitkan dengan keterangan saksisaksi, terdakwa,barang bukti, serta faktafakta hukum sebagaimana diuraikan di atas;1516Menimbang, bahwa segala sesuatu yang terjadi di persidangan telahdicatat dalam Berita Acara Persidangan dan dianggap telah dimuat dalamputusan ini dan turut dipertimbangkan;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan dengan dakwaantunggal yaitu pasal

480 ke (1) KUHPidana, yang unsurunsurnya adalahsebagai berikut :1.

Perbuatan terdakwa merupakan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancampidana dalam Pasal 480 ke 1 KUHPidana;wonnenne Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan tidak mengajukan Eksepsi ataupun keberatan; weeeeeeeee Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi yang telah disumpah dipersidangan menurut tata cara agamanyamasingmasing yaitu sebagai berikut : 1.Saksi RATNA DEWITA, yang pada pokoknya menerangkan

Menyatakan terdakwa Iwan Setiawan Bin Hi Hasanudin Agus dinyatakanbersalah telah melakukan perbuatan tindak pidana telah membeli danmembawa sesuatu barang, yang diketahuinya atau yang patut disangkanyabarang itu diperoleh karena kejahatan sebagaimana dimaksud dalamdakwaan Pasal 480 ke (1) KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa lwan Setiawan Bin Hi HasanudinAgus dengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahunpenjara potong tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;3.

Menyatakan terdakwa ROFIK WIWIT Bin GITO bersalahmelakukan tindak pidana telah membeli, menyewa, menukar,menerima sebagai gadai, menerima sebagai hadiah atau denganpengharapan akan memperoleh keuntungan menjual,menyewakan, menukarkan, menggadaikan, mengangkut,menyimpan atau = menyembunyikan sesuatu benda yangdiketahuinya atau secara patut harus dapat diduganya bahwabenda tersebut diperoleh karena kejahatan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 480 Ke 1 KUHPidana sebagaimanadakwaan Penuntut

ANJ, dari hasil penjualan kelapa sawit tersebut terdakwamemperoleh keuntungan sebesar Rp. 450, / kilo gram ; Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 480 ke 1 KUHPidana ;n Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum dipersidangan telah mengajukan saksisaksi yang keterangannya didengar di bawah sumpah,saksisaksi tersebut antara lain :1. FAHRIZAL ISLAMI:e Bahwa pada hari minggu tanggal 04 Maret 2012 sekira pukul 22.15 Wib diDusun Sironcitan Kel. Pardomuan Kec.