1389/Pdt.G/2015/PA.Krs

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS (Guru), tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, dalam hal inimember kuasa kepada Anan Husaini, S.H.Advokat Pengacara, berkantor di No. 29,Probolinggo, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannyatertanggal 29 Juli 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Kraksaan, dengan Register Nomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs,tanggal 29 Juli 2015 yang pada pokoknya mengemukakan dalil dalilsebagai berikut :1.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah,yang telah melangsungkan pernikahan, tanggal 19 Agustus2003, yang dilangsungkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahPada Kantor Urusan Agama , Kabupaten Probolinggo

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs8.10.11.Bahwa Pemohon sudah pernah mengajak Termohon untukkeluar dari rumah mertua dan kontrak rumah sendiri, tetapiTermohon tidak mau..

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs1.Fotokopi Surat Keputusan Bupati Probolinggo Nomor : 474.2 / 198 /426.307 / 2015 tanggal 16 Jui 2015.tentang pemberian ijinperceraian atas nama Triman Budiono, bermetai cukup dan cocokdengan aslinya dengan tanda P. 1;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan AgamaKabupaten Probolinggo Nomor : 228/28/VIII/1997 tanggal 19Agustus 2003 bermetai cukup dan cocok dengan aslinya dengantanda P. 2;.

No : 1389/Pdt.G/2015/PA.Krs2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohoin dan Termohon telahdikaruniai 2 (dua ) orang anak, umur 7 tahun ;3. Bahwa ketiga orang anak tersebut dalam pengasuhan Termohon4.

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

1389/Pdt.G/2016/PA.Bi

SALINAN PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BiBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat, antara :P, umur 36 tahun, agama blam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak bekerja, bertempattinggal di kabupaten Boyolal, yang selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT;LAWANT, umur 25 tahun, agama blam, pendidikan SMK, pekerjaan sopir, berlempat

tinggal dikabupaten Boyolali, selaniuinya disebut TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut:Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;Menimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 26September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBoyolali Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi tanggal 26 September 2016, telahmengajukan Gugatan dengan mengemukakan halhal sebagai berikut;1.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yangmenikah pada tanggal 02 Mei 2014, tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Musuk Kabupaten Boyolali, sebagaimana yang tercantumdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 167/02/2014 tanggal 02 Mei 2914,halaman 1 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bidan sesaat setelah akad nikah Tergugat mengucapkan sighot taliktalak;. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus janda mempunyai 1orang anak sedangkan Tergugat berstatus jejaka;.

Menyatakan perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi dicabut ;halaman 4 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;Demikian dijatuhkan penetapan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Boyolali pada hari Kamis tanggal 09 Februari 2017M, bertepatan dengan tanggal 13 Jumadilawal 1438 H., oleh Kami Drs.

Siti Sholihah, SH., MHPanitera PenggantittdSri Munawar, SHhalaman 5 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.BiPerincian Biaya Perkara 1. Pendaftaran :Rp 30.000,2. Biaya Proses :Rp 50.000,3. Panggilan sidang : Rp 205.000,4. Redaksi :Rp 5.000,5. Meterai :Rp 6.000,Jumlah : Rp 296.000,halaman 6 dari 6 halamanPenetapan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bi

1389/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2017/PA.TngPastDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat, antara:PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMU, pekerjaanKaryawan swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG,selanjutnya disebut "Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan MAN, pekerjaanWiraswasta,

No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.1. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur7 tahun;2. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT , umur 6 tahun, sekarangkedua anak tersebut diasuh oleh Penggugat;4. Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan damai, namun sejak bulan tahun ketentraman rumahtangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan:a. Tergugat dan Penggugat sudah tidak ada keharmonisan lagi dan seringterjadi perselisihan;b.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kemangkon, KabupatenPurbalingga, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor 235/54/V1/2008;2. Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak bernama ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT dan ANAK Il PENGGUGAT DANTERGUGAT;3.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.perkawinan, jo.

No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.Perincian Biaya : Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 460.000. Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 551.000,PANITERA PENGGANTITTDJulisnaina Nur Syamku malawati, S.HI.(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah).Him 12 dari 12. Put. No. 1389/Pdt.G/2017/PA Tng.

1389/Pdt.G/2014/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi yang selanjutnyadisebut sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERMOHON umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi selanjutnya disebutsebagai

"Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti ;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Bwi pada pokoknyamengemukakan halhal sebagai berikut :1.

No. 1389/Pdt.G/2013/PA.Bwi itidak mau diajak melakukan hubungan badan, hal tersebut terjadi karenaperkawinaan Pemohon dan Termohon hasil jodoh orang tua ;4. Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Termohon pergimeninggalkan tempat kediaman bersama tanpa pamit Pemohon yanghingga sekarang telah berpisah dengan Pemohon selama 1 tahun 6bulan dan selama pisah antara Pemohon dan Termohon sudah tidak adahubungan lagi ;5.

kedua tertanggal 03 April2014, Nomor : 1389/Pdt.G/2014/PA.Bwi ;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kKemudiandibacakan permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti, berupa :A.

No. 1389/Pdt.G/2013/PA.BwiHj. DWI WAHYU SUSILAWATI, S.HPanitera Pengganti,MOHAMAD ARIF FAUZI, S.HIPerincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Biaya Proses ATK : Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : RP 225.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00Materai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Hal. 9 dari 8 hal. Put. No. 1389/Pdt.G/2013/PA.Bwi

1389/Pdt.G/2016/PA.Bgr

SalinanPUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusannyaatas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :PENGGUGAT, bertempat tinggal di Kota Bogor, untuk selanjutnya disebutPenggugat;LAWANTERGUGAT, bertempat tinggal di Kota Bogor, untuk selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara

;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang bahwa Penggugat telah mengajukan gugatannya tertanggal26 Oktober 2016 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Bogordibawah Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bgr tertanggal 26 Oktober 2016 yangmengalaskan gugagatannya kepada halhal sebagai berikut:1.

Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai anak 3 (tiga) orang yangbernama :Hal 1 dari hal 11 Putusan Nomo 1389/Pdt.G/2016/PA.Ber.3.1. ANAK KESATU, tanggal lahir3.2. ANAK KEDUA, tanggal lahir3.3.

,M.H.dan FATULLAH, S.Ag. yang masingmasing sebagai Hakim anggota sertadibantu. oleh ACHMAD CHOTIB ASMITA, S.Ag. sebagai PaniteraPengganti, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalamHal 9 dari hal 11 Putusan Nomo 1389/Pdt.G/2016/PA.Ber.persidangan yang terbuka untuk umum yang dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat;Hakim KetuaTtdDRS. SAPRUDIN,SH.Hakim Anggota Hakim AnggotaTtd TtdDRA.SULFITA NETTI,S.H.,M.H.

Rp 6.000,Jumlah Rp 316.000.Untuk salinan yang sama bunyinyaolehPanitera Pengadilan Agama BogorDRS.H.DEDIH MARJUKIHal 10 dari hal 11 Putusan Nomo 1389/Pdt.G/2016/PA.Ber.

1389/Pdt.G/2019/PA.Cms

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.CmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ciamis yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Kabupaten Ciamis , sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempatkediaman Kabupaten Pangandaran

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada hari Rabu, tanggal 04 Juni 2010 di hadapan Pegawai Pencatat NikahPut, No, 1389/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 1 dari 11 hal.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Lumbung Kabupaten Ciamis,dengan Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : Xxx tertanggal 12 Maret 2019;2.

Alat Bukti SuratFotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lumbung KabupatenCiamis, Nomor B.89/Kk.10.07.26/Pw.O1/III/2019 Tanggal 12 Maret 2019,bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup, telah dicap pos dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelisdiberi tanda P;;Put, No, 1389/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 3 dari 11 hal.B. Saksisaksi1.

Saksi Il umur 60 tahun, Agama Islam, pekerjaan Petani, tempat tinggal diKabupaten Ciamis , di persidangan memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah Sepupu Penggugat;Put, No, 1389/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 4 dari 11 hal.

Nana SupriatnaPanitera Pengganti,Euis Sartika, S.H.30.000,50.000,244.000,6.000,300.000,Put, No, 1389/Pdt.G/2019/PA.Cms, hal, 11 dari 11 hal.

1389/Pdt.G/2017/PA.Ngw

PUTUSANNomor: 1389/Pdt.G/2017/PA.NgwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak antara :PEMOHON ASLI, umur 26 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan Petani, tempat tinggal di KabupatenNgawi; Selanjutnya disebut sebagai 7Pemohon;MELAWANTERMOHON ASLI, umur 22 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTP,pekerjaan lou Rumah Tangga, tempat tinggal

Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.NgwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambilTempat tinggal dikediaman Orang tua Pemohon selama 2 tahun.Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul)dan dikaruniai 1 orang anak bernama :1.

Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.Ngwale apems dil Oo GUA!

Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.Ngwkedua UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 maka biaya perkara inidibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan perundangundangan lainnyayang berkaitan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.NgwDr. Drs. H. Mudzakkir, M.HI Drs. Muntasir, M.HP.Hakim Anggota Panitera PenggantiHj. Luthfiyana, S.Ag., S.H. Sutopo, S.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA: 1. Biaya Pendafataran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391 .000,( tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal 12 dari 12 hal. Put No.1389/Pdt.G/2017/PA.Ngw

1389/Pdt.G/2017/PA.Bdw

No.1389/Pdt.G/2017/PA.Bdw3.

No.1389/Pdt.G/2017/PA.Bdw1.

No.1389/Pdt.G/2017/PA.Bdwe Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya rukun harmonis namun=akhirakhir ini sering terjadiperselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat tidakbertanggung jawab dalam hal nafkah.

No.1389/Pdt.G/2017/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan demikian alasan perceraian yang diajukanPenggugat telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) dan Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo.

No.1389/Pdt.G/2017/PA.BdwPerincian biaya :Biaya pendaftaranBiaya prosesBiaya panggilanRedaksiMateraia fF oO DN:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 375.000,>Rp. 5.000,:Rp. 6.000. Jumlah: Rp. 466.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No.1389/Pdt.G/2017/PA.Bdw

1389/Pdt.G/2019/PA.Badg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bandung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat, antara:Qoriah binti Tarwo Miharjo, NIK: 3273306803750007, Tempat dan TanggalLahir Klaten, 28 Maret 1975 (Usia 44 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan terakhir SLTA, Pekerjaan KaryawanSwasta, Tempat kediaman di Rumah Kontrakan (

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.BadgDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Maret 2019 yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bandungdalam register perkara Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg, tanggal 12 Maret2019, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 06 Februari2005.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg Bahwa saksi telah berusaha mendamaikan agar Penggugat danTergugat dapat rukun kembali tetapi tidak berhasil, dan untuk selanjutnyasaksi tidak sanggup lagi mendamaikan kedua belah pihak;2.

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badgdibantu oleh Nasrullah Ahmad sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Terggugat.Hakim Ketua,Drs. H. Endang Tamami, MH.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Effendi Ramli, MH. Drs. H. Ujang Soleh, SH.Panitera Pengganti,Nasrullah AhmadPerincian Biaya:1. Pendaftaran ............ccccccecceeeeeeee es Rp. 30.000,002. PVOSES .u oe. ccc cccceceecceeceeeceeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000,003. Panggilan ............

Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2019/PA.Badg

1389/Pdt.G/2018/PA.Krs

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.krs2. Bahwa setelan pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kediaman orangtua Penggugat diKabupaten Probolinggo selama 15 tahun 9 bulan ;2. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berhubungan layaknya suami Istridan telah di karuniai 2 orang anak.4.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs3.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs1.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs1. Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah berpisah rumah dan tidakberkomunikasi lagi dengan baik hingga sekarang sudah selama sekitar 4tahun lamanya;3.

No : 1389/Pdt.G/2017/PA.KrsttdMUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H.,MH.Perincian Biaya Perkara:Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.OPWONPPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlah30.000,50.000,480.000,5.000,6.000,571.000,Panitera PenggantittdDINI RININDA, SHHal. 9 dari 9 hal. Put. No : 1389/Pdt.G/2017/PA.Krs

1389/Pdt.G/2013/PA. Srg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2013/PA.

mengajukan gugat cerai kepada suami saya :TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Kampung Pesanggrahan KecamatanWalantaka Kota Serang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 2Desember 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang pada tanggal tersebut juga dengan register perkara Nomor 1389

No.1389/Pdt.G/2013/PA.

No.1389/Pdt.G/2013/PA. Srgumum dengan dihadiri oleh HakimHakim Anggota tersebut dan dibantu olehAzhar Arfiansyah Z, S.H, M.E.Sy sebagai Panitera Pengganti dengan tidakdihadiri oleh Penggugat maupun Tergugat3Hakim Ketua Majelis,tidDra. Nurnaningsih, S.HHakim Anggota Hakim Anggotatid tidDrs. M. Aminudin Drs. H.A. Bakhri SyamsPaniteraPengganti,tidAzhar Arfiansyah Z, S.H, M.E.SyPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Panggilan Penggugat Rp. 100.000,3.

No.1389/Pdt.G/2013/PA. Srg

1389/Pid.B/2020/PN Plg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 1389/Pid.B/2020/PN PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palembang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Pijay Bin Ibrahim2. Tempat lahir : Muncak Kabau3. Umur/Tanggal lahir : 34/11 November 19854. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penuntut Umum sejak tanggal 26 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 14September 2020Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Pig5. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 3 September 2020 sampai dengantanggal 2 Oktober 20206.

Rivai Nomor 16 Palembang, SumateraSelatan, berdasarkan Surat Penetapan tanggal 14 September 2020Nomor.1389/Pid.Sus/2020/PN Plg surat penetapan tersebut setelah dibacakanoleh Hakim Ketua lalu dilampirkan dalam berkas perkara;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palembang Nomor1389/Pid.B/2020/PN Plg tanggal 3 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Plg tanggal4 September 2020 tentang penetapan hari sidang

Bahwa barangbarang yang berhasil Para terdakwa ambil dari KapalMotor MS Yong Putra yaitu 24 (dua puluh empat) buah tabung Gas Elpijiukuran 3 Kg.Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Pig Bahwa menurut pengakuan para terdakwa barang hasil curian berupa24 (dua puluh empat) buah tabung Gas Elpiji ukuran 3 Kg setelah diambil dariKapal Motor MS Yong Putra tersebut dijualkan oleh saksi Mamad danTerdakwa Muhammad Amin kepada sedok.

Hotnar Simarmata, S.H..MH.Said Husein, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Cecep Sudrajat, SH,MHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1389/Pid.B/2020/PN Pig

1389/Pdt.G/2014/PA.Krs

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2014/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkara perkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Probolinggo, sebagai"Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta,tempat tinggal di Kabupaten

Probolinggo, sebagai"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah memeriksa bukti bukti surat yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksi saksi keluarga / orangdekatnya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 24Juli 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kraksaan,dengan Register Nomor 1389/Pdt.G/2014/PA.Krs, tanggal 24 Juli 2014 yangpada pokoknya mengemukakan

No : 1389/Pdt.G/2014/PA.kKrsMenimbang, bahwa selanjutnya dimulailah pemeriksaan perkara inidengan membacakan surat gugatan Penggugat tersebut, yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dailildalil gugatan tersebut,Penggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :a.

No : 1389/Pdt.G/2014/PA.KrsMenimbang, bahwa mengenai biaya yang timbul akibat perkara inidibebankan kepada Penggugat sesuai dengan ketentuan pasal 89 ayat (1)Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 tentang Peradilan Agama ;Memperhatikan pasal 125 (1) HIR, serta ketentuan ketentuan hukumlain yang bersangkutan ;MENGADILI1.

No : 1389/Pdt.G/2014/PA.Krs

1389/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2016/PA Bppasa) Gaal an) atidDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakimtelah menjatunkan putusan dalam perkara cerai talak antara :Pemohon, tempat lahir Jombang tanggal 9 Oktober 1963, agama Islam,pekerjaan karyawan CV.XX, bertempat tinggal di kota Balikpapan,sebagai pemohon.melawanTermohon, tempat lahir Belitar tangal 6 Agustus 1973, agama Islam

,pekerjaan tidak diketahui, dahulu bertempat tinggal di kotaBalikpapan, sekarang sudah tidak diketahui alamatnya secarapasti diseluruh wilayah Indonesia, sebagai termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan pemohon dan para saksi dimukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 22September 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBalikpapan, dengan register nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bpp

Bahwa pemohon dan termohon adalah suami istri sah menikah padatanggal 10 Desember 1997 dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara kota BalikpapanSalinan putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bpp. tanggal7 Februari 20117 ......00.cc cee ce cence eee ee eens 1sebagaimana kutipan akta nikah nomor 1172/97/XIV1997 tanggal 18Desember 1997.2.

Hadist Nabi Muhammad SAW. berbunyi :DNR VY 5p 2Artinya : "Tidak memudharatkan dan tidak mendatangkan mudharat"Salinan putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bpp. tanggal7 Februari 20117 ......00.cc cee ce cence eee ee eens 83. Kitab AlAnwar juz Il halaman 55 :Atul Aad) Gla Ae 9) cols gl Joeh Jet oldArtinya : Apabila Tergugat taazzuz (membangkang) ataubersembunyi atau gaib, Hakim boleh menjatuhkan putusanberdasarkan pembuktian.4.

Hj.Hairiah, SH, MHSalinan putusan Nomor 1389/Pdt.G/2016/PA.Bpp. tanggal7 Februari 20117 ......00.cc cee ce cence eee ee eens 11

1389/Pdt.G/2021/PA.Pbg

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PbgywDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatunkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKarangjambu RT.020 RW.006,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama

Pekerjaan Petani/Pekebun,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman di DesaKarangjambu RT.002 RW.001,Kecamatan Karangjambu, Kabupaten Purbalingga,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 23 Juni 2021 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Purbalingga dengan Nomor 1389

Surat;Halaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PbgFotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3303175806960002 tanggal 04Februari 2020 atas nama Penggugat yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Purbalingga. Bukti P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 0049/03/II/2015tanggal 02 Februari2015 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanKarangjambu, Kabupaten Purbalingga.

Bahwa suami atau isteri mengabaikan norma perkawinan maka ikatanHalaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pbgperkawinan akan sangat rentan terhadap adanya perceraian. Kenyataaninilah yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dengan Tergugat;2.

Agus Mubarok Miftah Ulhag Thaha Murad, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.PbgAwwab Nafies, S.H.Perincian Biaya : 1.Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002.Biaya Proses : Rp 50.000,003.Biaya : Rp 300.000, 0(Pemanggilan4.PNBP Rp 20.000, 0(PanggilanPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000,006.Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 420.000,00(empat ratus dua puluhribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 1389/Pdt.G/2021/PA.Pbg

Menyatakan pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkara Nomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tertanggal 19 Nopember 2015 batal;

2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untuk mencoret perkara tersebut dalam register perkara;

1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn

PENETAPANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Zz NN zKA SDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang mengadili perkaraperkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara CeraiTalak yang diajukan oleh :PEMOHON ASLI umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggaldi Jalan Kalilom Lor Genengan Indah RT.001 RW. 010 No. 30Kelurahan Tanah Kali Kedinding Kecamatan Kenjeran KotaSurabaya, sebagai "Pemohon" ;MELAWANTERNOHON

ASLI umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga,bertempat tinggal di Dusun Basekan RT.023 RW. 007 DesaBanjarsari Wetan Kecamatan Dagangan Kabupaten Madiun,sebagai "Termohon"; Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca surat Permohonan Pemohon tertanggal 19 Nopember 2015 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kabupaten Madiun dalam register perkaraNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn. tanggal 19 Nopember 2015 dan suratsurat lainyang berkaitan dengan perkara tersebut ;Telah membaca

No.1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, maka nyata bahwaPemohon tidak memenuhi isi teguran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut di atasPengadilan Agama Kabupaten Madiun berpendapat bahwa Pemohon tidak bersungguhsungguh berperkara, sehingga ada alasan untuk mencoret pendaftaran perkara Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang

Menyatakan pendaftaran dari perkara yang telah terdaftar dalam register perkaraNomor : 1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn tertanggal 19 Nopember 2015 batal;2. Memerintahkan kepada panitera Pengadilan Agama Kabupaten Madiun untukmencoret perkara tersebut dalam register perkara;Di tetapkan di : Kabupaten MadiunPada tanggal : 01 Agustus 2016Ketua Majelis,Drs. Ahmad Muntafa, MH.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran ;Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 625.000,4.

No.1389/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mn.

1389/Pdt.G/2015/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut ini dalam perkaraantara:PEMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Kuli Bangunan, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MelawanTERMOHON, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten

Bojonegoro, yang ang tidak diketahui dengan jelas danpasti alamat/tempat tinggalnya,selanjutnya disebut sebagai "Termohon ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 25 Juni2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro padatanggal 25 Juni 2015 dengan register perkara Nomor : 1389

/Pdt.G/2015/PA.Bjn telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut:1 Bahwa pada tanggal 30 Juli 2011, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Cepu,Halaman 1 dari 11 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.BjnKabupaten Blora, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 495/75/VII/2011tanggal 01 Agustus 2011 ;2 Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohon berstatusPerawan) 922222 22 nn nono nnn nnn nea3 Bahwa

Juli 2015 yang dibacakan dimuka sidang, bahwaTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah menurut hukum;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarbersabar menunggu Termohon dan rukun kembali, akan tetapi tidak berhasil, makaMajelis Hakim melanjutkan pemeriksaan perkara ini dengan membacakan suratpermohonan yang isinya tetap dipertahankan Pemohon;Halaman 3 dari 11 : Putusan nomor: 1389

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Halaman 11 dari 11 : Putusan nomor: 1389/Pdt.G/2015/PA.Bjn

1389/Pdt.P/2016/PA.MORTB

PENETAPANNomor 1389/Pdt.P/2016/PA.MORTB.noblest atl pagDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Morotai di Tobelo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perkara permohonan itsbat nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:Nadrun Repe Bin Mahmud Repe, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan Sopir, sebagai Pemohon ;Marlina Tatapa Binti Liat Tatapa, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMP,Pekerjaan

sebagai Pemohon Il;Keduanya bertempat tinggal di Desa Gorua, KecamatanMorotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai, untukselanjutnya disebut sebagai Para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Para Pemohon serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal10 Maret 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Morotai diTobelo di bawah register perkara Nomor 1389

menikah di DesaGorua, Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai pada tanggal 16 April2006 dengan wali nikah Liat Tatapa maskawin berupa Seperangkat Alat sholat,dibayar tunai dan disaksikan oleh 2 orang saksi lakilaki masingmasing bernamaRahman Naba dan Ikram Mandea namun perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltidak memiliki buku Kutipan Akta Nikah, untuk itu Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama Morotai di Tobelo mengistbatkan pernikahan ParaPemohon;Hal 1 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1389

Biaya perkara sesuai hukum;SubsidairDan atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Para Pemohon datangmenghadap sendiri di persidangan, kKemudian Hakim telah memberikan nasihat danpandangan tentang pentingnya pengesahan nikah (itsbat nikah) beserta segalaHal 2 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1389/Padt.P/2016/PA.MORTBresiko yang akan diterima oleh Para Pemohon dikemudian hari, selanjutnyadibacakan surat permohonan Para Pemohon

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahannya diKantor Urusan Agama Kecamatan Morotai Utara, Kabupaten Pulau Morotai;Hal 7 dari 8 Hal Penetapan Nomor 1389/Padt.P/2016/PA.MORTB4.

1389/Pdt.G/2015/PA.TL.

kabupaten Trenggalek, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan ke Pengadilan AgamaTrenggalek tertanggal 15 Oktober 2015 yang terdaftar pada register perkaraNomor 1389/Pdt.G/2015/PA.TL. yang pada pokoknya berbunyi sebagai berikut:1.

Put.no. 1389/Pdt.G/2015/PA.TL.

Pendaftaran Ro. 30.000, Him. 13 dari 14 him.Put.no. 1389/Pdt.G/2015/PA.TL. 2. Biaya Proses Ro. 50.000, 3. Biaya Panggilan Ro. 450.000.4. Materai Ro. 6.000.5. Redaksi Rp. 5.000.,Jumlah Ro. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

1389/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1389/Pdt.G/2010/PA.TAANS Zse 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat , umur ......... tahun, agama Islam, pekerjaan ......... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai penggugat;MELAWANTergugat , umur ......... tahun, agama Islam, pekerjaan ......... , tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak

diketahui alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaitergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 12 Juli 2010yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1389/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 12 Juli 2010 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga penggugat dan tergugat berjalan harmonis, akan tetapisejak bulan Nopember 2003 rumah tangga penggugat dengan tergugat mulai goyahkarena sering bertengkar, masalahnya tergugat setiap mempunyai penghasilan selaluuntuk berjudi dan berfoyafoya, tidak pernah memberi nafkah kepada penggugat danPutusan Cerai Gugat, nomor: 1389/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 1 dari6setiap diperingatkan tergugat malah marahmarah, kemudian puncaknya padaNopember 2003 tergugat pergi tanpa pamit meninggalkan

Membebankan biaya perkara kepada penggugat;SUBSIDER :Atau menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada persidangan yang ditetapkan, penggugat hadir sendiri dipersidangan sedangkan tergugat yang telah dipanggil secara sah dan patut sesuai relaspanggilan nomor: 1389/Pdt.G/2010/PA.TA tanggal 15 Juli 2010 dan tanggal 16 Agustus2010 tidak pernah hadir sendiri atau menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk hadirdan menghadap di persidangan;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berusaha

Fotokopi kutipan akta nikah tertanggal ......... atau Duplikat Kutipan Akta NikahNomor: ......... atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat dan ditandatangani olehKepala Kantor Urusan Agama kecamatan ......... kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1389/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari62.