Ditemukan 504 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : 10.000 125.000 140.000 100.000 145.000 150.000 151000 15000 12.000
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 24-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3758/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 8
  • Pemberitahuan isi Rp 10.000,PutusanBiaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 250.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah) Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 3758/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 31-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1541/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 31 Oktober 2013 —
7 — 0
  • Biaya Panggilan Rp 150000,Hal 11 dari 12 Put No. 1541/Pdt.G/2013/PA.Bdw.4. Biaya Proses Rp 50.000,5.
Pengadilan PA BONDOWOSO Perdata Agama Perceraian
Register : 18-08-2011 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 05-10-2011
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1146/Pdt.G/2011/PA.Bdw
Tanggal 27 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
7 — 0
  • Rp 150000, 7 ATK cee eee eee Rp.25.000,10Jumlah oo. eee ecee eee ceeee wee D 216.000, Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor 1146/Pdt.G/2011/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agamatersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Termohon dan memerintahkan pula agar kepadaTermohon dijelaskan bahwa terhadap' putusan tersebut, Termohondapat mengajukan upaya hukum verzet dalam tempo 14 (empatbelas) hari, terhitung sejak diterimanya pemberitahuan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 25-08-2020 — Putus : 10-09-2020 — Upload : 14-09-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 2625/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 10 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 4
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,. Materai Rp 6.000,Jumlah ............ Rp 726.000,(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah) Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 2625/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PA MASOHI Perdata Agama
Register : 17-03-2015 — Putus : 28-04-2015 — Upload : 21-08-2015
Putusan PA MASOHI Nomor 99/Pdt.P/2015/PA.Msh
Tanggal 28 April 2015 — Perdata - Pemohon I - Pemohon II
12 — 7
  • pada hari selasa tanggal28 April 2015 M. bertepatan dengan tanggal 09 Rajab 1436 H. olehHarisan Upuolat, SHI.MH, Hakim yang ditunjuk sebagai pemeriksa perkara aguo dengan didampingi oleh Sitti Saripa, S.Ag sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri pula oleh Pemohon dan Pemohon ll;Hakim TunggaltidHARISAN UPUOLAT, SHI.MHPanitera PenggantittdPenetapan Nomor 0099/Pdt.P/2015/PA.Msh @ hal. 8 dari 9RINCIAN BIAYA :SITTI SARIPA, S.Ag Pendaftaran Rp. 30000,Biaya proses Rp. 50000,Pemanggilan para pemohon Rp 150000
Pengadilan PA MAJALENGKA Perdata Agama
Register : 26-06-2018 — Putus : 16-07-2018 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 1979/Pdt.G/2018/PA.Mjl
Tanggal 16 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 0

  • 1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1979/Pdt.G/2018/PA.Mjl dari Pemohon;

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Majalengka untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam

    register perkara;

    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 150000 (seratus lima puluh <

Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1294/Pdt.G/2013/PA.Bdw
Tanggal 3 Oktober 2013 —
6 — 0
  • Rp 150000,ATK wo eeeeccesecstececeeneeeeeeseeeeeenaees Rp. 50.000,Meterai... .....c cee ceees Rp. 6.000,Jumlah 0.0... eee ee ceteetteeeeees sees eee Rp = 241.000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor1294/Pdt.G/2013/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTermohon dan memerintahkan pula agar kepada Termohon dijelaskan bahwaterhadap putusan tersebut, Termohon dapat mengajukan upaya
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 21-10-2020 — Putus : 05-11-2020 — Upload : 06-11-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3370/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 5 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 5
  • Pemberitahuan isi Putusan Rp 10.000,Biaya proses Rp 75.000,Penggilan Rp 250.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 551.000,(lima ratus lima puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 15 hal. Putusan Nomor 3370/Pdt.G/2020/PA.BL Hal. 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 3370/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PN JAKARTA TIMUR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 06-04-2015 — Upload : 04-05-2015
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 123/PID.SUS/2015/PN.JKT.TIM
Tanggal 6 April 2015 — ARDI Bin AMBRI Als ADI
21 — 4
  • BASIR (berkas terpisah) danbukan milik terdakwa, namun saat di interogasi terdakwa mengakui telahmenjual narkotika jenis shabu kepada saksi dengan harga Rp. 150000, (seratuslima puluh ribu rupiah) kepada saksi SUPRIATNA bin SUGIANTO. aliasKUPLE (berkas terpisah) dan narkotika jenis shabu tersebut didapat dari saksiINDRA RACHMAN MAY bin ABDULRAHMAN alias INDRA (berkasterpisah).
Pengadilan PA GRESIK Perdata Agama
Register : 27-07-2011 — Putus : 21-09-2011 — Upload : 14-11-2011
Putusan PA GRESIK Nomor 1108/Pdt.G/2011/PA.Gs
Tanggal 21 September 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
13 — 2
  • pemeliharaan Termohon ;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon terahir bertempattinggal di Kabupaten Gresik, selama kurang lebih 3 tahun ,kemudian Pemohon pergi pamit pulang kerumah orang tuanyasendiri, sehingga antara Pemohon dan Termohon sampai sekarangberpisah tempat tinggal kurang lebih 1 tahun dan selamaberpisah tersebut diantara Pemohon dan Termohon = satu samalain pernah mengunjungi;Bahwa selama berpisah tersebut Pemohon masih pernahmemberikan nafkah kepada Termohon Rp. 100.000 sampai 150000
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 03-10-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1382/Pdt.G/2013/PA.Bdw.
Tanggal 3 Oktober 2013 —
7 — 0
  • Perincian Biaya Perkara: Biaya Kepaniteraan:Biaya Pencatatan................08 Rp. 30.000,Redaksi 2.0... cccccccccc cece eseeeeeeceeees Rp. 5.000,Biaya Proses:Pemanggilan ..............2 Rp 150000,Jumlah 2.0.0... e cece teers eee eee RP 241.000,ilDicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkara Nomor1382/Pdt.G/2013/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru Sita PenggantiPengadilan Agama tersebut untuk memberitahukan putusan ini kepadaTermohon dan memerintahkan pula agar kepada
Pengadilan PA CIANJUR Perdata Agama
Register : 25-10-2017 — Putus : 17-11-2017 — Upload : 19-05-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 1541/Pdt.P/2017/PA.CJR
Tanggal 17 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
6 — 6
  • Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ade Rahmansyah bin Cecep) dengan Pemohon II (Ela Nurlaela binti Hadna) yang dilaksanakan pada tanggal 17 Desember 2007 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;

    3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Cipanas, Kabupaten Cianjur;

    4. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 150000

Pengadilan PA TUAL Perdata Agama
Register : 17-07-2019 — Putus : 12-08-2019 — Upload : 12-08-2019
Putusan PA TUAL Nomor 37/Pdt.P/2019/PA Tual
Tanggal 12 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 6
  • ., 2ATK/ Proses : Rp. 50.000,3 .Panggilan : Rp. 150000.,4PNBP Relaas Pertama : Rp. 20.000,5 .Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 266.000,dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Langgur, 6 Agustus 2019Salinan sesuai aslinyaPanitera Pengadilan Agama TualPlh. PaniteraHasan Kerubun, BAHalaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 37/Pdt.P/2019/PA.T1
Pengadilan PA BONDOWOSO
Putus : 19-11-2012 — Upload : 28-01-2013
Putusan PA BONDOWOSO Nomor 1524/Pdt.G/2012/PA.Bdw
Tanggal 19 Nopember 2012 —
4 — 2
  • Rp 150000, ATK oe eeeee cece eeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 25.000, MGTCY Aller: accaranae a 0 x aymeonenm ane Rp. 6.000,Jumlah .... 0. eee tee teeeeeeeeeee Pp 216.000,Dicatat di sini:1.Hakim Ketua Majlis Pengadilan Agama Bondowoso dalam perkaraNomor: 1524/Pdt.G/2012/PA.Bdw. memerintahkan kepada Juru SitaPengganti Pengadilan Agama tersebut untuk memberitahukanputusan ini kepada Tergugat dan memerintahkan pula agar kepadaTergugat dijelaskan bahwa terhadap putusan tersebut, Tergugatdapat mengajukan upaya
Pengadilan PA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 15-09-2011 — Putus : 11-10-2011 — Upload : 23-02-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 3376/Pdt.G/2011/PA.Sby
Tanggal 11 Oktober 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
4 — 0
  • Biaya proses Rp. 150000 Surabaya,. Untuk salinan yang sama bunyinya oleh:3. Materai Rp. 6000 = pANITERA PENGADILAN AGAMAJumlah 191000 SURABAYA,BUSTAMLSH.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 11-11-2020 — Putus : 01-12-2020 — Upload : 02-12-2020
Putusan PA BLITAR Nomor 3608/Pdt.G/2020/PA.BL
Tanggal 1 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 5
  • Pemberitahuan isi PutusaBiaya proses RpPenggilan Rp 300.000,Pemberitahuan isi Putusan Rp 150000,Materai Rp 6.000,Jumlah ............. Rp 601.000,(enam ratus satu ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 hal. Putusan Nomor 3608/Pdt.G/2020/PA.BL
Pengadilan PTA SURABAYA Perdata Agama Perceraian
Register : 24-03-2014 — Putus : 05-05-2014 — Upload : 10-06-2014
Putusan PTA SURABAYA Nomor 0136/Pdt.G/2014/PTA.Sby
Tanggal 5 Mei 2014 — Pembanding vs Terbanding
22 — 9
  • Materai Rp. 6.000.dumiah Hip. 150000, H. MUH. IBRAHIM, S.H. M.M.(Seratus lima puluh ribu rupiah)
Pengadilan PA SAMBAS Perdata Agama Perceraian
Register : 12-11-2012 — Putus : 28-03-2013 — Upload : 04-06-2013
Putusan PA SAMBAS Nomor 718/Pdt.G/2012/PA.Sbs
Tanggal 28 Maret 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
  • SAID, SH:Rp. 30.000,:Rp. 50.000,: Rp. 150000,:Rp. 5.000,: Rp. 6.000.2. FAKHRUDDIN13Jumlah: Rp. 241.000,
Pengadilan PTTUN MAKASSAR TUN Pertanahan
Register : 18-11-2014 — Putus : 07-01-2015 — Upload : 13-01-2015
Putusan PTTUN MAKASSAR Nomor 194/B/2014/ PT.TUN.MKS.
Tanggal 7 Januari 2015 — 1. N a m a : PAULINA WALANSENDOW ;-------------------------- 2. N a m a : SELVI KOJOH ;--------------------------------------------- Selanjutnya disebut------------------------------------------------------PARA PENGGUGAT/PEMBANDING; M E L A W A N : I. Nama Jabatan :KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA BITUNG; Selanjutnya disebut----------------------------------------------------------------TERGUGAT I/TERBANDING; II. Nama Jabatan : KEPALA BADAN PELAYANAN PERIZINAN TERPADU DAN PENANAMAN MODAL DAERAH KOTA BITUNG ;-------------------------------- Selanjutnya disebut-----------------------------------------------------------------TERGUGAT II/TERBANDING; III. N a m a : T E D Y ;------------------------------------------------------ Selanjutnya disebut----------------------------------------- TERGUGAT III INTERVENSI 1/TERBANDING; IV.N a m a : PT. ARTA SAMUDERA PASIFIK Selanjutnya disebut sebagai------------------------TERGUGAT III INTERVENSI 2/TERBANDING;
52 — 11
  • 1200001 40000000000000000000000F FFF fffOOO00000cf1 2000000000000cf12000000000000cf1 2000000000000cf1200000c000000db 1200000c000000cf12000000000000d3 15000018010000e7 12000000000000e7 12000000000000e7 112 dari hal 12 Put 194/B/2014/PT.TUN.MKS2000000000000e7 12000000000000e7 1 2000000000000F8 1 4000000000000F8 14000000000000F8 1400000000000076 1500000200000078 1500000000000078 1500000000000078 1500000000000078 1 500000000000078 1500000000000078 15000000000000eb 160000a20200008d 1900004400000078 150000
Pengadilan PA WONOSARI Perdata Agama Perceraian
Register : 06-09-2012 — Putus : 06-03-2013 — Upload : 19-06-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 0968/Pdt.G/2012/PA.Wno
Tanggal 6 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • Ketenteraman rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulaigoyah kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2002 antaraPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan oleha.Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas / jarang bekerja danbekerja hanya dapat memberikan penghasilan setiapbulannya sebesar Rp 150000, sehingga tidak dapatmemenuhi kebutuhan rumah tangga bersama karena bagiPenggugat minimal kebutuhan setiap