1530/Pdt.G/2018/PA.Pbg

PUTUSANNomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Pbgroe 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purbalingga yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :Laras Witantri binti Suwarman, umur 28 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan ibu rumah tangga,bertempat tinggal di RT. 003, RW. 002, KelurahanKandanggampang, Kecamatan Purbalingga, KabupatenPurbalingga, selanjutnya disebut Penggugat ;melawanJamaludin

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah sah sebagai suami isteridihadapan Pegawai Pencatat Nikah (PPN) Kantor Urusan AgamaKecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 MaretPutusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 1 dari 10 halaman2009 dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 53/19/III/2009 dan belum pernahceral ;Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan, Penggugat perawan danTergugat berstatus jejaka ;Bahwa setelah menikah, antara Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah

Dan gugatan inisudahlah sesuai dengan Pasal 116 huruf b Kompilasi Hukum Islam (KHI) ;Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 2 dari 10 halamanBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Purbalingga untuk membuka persidangan dan menjatuhkanputusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya ;2. Menjatuhkan thalak satu bain sughra Tergugat (Jamaludin binJahib Burhan) kepada Penggugat (Laras Witantri binti Suwarman) ;3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat ( Jamaludin bin JahibBurhan ) terhadap Penggugat ( Laras Witantri binti Suwarman ) ;Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 8 dari 10 halaman4.

Yetty Aristiani Lawan Asih, S.H.Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 9 dari 10 halamanRincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara3. Biaya Panggilan4. Redaksi5. Meterai PutusanJumlah30.000,50.000,150.000,5.000,6.000,241.000,Putusan Nomor Perkara : 1530/Padt.G/2018/PA.Pbghalaman 10 dari 10 halaman

1530/Pdt.G/2015/PA.Jepr

PUTUSANNomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr.Nomor: 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr. tanggal 19 Oktober 2015, telahmengemukakan halhal sebagai berikut;1.Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 23 Mei1980, yang dicatat oleh PPN KUA kecamatan XXXXXXXXXX KabupatenJepara sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah NomorXXXXXXXXXX tanggal 23 Mei 1980;Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Tergugat selama 30 tahun 11 bulan di RT.001 RW. 001Desa XXXXXXXXXX Kecamatan

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2015/PA.Jpr.menunggu Tergugat kembali tetapi tidak berhasil juga karena Penggugat tetappada pendiriannya untuk bercerai, maka Majelis Hakim berpendapat bahwaantara Penggugat dan Tergugat sudah tidak ada harapan akan hidup rukun lagidalam rumah tangga, sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BgrZANE I z,SNF Vay,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bogor yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat/tangal lahir Bogor/15 Desember 1977, umur 42 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di XxxxxxXXxX XXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXX XXXXXXXXXXXXXXXXXXXKX

Bahwa Pemohon adalah suami sah dari Termohon yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Ahad tanggal 03 November 2013, diHalaman 1 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgrhadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan TanahSareal, Kota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxxxxxxxxxtertanggal 04 November 2013;2. Bahwa ketika menikah Pemohon berstatus perjaka dan Termohonberstatus perawan;3.

Bahwa Pemohon dan Termohon telah pisah rumah sejak sekitar bulanOktober 2020 dan sejak saat itu sudah tidak berkomunikasi dan tidakberhubungan layaknya suami istri;Halaman 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr4.

Menyatakan Termohon yang telah dipanggil Secara resmi dan patut untuk datangmenghadap dipersidangan, tidak hadir ;Halaman 9 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;3. Memberiizin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu raj,terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaBogor ;4.

Dra.Sulfita Netti, S.H, M.H.Panitera Pengganti,Wardah Hamzah, S.H.I.Halaman 10 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.BgrPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Ro 300.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 6.000,Jumlah : Rp 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Bgr

1530/Pdt.G/2019/PA.Cbn

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 3 Oktober 2003, berdasarkan kutipan akta nikahnomor xxxxxxxx tertanggal 03 Oktober 2003, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor ;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt. G/2019/PA.Cbn2. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Gunungputri Kabupaten Bogor ;3.

Mengabulkan gugatan Penggugat:Halaman 2 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt. G/2019/PA.Cbn2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Pasal 26 Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975,dengan demikian pemanggilan tersebut dinyatakan sah;Halaman 4 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt.

., Majelis Hakimberpendapat bahwa perkara ini dapat diputus dengan vertsek ;Menimbang bahwa Majelis Hakim sependapat dan mengambil alihpendapat ahli fiqih Anmad bin Ali Ar Razi Al Jashos dalam Kitab AhkamulQur'an Juz V halaman 190 terbitan Dar Ihya' At Turats, Beirut tahun 1984Masehi yang artinya : Barang siapa dipanggil untuk menghadap Hakim Islam,Halaman 5 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt. G/2019/PA.

Qomaru Zaman, M.H.Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt. G/2019/PA. CbnFirris Barlian, S.Ag., M.HPanitera Pengganti,Pupu Saripuddin, S. Ag.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 260.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000, 00Jumlah Rp 351.000,00( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah )Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1530/Pdt. G/2019/PA.Cbn

1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara dispensasi kawin pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut, dalam perkara yang diajukan oleh :MOHAMMAD SAHID bin MISMAN, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, bertempat kediaman di Dusun PetungsigarRt.041 Rw.005 Desa Sukodono Kecamatan DampitKabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Pengadilan Agama

SAHID untuk menikah dengan seorangperempuan yang bernama KARIMAHTUL HIKMAH binti HERMANTO;Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirmenghadap sendiri, kKemudian Majelis Hakim memberikan nasihat kepadaPemohon agar bersabar dulu dan menunda maksudnya untuk menikahkananak Pemohon sampai anak tersebut mencapai usia yang diperkenankanundangundang untuk melaksanakan perkawinan, namun tidak berhasil;halaman 2 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530

Fotokopi ljazan atas nama Mohammad ODiki' Iswaro NomorMTs.539/10.07/PP.01.1/007/2015 tanggal 10 Juni 2015 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala Madrasah Tsanawiyah AlIkhlas KabupatenMalang, bermeterai cukup dan sesuai dengan aslinya, oleh Ketua Majelisdiberi tanda (P.4) dan aslinya dikembalikan kepada yang bersangkutan;halaman 5 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlge.

Bahwa anak Pemohon berstatus jejaka dan calon isterinya berstatus gadistidak ada hubungan nasab maupun sesusuan serta tidak ada larangan nikah;halaman 8 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg4. Bahwa Pemohon sudah mendaftarkan maksud pernikahan anak Pemohondan calon isterinya tersebut kepada PPN KUA setempat akan tapi oleh KUAtersebut ditolak dengan alasan anak Pemohon belum berusia 19 tahun;5.

HASIM, M.H.Hakim Anggota Il,halaman 11 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.MlgDrs. ZAINAL ARIFIN, M.H.Panitera Pengganti,AIMATUS SYAIDAH, S.Ag., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp 130.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,Jumlah "Rp 221.000,(dua ratus dua puluh satu ribu rupiah)halaman 12 dari 12 halaman, Penetapan Nomor 1530/Pdt.P/2018/PA.Kab.Mlg

1530/Pdt.G/2021/PA.Pra

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.PraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Praya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tanggal lahir 01 Juli 1955, agama Islam, pekerjaan xxx xxxxxXXXXXX, tempat kediaman di KABUPATEN LOMBOKTENGAH, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tanggal lahir 12 Agustus 1972, agama Islam, pekerjaan xxxxxx,pendidikan SD, tempat

kediaman di KABUPATENSUMBAWA BARAT,, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 07 Desember2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Praya pada hari itujuga dengan register perkara Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Pra, mengemukakanhalhal sebagai berikut:1.

Putusan No.1530/Pdt.G/2021/PA.PraArtinya : Dan di antara tandatanda kekuasaanNya ialah dia menciptakanuntukmu isteriisteri dari jenismu sendiri, Supaya kamu cenderungdan merasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramurasa kasih dan sayang......

Putusan No.1530/Pdt.G/2021/PA.PraDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Praya pada hari Kamis tanggal 03 Februari 2022 Masehi bertepatandengan tanggal 2 Rajab 1443 Hijriah oleh Unung Sulistio Hadi, S.H.I, M.Hsebagai Ketua Majelis, Solatiah, S.H. dan Fathur Rahman, S.H.I., M.S.L.

Putusan No.1530/Pdt.G/2021/PA.PraHal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2021/PA.Pra

1530/Pdt.G/2020/PA.Tmk

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tmkef = we xxxxKec.Cibeureum,KotaTasikmalaya, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibukti dipersidangan;Halaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

TmkDUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 01 September 2020telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.Tmk,tanggal 02 September 2020, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.

September 2020dan 10 September 2020 yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidakternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam danHalaman 8 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Ahmad Mudlofar, S.H.I.Hakim AnggotaAhmad Mufid Bisri, S.H.I.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. TmkYayah Yulianti, S.Ag.Perincian Biaya: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Proses > Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 300.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi : Rp. 10.000,006. Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Tmk

MENGADILI

1. Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Gsg, gugur;

2. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp995.000,00 (sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2021/PA.Gsg

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2021/PA.GsgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Kalimantan, 25 November 1956,agama Islam, pekerjaan Xxxxxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN LAMPUNG TENGAH sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal

Bahwa Pemohon adalah suami sah Termohon yang akad nikahnya dilaksanakan pada tanggal 10 Oktober tahun 2017 berdasarkan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) XXXXxXXXXXX XXXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX NOmor :277/06/X/2017. tertanggal 10 Oktober 2017;Halaman 1 dari 5 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Gsg2. Bahwa sewaktu menikah Pemohon berstatus Duda dan Termohonberstatus Janda dan dilaksanakan atas dasar suka sama suka;3.

Bahwa terhadap prilaku Termohon tersebut, maka rumah tanggaPemohon dan Termohon sudah tidak mungkin lagi untuk dapatHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Gsgdipertahankan, dan sudah tidak ada lagi rumah tangga yang SakkinahMawadda Warohmah oleh karenanya Pemohon telah berketetapan hatiuntuk menggugat Cerai Talak terhadap Termohon ke Pengadilan AgamaGunung Sugih Kelas 1B;9.

Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Gsg, gugur;2.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp995.000,00(sembilan ratus sembilan puluh lima ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 1530/Pdt.G/2021/PA.Gsg

1530/Pdt.G/2014

No. 1530/Pdt.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla dari Pemohon;

2. Menyatakan perkara Nomor 1530/Pdt.G/2022/PA.Kla selesai dengan pencabutan;

3. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 570.000,00( lima ratus tujuh puluh ribu rupiah);

1530/Pdt.G/2022/PA.Kla

1. Menyatakan gugatan Penggugat perkara Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg yang terdaftar pada Pengadilan Agama Palembang tanggal 23 Agustus 2016, dicabut;

2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp791000,- ( tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah );

1530/Pdt.G/2016/PA.PLG

PENETAPANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.PlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, (tertulis di Buku Nikah PENGGUGAT) binti , umur 63tahun, agama Islam, pendidikan terakhir Diploma 3,pekerjaan Pensiunan PNS Guru., tempat tinggal diwane nnn nnn nena nae Kota Palembang, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTERGUGAT bin TERGUGAT umur 63

tahun, agama Islam, pendidikan terakhirStrata 1., pekerjaan Wiraswasta., tempat tinggal diwane nnn nnn nnn nnn Kota Palembang, selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg.

Hal ini tentu saja menggungcangkan hati Penggugatsehingga Penggugat untuk menghibur diri;memutuskan untuk pergi kKerumah anakanaknya di Medan dan bengkulu,namun pada akhir 2013 Tergugat mengirim SMS pada Penggugat yangmenyatakan penyesalan dan permintaan maaf dan berjanji akantermenceraikan istri sirinya dalamPenetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg.

lagi didasari rasa cinta dan kasih sayangdalam membentuk keluarga yang sakinah mawaddah sebagai manatujuan dari perkawinan itu sendiri , oleh karenanya Penggugat telahberketetapan hati untuk menggugat cerai terhadap Tergugat kePengadilan Agama Palembang;Berdasarkan dalildalil diatas, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Palembang dalam hal ini Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yangamarnya berbunyi, sebagai berikut:Penetapan Nomor 1530

A.Jabbar, S.H., M.HPenetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 6 dari 7 HalamanPerincian Biava Perkara : PendaftaranBiaya ProsesPanggilan PenggugatPanggilan TergugatRedaksiOo fF WN PR6. MateraiJumlah Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,70.000,630.000,5.000,6.000,791.000,Penetapan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Plg. Halaman 7 dari 7 Halaman

1530 B/PK/PJK/2016

PUTUSANNomor 1530/B/PK/PJK/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, berkedudukan di Jalan JenderalGatot Subroto, Nomor 4042, Jakarta, dalam hal ini memberikuasa kepada:1.Dadang Suwarna, Direktur Keberatan dan Banding, DirektoratJenderal Pajak;Dayat Pratikno, Kasubdit Peninjauan Kembali dan Evaluasi,Direktorat Keberatan Banding;Farchan llyas, Kepala

Pemakaian sendiri dan/atau pemberian cumacuma atasBarang Kena Pajak;Halaman 9 dari 18 halaman Putusan Nomor 1530 B/PK/PJK/2016e. Barang Kena Pajak berupa persediaan dan/atau aktiva yangmenurut tujuan semula tidak untuk diperjualbelikan, yangmasih tersisa pada saat pembubaran perusahaan;f. Penyerahan Barang Kena Pajak dari pusat ke cabang atausebaliknya dan/atau penyerahan Barang Kena Pajak antarcabang;g. Penyerahan Barang Kena Pajak secara konsinyasi; danh.

Pemesanan dilakukanmelalui telepon, pengiriman barang dijemput sendiri olehTermohon Peninjauan Kembali dan pembayaran dilakukanmelalui cek atau bilyet giro;Bahwa dari Surat Jawaban konfirmasi Nomor296/Ayk/Sk/I/2015 tanggal 9 Januari 2015 yang ditandatanganioleh Pimpinan CV Ayako (Herman Yasin) diketahui bahwaHalaman 12 dari 18 halaman Putusan Nomor 1530 B/PK/PJK/2016Termohon Peninjauan Kembali membeli motor baru dariCV Ayako dengan sistem jual beli putus.

Dengan demikian, maka atasHalaman 15 dari 18 halaman Putusan Nomor 1530 B/PK/PJK/2016sengketa koreksi Dasar Pengenaan Pajak atas penjualan sepedamotor baru sebesar Rp1.430.425.376,00 diajukan PeninjauanKembali ke Mahkamah Agung;4.

ASHADI, S.H.NIP. 220000754Halaman 18 dari 18 halaman Putusan Nomor 1530 B/PK/PJK/2016

1530 K/Pdt/2015

Nomor 1530 K/Pdt/2015.(Sekretaris) dan Edi Suyanto (Bendahara).

Nomor 1530 K/Pdt/2015. 15 Nop201316 Des 2013Jumlah 339.533.838,00 17.Untuk kerugian yang dialamiRp345.331.236,00 dengan rincian sebagai berikut:oleh Penggugat Iladalah sebesar SHK/Hektar HA.

Nomor 1530 K/Pdt/2015.

Nomor 1530 K/Pdt/2015.Jambi, Provinsi Jambi;5.7.

Nomor 1530 K/Pdt/2015.Hal. 29 dari 28 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2015.Hal. 30 dari 28 hal. Put. Nomor 1530 K/Pdt/2015.

1530/Pdt.G/2016/PA.Cbn

SALINAN PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.CbnnADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat, antara :Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan PNS,tempat kediaman di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat

kediaman di Kecamatan Cigudeg, KabupatenBogor, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi serta alat bukti laindi persidangan;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang telahterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong dalam register perkaraNomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Cbn Tanggal 02 Mei 2016 telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, yang pernikahannyadilaksanakan pada tangggal 10 Desember 1997, berdasarkan kutipan aktanikah nomor XXX/XX/XX/XXXX tertanggal 11 Desember 1997, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan CigudegKabupaten Bogor;Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.Cbn1. Bahwa selama berumah tangga antara Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di Kecamatan Cigudeg, Kabupaten Bogor;2.

Kuswanto, S.H., M.H.Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.CbnHakim Anggota,Ttd.Dra. Yumidah, M.H.Panitera Pengganti,Ttd.Hj.

Nuryani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, PanggilanRp. 400.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp.491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan Putusan ini sesuai dengan asli,Wakil Panitera Pengadilan Agama CibinongPupu Saripuddin, S.AgHalaman 11 dari 11, Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.Cbn

1530/Pdt.G/2016/PA.TA

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugatselama 1 tahun 11 bulan;Halaman 1 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.TA. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahberhubungan suami isteri akan tetapi belum dikaruniai anak;.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat menurut hukum yangberlaku ;Halaman 2 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Padt.G/2016/PA.TASUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugattelah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadapke muka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuairelas panggilan nomor 1530/Pdt.G/2016/PA.TA,

jaArtinya: Mencegah kerusakan/kemadlaratan harus didahulukan dari pada mengambilsuatu manfaatHalaman 12 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Pdt.

Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 13 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Pdt. G/2016/PA.TA4.

ROaKSI ooo... cccccecceccecceecesese eee ceseeseuseuueeesseeuseueeaueueeeveuseueeanenees Ro. 5.000,00Jumlah ....... eee Rp. 361.000,00(tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 darai 15 Putusan Cerai Gugat Nomor 1530/Pdt. G/2016/PA.TA

1530/Pdt.G/2019/PA.Cbd

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXXXXBahwa pada awalnya rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugatberjalan baik, rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumah tanggayang baik, akan tetapi sejak bulan Agustus 2018, kehidupan danketentraman rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat mulai tidakharmonis sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, hal itu disebabkanantara lain:Bahwa Tergugat sering berkata kasar yang menyakiti perasaan Penggugat;Bahwa Tergugat tidak bisa menjadi imam yang baik

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (M.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat, bukti surat dandua orang saksi, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafakta yang dapatdisimpulkan sebagai berikut:1. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terikat dalam perkawinanyang sah;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran sejak bulan November 2017 yang disebabkan Tergugat tidakmemberikan nafkah sejak awal pernikahan;3.

Putusan No. 1530/Pdt.G/2019/PA.Cbdperkawinan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 yaitu untuk membentuk keluarga (rumah tangga) yang bahagiadan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa atau pasal 3 KompilasiHukum Islam yaitu. mewujudkan rumah tangga/keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah.

Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdXXXPanitera Pengganti,XXXPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00Panggilan :>Rp 450.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 566.000,00Hal. 10 dari 11 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.CbdHal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.1530/Pdt.G/2019/PA.Cbd

1530/Pdt.G/2020/PA.Kis

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKis1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah menikah pada hari Rabu tanggal 06 Oktober 2010 Masehi dan telahterdaftar di Kantor Urusan Agama Kecamatan Talawi Kabupaten Batubara(dahulu Kabupaten Asahan), sebagaimana disebutkan dalam Buku KutipanAkta Nikah dengan Nomor : 437/16/X/2010, tertanggal 07 Oktober 2010.2.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKisCerai ini diajukan Penggugat dengan Tergugat telah pisah rumah dan tidakbersatu lagi selama lebih kurang 2 tahun 11 bulan lamanya.7. Bahwa atas permasalahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut diatas telah pula didamaikan oleh pihak keluarga namun haltersebut tidak membuahkan hasil.8.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKis3.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKisMajelis Hakim ternyata sesuai dengan aslinya, kemudian ditandatanganioleh Hakim Ketua, serta diberi tanda P;B. Bukti Saksi :1.

Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.kKistetap ingin bercerai dengan Tergugat.

1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2018/PA.MdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini antara:XXXXX, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal Jalan XXXXXI, KecamatanMedan Area, Kota Medan. Berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 30 Juni 2018 memberi kuasa kepadaHidayat,S.H.

Selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 10 Juli 2018yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan dalamRegister perkara Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn tanggal 12 Juli 2018 yangisinya sebagai berikut:Halaman 1 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.MdnBahwa antara Penggugat

Bahwa sejak tahun 2008 Tergugat sudah mulai mempergunakanNaroktika Jenis ShabuShabu;Halaman 2 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn10.1112.b. Akibat Narkotika tersebut Tergugat juga melalukan kekekrasan fisikkepada Penggugat dan berselingkuh dengan wanita lain;c. Selain dari pada itu Tergugat juga meminta uang kepada Penggugatuntuk membeli Narkotika dan jika tidak diberikan maka Tergugatmelakukan kekerasan fisik kepada Penggugat;d.

Menyatakan jatuh Talak Satu Bain Sughra dari Tergugat (KXXXX) atasdiri Penggugat (XXXXxX) dihadapan sidang Pengadilan Agama Medan;Halaman 4 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn3. Menetapkan hak asuh dan pemeliharaan atas2 (dua) oranganak lakilakiPenggugat dan Tergugat yang bernama;3.1.

Biaya Materai >: Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 701.000,(tujuh ratus satu ribu rupiah)Halaman 17 dari 17 halamanPutusan Nomor : 1530/Pdt.G/2018/PA.Mdn

MEMPERBAIKI PUTUSAN PENGADILAN NEGERI PALEMBANG TANGGAL 16 JANUARI 2018 NOMOR 1530/Pid.Sus/2017/PN.Plg SEKEDAR MENGENAI PIDANA YANG DIJATUHKAN

Februari 2018 , Nomor 15/PEN.PID/2018/PT.PLG. serta berkasperkara Pengadilan Negeri Palembang Nomor 1530/Pid.Sus/2017/PN.Plg.tanggal 16 Januari 2018 dan suratsurat yang bersangkutan dengan perkaratersebut;Membaca surat dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Palembang,Reg.

,MH., PaniteraPengadilan Negeri Palembang, yang menyatakan bahwa pada tanggal, 23Januari 2018, Penuntut Umum telah mengajukan permohonan banding,terhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 J anuari 2018,Nomor 1530/Pid.S us/2017/PN.P lg;3. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding perkara Nomor1530/Pid.S us/2017/PN.Plg. Bdg. No.3/Akta.Pid/2018/PN.Plg. tanggal 25Januari 2018, yang dibuat oleh Sdr. Abdul Hakim.SH.

No. 15/P1D/2018/PT.Plgterhadap putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 16 J anuari 2018Nomor 1530/Pid.S us/ 2017/PN.Plg;4. Relaas Pemberitahuan Permintaan Banding perkara Nomor 1530/Pid.S us/2017/PN.Plg. tanggal 6 Februari 2018, yang dibuat oleh Sdr. AbdulHakim.SH.

Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Palembang, yangmenerangkan bahwa pada hari Selasa , tanggal 6 Februari 2018, kepadaTerdakwa telah diberitahukan, bahwa Jaksa Penuntut Umum telahmengajukan permohonan banding terhadap putusan Pengadilan NegeriPalembang tanggal 16 J anuari 2018 Nomor 1530/Pid.S us/ 2017/PN.Plg;5. Memori Banding yang diajukan oleh Penasihat Hukum Terdakwa tanggal 6Februari 2018 yang diterima oleh Sdr. Hamin Achmadi.SH.MH.

Relaas Pemberitahuan Membaca berkas Nomor 1530/Pid.S us/2017/ PN.Plg.Bdg. No. 3/Akta.Pid/2018/PN.Plg. yang dibuat oleh Sdr. Abdul Hakim.SH.

1530/Pdt.G/2020/PA.Cjr

PUTUSANNomor 1530/Pdt.G/2020/PA.CjrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxxxx, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan wirausaha,tempat kediaman di Di xxxxxx Kabupaten Cianjur dalam hal inimemberi kuasa khusus kepada H.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang melangsungkanpernikahannya pada hari Senin Tanggal 7 Febuari 2000, dihadapanHalaman 1 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. CjrPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanCianjur, Kabupaten Cianjur. Hal mana sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor: xxxxx, dengan surat keterangan nomor: xxxxx tertanggal 11November 2019;2.

Bahwa Penggugat sudah berusaha memperbaiki rumah tangga denganTergugat, bahkan meminta bantuan kepada pihak keluarga, namun upayatersebut tidak berhasil;Halaman 2 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. Cjr9.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxxx, yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama 1486/Kua.10.03.01/Pw.01/11/2019 tertanggal07 Februari 2000, yang telah dinasegelen dan telah dicocokkan dengansurat aslinya dan ternyata cocok (bukti P.2);Halaman 6 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA.

Sri Sangadatun, MHHakim Anggota,Fajar Hernawan, S.H.I M.E.IHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 1530/Pdt.G/2020/PA. CjrPanitera Pengganti,Nunu Karsa Nugraha, S.HPerincian biaya :1. Pendaftaran : Rp 60.000,002. Proses : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 560.000,004. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 676.000,00(enam ratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 1530/Padt.G/2020/PA. Cjr