1681/Pdt.G/2016/PA.Bms

PUTUSANNomor : 1681/Pdt.G/ 2016/PA.BmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAn Pengadilan Agama Banyumas yang mengadili perkara pada tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara gugatan perceraian yang diajukan pihakpihak;PENGGUGAT, tempat Lahir Banyumas, tanggal Lahir 7 Maret 1985, umur31 tahun, jenis Identitas Kartu.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.Banyumas yang telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dan cocok selanjutnya di beri tanda (bukti P.2);2.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek ;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (CAHYO SIYAM NUGROHO binSUROCO) terhadap Penggugat (WARSI UTAMI binti WARSITO 1); 4.

No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.Drs. H. ASRORI, SH., MH ARIF HIDAYAT, S.Ag.Panitera PenggantiTOIB, SH.Rincian biaya :1 Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp 200.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp. 291.000,(Dua Ratus Sembilan Puluh Satu Ribu Rupiah)Hal 12 dari 12 hal : PUT. No.1681/Pdt.G/2016/PA.Bms.

1681 K/PID/2011

No.1681 K/Pid/2011 Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkansepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ; Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) unit mobil Mercy warna Silver No.Pol.

No.1681 K/Pid/2011Mengingat pula akan akta tentang permohonan kasasi No.21 / Akta.Pid /2011 / PN.

No.1681 K/Pid/2011b. Melakukan perbuatan cabul ;c.

No.1681 K/Pid/201 13. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan supaya Terdakwa tetap ditahan ;5.

No.1681 K/Pid/201 1Hal. 18 dari 17 hal. Put. No.1681 K/Pid/201 1

1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Madiun yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh :Penggugat Asli, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanTenaga Kerja Wanita, bertempat tinggal di KecamatanWungu Kabupaten Madiun, alamat Hongkong di Flat E,Floor O08, Tower 3, Discovery Park, Tsuenwan,

NTHongkong, dalam hal ini dikusakan kepada Tetra EdyYuanda, SH, Pekerjaan : Advokat / Penasihat Hukum,Beralamat di Jalan Usadasari No. 07, Kota Madiun,berdasarkan surat kuasa khusus, tanggal 19 Agustus2019, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Madiun Nomor : 110/AD/1681/G/2018tanggal 14 Desember 2018, Sebagai Penggugat;MelawanTergugat Asli, Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan Swasta, bertempat tinggal di KecamatanPulung Kabupaten Ponorogo, Sebagai

Bahwa oleh karena Penggugat dan Tergugat sudah tidak adakecocokan dan tidak ada harapan lagi untuk hidup rukun /bersama dandamai, sebagaimana diharapkan oleh lembaga perkawinan, yaitu suamiistri wajib hidup saling mencintai, saling menghormati, setia dan salingmemberi bantuan lahir dan batin antara satu dan lainnya tidak terwujudHalaman 2 dari 12 Perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mnseperti yang diharapkan dalam Pasal 33 Undang Undang No. / Th 1974jo Pasal 77 KHI, maka Penggugat berhak untuk mengajukan

2009 mulai goyah di mana saksiseringkali menyaksikan Penggugat dan Tergugat berselisih danbertengkar, disebabkan masalah ekonomi, uang belanja dan anakdimana Penggugatmenginginkan anak ikut Penggugat dan disisllainTergugat ingin dekat dengananakanaknya ; Bahwa tidak, akibat dari perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat dan Tergugat telah pisah rumah dan telah putus komunikasisejak tahun 2017 sampai saat ini telah berlangsung selama 2 tahun 2bulan lamanya;Halaman 4 dari 12 Perkara Nomor: 1681

Munirul Ihwan, M.H.I.Panitera Pengganti,Hary Marsono, S.H.Halaman 11 dari 12 Perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.MnPerincian biaya perkara :1. Biayapendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses : Rp. 50.000,3. Biaya panggilan : Rp. 520.000,4. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materal : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 611.000,Halaman 12 dari 12 Perkara Nomor: 1681/Pdt.G/2018/PA.Kab.Mn

1681/Pdt.G/2018/PA.Tmg

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2018/PA.TmgsearseDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, NIK.

No. 1681 /Pdt.G /2018/PA.Tme2. Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor XXXXXXXXX tanggal 22 Maret2012, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanXXXXXXXXX, Kabupaten Sampang, Provinsi Jawa Timur, bukti P.2;B.

No. 1681 /Pdt.6 /2018/PA.Tmehukum Islam yang kemudian diambil alih menjadi pendapat Majelis Hakim dalamKitab Tuhfah juz X halaman 164:Aig dyle CIS Gl sole GALA!

No. 1681 /Pdt.6 /2018/PA.Tme2.

No. 1681 /Pdt.G /2018/PA.Tme

1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

salinanPUTUSANNomor: 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrqvRU spRU tnU gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatPENGGUGAT, umur 25, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, disebut sebagai Penggugat; MELAWANTERGUGAT, umur 32, tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggalKabupaten Kediri, Sekarang tidak diketahui

ANAK TI;Hal. 1 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr3. Kurang lebih sejak bulan April tahun 2010 hingga sekarang Tergugat telah pergimeninggakkan Penggugat dengan tanpa jin dan tanpa alasan yang sah.

Foto Copy Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa , Kabupaten KediriNomor: 045/166/418.110/2011, dan telah bermeterai cukup (P.2); Hal. 2 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa selain bukti surat, Penggugat telah mengajukan saksisaksi yaitu;1.

Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.KdrMenimbang, bahwa oleh karena perkara a quo mengenai sengketa di bidangperkawinan, maka sesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan Undangundang Nokmor 50 Tahun 2009 maka segala biaya yangtimbul dalam perkara ini dibebankan kepada Penggugat; Mengingat.

Hal. 5 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdrttd2. Drs. SAIFUDIN, MHPANITERA PENGGANTI,ttdM.MURSYIDI, SH.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Kepaniteraan : Rp. 35.000,2. Biaya Proses : Rp. 250.000,3. Biaya Meterai > Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,Untuk salinan yang sesuai dengan aslinyaOleh panitera Pengadilan Agama Kabupaten KediriDrs. A. NURUL MUJAHIDINHal. 6 dari 6 hal) Putusan Nomor : 1681/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr

1681 K/Pid.Sus/2010

PUTUSANNo. 1681 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama : PARNO bin KARTO DARMIN;Tempat Lahir : Bojonegoro;Umur/Tanggal Lahir: 42 tahun/10 November 1968;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Dusun Sudu, RT. 03, RW. 01, DesaTenggor, Kecamatan Kalitidu, KabupatenBojonegoro;Agama : Islam;Pekerjaan : Swasta;Terdakwa tidak ditahan:yang

No. 1681 K/Pid.Sus/2010polisi dilakukan penggerebekan ke rumah Terdakwa yang didapati sebanyak 2(dua) jerigen minyak solar suling dengan isi masingmasing 30 liter (tiga puluhliter) dan diakui oleh Terdakwa sebagai miliknya yang dibelikan dari parapenyuling;Bahwa setelah dilakukan pemeriksaan, ternyata Terdakwa dalammelakukan perniagaan minyak solar suling tersebut tidak memiliki ijin dari pihakyang berwenang;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 53 huruf d UndangUndang

No. 1681 K/Pid.Sus/2010syarat yang ditentukan sebelum masa percobaan selama 6 (enam) bulanberakhir;4. Menjatuhkan pidana denda kepada Terdakwa sebesar Rp 50.000,00 (limapuluh ribu rupiah) dan apabila Terdakwa tidak mampu membayar, Terdakwaharus menjalani pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;5. Menetapkan barang bukti berupa: 2 (dua) buah jerigen berisi minyak solarsulingan masingmasing 30 (tiga puluh) liter dikembalikan kepada Negaramelalui PT. Pertamina;6.

No. 1681 K/Pid.Sus/20102.

No. 1681 K/Pid.Sus/2010

1681/Pdt.G/2016/PA.Sr

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr> DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kelas 1 B Sragen yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.Bapak Ketua Pengadilan Agama Sragen agar menerima, memeriksa, mengadilidan menjatuhkan putusan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. H. Sanwar, S.H., M.Hum Drs. H. Muh. MahfudzHakim Anggota,Drs. H. Achmad Baidlowi Panitera Pengganti,Hj. Eni Kustiyah, S.H.Halaman 15 dari 15 hal. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Sr.

1681/Pdt.G/2018/PA.Ba

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Bakediaman bersama milik Tergugat selama 2 tahun 6 bulan.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.BaPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Badiatur dalam Pasal 171 HIR, sehingga keterangan saksi tersebut memilikikekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa keterangan saksi 1 dan saksi 2 Penggugatbersesuaian dan cocok antara satu dengan yang lain oleh karena ituketerangan dua orang saksi tersebut memenuhi Pasal 171 dan Pasal 172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut :1.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.Ba2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);A. Menetapkan anak yang bernama Nama Anak, umur 4 tahunberada di bawah pengasuhan (hadlanah) Tergugat;5.

No 1681/Pdt.G/2018/PA.BaBiaya ProsesBiaya PemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlah50.000,00,390.000,00,5.000,00,6.000,00,481.000,00,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1681/Pdt.G/2018/PA.Ba

1681 K/PDT/2009

No. 1681 K/Pdt/2009Utara : Jalan raya jurusan AikmelMamben.Selatan : Parit/Sawah Haji Paozan,Timur :Sawah Amag Ati.Barat : pecahannya (tanah sengketa II)selanjutnya disebut sebagai tanah sengketa ;b.

No. 1681 K/Pdt/2009hukum sebagaimana mestinya khususnya tentang hukum pembuktian, yaitupasal 1910 BW, yang bunyinya Dianggap sebagai tak cakap untuk menjadisaksi dan tidak boleh didengar yalah, para anggota keluarga dan semendadalam garis lurus dari salah satu pihak, begitu pula suami atau isteri,sekalipun setelahnya suatu perceraian.

No. 1681 K/Pdt/2009Kecamatan Aikmel, tertanggal 23 Mei 2008 yang menjadi dasar terbitnyabukti surat T.I dan T.Il2. dengan mengaitkannya pada keterangan saksidimaksud.

No. 1681 K/Pdt/2009tidak bersaksi di pengadilan melainkan menceritakan pengetahuannyakepada saksi.

No. 1681 K/Pdt/2009Hal. 12 dari 11 hal. Put. No. 1681 K/Pdt/2009

1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.

Samarinda, sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tidakdiketahui, tempat tinggal di Kecamatan Kendal kabupaten Ngawi,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di depanpersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 04 Nopember2013, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, denganregister Nomor 1681

/Pdt.G/2013/PA.Smd., tanggal 04 Nopember 2013,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 05 Maret 1996, terdaftar diKantor Urusan Agama Kecamatan Kendal, Kabupaten Ngawi sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 369/09/III/1996 tanggal 05 Maret1996;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat

/Pdt.G/2013/PA.Smd. tanggal 12 Nopember 2013 dantanggal 12 Desember 2013, telah dipanggil secara resmi dan patut melaluiradio, sedang ketidak hadiran Tergugat tersebut tidak ternyata disebabkansuatu alasan yang sah oleh karenanya perkara ini diperiksa tanpa hadirnyaTergugat;3Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.Bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir di persidangan makausaha perdamaian sebagaimana diatur dalam pasal 154 Rbg.

Ahmad ZiadiHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2013/PA.Smd.H. Ali Akbar, S.H., M.H.Dra. Hj. Rozanah, S.H., M.H.I.Panitera Pengganti, Hasnaini, S.Ag.Perincian Biaya Perkara :Pendaftaran Rp. 30.000,Proses Rp. 50.000,Panggilan Rp. 210.000,Redaksi Rp. 5.000,Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 301.000,(tiga ratus satu ribu rupiah)

1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XxXxXxxX, UMur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWirausaha, tempat kediaman di xxxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagai Penggugat;melawanXXXXX, UMur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan DriverGrab

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah sahpada tanggal 10 November 2012, dan dicatat oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, Provinsi KalimantanTimur, sebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta NikahNomor:834/66/X1/2012 pada tanggal 10 November 2012; Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 1 dari 10Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di xxxx, Provinsi KalimantanTimur, selama 3 tahun dan tidak pernah berpindah

Majelis Hakim yang memeriksa Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 2 dari 10dan mengadili perkara ini, menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat, (xxx) terhadapPenggugat, (xxxx);3.

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (xxxxxx) terhadapPenggugat (XXxxx); Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 8 dari 103.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 9 dari 10Panitera Pengganti,Hesty Lestari, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan >Rp 450.000,00 PNBP Pemanggilan : Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Balikpapan, 06 November 2019Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 10

1681 K/Pdt/2017

Nomor 1681 K/Pdt/20174.

Nomor 1681 K/Pdt/2017e.

Nomor 1681 K/Pdt/2017Notaris:7.10.

Nomor 1681 K/Pdt/20175.1.

Nomor 1681 K/Pdt/2017Ill) dalam surat gugatnya !;6.2.

1681/Pdt.G/2016/PA.Clp

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2016/PA.Clp23 Sat) iDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilacap yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT , umur 28 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh harian lepas, tempat kediaman .,Kabupaten Cilacap, yang dalam hal ini menguasakankepada Teguh Tri Wibowo,S.H.

/IV/2016/PA.CLP, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT , umur 31 tahun, Agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh, tempat kediaman dahulu di , KabupatenCilacap, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 12April 2016 yang didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilacap,dibawah Register Perkara Nomor: 1681

Penggugat, namun usaha Penggugat tidak berhasil dan selaluterjadi perselisinan dan pertengkaran mulut;Bahwa puncak percekcokan dan pertengkaran tersebut terjadi sekitarbulan Nopember 2015, dalam hal yang sama sebagaimana tersebutdalam poin ke 5, sesaat setelah terjadi percekcokan dan pertengkaranTergugat pergi tanopa pamit Penggugat pulang kerumah orang Tergugatyang beralamat di , Kabupaten Cilacap, sehingga menimbulkan pisahrumah antara Penggugat dengan Tergugat selama 6 (enam) bulan;Putusan Nomor: 1681

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Cilacap untukmengirimkan salinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanCimanggu Kabupaten Cilacap untuk dicatat dalam daftar yang disediakanuntuk itu;Putusan Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 9 dari 11 halaman5.

,MSI.Jumlah : Rp. 351.000,00Catatan:Salinan Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan Nomor: 1681/Pdt.G/2016/PAClp.Halaman 11 dari 11 halaman

1681 K/Pdt/2020

PUTUSANNomor 1681 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara:WILLIAM SUPIT, bertempat tinggal di Jalan Pecah Kulit,Nomor 6, RT 005 RW 001, Kelurahan Pinangsia, KecamatanTamansari, Jakarta Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaRante Tandian, S.H. dan kawankawan, Para Advokat padaKantor Hukum R.

Nomor 1681 K/Pdt/2020lambat 14 (empat belas) hari terhitung sejak tanggal dibacakan putusandalam perkara ini, berupa:(a) Kerugian materiil yang seluruhnya sebesar Rp4.440.000.000,00(empat miliar empat ratus empat puluh juta rupiah);(6) Kerugian immateriil yang seluruhnya sebesar Rp2.000.000.000,00(dua miliar rupiah);7.

Nomor 1681 K/Pdt/2020. Menyatakan Tergugat dan Tergugat II telah melakukan perbuatanmelawan hukum terhadap Penggugat;. Menyatakan Akita Perjanjian Pengikatan Jual Beli tanggal 12September 2011, Nomor 12, dibuat di hadapan Anne Djoenardi,S.H., MBA., Notaris & Pejabat Pembuat Akta Tanah di Jakarta,sejak semula batal demi hukum;. Mewajibkan Penggugat mengembalikan uang muka pembelian tanahterperkara sebesar Rp5.000.000.000,00 (lima miliar rupiah) kepadaTerbanding II;.

Nomor 1681 K/Pdt/2020yang kalah, maka Pemohon Kasasi/Penggugat dihukum untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan Undang UndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang Undang Nomor3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI:1.

Nomor 1681 K/Pdt/2020Panitera Pengganti,tid.Rafmiwan Murianeti, S.H., M.H.Biayabiaya Kasasi:1.Meteral............0.8 Rp 6.000,002.RedakSl......... ce Rp 10.000,003. Administrasi kasasi........... Rp484.000,00Juma ... 0... eee: Rp500.000,00UNTUK SALINANMAHKAMAH AGUNG R.I.a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataH. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.NIP. 19621029 198612 1 001 Halaman 9 dari 9 hal. Put. Nomor 1681 K/Pdt/2020

1681/Pdt.G/2015/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT , umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempattinggal di Semula di Kabupaten Lumajang, namunsekarang bertempat tinggal di rumah Bibinya atas namalbu.Suliyani di Kota Batu, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat";melawanTERGUGAT

alamat dankeberadaannya, baik di dalam maupun di luar wilayahNegara Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 09 September 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Malang dengan Nomor Register 1681

padabulan September tahun 2015, kemudian Penggugat pamit pergimeninggalkan Tergugat dan Penggugat sekarang pulang dan bertempattinggal dirumah Bibi Penggugat sendiri di alamat yang tersebut diatas,sehingga antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggalselama kurang lebih 1 minggu, namun antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak melakukan hubungan layaknya suami istri kurang lebih 1 tahundan selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah mengadakanHal.2 dari 10 halm.Putusan Nomor 1681

Fotokopi Kutipan Akta Nikah yang dibuat Pegawai Pencatat Nikah padaKantor Urusan Agama Kecamatan Junrejo Kota Batu Nomor :vesseeeeeey Tanggal 04 Juli 2011, bermaterai cukup dan fotokopitersebut telah dicocokkan telah sesuai dengan aslinya, kemudian suratbukti tersebut oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.2);Hal.4 dari 10 halm.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.Mlgc. Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Sumberejo Kota Batu, nomor:Lsssseeeeeey tanggal 07 Maret 2016, diberi tanda (P.3);2.

Putusan tersebut dibacakan padahari itu juga dalam persidangan yang terobuka untuk umum dengan dihadiri olehPenggugattanpa hadirnya Tergugat ;Hal.9 dari 10 halm.Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2015/PA.MlgHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,H. Muh. Djamil, S.H. Dra. Munhidlotul UmmahDra. Hj. Ummi Kalsum HS. L, M.HPANITERA PENGGANTI,Yunita Eka Widyasari, S.H.PERINCIAN BIAYA :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.0002. BiayaProses Rp. 50.0003. BiayaPanggilan Rp. 360.0004. Redaksi Rp. 5.0005.

1681/Pdt.G/2021/PA.Kis

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kistelah mengajukan Cerai Gugat yang didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kisaran Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kis, tanggal 26 Agustus 2021,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.KisBahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat dipersidangan telah mengajukan alat bukti berupa:A.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.kKis2. XXXXXXXXXXX, UMur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Xxxxxxxxxxx Kab.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kis6.dilangsungkan pada hari Rabu tanggal 08 September 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 01 Shafar 1443 Hijriyah, oleh kami Muhammad Irfan, S.HI,sebagai Ketua Majelis, Drs. H.

Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.Kis(lima ratus dua puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman. Putusan Nomor 1681/Pdt.G/2021/PA.kKis

1681/Pdt.G/2019/PA.Pas

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2019/PA.PasZW SeesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Pasuruan, sebagai Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanKuli Bangunan, tempat kediaman

di KabupatenPasuruan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat ;Telah memeriksa buktibukti dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatantertanggal 10 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Pasuruan Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Pas tanggal 10 Oktober 2019yang mengemukakan hal hal sebagai berikut :1.

Bahwa status Penggugat sebelum Perkawinan adalah Perawan dan statusTergugat sebelum Perkawinan adalah Jejaka;Hal. 1 dari 11 hal Put Nomor:1681/Pdt.G/2019/PA.Pas3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami istri bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat sekitar7 bulan, kemudian Tergugat pulang kerumah orangtua Tergugat hinggasekarang, telah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri(bakdadukhul), namun belum dikaruniai keturunan;4.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;Hal. 2 dari 11 hal Put Nomor:1681/Pdt.G/2019/PA.Pas3.

MASITAH,M.HESHakim Anggota,Hal. 10 dari 11 hal Put Nomor:1681/Pdt.G/2019/PA.PasANDRI YANTI, S.H.IPanitera Pengganti,DJUNAIDI ICHWANTORO, S.H.,M.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002 Biaya Proses Rp 50.000,003 Biaya Panggilan Rp 370.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 466.000,00 (empat ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 hal Put Nomor:1681/Padt.G/2019/PA.Pas

1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa, pada tanggal 02 Juli 2004, Penggugat dan Tergugat telahmenikah di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan XXX, Kabupaten XXX, berdasarkan Kutipan Akta Nikah, NomorPutusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 1 dari 10 hal.190/04/VII/2004, tanggal 02 Juli 2004, dan ketika menikah, Penggugatberstatus Janda Cerai, sedangkan Tergugat Jejaka;2.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama XXX, memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya :Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 2 dari 10 hal.Primer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (XXX) terhadap Penggugat(XXX);3.

;Bahwa, selain itu, Penggugat telan mengajukan saksisaksi, sebagaiberikut :Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 3 dari 10 hal.1. XXX, umur 70 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,tempat kediaman di Jl. XXX, RT.002 RW.008 Desa XXX, Kecamatan XXX,Kabupaten XXX;.

Di bawah sumpah sesuail agamanya, saksi tersebut memberikanketerangan yang intinya, sebagai berikut : Bahwa, saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahKakak Ipar Penggugat ; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat menghadap di persidangan danmengajukan gugatan ini adalah untuk bercerai dari Tergugat;Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 4 dari 10 hal.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Putusan, Nomor 1681/Pdt.G/2019/PA.Tbn, Hal 10 dari 10 hal.

1681/Pdt.G/2016/PA.Btm

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.vy Zz MENS zREND VashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batam yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Rahmat Hidayat Bin Kamel, Umur 27 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Tempat tinggal di KavlingBengkong Harapan 11, Blok P RT.04 RW. 10 No. 32Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong

Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, Tempat tinggal diKavling Bengkong Harapan 11, Blok P RT.04 RW. 10No. 32 Kelurahan Bengkong Indah, KecamatanBengkong, Kota Batam,Sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia selanjutnya diusebut Sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari semua surat yang berhubungan denganperkara ini;DUDUKPERKARABahwa, dalam surat gugatannya yang terdaftar di Register KepaniteraanPengadilan Agama Batam Nomor 1681

Perkara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Ampar, Kota Batam, sesuaiKutipan Akta Nikah Nomor : 0250/78/111/2015 tanggal 27 Maret 2015)Bahwa, setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah kediaman bersama di Kavling Bengkong Harapan II, Blok PNo. 32, Kelurahan Bengkong Indah, Kecamatan Bengkong, Kota Batam..Bahwa, dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da dukhul) dan belum dikaruniai anak;

Perkara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.Menimbang bahwa berdasarkan pada Pertimbanganpertimbangantersebut diatas, maka Majelis Hakim menggugurkan gugatan Pemohon;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat 1 Undangundang Nomor 7 tahun 1989sebagaimana telah dirubah beberapa kali dan terakhir dengan Undangundang Nomor 50 tahun 2009, Tentang Peradilan Agama, maka segala biayayang timbul dalam perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Mengingat segala ketentuan

Per ara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.ra renggant, HESTI SYARIFAINI.S.HIPerincian Biaya Perkara:1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp 520.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6,000.00Jumlah: Rp 611.000,00( enam ratus sebelas ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 Hal. Put. Perkara No. 1681/Pdt.G/2015/PA Btm.

PUTUSANNomor 1681/Pdt.G/2012/PA.Slw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Slawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugatantala:9 22292222 onan n nn nnn nanan nanan nnnnn nnnPENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Buruhpenjahit, bertempat tinggal di RT. xxxx RW xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, selanjutnya disebutPenggugat;

, pekerjaan , dahulubertempat tinggal di RT. xxxx RW. xxxx Desa xxxx ,Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal, sekarang tidak diketahuialamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut: Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 06 Juli 2012 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Slawi dengan Nomor Register 1681

Putusan No. 1681/Pdt.G/2012/PA.Slw.3. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri (badadukhul) tinggal bersama di rumah orang tua Penggugatdi Desa xxxx , Kecamatan xxxx , Kabupaten Tegal selama kurang lebih 11 tahun 10bulan dan telah mempunyai dua orang anak yang di beri nama ANAK umur 16tahun, dan ANAK II umur 6 tahun, sekarang kedua anak tersebut ikut Penggugat; 4.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2012/PA.SIw.2.

Putusan No. 1681/Pdt.G/2012/PA.Slw.Drs. AHMAD FAIZ, SH., MSI.Hakim Anggota IHakim Anggota IIDrs. SUBANDI WIYONO, SH.Drs. MAHSUNPanitera PenggantiSUKIRNO, SH.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 130.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp.6.000,