1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg

PUTUSANNomor: 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg.= og 6DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gunung Sugih yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanlbu Rumah Tangga , tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengah,untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;MELAWANTergugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaanPetani

, tempat tinggal di Kabupaten Lampung Tengahselanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT;nena eRe nn nnnnninnnannnn nnn mnnannane RAR Ren RAR Anan ann nnn ame Pengadilan Agama tersebut;ss SR Telah mempelajari berkas perkara;SSS See Telah mendengar keterangan Penggugat;SEER Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa berdasarkan surat Gugatan Penggugat tanggal 13 Desember2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gunung Sugih denganNomor: 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg tanggal

Bahwa dengan demikian alasan/dalil perceraian yang diajukan olehPemohon telah memenuhi ketentuan Pasal 39 ayat (2) UndangUndangHal. 2 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.GsgNomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam;10.

Oleh karena itu para saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil saksi sebagaimana ketentuan Pasal 307 RBg;Menimbang, bahwa materi keterangan para saksi tersebut adalahberdasarkan apa yang diketahuinya sendiri, keterangannya saling bersesuaianantara satu dengan lainnya dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena ituHal. 7 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsgtelah memenuhi syarat materiil saksi sebagaimana ketentuan Pasal 308 ayat(1) RBgMenimbang, bahwa atas keterangan Penggugat,

ADE AHMAD HANIF, S.H.I.PANITERA PENGGANTI,ZULHAIDA, S.H., M.H.Perincian Biaya Perkara : Pendaftaran Rp. 30.000, Biaya Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 500.000, Redaksi Rp. 5.000, Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 591.000, (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Hal. 11 dari 11 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.Gsg

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

PENETAPANNomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb.BN We DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Wonosobo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Cerai Talak pihakpihak antara;PEMOHON, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang Bakso,pendidikan SD, bertempat tinggal di KecamatanWadaslintang, Kabupaten Wonosobo, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan (Dahulu) MengurusRumah

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb.8. Bahwa Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasanalasan / dalildalil seperti tersebut diatas, sayamemohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Wonosobo berkenanmemeriksa dan memutus sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;2. Memberikan ijin kepada Pemohon PEMOHON untuk mengucapkan talakterhadap Termohon TERMOHON dihadapan sidang Majelis HakimPengadilan Agama Wonosobo;3.

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb.untuk menghadap dipersidangan, ternyata Termohon tidak hadir menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh wakilkuasanya, sedangkan tidak temyatabahwa ketidak hadirannya itu disebabkan oleh sesuatu halangan/alasan yang sah;Menimbang, Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agarrukun kembali dan tidak bercerai dengan Termohon, dan ternyata berhasil,Pemohon akan berusaha bersabar dan rukun kembali guna mempertahankanrumah tangganya;Menimbang, bahwa olehkarena itu

Menyatakan perkara Nomor 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb dicabut;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Rabu tanggal 25 Januari 2017 Masehi. bertepatandengan tanggal 26 Rabiulakhir 1438 Hijriyah. Oleh kami Drs. Rofi'i, M.H.Hal. 4 dari 5 hal. Pen. No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb.sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Muhyidin. serta Drs. H.

No. 1757/Pdt.G/2016/PA.Wsb.

1757/Pdt.G/2019/PA.Bms

Salinan PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BmsmfDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Gugatan Perceraian antara;OTH binti SD, umur 20 tahun, agama Islam, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama,tempat kediaman di RT.001, RW.001, Desa Pliken,Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai Penggugat

Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bms2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal dirumah orangtuaPenggugat di Desa Pliken, Kecamatan Kembaran, Kabupaten Banyumas,selama kurang lebih 3 (tiga) bulan, sudah melakukan hubungan suamiisteri (bada dukhul) dikaruniai seorang anak bernama KENAN ATTHARVAALFIRDAUS (umur 16 bulan);3.

Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BmsQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bmskepada Penggugat, perselisinan dan pertengkaran tersebut sulit dirukunkanlagi (vide pasal 19 huruf (f) PP Nomor 9 tahun 1975n juncto pasal 116 huruf(f) KI) ;2. Bahwa benar antara Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejakbulan September 2018 yang lalu dan sudah tidak ada komunikasi lagi antarakeduanya;3.

Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.BmsPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 185.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai : Rp 6.000,00, Jumlah : Rp 286.000,00,Untuk salinan sama dengan bunyi aslinyaOlehPlt. Panitera Pengadilan Agama BanyumasSudarsono, SHHal. 12 dari 12 Hal. Put. Nomor 1757/Pdt.G/2019/PA.Bms

1757/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama lslam, pekerjaan wirausaha (Salon),tempat kediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan kary.

yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kabupaten Tulungagung, sebagaimana Kutipan Akta Nikah.Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal dirumah orangtua Tergugat selama 8 tahun 3 bulan;Putusan Cerai Gugat, nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 154.

Bahwa atas fakta kejadian sebagaimana tersebut diatas, Penggugatsebagai istri sangat menderita lahir bathin yang berkepanjangan, yangkarena nya cukup alasan bagi Penggugat untuk mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat berdasarkan atas alasan hukum sebagaimana dimaksud dalam pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah nomor 9 tahun 1975junncto pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam di Indonesia;Putusan Cerai Gugat, nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 2 dari 1510.

Tt.Putusan Cerai Gugat, nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 14 dari 15Drs. H. M. Ghofar Rasmin, M.H. Drs. H. Imam Asmui, S.H., M.H.Panitera PenggantiTtd.Ahmad Farugq Setiawan, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran .............. Rp. 30.000,002. Biaya Proses ............. Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan ....... Rp. 366.000,004 MIBTGTEL scuscrmancessenmscenes Rp. 6.000,005.

RedaksSi .......eeeeeeee Rp. 5.000,00JUMIAN ote eee Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1757/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 15 dari 15

1757/Pdt.G/2015/PA.Bdw

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2015/PA.BdwEQOOIIO Err:!

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Bdwe Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamadi rumah di rumah orang tua Penggugat selama 5 tahun 5 bulannamun belum dikaruniai keturunan;e Bahwa saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan masalahnafkah.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Bdwols Li pl liwy veo paul cursor! ale pSlad tyArtinya : Islam memilin lembaga thalag/cerai ketika rumah tangga sudahdianggap goncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), sebab meneruskan perkawinan berarti menghukum salahsatu suami istri dengan penjara yang berkepanjangan.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Bdw1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat Asli) terhadapPenggugat (Penggugat Asli);4.

No. 1757/Pdt.G/2015/PA.BdwMuslich, S.Ag. M.H.Perincian biaya :A2 i3.Panitera Pengganti, ttdUmar Suki, S.HBiaya pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya proses : Rp. 50.000,Biaya panggilan : Rp. 345000,Redaksi :Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 436.000,Hal. 11 dari 11 hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2015/PA.Bdw

1757/Pdt.G/2010/PA.TA

PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2010/PA.TA?

kepadaAGUS SUBANDRIYO SH, Advokat, alamat Jalan Masjid AlHudaNo 61 Kediri, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediaman di kabupatenTulungagung, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 02 September2010 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1757

Bahwa semula perkawinan penggugat dan tergugat berjalan harmonis namun keadaantersebut tidak dapat dipertahankan, karena tergugat telah bersikap mau menang sendiri,keras kepala dan tidak menghargai penggugat sebagaimana layaknya dalam hiduprumah tangga, sebagai akibat dari sifat tergugat yang demikian antara penggugat dantergugat menjadi kurang harmonis sering terjadi perbedaan pendapat yangmengakibatkan keretakan dalam hidup berumah tangga sehingga tidak dapatPutusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro dari Tergugat kepada Penggugat ;Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 2 dari83.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 668.000,(enamratus enampuluh delapan ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1757/Pdt.G/2010/PA.TA Halaman 8 dari8

1757/Pdt.G/2011/PA.Pwt

SALINAN PUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata di tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara :KHANIF WALDIYATI binti SUMADI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan ibu rumah tangga, tempat Kediaman di RT.02 /RW.04Desa Bantar, Kecamatan Jatilawang Kabupaten Banyumas, dalam

;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Septembwer 2011 yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama PurwokertoHal.1 dari 7 hal.Puts.No.1757/Pdt.G/201 1/PA.Pwtdi bawah register perkara nomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 29 September 2011mengajukan halhal sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dan Tergugat telah

apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, maka mohon putusan yangseadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Penggugat datangmenghadap sendiri, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidak pulamengirimkan wakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuaiketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimanarelaas panggilan nomor : 1757

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tertanggal 4 Nopember 2011 dan 5Dersember 2011 melalui RRI Purwokerto yang telah dibacakan di persidangan olehKetua Majelis ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan maka perkaraini tidak layak untuk dimediasikan namun demikian Majelis Hakim tetap berusahamenasehati agar Penggugat mengurungkan kehendak cerainya dan tetap mempertahankankeutuhan rumah tangganya dengan Tergugat namuntidak berhasil ;Hal.3 dari 7 hal.Puts.No.1757/Pdt.G/201 1/PA.PwtMenimbang,

AMRONI, MHttd.TARSUDIN, SHPanitera Penggantittd.MUSTIANTORO, BAPerinciaan Biaya Perkara : 1 Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2 Biaya APP Rp. 50.000,3 Biaya panggilan Rp. 300.000,4 Redaksi Rp. 5.000,5 Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Disalin sesuai dengan aslinya,PANITERA PENGADILAN AGAMA PURWOKERTOHal.9 dari 7 hal.Puts.No.1757/Pdt.G/201 1/PA.Pwt

1757 K/Pdt/2014

PUTUSANNomor 1757 K/Pdt./2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. TENGAH Alias AMAQ MENDAH;2.

Nomor 1757 K/Padt./2014Ahli Waris pengganti dari almarhum Gacim yang masihdibawah umur yang bernama Lini, keduanya bertempattinggal di Dusun Pal, Desa Sukarare, KecamatanJonggat, Kabupaten Lombok Tengah;3. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA, C.Q. BADANPERTANAHAN NASIONAL PUSAT DI JAKARTA, C.Q.BADAN PERTANAHAN NASIONAL PROVINSI NUSATENGGARA BARAT DI MATARAM, C.Q.

Nomor 1757 K/Padt./2014181/Pdt/2013/PT Mtr., tanggal 24 Februari 2014, melainkan juga berlakuterhadap Putusan Pengadilan Negeri Praya Nomor 1/Pdt.G/2013/PN Pra,tanggal 23 Juli 2013;.

Nomor 1757 K/Padt./2014hal. 30). Sehubungan dengan hal tersebut Boedi Harsono berpendapatbahwa dalam Hukum Adat perbuatan pemindahan hak (jual beli, tukarmenukar, hibah) merupakan perbuatan hukum yang bersifat tunai. Jualbeli tanah dalam hukum adat adalah perobuatan hukum pemindahan hakatas tanah, dengan pembayaran harganya pada saat yang bersamaansecara tunai dilakukan.

Nomor 1757 K/Padt./2014

1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg

Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara beserta saksi. saksinya.TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan Surat permohonannya tertanggal 09Oktober 2012 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Malang dengan Nomor: 1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg, yang mengemukakan hal hal sebagai berikut.:1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg.3. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2 orang anak bernama:a. ANAK I PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 12 tahun;b. ANAK IIT PEMOHON DAN TERMOHON, Umur 5 tahun;4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg.Menimbang, bahwa telah diupayakan oleh Ketua Majelis untuk mendamaikan Pemohonnamun tidak berhasil, kemudian dibacakan permohonan Pemohon tersebut yang ataspertanyaan Ketua Majelis, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya, selanjutnyapersidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Termohon ; Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonan, Pemohon mengajukanalat bukti berupa :1. SURAT:1.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg.MENGADILI1. Menyatakan bahwa Termohon telah dipanggil dengan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir, 2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak satu roji kepadaTermohon (TERMOHON) di hadapan sidang Pengadilan Agama4.

Putusan No.1757/Pdt.G/2012/PA.Mlg.

Pol B 1757 EFP warna Putih ;v. 1 (satu) Buah kunci Kontak Mobil Nisan March No.

Pol B 1757 EFP warna Putih ;. 1 (satu) Buah kunci Kontak Mobil Nisan March No.

B 1757 EFP Warna Putih ; 1 (satu) Buah Kunci Kontak Mobil Nissan March No. Pol. B 1757 EFP ; 1(satu) Buah STNK atas nama SILVIA No. Pol.

1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.

PUTUSANNomor 1757/Padt.G/2014/PA.Ba.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara;Nama Penggugat, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pekerjaan buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di RT.01 RW. 01 DesaWatuurip, Kecamatan Bawang, Kabupaten Banjarnegaraselanjutnya disebut sebagai "Penggugat";MelawanNama Tergugat, umur 26 tahun,

No. 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.Bahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 27 Agustus 2014telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.

No. 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Penggugat Nomor 559/47/X/2008 tanggal09 Oktober 2008, telah bermaterai dan telah dinazzegel sertadicocokkan dengan aslinya terbukti sesuai (bukti P2);A. Saksi;1.

No. 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.Mengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat);4.

No. 1757/Pdt.G/2014/PA.Ba.

1757 K/Pdt/2015

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Tergugat dilarang melakukan aktivitas dalam bentuk apapun juga yang dapatmempengaruhi/mengubah status/nilai tanah tersebut sampai putusan perkaraini mempunyai kekuatan hukum yang tetap dan pasti;12.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Negeri Kelas IA Palembang berkenan untuk meletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap tanah seluas 2.250 m? dengan ukuran 45 mx 50 m yang menjadi objek sengketa tersebut;aPada posita angka 11 tertulis:11.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015Diperbaiki menjadi:1. Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangdiletakkan oleh Juru Sita Pengadilan Negeri kelas IA Palembang terhadapobjek tanah sengketa yang di atas seluas 2.250 m? dengan ukuran 45 m x50 m?

Put Nomor 1757 K/Pdt/20151.2.1.3.dunia tertanggal 23 Mei 1987 pukul 20.15 WIB dan akhirnya tanah tersebutditeruskan oleh anakanaknya sebagai ahli waris dari Alm. Sjafei bin Raisdan salah satu ahli warisnya adalah yang meneruskan sampai sekarangTergugat Hainur Rasyid bin Sjafei.

Put Nomor 1757 K/Pdt/2015

1757/Pdt.G/2011/PA.Bjn

SnellPUTUSANNomor : 1757/Pdt.G/2011/PA.BjnBISMILLAHIRROHMAANIRROHTIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan perkara perceraian yang diajukanoleh:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di KecamatanBojonegoro Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyaW Wdisebut sebagai Penggugat ";MELAWANTERGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan BuruhPabrik

tempatWtinggalnya,selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca surat surat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dansaksi saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 08 September 2011 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro pada tanggal 08September 2011 dengan register perkara Nomor1757/Pdt.G/2011/PA.Bjn telah mengemukakan hal hal yangHalaman 1 dari 12 : Putusan nomor: 1757

tahan lagi untuk meneruskan~ kehidupanrumah tangganya dengan Tergugat, oleh karenanyaPenggugat mohon agar Ketua Pengadilan Agama Bojonegoromemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:PRIMER:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menyatakan ~~ syarat ta lik talak telah terpenuhi :Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat atasPenggugat dengan iwadl Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) ;Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;Halaman 3 dari 12 : Putusan nomor: 1757

saksi tahu semula rumah tangga Penggugat danTergugat tersebut berjalan rukun dan harmonis, akantetapi sejak Agustus 2010 mulai goyah yang ditandaidengan sering terjadi perselisihan dan percekcokandisebabkan maslah ekonomi (Tergugat tidak bekerja),yang puncaknya sejak kurang lebih 1 tahun yang laluhingga saat ini tergugat pamit untuk bekerja diJakarta namun sampai sekarang tergugat tidak pernahpulang dan tidak ada kabar beritanya serta tidakpernah kirim nafkah;Halaman 5 dari 12 : Putusan nomor: 1757

Biaya Meterai Rp 6.000, Jumlah Rp 291.000 ,Halaman 11 dari 12 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2011/PA.Bjn (dua ratus sembilan puluh saturibu rupiah)Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :PaniteraPengadilan Agama BojonegoroH. ABD. MUTHOLIB, SH. MH.

1757/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 30 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Ibu RumahTangga, pendidikan SD, bertempat tinggal di KabupatenBanjarnegara, dan sekarang tinggal di dukuh Getas,Rt.01 Rw. 06 Desa Pejawaran, Kecamatan Pejawaran, ,sebagai "Penggugat";

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Pengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.,tanggal 15 September 2017, dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 26 Oktober 2007, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Pejawaran, Kabupaten Banjarnegara,sesuai dengan Akte Nikah No.346/26/X/07 tanggal 26 Oktober 2007setelah pernikahan, Tergugat mengucapkan janji taklik talak seperti bukukutipan akte nikah;2.

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan buktibukti berupa :A. Surat :1. Fotokopi Kartu. Tanda Penduduk Penggugat Nomor3304066506870006 tanggal 06 April 2013 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Banjarnegara, yangtelahbermeterai cukup(P.1);2.

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Artinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Majelis tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.Jumlah : Rp 501.000,Hal 11 dari 11 hal Put. No 1757/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1757/Pdt.G/2021/PA.Pbr

Perkawinan tersebut telahdicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tualang, KabupatenHalaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA. Por.Siak sebagaimana tercatat dalam Akte Nikah No. XXXXX tertanggal 08 Me!2021;2. Bahwa perkawinan antara Pemohon dan Termohon dilangsungkanberdasarkan kehendak kedua belah pihak dengan tujuan membentuk rumahtangga yang bahagia dan kekal berdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa;3.

/Pdt.G/2021/PA.Pbr. yang dibacakan di persidangan, Termohon telahHalaman 5 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.

;Halaman 6 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA. Por.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi pertama dan saksikedua Pemohon telah terbukti fakta sebagai berikut:1. Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami isteri, menikah padatanggal 08 Mei 2021, yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Tualang, Kabupaten Siak;2.

Bg. dan Pasal 70ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama danPasal 118 Kompilasi Hukum Islam permohonan izin Pemohon untukmengikrarkan talak satu raji terhadap Termohon di hadapan sidang PengadilanAgama Rengat patut dikabulkan dengan tanpa hadirnya Termohon (verstek);Halaman 8 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.

Biaya pendaftaran Rp30.000,00Biaya ATKRp50.000,00Biaya panggilan Rp225.000,00PNBP panggilan Rp20.000,00Hak RedaksiRp10.000,00MeteraiRp10.000,00Jumlah Rp345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)oeHalaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Pbr.

1757/Pdt.G/2017/PA.Bgr

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgr7. Bahwa sejak berpisah Pemohon dan Termohon, maka hak dan kewajibansuami istri tidak terlaksana sebagaimana mestinya karena itu Termohontidak lagi melaksankan kewajibannya sebagai istri terhadap Pemohon.8.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BgrBahwa Pemohon juga telah menghadirkan saksisaksinya di persidangantelah diperiksa secara terpisah masingmasing bernama:1.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BgrMenimbang, bahwa terhadap kriteria pertama perselisihan itu terdapatpada Pemohon dan Termohon artinya Pemohon dan Termohon telahmemperlihatkan tingkah laku yang tidak kompromi lagi.

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgrkedua belah pihak suami isteri, karena kemadharatan itu harus dihindarisedapat mungkin, karena itu Majelis hakim sependapat dengan kaedah figh :Yoel jr a8. pallKemudratan harus dihindarkan sedapat mungkin.las)!

Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.BgrPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,2. Biaya proses :Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp. 370.0004. Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah: Rp. 461.000,(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 12 Hal. Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2017/PA.Bgr

1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 54 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempat kediaman diKabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai " Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Penjaga Warung Kopi, tempatkediaman di

Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 13 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai

Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Balen, Kabupaten Bojonegoro, sebagaimana dalam Kutipan AktaNikah Nomor: tanggal 28 September 1999 ;2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus janda dan Tergugat berstatus duda; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahTergugat Sendiri selama 14 tahun7 bulan, dan telah berhubungan sebagaimanalayaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan; Halaman dari 8 : Putusan nomor: 1757

adalahsepupu Penggugat ; e Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah menikah September 1999,kemudian setelah nikah tinggal di rumah Tergugat Sendiri dan telah rukunsebagaimana layaknya suami isteri tetapi belum dikaruniai keturunan; e Bahwa saksi tahu rumah tangga Penggugat dan Tergugat tersebut sejak Mei2014 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang memberikan nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringbermain judi; Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1757

BAHRUL ULUM, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1757/Pdt.G/2014/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. A. MUHTAROM Hj. SITI MASITHAH, B.A. Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 350.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh :aniteraengadilan Agama Bojonegorotd.. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.

1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrs

No.1757/Pdt.G/2021/PA.TgrsMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 1Maret 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tigaraksa padahari itu juga dengan register perkara Nomor 1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrs, tanggal24 Maret 2021 mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami istri yangsah yang telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 25 Maret 2006,dicatat dan di hadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sawangan

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrsbersama di JI.

No.1757/Pdt.G/2021/PA.Tgrsperselisihan dan pertengkaran yang tidak bisa rukun kembali, maka untukmemenuhi kehendak Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.1757/Pdt.G/2021/PA. Tgrs Bahwa Penggugat dengan Tergugat sejak Maret 2020 telah bepisah tempattinggal.

No.1757/Pdt.G/2021/PA. Tgrsadalah sebagaimana alasan perceraian yang ditentukan dalam Pasal 39 ayat(2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jis.

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw dari Penggugat ;

2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan kepada Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp. 296.000,- (dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Bdwbersama sebagai suami istri di rumah kontrakan bersama milikPenggugat dan Tergugat dan telah berhubungan layaknya suami istri(Bada Dukhul), dan dikaruniai 2 orang anak bernama :;a. Anaknya Asli , perempuan, umur 20 tahun;b. Anaknya Asli , perempuan, umur 14 tahun sekarang berada dalamasuhan bersama Penggugat dan Tergugat;3.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw7.

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.BdwMenimbang, bahwa dengan telah dicabutnya gugatan Penggugat, makaMajelis Hakim perlu membuat penetapan yang menyatakan perkara Nomor1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw telah selesai dengan dicabut ;Menimbang, bahwa karena perkara a quo masuk bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biayaperkara harus dibebankan kepada Penggugat

No. 1757/Pdt.G/2020/PA.BdwttdHaitami, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Zainul Fatawi, S.H Wiryawan Arif, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,ttdTri Anita Budi Utama, S.H.Perincian Biaya :Biaya : Rp 30.000,00,PendaftaranBiaya Proses : Rp 50.000,00,Biaya : Rp 180.000,00,PemanggilanBiaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materal : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 296.000,00,Hal. 5 dari 5 Hal. Put. No. 1757/Pdt.G/2020/PA.Bdw

1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.MlgBISMILLAHIRRIHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak :PENGGUGAT , umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan lbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang, yangdalam hal ini berdasarkan surat kuasa khusus yang terdaftar dikepaniteraan pada tanggal 14 Mei 2014 telah

disebutsebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanMakelar, tempat kediaman di Kota Malang, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21Maret 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KabupatenMalang Nomor 1757

Pasal 9 UndangUndang Nomor 23 Tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan dalam RumahTangga, karenanya harus segera dihentikan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil perceraian Penggugat telahhalaman 17 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlgterbukti dan telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana yang ditentukandalam Pasal 39 Ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malanguntuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempatkediaman Penggugat dan Tergugat dan kepada Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan Penggugat dan Tergugat dilangsungkan guna dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu;halaman 19 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg5.

TRIDAYANING SUPRIHATINhalaman 21 dari 21 halaman, Putusan Nomor 1757/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg