1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.BjnBISMILLAAHTRROHMAANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di Kabupaten Bojonegoro, sebagai"Penggugat";MELAWANTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, sebagai

"Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23Agustus 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 23 Agustus 2012 dengan register perkara Nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn telah mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tersebut berjalanrukun dan harmonis, namun sejak bulan Pebruari 2012 rumah tanggaPenggugat dan Tergugat mulai goyah sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Halaman dari 7 : Putusan nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjnb.

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp 416.000, (Empatratus enam belas ribu rupiah);Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.BjnDemikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Selasa tanggal 09 Oktober 2012 M. bertepatan dengan tanggal 23 Dzulqadah1433 H., oleh kami Drs. SYAMSUL AZIZ, M.H. sebagai Ketua Majelis sertaDrs. H. FARIHIN, S.H. dan Drs.

Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Ole ff /)Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro san nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn . ABDUL MUTHOLIB, S.H.,M.H. Halaman 7 dari 7 : Putusan nomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.Bjn

1781 B/PK/PJK/2020

PUTUSANNomor 1781/B/PK/Pjk/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT CHAROEN POKPHAND INDONESIA TBK., beralamat diJalan Ancol Barat VIIl Nomor 1, Kel. Ancol Kec.Pademangan, Jakarta Utara 14430, yang diwakili oleh TjiuThomas Effendy, jabatan Presiden Direktur;Selanjutnya dalam hal ini diwakili oleh kuasa DR.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding yang pada pokoknya sebagaiberikut:Menurut Pemohon Banding tidak ada kekurangan pembayaran bea masukdan pajak dalam rangka impor bahan pakan untuk pembuatan pakan ternaksehingga penghitungan SPKTNP tersebut di atas menurut Pemohon Bandingadalah sebagai berikut:Bea Masuk Rp. 0,00Cukai Rp. 0,00PPN Rp. 0,00PPn BM Rp. 0,00PPh Pasal 22 Rp. 0,00Denda Rp. 0,00Jumlah Rp

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/20204.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020ribu Rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020, oleh Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko,S.H., M.S. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, bersamasama dengan Is Sudaryono, S.H., M.H. danDr. Irfan Fachruddin, S.H., C.N.

Putusan Nomor 1781/B/PK/Pjk/2020

1781/Pdt.P/2019/PA.Sby

No. 1781/Pdt.P/2019/PA.SbySurabaya, berdasarkan surta kuasa khusus pada tanggal 09 Agustus 2019,sebagai Kuasa Para Pemohon;Selanjutnya untuk seluruhnya disebut : Para Pemohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah membaca suratsurat perkara ; Setelah mendengar keterangan Para Pemohon; Setelah memeriksa buktibukti Para Pemohon;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dengan surat permohonannyayang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya padatanggal 16 Agustus 2019 dengan Nomor 1781/Pdt.P

No. 1781/Pdt.P/2019/PA.Sby2.1. Pemohon bin Ayah (sebagai iobu kandung)2.2. Pewaris bin Ayah (Sebagai Suami / duda).2.3. Pemohon binti Pewaris (Sebagai Anak Kandung)2.4. Pemohon bin Pewaris (Sebagai Anak Kandung)2.5. Pemohon bin Pewaris, (Sebagai Anak Kandung)2.6 . Pemohonbin Pewaris (Sebagai Anak Kandung)3.

No. 1781/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa, saksi kenal dengan Para Pemohon, karena saksiadalah adik ipar Pemohon;bahwa, saksi kenaldengan Almarhumah Siti Mardiyah binti H.

No. 1781/Pdt.P/2019/PA.SbyMardiyah binti H. Ilsa Nawawi alias H.

No. 1781/Pdt.P/2019/PA.SbyDra.Hakim Anggota,Hj. St. Aminah, M.H.Hakim Anggota,Dr. H. Tamat Zaifudin, Drs, M.H Drs. Saifudin,M.H.Perincian biaya perkara :Panitera Pengganti,H. Mahmudin, S. Ag, M.H. 1. BiayaPendafataran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 100.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai. Rp 6.000,006. BiayaPNBP Rp 10.000,00Jumlah Rp 206.000,00(dua ratus dua enam ribu rupiah).Him. 12 dari 12 hlm. Pen. No. 1781/Pdt.P/2019/PA.Sby

1781/Pdt.P/2021/PA.Sby

No. 1781/Padt.P/2021/PA.

1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2019/PA.MdnZr zis bf 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan Kelas A memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanPutusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara cerai gugat antara:, umur 23 tahun, Warganegara Indonesia, Agama Islam, PekerjaanKaryawan Swasta, alamat di Jalan Ayahanda, Jalan Rantang Nomor33, Kelurahan Sei Putin Tengah, Kecamatan Medan Petisah, KotaMedan, selanjutnya

Wiraswasta, Alamat di Jalan Klambir V Lingkungan Nomor 165, Kelurahan Tanjung Gusta, Kecamatan Medan Helvetia,Kota Medan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara Penggugat;Telah mendengar keterangan Penggugat dan mempelajari buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tanggal 9 Juli 2019yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Medan pada tanggaltersebut di bawah Register Nomor 1781

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah menikahsecara Islam pada tanggal 27 rabiul Awal 1437 H bertepatan pada tanggal 08Januari 2016 M sesuai bukti Kutipan Akta Nikah Nomor : 43/43/1/2016 yangdikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Hamparan Perak, KabupatenDeli Serdang, Propinsi Sumatera Utara, tanggal 08 Januari 2016 M;Halaman 1 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.2.

Bahwa pihak keluarga Penggugat dan Tergugat sudah berusaha untukmendamaikan dan sudah menegur serta menasehati Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 2 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.6.

Biaya Materai : RpJumlah : Rp30.000,0050.000,00325.000,005.000,006.000,00416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 12 dari 11 halaman.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2019/PA.Mdn.

1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg Bahwa, saksi selaku keluarga / tetangga Pemohon sudah berusahamenasehati dan mendamaikan Pemohon dan Termohon, akan tetapitidak berhasil;2.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgMenimbang, bahwa pokok gugatan #0046# adalah gugatan perceraiandengan alasan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.Pasal 19 huruf ( b ) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 jo.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgUndang Nomor 1 Tahun 1974 sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;4.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgDemikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Purbalingga yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal21 Oktober 2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 4 Rabiul Awwal 1442Hijriyah. Oleh kami Drs.

No. 1781/Pdt.G/2020/PA.PbgPertama5.Biaya Redaksi : Rp 10.000, 0(6.Biaya Materai : Rp 6.000,0Jumlah: Rp 501.000, 0(Hal. 13 dari 13 Hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2020/PA.Pbg

1781/Pdt.G/2016/PA.Ngw

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Ngwpa CASS al laDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi, yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai talak antara :PEMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan tidak tamat SD,pekerjaan Petani, tempat tinggal di Kabupaten Ngawi, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON ASLI, umur 40 tahun, agama Islam, Pendidikan SD, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten

Ngawi, Akan tetapisekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah Republik Indonesia.sebagai Termohon; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca suratsurat yang bersangkutan; Telah mendengar pihak yang berperkara dan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Nopember 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi tanggal 29 Nopember2016 Nomor 1781/Pdt.G/2016/PA.Ngw yang kemudian dirubah dan ditambaholehnya sendiri dimuka sidang, mengemukakan halhal yang

pada pokoknya adalah : Bahwa pada tanggal 18 Juni 2009, Pemohon dengan ~ Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama , Kabupaten Ngawi sebagaimana ternyata dari Kutipan AktaNikah Nomor : 2009 ; Halaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.NgqwBahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempat dikediaman orang tua Termohon selama 4 tahun;Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon menurut hukum yang berlaku;SUBSIDAIRApabila Pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya; Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.NgwBahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan Pemohon hadir, sedangkanTermohon tidak pernah hadir dipersidangan dan tidak menyuruh seseorang sebagaiwakilnya untuk menghadiri sidang, sehingga tidak dapat didengar jawabannya;Bahwa Majelis Hakim telah memberi nasehat kepada Pemohon agar tidak

Redaksi Rp. 5.000, Halaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.Ngw5. Meterai. Rp. 6.000,Jumlah Rp. 311.000,( tiga ratus sebelas ribu rupiah) Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1781 /Pdt.G/2016/PA.Ngw

1781/Pdt.G/2017/PA.Ba

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Ba.Bp DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, Umur 25 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, pendidikanSMP, bertempat tinggal di Kabupaten Banjarnegara,dalam hal ini memberikan kuasa khusus kepadaSUWARYO,SH., M.H.MM.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Ba.0 Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah selama 2 tahun 3bulan, sebab Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan pulangke rumah orang tuanya;0 Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, Tergugattidak pernah memberi nafkah dan tidak meninggalkan sesuatupunyang dapat dijadikan sebagai nafkah;2.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Ba.2009Tentang Peradilan AgamaJo.Pasal 39 ayat (1) Undangundang Nomor 1Tahun 1974 Jo. Pasal 31 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975jo.Pasal 143 Kompilasi Hukum Islam, tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun dipanggil secara resmidan patut, tidak datang menghadap di muka sidang dan pula tidak ternyatabahwa tidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Ba.Musriatun Mu'minah sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri Penggugattanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Drs. H. Moh. Nursalim, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. H. Abdul Mujib, SH., M.H. Drs.

No. 1781/Pdt.G/2017/PA.Ba.

1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg

PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanXXXXXXXXX XXXXXX, tempat kediaman di KABUPATENLAMONGAN, ... sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanXXXXXXXXXX

Bahwa, setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah Penggugat diKABUPATEN LAMONGAN selama kurang lebih 1 tahun (ba'dad dukhul),namun belum dikaruniai anak;Halaman 1 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg3. Bahwa, rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, tetapisejak bulan Juli tahun 2019 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisinan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Bahwa Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang terus menerus sejak bulan Juli tahun 2019Halaman 7 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg3, Bahwa penyebab pertengkaran adalah dikarenakan Tergugat tidakbisa memberikan nafkah yang cukup kepada Penggugat, Tergugat seringkali melakukan kekerasan fisik/memukul Penggugat ketika Tergugat marah4.

Kayanto, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota Ketua Majelis,Halaman 9 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.LmgDrs. Faisal, M.H. Drs. H. Sudono M.H.Drs. H. Nuril IhsanPanitera Pengganti,Drs. H.

Kayanto, S.H.I.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 75.000,Biaya Panggilan Rp 425.000,PNBP Rp 20.000,Biaya Redaksi Rp 10.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 9 putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.Lmg

1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.Kdr

No: 1781/Pdt.G/2019/PA.Kab.

1781/Pdt.G/2017/PA.BL

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.BLAzAVEVE A :Key sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang mengadili perkara perdata dalam tingkatpertama, dalam persidangan majelis, telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggaldi Kabupaten Blitar, berdasarkan surat kuasa tanggal 10 Mei 2017,terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor1781/Pdt.G/2017/PA.BL tanggal 16 Mei 2017

Pasal 22 PP No.9 Tahun 1975, Majelis HakimPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL.

Ini adalahaniaya yang bertentangan dengan semangat keadilan.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa dalildalil gugatan Penggugattidak melawan hukum dan dinilai cukup beralasan sebagaimana yang dimaksuddalam penjelasan pasal 39 ayat (2) UU No. 1 Tahun 1974 jo pasal 19 huruf (f)PP No. 9 Tahun 1975 jo pasal 116 huruf (f) KHI, oleh karena itu gugatanPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkaraini sebesar Rp. 591.000, (Lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 9 dari 11 halamanDemikianlah putusan ini di jatunkan di Pengadilan Agama Blitar padahari Selasa tanggal 11 Juli 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Syawal1438 Hijriyah, oleh kami Drs. H. Nur Khasan, S.H.,M.H., sebagai Ketua Majelis,Drs. Romelan, M.H., dan Drs. M.

(lima ratus sembilan puluh satu ribuPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 10 dari 11 halamanrupiah)Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2017/PABL. Halaman 11 dari 11 halaman

1781/Pdt.G/2020/PA.Kjn

SALINANPUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kajen yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama, dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxx, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di XxxxxxX XXXXX XXXXX,XXXXXX XXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXK XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX (RuMah Saudara Bu SriJayaningsih)

Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor UrusanAgama (KUA) XXXXXXXXX = XXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXXX,sebagaimana tercatat dalam kutipan akta Nikah NomorPutusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 1 dari 11 hal.SALINAN0264/16/V/2019, tertanggal 23 Mei 2019 dan Tergugat telahmengucapkan Taklik Talak yang lafalnya sebagaimana tercantumdalam Akta Nikah;2.

Selama itu pula antara Penggugat danTergugat sudah sulit dilakukan komunikasi yang wajar layaknyasuam1 istri;Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 2 dari 11 hal.SALINAN6. Bahwa terhitung sejak bulan Juni 2020 telah terjadi pisahtempat tinggal selama kurang lebih 4 bulan lamanya;7.

HaniahHakim Anggota, Hakim Anggota,Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 10 dari 11 hal.SALINANttd ttdDrs. H. Anwar Rosidi, M.E.

Tokhidin, S.Ag., M.H.Putusan Nomor 1781/Pdt.G/2020/PA.KjnHal. 11 dari 11 hal.

ol>

1. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;

1. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan;

1. Menetapkan terdakwa tetap ditahan;

1. Menetapkan barang bukti berupa:
2. 1 (satu) lembar kwitansi pembelian mobil Honda Jazz Nopol N-1781

SULAIMAN menyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil HondaJazz warna abuabu' methalik Tahun 2007 Nopol: 1781 CE, NokaMHRGD37207J601323, Nosin: L15A23006236, yang ada akan di jualkan kepadateman terdakwa di Malang seharga Rp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah)kalau cocok dengan harga dibayar lansung melalui transfer ke rekening Bank saksiH. SULAIMAN. dengan perkataan terdakwa tersebut dan terdakwa pernah jadi sopirsakis H.

Gonganglegi KabMalang.Bahwa awal kejadiannya terdakwa mendatangi showroom saksi H.SULAIMAN menyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazzwarna abuabu methalik Tahun 2007 Nopol: 1781 CE, NokaMHRGD37207J601323, Nosin: L15A23006236, akan di jualkankepada teman terdakwa di Malang seharga Rp.110.000.000, (seratussepuluh juta rupiah) kalau cocok dengan harga dibayar lansungmelalui transfer ke rekening Bank saksi H.

SULAIMANlalu menyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abuabumethalik Tahun 2007 Nopol: 1781 CE, Noka MHRGD37207J601323, Nosin:L15A23006236, akan di jualkan kepada teman terdakwa di Malang sehargaRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kalau cocok harga nantinyauang akan ditransfer ke rekening Bank saksi H.

SULAIMAN lalumenyampaikan bahwa 1 (satu) unit mobil Honda Jazz warna abuabu methalikTahun 2007 Nopol: 1781 CE, Noka MHRGD37207J601323, Nosin:L15A23006236, akan di jualkan kepada teman terdakwa di Malang sehargaRp.110.000.000, (seratus sepuluh juta rupiah) kalau cocok harga nantinya uangakan ditransfer ke rekening Bank saksi H.

1781/Pdt.P/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;Darwin bin Darsim, umur 44 tahun, pendidikan SD, agama Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kampung Pemalang Rt.001 Rw.001,Desa Sukanegara, Kecamatan Pontang, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut Pemohon ;Umiroh binti

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 28Mei 1997, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah Kantor UrusanHal. 1 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.SrgAgama Kecamatan Pontang dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIbernama Suryanah, yang mengakadnikahkan adalah penghulu bernama H.Kusni, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yang masingmasingbernama Muktar dan Sumantri, dengan mas kawin berupa emas seberat 5(lima) gram di bayar tunai;2.

Bahwa para Pemohon bersedia membayar biaya perkara sesuai denganketentuan yang berlaku;Hal. 2 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.SrgBerdasarkan halhal tersebut di atas, Para Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Serang Cq. Hakim yang ditunjuk untuk memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan sebagai berikut:a. Mengabulkan permohonan para Pemohon;b.

Saksi :Hal. 3 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg1. Suryana bin Saikam, umur 70 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Kampung Pengabean, Rt.004, Rw.002, DesaSukanegara, Kecamatan Pontang, kabupaten Serang;2.

Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00Terbilang (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11, Penetapan No. 1781/Pdt.P/2018/PA.Srg

1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Bahwa setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat, bertempat tinggaldi rumah kediaman bersama di rumah orangtua Penggugat di KabupatenBanyuwangi selama 9 tahun 9 bulan;Bahwa selama perkawinan berlangsung, antara Penggugat dan Tergugattelah melakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dalamkeadaan ba'da dukhul, dan telah dikaruniai seorang anak 2orang anakbernama :a. XXX, umur 17 tahun ;b.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.tentang perselisihan dan pertengkaran kedua belah pihak untuk memenuhimaksud Pasal 22 Ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.Panitera Pengganti,ttdSumiyati, S.H.Perincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Biaya Panggilan Rp300.000,00 Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Hlm.10 dari 10 him. Put.No.1781/Pdt.G/2019/PA.Bwi.

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 251.000,- (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr

PENETAPANNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumber yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaan Iburumah tangga, tempat kediaman di Kabupaten Cirebon,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Tidakbekerja, tempat kediaman

di Kabupaten Cirebon, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 21 Maret 2017yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumber dibawahNomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr. tanggal 21 Maret 2017, telah mengajukan halhal sebagai berikut :1.

Majelis Hakim telah berusaha maksimalmendamaikan Penggugat dan Tergugat agar dapat rukun kembali membinarumah dan ternyata usaha tersebut berhasil;Menimbang, bahwa Penggugat di muka sidang mengatakan akanmencabut perkaranya dengan alasan akan kembali rukun dengan Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mengatakan akan mencabutperkaranya dengan alasan sebagai mana tersebut di atas, kKemudian Tergugatpun telah menyampaikan persetujuannya, maka Majelis Hakim berpendapatbahwa perkara Nomor 1781

Menyatakan perkara Nomor 1781/Pdt.G/2017/PA.Sbr. dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 251.000, (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Sumber pada hari Kamis tanggal 30 Maret 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1438 Hijriyah, oleh kami Drs.SUYADI. sebagai Ketua Majelis, Drs. ISAK MUNAWAR, MH. dan Drs. H.

1781 K/Pid.Sus/2020

Putusan Nomor 1781 K/Pid. Sus/20201. Menyatakan Terdakwa Agus Tono tidak terbukti secara sahdanmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 ayat (1) UndangUndang RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika, dalam surat Dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa Agus Tono dari surat Dakwaan Primair;3.

Putusan Nomor 1781 K/Pid. Sus/2020apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;5. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatunkan;6. Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;7. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) plastik kilp shabu dengan berat bersih 0,04 (nol komanol empat) gram;Dirampas untuk diimusnahkan;8.

Putusan Nomor 1781 K/Pid. Sus/2020Menimbang bahwa alasan kasasi yang diajukan Pemohon Kasasi/Penuntut Umum dalam memori kasasi selengkapnya termuat dalam berkasperkara;Menimbang bahwa terhadap alasan kasasi yang diajukan PemohonKasasi/Penuntut Umum tersebut, Mahkamah Agung berpendapat sebagaiberikut:1.

Putusan Nomor 1781 K/Pid.

Putusan Nomor 1781 K/Pid. Sus/2020MAHKAMAH AGUNG RIA/n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, S.H., M.Hum.NIP. 19600613 198503 1 002Hal. 7 dari 7 hal. Putusan Nomor 1781 K/Pid. Sus/2020

1781/Pdt.G/2012/PA.TA

PUTUSANNomor : 1781/Pdt.G/2012/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdata dalamtingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAW ANTergugat, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman dikabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahui

alamatnyadengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 29 Agustus2012 yang terdaftar pada register perkara Pengadilan Agama Tulungagung Nomor:1781/Pdt.G/2012/PA.TA tanggal 29 Agustus 2012 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut:1.

Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan harmonis, namunsejak bulan Desember 2009 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai goyahkarena maslaah ekonomi, lalu tergugat pamit untuk bekerja di Brunei Darussalam,Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 1 dari 7namun sampai sekarang tergugat tidak pernah pulang dan tidak ada kabar beritanyayang hingga kini telah berlangsung selama 2 tahun 7 bulan;7.

Fotokopi kutipan akta nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yang dibuat danditandatangani oleh Kepala Kantor Urusan Agama kabupaten Tulungagung bermateraicukup (P1);Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 2 dari 72.

Redaksi Rp. 5.000,Jumlah Rp. 403.000,(empat ratus tiga ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1781/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 7 dari 7

1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

SALINAN PUTUSANNomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Ze aas L = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Cianjur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara GugatanCerai yang diajukan oleh :Penggugat, Umur 34 tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Ibu RumahTangga, Alamat Kabupaten Cianjur, Selanjutnya disebut Penggugat.MelawanTergugat, Umur 43 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh, AlamatKabupaten

Cianjur, Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini.Setelah mendengar keterangan Penggugat di dalam persidangan.Setelah mendengar saksi keluarga dari Penggugat di dalam persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12Nopember 2014 yang terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Cianjurdengan register perkara Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr, tanggal 12 Nopember 2014telah

No. 1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Menimbang, bahwa setelah diberikan kesempatan yang cukup kepada pihakPenggugat, pihak Penggugat tidak mengajukan buktibukti lain selain alat bukti diatas.Menimbang, bahwa pihak Penggugat dalam kesimpulan mengemukakanbahwa Penggugat tetap pada pendiriannya tentang gugatannya dan sudah tidakbersedia menunggu Tergugat dan mohon perkaranya diputus oleh Majelis.Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, segala yangtercatat dalam berita acara persidangan dianggap

telah dipertimbangkan dalamputusan ini dan ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah terurai diatas.Menimbang, bahwa berdasarkan pernyataan Penggugat yang di kuatkandengan adanya bukti P.2 terbukti antara Penggugat dan Tergugat adalah terikatdalam perkawinan yang sah.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor 1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr., tanggal 24 Nopember 2014, dan

No. 1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr.Untuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHUntuk Salinan Yang Sama Bunyinya Oleh :PANITERA,Nanang Patoni, SH, MHHal. 9 dari 9 hal. Put. No. 1781/Pdt.G/2014/PA.Cjr.

1781/Pid. B/2013/PN.Medan

Perpanjangan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 13 Juni 2013 sampaidengan tanggal 22 Juli 2013 ;Halaman dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.MdnoPerpanjangan Penahanan oleh Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal23 Juli 2013 sampai dengan tanggal 21 Agustus 20193 ;=Penuntut Umum, sejak tanggal 21 Agustus 2013 sampai dengan tanggal09 September 2013 ;5.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 02 September 2013 sampaidengan tanggal 01 Oktober 2013 ;o>Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan, sejak tanggal 02Oktober 2013 sampai dengan tanggal 30 Nopember 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 02 September 2013 tentang penunjukan MajelisHakim;e Penetapan Majelis Hakim Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdn tanggal 10September 2013 tentang penetapan hari sidang;e

beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan dalam bentuk tanaman berupa Daun Ganja kering seberat 30,1gram Daun Ganja, perbuatan mana dilakukan Terdakwa Wayiskorni Siregar danTerdakwa Muhammad Arifin Nasution antara lain dengan caracara sebagaiberikut :nonn Bahwa sebelumnya pada hari Kamis tanggal 23 Mei 2013 sekira pukul18.00 WIB Terdakwa dan Terdakwa Muhammad Arifin Nasution baru jalanjalandan bermaksud pulang menuju rumah Terdakwa Muhammad Arifin NasutionHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 1781

LAB. : 3480/NNF/2013 tanggal 4 Juni2013 yang ditanda tangani oleh ZULNI ERMA dan DES3BORA M.HUTAGAOL,S.Si berkesimpulan sebagai berikut :Halaman 5 dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdnwa= Bahwa barang bukti A dan B milik terswangka atas nama WayiskorniSiregar dan Muhammad Arifin Nasution, C dan D masingmasing miliktersangka atas nama Wayiskorni Siregar dan Muhammad Arifin Nasution adalahbenar mengandung Cannabinoid (positif ganja) dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 8 Lampiran UU RI No

, kemudian TerdakwaWayiskorni Siregar mengatakan mau beli Rp.150.000, (seratus lima puluh riburupiah) sambil Terdakwa Wayiskorni Siregar menyerahkan uangnya kepadaBang JeK. 2272222 nn none nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn ne nnn nen nce n nen ne cence nnneHalaman 9 dari 24 Putusan Nomor 1781/Pid.B/2013/PN.Mdnnonn Bahwa setelah menerima uang tersebut, selanjutnya Bang Jek pergimeninggalkan Terdakwa Wayiskorni Siregar sambil berkata : Tunggu saja KauLISI, 8,