• 1804/Pdt.G/2020/PA.Slw

  Putusan No. 1804/Pdt.G/2020/PA.SlwAgama Slawi dengan Nomor 1804/Pdt.G/2020/PA.Slw tanggal 29 Juni 2020,dengan dalildalil sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan(akad nikah) pada 07 September 2017, dihadapan Pejabat KUA KecamatanXXXXX, Kabupaten Tegal, dicatat dalam register Kutipan Akta NikahNomor: XXXXX tanggal 07 September 2017;2.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwantara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak pernah kumpul bersamadan Tergugat sudah tidak memberi nafkah dan tidak mempedulikan lagiterhadap Penggugat;6. Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkan rumahtangganya dengan Tergugat.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwdipertahankan oleh Penggugat ;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil gugatannya Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa :A. Bukti Surat :1. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PENGGUGAT, NIK.XXXXX tanggal 11 April 2018, yang dikeluarkan untuk wilayah KabupatenTegal Provinsi Jawa Tengah, bukti surat tersebut telah sesuai denganaslinya, bermeterai cukup dan dinazegelen (bukti P.1);2.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwTahun 1975 jo.

  Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIwPerincian Biaya :1. Biaya : Rp 30.000,00Pendaftaran2. Biaya Rp 75.000,00Pemberkasan/ATK3. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Penggugat4. PNBP : Rp 10.000,00Panggilan 1Tergugat5. Biaya : Rp 280.000,00Panggilan6. Biaya : Rp 10.000,00Redaksi7. Biaya Rp 6.000,00MeteralJumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Him. 14 dari 14 hlm. Putusan No. 1804/Padt.G/2020/PA.SIw

• 1804 K/Pdt/2010

  PUTUSANNo. 1804 K/Pdt/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :1. KOESNINDAR, bertempat tinggal di Kelurahan Bandar KidulRT 06 RW 01, Kecamatan Mojoroto, Kota Kediri atau setempatdikenal dengan Jalan KH. Agus Salim No. 86, Kediri ;2.

  No. 1804 K/Pdt/20101982, maka Penggugat mengajukan permasalahan ini ke pengadilan ;11.Bahwa perbuatan Tergugat dalam menguasai obyek sengketa sejak tahun1982 menurut keterangan Tergugat hingga sekarang ini merupakanperbuatan melawan hukum yang sangat merugikan Penggugat.

  No. 1804 K/Pdt/2010tersebut dalam keadaan kosong dengan baik kepada para Penggugat sebagaipihak yang berhak ;6. Menghukum Tergugat untuk membayar uang paksa (dwangsom) sebesarRp 1.000.000,00 (satu juta rupiah) setiap harinya terhitung sejak putusan inimempunyai kekuatan hukum tetap apabila tidak menyerahkan obyeksengketa kepada para Penggugat ;7.

  No. 1804 K/Pdt/2010sebagai berikut :Bahwa secara nyata dan tegas dalam gugatan Penggugat/Terbanding/Termohon kasasi menguraikan dan sekaligus memintaagar para Penggugat/Terbanding/Termohon Kasasi dinyatakansebagai satusatunya ahli waris Alm.

  No. 1804 K/Pdt/2010

• 1804/Pdt.G/2015/PA.Pas

  SALINAN PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2015/PA.PasqvRU. spRU tU0 gT+DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pasuruan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara CeraiGugat antara :PENGGUGAT, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaantidak bekerja, tempat kediaman di Kota Pasuruan,sebagai Penggugat;MELAWAN:TERGUGAT umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S1, pekerjaankary. pemborong, tempat

  Mengabulkan gugatan Penggugat;Hal. 2 dari 12 hal Put Nomor 1804/Padt.G/2015/PA.Pas2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Bahwa semula Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumahPenggugat selama 3 tahun 4 bulan dan dikaruniai 2 orang anak bernama :ANAK 1, lahirtanggal 10 April 2012; ANAK 2, lahirtanggal 20 April 2014Hal. 3 dari 12 hal Put Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Pas. Bahwa sejak sekitar bulan Januari tahun 2012 Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi sering melihat sendiripertengkaran tersebut;.

  Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;Hal. 10 dari 12 hal Put Nomor 1804/Padt.G/2015/PA.Pas2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

  MUCHIDIN, M.A.Panitera Pengganiti,TtdHal. 11 dari 12 hal Put Nomor 1804/Padt.G/2015/PA.PasDrs. YUMRONI, S.H.Perincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 290.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 381.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPanitera Pengadilan Agama PasuruanDrs. H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN,SH,.MHHal. 12 dari 12 hal Put Nomor 1804/Padt.G/2015/PA.Pas

• Pol : D-1804-VBC, model minibus tahun 2016, warna abu-abu baja metalik, merk Honda, type HRV RU1, jenis mobil penumpang, Noka : MHRRU1850GJ400996, Nosin : L15261030583, No. BPKB : M-05841424 an. BETTY TRESNAWATI d/a Griya Cinunuk Indah Blok A-III No. 13 Rt. 05/17 Cinunuk Cileunyi Kab. Bandung (berikut STNK dan kunci kontak).

Dikembalikan kepada Pemiliknya yaitu saksi Irfan Hasanudin

• 1 (satu) unit kendaraan bermotor R-4 No.

  Pol D 1804 VBC dijual ke daerahsumedang sebesar Rp. 215.000.000, (Dua ratus lima belas jutarupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Uang dari suadara IRFAN daritransaksi jual beli mobil No.Pol D 1804 VBC terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi membayar hutang ke beberapa orang dan uangnyatelah habis.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Yang dapat terdakwa jelaskanuntuk unit No. Pol D 1804 VBC serta kunci kontak dan STNK beradadalam penguasaan saudara ADRIAN dan untuk BPKB asli kendaraanNo.

  Pol D 1804 VBCberada ditangan saudara ANDRIAN setelah terdakwa serahkansebelumnya.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Terdakwa mengetahui terakhirkendaraan No.

  Pol D 1804 VBC namun belum terdakwa jadikan untuk dijualkepada saudara IRFAN karena terdakwa masih tahan harga dan ketikaterdakwa menandatangnai surat jual beli dengan saudara IRFANberkaitan Honda HRV No.

  Pol D 1804 VBC dijual kedaerah sumedang sebesar Rp. 215.000.000, (Dua ratus lima belas jutarupiah).Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Uang dari suadara IRFAN daritransaksi jual beli mobil No.Pol D 1804 VBC terdakwa gunakan untukkeperluan pribadi membayar hutang ke beberapa orang dan uangnyatelah habis.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa Yang dapat terdakwa jelaskanuntuk unit No. Pol D 1804 VBC serta kunci kontak dan STNK beradadalam penguasaan saudara ADRIAN dan untuk BPKB asli kendaraanNo.

• atas objek perkara dariTergugat;Posisi hukum Turut Tergugat II, adalah:Pihak yang membuat/menerbitkan Sertifikat HGB Nomor 1804 atas namaTergugat;IV.

  1804/Kembangan sebelumada putusan Pengadilan Tata Usaha Negara yang telah mempunyaikekuatan hukum tetap;Bahwa jelas Sertifikat HGB Nomor 1804/Kembangan adalah produkPejabat Tata Usaha Negara sebagaimana jelas dan tegas diaturdalam Pasal 53 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor5 Tahun 1986 juncto Undang Undang Nomor 9 Tahun 2004 yangmenyatakan sebagai berikut: Orang atau badan hukum perdatayang merasa berkepentingan dirugikan oleh suatu Keputusan TataUsaha Negara dapat mengajukan gugatan

  Karena Sertifikat HGB 1804/Kembangan yang diterbitkan padatanggal 29 Mei 1989 seluas 440 m? (empat ratus empat puluh meterpersegi) berbeda batasbatas maupun luasnya;Sertifikat HGB 1804/Kembangan dengan batasbatas:Sebelah Utara H. Ramin;Sebelah Selatan H. Maryamah;Sebelah Barat ..............0..000.Sebelah Timur H. Maryamah;Sedangkan objek gugatan seluas 400 m? (empat ratus meter persegi),dengan batasbatas:Sebelah Utara tanah kosong/tanah Amar Bin Saimun;Halaman 12 dari 39 hal. Put.

  Usaha Negara in cassu Turut Tergugat II:Menyatakan tidak sah/batal demi hukum SHGB Nomor 1804 atasnama Tergugat, berikut selurun peralihan/perubahannya yangtermasuk dalam bidang tanah yang menjadi objek dalam perkaraa quo;Memerintahkan kepada Turut Tergugat Il untuk membatalkan/mencoret SHGB Nomor 1804/Kembangan atas nama Tergugatberikut seluruh peralihan perubahannya yang termasuk dalam bidangtanah yang menjadi objek dalam perkara a quo;Halaman 15 dari 39 hal.

  Menyatakan tidak sah/batal demi hukum SHGB Nomor 1804 atasnama Tergugat.... (dst), sedangkan dalam posita ada diutarakandasar permohonan untuk membatalkan tersebut, hanyamemaparkan suatu perbuatan dari timbulnya SHGB dimaksud;Halaman 24 dari 39 hal. Put. Nomor 2853 K/Pdt/201726.27.28.29.c. Memerintahkan kepada Turut Tergugat II, untuk membatalkan/mencoret SHGB Nomor 1804/Kembangan atas nama Tergugat....

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Grt

  KemudianHalaman 6 dari 27 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.

  Bahwa Tergugat masih ingin mempertahankan hubungan suami istri denganPenggugat.Halaman 7 dari 27 putusan Nomor 1804/Pat.G/2019/PA.

  Saksi dibawah sumpah memberi keterangan sebagai berikut :Halaman 13 dari 27 putusan Nomor 1804/Padt.G/2019/PA. Grt.

  Kompilasi Hukum Islam Pasal 116 huruf f;Halaman 15 dari 27 putusan Nomor 1804/Padt.G/2019/PA.

  Biaya PencatatanBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya PNBP RelaaasBiaya Redaksieo fF &Biaya MateraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 190.000,Rp 20.000, Rp 10.000,Rp 6.000, Rp 306.000,Halaman 27 dari 27 putusan Nomor 1804/Padt.G/2019/PA. Grt.

• 1804/Pdt.G/2014/PA Pwd

  Nomor : 1804/Pdt.G/2014/PA Pwd 1 PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2014/PA PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Gugat antara ; PENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Karyawan, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, namundalam hal ini memilih domisili pada Kuasa Hukumnya HARDIJANTODWIPUTRANTO

  MELAWANTERGUGAT, umur 45 tahun, agama SD, pendidikan Islam, pekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, selanjutnya disebutsebagai TERGUGAT ; Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan para pihak dan saksisaksi dalam persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya bertanggal 07Juli 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwodadipada tanggal 07 Juli 2014 dengan register Nomor : 1804

  Bahwa dengan kondisi rumah tangga tersebut diatas , Penggugat tidak sangguplagi meneruskan rumah tangga dengan Tergugat karena sudah tidak adaharapan untuk rukun kembali; Nomor : 1804/Pdt.G/2014/PA Pwd 3 Bahwa berdasarkan alasan alasan serta dalil dalil tersebut di atas, makaGugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian, oleh karena itu penggugatmohon agar Ketua Pengadilan Agama Purwodadi Cq Majelis Hakim yangmemerika perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili.

  Tanggakami sampai kapanpun ; Menimbang, bahwa atas jawaban tersebut, Penggugat telah mengajukanReplik pada tanggal 26 September 2014 yang pada pokoknya sebagai berikut ;1Bahwa, Penggugat menolak dalildalil Tergugat untuk seluruhnya, kecualiterhadap halhal yang secara tegas dan jelas diakui kebenarannya olehPenggugat ; Bahwa Penggugat masih pada tetap pendiriannya yaitu pada gugatan awalyang telah disampaikan dan terdaftar di Pengadilan Agama Puwodadipada tanggal 07 Juli 2014 dengan Nomor Perkara 1804

  Majelis Hakim yangmenangani perkara ini berkenan memeriksa dan mengadili dan selanjutnyamenjatuhkan putusan ; PRIMAIR :1 Menerima dan mengabulkan gugat cerai Penggugat ; 2 Menolak jawaban Tergugat untuk seluruhnya, kecuali yang secara tegasdiakui kebenarannya oleh Penggugat ; 3 Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughro TERGUGAT (TERGUGAT)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT) ; Nomor : 1804/Pdt.G/2014/PA Pwd 7 4 Menetapkan beaya perkara menurut hukum ; SUBSUDAIR :Mohon putusan yang seadil adilnya (EX AEQUO ET

• 1804/Pdt.G/2018/PA.Mt

  Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.Mt3. Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal di rumah orangtua Penggugat di Lampung Timur selama sampai dengan berpisah;4. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah bercampur (bada dukhul)sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak;5.

  Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.Mtmengadili perkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnyaberbunyi, sebagai berikut :PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

  Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.MtB.

  Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.Mtkasih dan sayang.

  Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.MtHabib, S.HI sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTATTDDrs. H. Mahyuda, M.A.Perincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiMateraiJumlahORWONEHAKIM KETUATTDDrs. JoniHAKIM ANGGOTATTDDede Rika Nurhasanah, S.Ag.,M.H.PANITERA PENGGANTITTDFaizal Habib, S.HIRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp391.000,00Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No. 1804/Pdt.G/2018/PA.Mt

• 1804/Pdt.G/2020/PA.PLG

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2020/PA.PLGAZ WVEW zFNS 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:TERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediaman di ......

  Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLGperkara ini, kiranya berkenan memberikan putusan yang amarnya berbunyisebagai berikut :Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat seluruhnyaMenjatuhkan Talak satu ba'in Sughro TERGUGAT (TERGUGAT )terhadap PENGGUGAT (TERGUGAT)3.

  Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLGBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di RumahOrang tua Penggugat, di .........

  Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLG3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (TERGUGAT)4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp 416.000, ( empat ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Palembang pada hari Senin tanggal 28 September 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 10 Safar 1442 Hijriah, oleh kami Drs. M. Lekatsebagai Ketua Majelis, Drs. H. M.

  Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLG7 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Ro 300.000,00: PNBP Pg Pgt Rp 10.000,00 PNBP Pg Tgt : Rp 10.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Putusan No.1804/Pdt.G/2020/PA.PLG

• 1804/Pdt.G/2016/PA.Pml.

  SALINAN PUTUSANNomor:1804/Pdt.G/2016/PA.Pml.DEMI KEADILAN BE, wor wr ee se Gre N YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Gugat antara :Penggugat umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal diXxxxx Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPenggugat ;melawanTergugat umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan

  , pendidikanterakhir SMP, bertempat tinggal di Xxxxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Penggugat, dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannyatertanggal 21 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register Nomor: 1804/Pdt.G/2016/PA.Pml.

  cerai adalah Tergugatmelanggar sighat taklik talak;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas 1A Pemalang Cq.MajelisHakim pemeriksa perkara ini untuk memeriksa dan mengadili sertamenjatuhkan putusan yang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan jatuh talaksatu khuli Tergugat kepada Penggugat dengan iwad Rp. 10.000,(sepuluh ribu rupiah);Hal. 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804

  Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pemalang untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetaptanpa materai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor urusan AgamaKecamatan Pemalang, Kabupaten Pemalang untuk di catat dalamdaftar yang sediakan untuk itu;Hal. 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Padt.G/2016/PA.Pml5.

  FAKHRUR, SHIHal. 13 dari 12 halaman Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA.Pml

• 1804 K/Pdt/2016

  PUTUSANNomor 1804 K/Pdt/2016DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1. NY. DIAN CHARISMA SARI, bertempat tinggal di JalanKelapa Lilin Utara IV, Blok D F 6/12, RT 02/10, KelurahanKelapa Dua, Kecamatan Curug, Kabupaten Tangerang, JawaBarat;NY.

  Nomor 1804 K/Pdt/20163. Sertipikat Hak Milik Nomor 116/Megamendung seluas 20.000 m?

  Nomor 1804 K/Pdt/20162. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Cibinong Nomor 69/Pdt.G/2012/PN.Cbn, tanggal 9 Januari 2014, yang dimohonkan banding tersebut;3.

  Nomor 1804 K/Pdt/2016yang melakukan manipulasi ini, seperti yang dimaksud dalam yurisprudensiJawa Barat dalam putusan Mahkamah Agung RI tanggal 15 Maret 1972Nomor 547 K/Sip/1971;.

  Nomor 1804 K/Pdt/2016ttd./.Maria Anna Samiyati, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./.Rudi Rafli Siregar, S.H., M.H. BiayaBiaya:1.Meterail............0000.. Rp 6.000,002.RedakSl................... Rp 5.000,003. Administrasi Kasasi......... Rp489.000,00Jumlah Rp500.000,00Untuk SalinanMahkamah Agung R.1a.n. PaniteraPanitera Muda PerdataDr. PRIM HARYADI, S.H., M.H.NIP : 19630325 198803 1 001Halaman 25 dari 26 hal. Put. Nomor 1804 K/Pdt/2016

• 1804/Pdt.G/2021/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2021/PA.Sby wy w Ses DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX Binti XXX, tempat dan tanggal lahir Bangkalan, 09 September 1991,agama Islam, pekerjaan Penjahit, tempat kediaman di Kota Surabaya,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXX Bin XXX, tempat dan tanggal lahir Surabaya, 11

  Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami Istri dan bertempat di Kota Surabaya;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 1804/Padt.G/2021/PA.Sby2. Bahwa selama perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telah dikaruniai 3 oranganak, bernama XXX, XXX, XXX;4.

  Membebaskan biaya perkara kepada Penggugat;Atau apabila Pengadilan Agama Surabaya berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dan tidak menyuruhorang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya tanpa alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 1804/Padt.G/2021/PA.Sbymelalui mass media Radio Republik

  menikah Penggugat dan Tergugathidup bersama sebagai suami istri dan bertempat tinggal diSurabaya; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3(tiga) orang anak, bernama XXX, XXX, dan XXX; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan danpertengkaran sejak awal tahun 2017; Bahwa penyebab perselisihan antara Penggugatdan Tergugat karena Tergugat menjalin hubungan dengan wanitalain, namun saksi tidak mengetahui namanya;Halaman 3 dari 9 Putusan Nomor 1804

  Tontowi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 1804/Padt.G/2021/PA.SbyDrs. H. Syaiful Iman, S.H., M.H.Drs. H. Hamzanwadi, M.H.Panitera Pengganti,Muhammad Ali Said, S.H.1., M.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran : Rp. 0,Biaya Proses : Rp. 0,Biaya Panggilan : Rp. 0,Biaya PNBP : Rp. 0,Biaya Redaksi : Rp. 0,Biaya Meterai : Rp. 0,Jumlah : Rp. 0,(Nol rupiah)Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 1804/Padt.G/2021/PA.Sby

• 1804/Pid.B/2020/PN Sby

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor : 1804/Pid.B/2020/PN SbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Yusril Alfain Bin SudionoTempat lahir : SurabayaUmur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Januari 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nyamplungan Gg. 8 No. 32 Semampir KotaSurabayaAgama

  Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya sejak tanggal 18 September2020 sampai dengan tanggal 16 November 2020;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Surabaya Nomor1804/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 19 Agustus 2020 tentang penunjukanHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor : 1804/Pid.B/2020/PN.Sby tanggal 19Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

  ;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:M EN U N T U iTSupaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 1804/Pid.B/2020/PN Sby1.

  Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD YUSRIL ALFAIN BIN SUDIONO, telahHalaman 15 dari 17 Putusan Nomor 1804/Pid.B/2020/PN Sbyterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaperbarengan = membantu~ melakukan~ pencurian dalam keadaanmemberatkan dan pencurian,Be Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MUHAMMAD YUSRIL ALFAIN BINSUDIONO dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3.

  Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSurabaya, dan terdakwa pada ruang sidang teleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 1804/Pid.B/2020/PN Sby1. IMAM SUPRIYADI, SH., MH. JAN MANOPPO, SH., MH.2. ! MADE SUBAGIA A, SH., M.Hum.Panitera Pengganti,ERVIN A. WULAN, SH.,MH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 1804/Pid.B/2020/PN Sby

• 1804 K/PID.SUS/2017

  Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Tinggi , sejak tanggal 23Februari 2017 sampai dengan tanggal 24 Maret 2017;Hal. 1 dari 23 hal, Putusan Nomor 1804 K/PID.SUS/20179. Hakim Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 15 Maret 2017 sampai dengantanggal 13 April 2017;10. Perpanjangan oleh Wakil Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 14 April2017 sampai dengan tanggal 12 Juni 2017;11.

  Barang bukti A dan B benar adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Hal. 5 dari 23 hal, Putusan Nomor 1804 K/PID.SUS/20172. Barang bukti C dan D benar adalah benar mengandung MDMA dan terdaftardalam golongan (satu) nomor urut 37 Lampiran UndangUndang RepublikIndonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.

  Pengadilan Tinggi Medan dalam pembuktian telah keliru melaksanakannyakarena kurang memperhatikan petunjukpetunjuk yang ada disampingHal. 17 dari 23 hal, Putusan Nomor 1804 K/PID.SUS/2017kesaksian dari saksisaksi/keterangan ahli; (dapat dilinat pada PutusanMahkamah Agung RI Nomor 812/K/Pid/1984 tanggal 29 Juni 1985). Supangat (anggota Polri). R. Butarbutar (anggota Polri).b.

  Benar suatu peraturan hukum tidak diterapkan atau diterapkan tidaksebagaimana mestinya;Hal. 21 dari 23 hal, Putusan Nomor 1804 K/PID.SUS/20172. Benar cara mengadili tidak dilaksanakan menurut ketentuan undangundang;3.

  PaniteraPanitera Muda Pidana KhususROKI PANJAITAN, S.H.NIP. 19590430 198512 1001 Hal. 23 dari 23 hal, Putusan Nomor 1804 K/PID.SUS/2017

• 1804/Pdt.G/2019/PA.JB

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.JBLe yeDEMI KEAD..w, oe Ceres wr a Ce ee teed MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, NIK: XXXX, Lahir tanggal 19 September 1987, Agama Islam,Pendidikan SMP, Pekerjaan Karyawan Swasta (reseptionis),Tempat tinggal di Kota Jakarta Barat, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, NIK:, Lahir

  No 1804/Pdt.G/2019/PA.JB1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  No 1804/Pdt.G/2019/PA.JBlandasan hukum yang dipergunakannya sebagai dasar gugatan(Prof.Dr.H.Abdul Manan, S.H, S.IP, M.Hum) Penerapan Hukum Acara Perdatadi Lingkungan Peradilan Agama 200522) , maka oleh karena itu Majelis Hakimberpendapat gugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima/NO(Niet ontvankelijke verklaard);Menimbang, meskipun perkara ini tidak dapat diterima, akan tetapidalam perkara ini telah dilakukan pemanggilan baik untuk Penggugat maupunkepada Tergugat, oleh karena itu berdasarkan

  No 1804/Pdt.G/2019/PA.JBDonny Sulistiyantoro, S.HPerincian Biaya:Pencatatan ...... Rp. 30.000,00Proses ......... Rp. 75.000,00Panggilan....... Rp. 200.000,00PNBP Panggilan Rp. 20.000,00Biaya Redaksi .. Rp. 10.000,00Biaya Materai... Rp. 6.000,00Jumlah..... Rp 341.000,00 (Tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);OouaRWNEPHalaman 5 dari 5 halaman Putusan. No 1804/Pdt.G/2019/PA.JB

• 1804/Pdt.G/2019/PA.Bbs

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2019/PA.Bbs= =DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT , umur 39 tahun, agama Islam, Pekerjaan Pengurus rumahtangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diXXXXXXXXX, Kabupaten Brebes, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Anas Toto, SH, Advokat yangberkantor di JI.

  Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Bbskurang lebih 2 tahun 11 bulan, karena Tergugat yang pergi meninggalkanPenggugat dan tidak pernah hidup bersama lagi;4.

  Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.BbsPenggugat dan Tergugat. Sehingga mempertahankan Penggugat dan Tergugattetap berada dalam ikatan perkawinan justru akan menimbulkan dampak yangtidak baik bagi kedua belah pihak ataupun salah satu pihak diantaranya. Olehkarena itu, menceraikan Penggugat dari Tergugat adalah lebih baik dan lebihbermanfaat.

  Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.BbsMengingat segala peraturan perundangundangan dan ketentuan hukumsyara yang berhubungan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT );4.

  Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.BbsFatiyah, S.H.Rincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000.4. Biaya Panggilan Rp. 230.000,005. PNBP Panggilan pertama Rp. 20.000,004. Redaksi Rp. 10.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,00(tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1804/Pdt.G/2019/PA.Bbs

• 1804/Pdt.G/2016/PA.Sby

  PUTUSANNomor 1804/Pdt.G/2016/PA.SbyZN za S 2,seeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Cerai Talak pihakpihak antara:Pemohon;MelawanTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan memeriksa buktibukti dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan surat permohonannya yang didaftarkan

  Nama XXXxX, lahir di Bojonegoro tanggal 06 Desember 1962 (umur 53tahun), agama Islam, pekerjaan swasta, tempat tinggal di XXXX KotaSurabaya, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksiadalah Ayah Kandung Pemohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikahpada tahun 2013;Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 3 dari 11 hal.

  Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Surabaya untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Putat Jaya dan KecamatanWiyung, Kota Surabaya, untuk dicatat;Putusan Nomor 1804/Pdt.G/2016/PA. Sby.hal. 9 dari 11 hal.5.

  THALHAH JUHRI, S.H.Panitera Pengganii,ttdMASFI HANDANY, S.H.Perincian biaya perkara:Putusan Nomor 1804/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 10 dari 11 hal.BiayaPendaftaran : Rp. 30.000, UNTUK SALINAN Biaya Proses : Rp. 50.000. PENGADILAN AGAMABiaya Panggilan : Rp. 185.000, SURABAYABiaya Redaksi : Rp. 5.000, PANITERA,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 276.000.(dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah); Hj.

  ., MH. ukum Tetap (BHT) sejak tanggal .........e cee eeeeeeeeeeeesPutusan Nomor 1804/Pat.G/2016/PA.Sby.hal. 11 dari 11 hal.

• 1804/Pdt.G/2015/PA.Pwd

  Nomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Pwd 1PUTUSANNomor : 1804/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara Cerai Talak antara : Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kabupaten Grobogan, Menguasakankepada EDI MULYONO, SH., SRI MURDIATI, SH. danSARAH SITI NURYATI, SH., Advokat

  tinggal di semula di KabupatenGrobogan, namun sekarang pulang ke rumah orang tuanyadi Kabupaten Pemalang, selanjutnya disebut sebagaiTERMOHON ; onn nnn nnnPengadilan Agama tersebut ; Telah membaca berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dalam persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 03Agustus 2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPurwodadi pada tanggal 03 Agustus 2015 dengan register Nomor 1804

  Selama itu sudah tidak ada lagi hubungan baik lahirmaupunNomor 1804/Pdt.G/2015/PA.Pwd 36 Bahwa Pemohon sudah berusaha untuk mengajak Termohon pulang danhidup rukun kembali membina rumah tangga harmonis dan bahagia laginamun Termohon tidak bersedia dan malah selalu minta segera diceraikanPemohon;7 Bahwa dengan kondisi rumah tangga sebagaimana tersebut diatas, Pemohonsudah tidak sanggup lagi meneruskan rumah tangga dengan Termohonkarena sudah tidak ada harapan untuk dapat rukun kembali, sehingga tidakada

  ikrar talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di hadapan sidang PengadilanAgama Purwodadi; 3 Membebankan biaya perkara menurut hukum ; Atau : Apabila Pengadilan Agama Purwodadi berpendapat lain maka:SUBSIDER:Mohon putusan yang seadiladilnya (Ex Aequo EtMenimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohontelah datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap atau menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai kuasanya,meskipun menurut surat Panggilan Nomor : 1804

  kemudian pindah di rumahorang tua Pemohon selama 1 minggu kemudian tinggal dikontrakanselama 6 bulan dan terakhir di rumah bersama selama 10 bulan ; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon telahdikaruniai 1 orang anak bernama ANAK(umur 1,2 tahun) yangsekarang berada dibawah asuhan Termohon ; Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan denganbaik dan harmonis namun sejak tahun 2014 mulai goyah dan tidakharmonis lagi, sering terjadi perselishan dan pertengkaran disebabkanNomor 1804

• >3. Memberikan izin kepada Pemohon ROSTINI untuk bertindak atas nama diri sendiri dan selaku orang tua dari anak pemohon yang masih dibawah umur khusus untuk menjual sebidang tanah yang diatasnya berdiri satu unit bangunan permanen terletak di Sungai Harapan (Komplek Perumahan Taman Kartini Raya 2 Blok C No.11) Kecamatan Sekupang Kota Batam Kepulauan Riau, dengan luas + 72 M2 ( lebih kurang tujuh puluh dua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1804

  Sekupang Kota Batam dengan Luasnya 72M2 (Tujuhpuluh dua meter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak Guna BangunanNo. 1804 atas nama pemegang Hak Rostini, 22/2/1982;6. Bahwa Pemohon bermaksud akan menjual/mengagunkan tanah danbangunannya yang berupa :> Sebidang tanah diatasnya berdiri bangunan permanen yang terletakdi Sungai Harapan (KomplekPerumahan Taman Kartini Raya 2 Blok CNo. 11) Kec.

  Sekupang Kota Batam dengan Luasnya 72 M2(Tujuhpuluhduameter persegi) berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1804 atasnama pemegang Hak Rostini,22/2/1982, danakan menggunakan uang hasil penjualannya/ menjaminkan untukmembiayai biaya pendidikan anak Pemohon dan menambah modalusaha pemohon;7.

  Sekupang Kota Batam Luasnya 72 M2 (Tujuh puluhdua puluh meter persegi ) berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan No. 1804 atas nama pemegang Hak ROSTINI , 22/2/1982;4.

  Apakah benar, Pemohon dan almarhum suami pemohon ada memiliki hartaberupa satu bidang tanah yang diatasnya berdiri satu unit bangunanpermanen terletak di Komplek Perumahan Taman Kartini Raya 2 Blok CPenetapan No.08/Pdt.P/2021/PN.Btm Halaman 6 dari 11No.11 Kecamatan Sekupang Kota Batam Kepulauan Riau, berdasarkanSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1804 tanggal 18 September 2012yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Batam?;3.

  Apakah benar, Pemohon dan almarhum suami pemohon ada memilikiharta berupa satu bidang tanah yang diatasnya berdiri satu unitbangunan permanen terletak di Komplek Perumahan Taman Kartini Raya2 Blok C No.11 Kecamatan Sekupang Kota Batam Kepulauan Riau,berdasarkan Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 1804 tanggal 18Penetapan No.08/Pdt.P/2021/PN.Btm Halaman 7 dari 11September 2012 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Pertanahan KotaBatam?

• 1804/Pdt.G/2012/PA.Gs.

  Putusan No. 1804 /Pdt.G/2012 /PA.Gs..

  Putusan No. 1804 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Indonesia, Atas sikap dan/atau perbuatan Tergugat tersebut, Penggugat sangat menderitalahir batin dan oleh karenanya Penggugat tidak rela;8.

  Putusan No. 1804 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.

  Putusan No. 1804 /Pdt.G/2012 /PA.Gs.Tergugat, serta kepada Pegawai Pencatat Nikah di tempat perkawinan Penggugat dan Tergugatuntuk dicatatkan dalam daftar yang disediakan untuk itu,.