1892 K/PID.SUS/2009

PUTUSANNo. 1892 K/Pid.Sus/2009DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : ZAKARIA Bin HM. AKYAS;tempat lahir : Pemalang ;umur/ tanggal lahir: 33 tahun/01 Juli 1974 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Ds.

No. 1892 K/Pid.Sus/2009keping cakram tidak ada SID (Source Identification) code atau kode produksidan asalusul produser yang jelas dengan harga yang sangat murahdibandingkan harga VCD sejenis atau sama yang asli/seharusnya;Perbuatan ia Terdakwa ZAKARIA bin HM.

No. 1892 K/Pid.Sus/2009Bahwa alasan tersebut tidak dapat dibenarkan, oleh karena Judex F actitidak salah menerapkan hukum, mengenai berat ringannya pidana yangdijatuhkan terhadap Terdakwa adalah wewenang Judex Facti yang tidak tundukpada kasasi.

No. 1892 K/Pid.Sus/2009Majelis beserta HakimHakim anggota tersebut, dan dibantu oleh Drs. AbdulRosyid, M.H. Panitera Pengganti dan tidak dihadiri oleh Pemohon kasasiJaksa/Penuntut Umumdan Terdakwa.HakimHakim Anggota : Ketua:ttd. tid.H. Muhammad Taufik, SH., MH. H. Dirwoto, SH.tid.Prof. Dr. Abdul Gani Abdullah, S.H.Panitera Pengganti :ttd.Drs. Abdul Rosyid, MH.Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNGRIa.n. PaniteraPlt. Panitera Muda Pidana KhususSUNARYO, SH.,MHNIP. 040044338Hal. 6 dari 6 hal. Put.

No. 1892 K/Pid.Sus/2009

1892/Pdt.G/2014/PA.JB

Salinan PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.

sekarangSekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah Republik Indonesia (GHOIB);Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang berhubungan denganperkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal 29Oktober 2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta BaratHal. 1 dari 9 halaman Putusan No. 1892

/Pdt.G/2014/PA.JB.dalam register perkara Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.JB. tanggal 29 Oktober 2015pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 21 September 1989, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kebon Jeruk Kota Jakarta Barat sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor xxxxxx tertanggal 21 September 1989;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang

perkara menurut hukum;Subsider:Dan atau apabila Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini berpendapatlain, maka mohon untuk menjatuhkan putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya tanpa alasan yang sah meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut untuk hadir di persidangan sebagaimana relaaspanggilan Pengadilan Agama Jakarta Barat Nomor 1892

Badruddin, M.H., masingmasing hakim anggota, putusan mana diucapkanpada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum, oleh Ketua Majelis tersebutdengan dihadiri oleh Hakimhakim Anggota dan Hikmayati, S.H., M.H., sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Ttd.Hal. 9 dari 9 halaman Putusan No. 1892/Pdt.G/2014/PA.JB.10Drs. H. Shonhaji, M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd. Ttd.Drs. H. Anmad, M.Hum. Drs. H.

1892/Pdt.G/2011/PA.Ngj

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dan telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talaksebagai berikut dalam perkara antara :PEMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk, sebagai "Pemohon";LAWANTERMOHON umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal diKabupaten Nganjuk,

, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak berpekara beserta saksisaksinya di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan secara tertulisyang telah terdaftar di bagian Kepaniteraan Pengadilan Agama Nganjuk dengan registerperkara Nomor: 1892/Pdt.G/2011/PA.Ngj tanggal 05 Desember 2012 telahmengemukakan halhal sebagai berikut: :1.

Nomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Ngj 1ANAK (Lk) umur 6 tahun, sekarang ikut Termohon ;5. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan dengan baik, akantetapi sejak Januari 2009, rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai tidaktenteram/tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkaran serta tidak adaharapan akan hidup rukun lagi dalam rumah tangga disebabkan karena :a. Termohon telah berselingkuh dan sampai hamil dengan Pria Idaman Lain (PIL)b.

Nomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Ngj 7kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009 biaya perkara dibebankan kepadaPemohon;Mengingat, peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukum Islam yangbersangkutan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Nomor : 1892/Pdt.G/2011/PA.Ngj 9

1892/Pdt.G/2021/PA.Krw

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Krw.

Harapan, Bekasi, berdasarkan suratkuasa khusus, tanggal 26 Mei 2021;melawanTERMOHON, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diKABUPATEN KARAWANG, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Pemohon di persidangan;Telah memeriksa buktibukti;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonan yang dibuat oleh Kuasanyatertanggal 26 Mei 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaKarawang dengan nomor 1892

Bahwa sekian lamanya Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal saturumah lagi, Pemohon dan Termohon sepakat untuk bercerai, dan Pemohonmengucapkan talak kepada Termohon;putusan nomor 1892/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 2 dari 810.Bahwa suatu perkawinan secara konsepsual memiliki nilai dengan tigaaspek pokok dan bila ketiga aspek tersebut tidak terdapat dalam rumahtangga maka tidak mungkin terjadi kerukunan;11.

ini, maka permohonan Pemohon harus dikabulkan dengan verstek;Menimbang, bahwa perkara ini termasuk bidang perkawinan makasesuai pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimanatelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006, dan terakhirdengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, kepada Pemohon dibebankanuntuk membayar biaya perkara;Mengingat dan memperhatikan ketentuanketentuan hukum Syara danketentuan perundangundangan yang berlaku yang berkaitan dengan perkaraini;putusan nomor 1892

Mochamad Sumantri, S.H.Panitera Pengganti,putusan nomor 1892/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 7 dari 8Asnali, S.Ag.Perincian biaya perkara: 1. Biaya pendaftaran/PNBP : Rp 30.000,2. Biaya pemberkasan/ATK : Rp 60.000,3. Biaya panggilan :Rp 360.000,4. Biaya PNBP panggilan : Rp 20.000,5. Biaya redaksi : Rp 10.000,6. Biaya meteral : Rp 10.000,Jumlah :Rp 490.000,Terbilang: empat ratus sembilan puluh ribu rupiah.putusan nomor 1892/pdt.g/2021/pa. krw. halaman 8 dari 8

1. Menyatakan Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Srg Tersebut Gugur ;

2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk Mencoret Perkara tersebut dari register perkara;

1892/Pdt.G/2016/PA.Srg

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2016/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraantara :Penggugat umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Dosen, tempat tinggal diKecamatan Cipocok Jaya, Kota Serang;Selanjutnya disebut sebagai: "Penggugat,LawanTergugat umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat tinggal di KecamatanCipocok

Jaya, Kota Serang;Selanjutnya disebut sebagai: "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama SerangNomor: 1892/Pdt.G/2016/PA.Srg telah mengajukan gugatan perceraian;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugattidak pernah hadir dan tidak menyuruh orang lain untuk hadir sebagai wakilnya

Menyatakan Perkara Nomor 1892/Pdt.G/2016/PA.Srg Tersebut Gugur ;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Serang untuk MencoretPerkara tersebut dari register perkara;3. Membebankan kepada Pemohon untuk Membayar biaya perkara ini sebesarRp. 291000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu )Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Kamis tanggal 22 Desember2016 Masehi bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal 1438 1422 H., oleh HakimPengadilan Agaam Serang yang terdiri dari Drs.

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mungkid yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan XXxxXxX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN MAGELANG,

sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 03 November 2021telah mengajukan gugatan cerai gugat yang didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Mungkid dengan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd. tanggal03 November 2021, dengan dalildalil yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa pada hari Senin tanggal 12 Februari 2018 sebagaimanadiatur dalam pasal 2 Undangundang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan, telah terjadi perkawinan antara Penggugat danTergugat di hadapan pejabat Kantor Urusan Agama XxxxxXxxXXxXxX XXXXXXXHalaman 1 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.MkdXXXXXXXXX XXXXXXXX yang tercatat dalam Kutipan Akta Nikah Nomor :0071/005/II/2018 tertanggal 12 Februari 2018;2.

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;Halaman 10 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (TERGUGAT)terhadap Penggugat (PENGGUGAT);4.

Ana Efandari Sulistyowati, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.MkdPerincian Biaya:Puji Astuti, S.Ag. 1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 405.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 550.000,00(lima ratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 12 dari 12 halaman, Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2021/PA.Mkd

1. Menyatakan Gugatan Penggugat Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Nph tanggal 22 Agustus 2019 gugur;
2. Membebankanbiaya perkarakepada Penggugat sejumlah Rp436.000,00 (empat ratus tiga puluh enam ribu).

1892/Pdt.G/2019/PA.Nph

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/201 9/PA.NphZN E05 %DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngamprah yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara LainLain yang diajukan oleh :Acep Surya Nurcahya bin H. Suparman, umur 42 tahun, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan POLRI, tempatkediaman di Kp. Sukamulya RT.02 RW.04 DesaBanjaran wetan, Kec Banjaran KabupatenBandung, dalam hal ini memberikan kuasakepada E.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.NphPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat gugatannya bertanggal22 Agustus 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaNgamprah pada hari Kamis tanggal 22 Agustus 2019 dengan registerperkara Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Nph telah mengajukan gugatanyang berbunyi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon telah melaksanakan pernikahan dengan Termohonpada tanggal 27 Juli 2005 di wilayah hukum

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Nphmeninggalkan rumah dan sampai saat ini tidak di ketahuikeberadaannya di seluruh wilayah Negara kesatuan RepublikIndonesia.5.

No. 1892/Padt.G/2019/PA.Nphmenjadi Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, maka seluruh biayaperkara dibebankan kepada Pemohon.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yangberhubungan dengan perkara ini.MENGADILI1. Menyatakan Gugatan Pemohon Nomor: 1892/Pdt.G/2019/PA.Nphtanggal 22 Agustus 2019 gugur;2.

No. 1892/Pat.G/2019/PA.NphPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara Panggilan PNBP Panggilan Redaksi MateraiJumlah: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.: Rp.Panitera Pengganti,Dewi Afiyani, S.H.30.000,0050.000,00320.000,0020.000,0010.000,006.000,00436.000,00(empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Pen. No. 1892/Padt.G/2019/PA.Nph

1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt

PUTUSANNomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.PwtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Cerai Gugat telah menjatuhkan putusan dalam perkara antara:en, Umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun ees Kabupaten Banyumas,selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT;melawanees, uur 58 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Buruh Harian Lepas, tempat tinggalDusun a!

SuratSurat perkara;Setelah mendengar pihak yang berperkara dan para. saksidipersidangan; Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 1 dari 10TENTANG DUDUKNYA PERKARABahwa Penggugat dalam surat Gugatannya tertanggal 15 Agustus 2018yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto, nomor1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt tanggal 15 Agustus 2018, telah mengajukan Gugatanuntuk melakukan cerai gugat terhadap Tergugat dengan alasan sebagaiDer ikUt: 222 $n oon nono nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn

Atas perbuatan itu Tergugat telah melanggar Sighat Taklik; Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 2 dari 107. Atas sikap dan / atau perbuatan Tergugat tersebut Penggugat sangatmenderita lahir maupun batin dan oleh karenanya Penggugat tidak reladan mengajukan halnya kepada Pengadilan Agama Purwokerto; 8.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek; Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 8 dari 103. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (iEe) = terhadap Penggugat4.

NANA, S.Ag.Panitera Pengganti Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 9 dari 10 MARODIN,Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya APP : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materal : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 391.000,00SH.(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).; Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2018/PA.Pwt.Halaman 10 dari 10

1892/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANNIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

Kediri, Nomor 1892/Pdt.G/2014/PA.Kab.Kdr, tanggal 17 Juni2014 yang pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa Penggugat telah melangsungkan perkawinan dengan Tergugatpada tanggal 13 Maret 2014 sebagaimana tercantum dalam Kutipan AktaNikah Nomor XXXXX , tanggal 13 Juni 2014 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kabupaten Kediri;2.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggasebagai suami isteri bertempat tinggal di rumah orangtua Penggugatselama 1 bulan belum hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri(Qobla dukhul);Halaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Kadr.

Kediri yakni RASHIF IMANY, S.HI.dan berdasarkan laporan mediasi tanggal 15 Juli 2014 Nomor 1892/Pdt.G/2014, ternyata mediasi tersebut tidak berhasil mendamaikan keduabelah pihak, Kemudian dibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Gugatannya, Penggugatmengajukan buktibukti sebagai berikut:a.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk, Nomor XXXXX , atas namaPenggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kediri, tanggal 09 Oktober 2012,bermeterai Rp 6.000,, telah dinazegelen, serta telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya,(bukti P.1);Halaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 1892/Pdt.G/201 4/PA.Kab.Kadrb.

1892/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Mlgce I oe etDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta(Peternakan), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta (Bank),tempat tinggal

di Kabupaten Brebes Jawa Tengah,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannya tertanggal21 Oktober 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama MalangHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Mlgdengan Nomor Register

1892/Pdt.G/2013/PA.Mlg. yang mengemukakan halhal sebagai berikut ;TsBahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah di Kota Malang padatanggal 22 Juli 2007 berdasarkan Kutipan Akte Nikah Nomor: 756/109/VII/2007 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanLowokwaru Kota Malang tanggal 20 Juli 2007;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat hidup rukundan tinggal di rumah kediaman orang tua Penggugat di Kota Malang selama3 tahun 8 bulan;Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Malang untuk mengirimsalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat kediaman Penggugat danHal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.MlgTergugat dan Pegawai Pencatat Nikah ditempat perkawinan dilangsungkanuntuk dicatat dalam daftar yang telah disediakan untuk itu ;4.

UMROH FATMAWATIPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000Hal.11 dari 12 halm.Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2013/PA.Mlg

Menyatakan perkara Nomor: 1892/Pdt.G/2011/PA.Ba telah selesai karena dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 316.000,- (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);

1892/Pdt.G/2011/PA.Ba.

PENETAPANNomor: 1892/Pdt.G/2011/PA.Ba.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai talakantara :Pemohon, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggaldi Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai "Pemohon",MELAWANTermohon, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani, tempat tinggalterakhir

di Kabupaten Banjarnegara, selanjutnya sebagai TermohonPengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 05Oktober 2011, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanjarnegaraNomor: 1892/Pdt.G/2011/PA.Ba. tanggal O5 Oktober 2011 telah mengajukanPermohonan cerai talak;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan

Menyatakan perkara Nomor: 1892/Pdt.G/2011/PA.Ba telah selesai karenadicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan pada hari Senin, tanggal 20 Pebruari 2012Masehi bertepatan dengan tanggal 27 Rabiul Awal 1433 H., oleh Majelis HakimPengadilan Agama Banjarnegara yang terdiri dari Drs. H. MOH. FAIZIN, SH.MH.sebagai Ketua Majelis dan Drs. RAHMAN PAMUJI, MSI. serta Drs. H. MUH.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Jpr.Pekerjaan : Buruh SerabutanStatus > KawinPendidikan : SMPSelanjutnya mohon disebut sebagai : TERGUGATPengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat serta saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya bertanggal 20Desember 2016 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaJepara Nomor 1892/ Pdt.G/2016/PA.Jepr. tanggal 20 Desember 2016, telahmengajukan halnya sebagai berikut

No. 1892/Padt.G/2016/PA.Jpr.suatu halangan yang sah, kemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugatyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat ;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya Penggugatdalam persidangan, mengajukan alat bukti surat berupa :1.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Jpr.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA.Jpr.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jepara agar mengirimkansalinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXXXXX, KabupatenJepara, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

No. 1892/Pdt.G/2016/PA. Jpr.Hal. 12 dari 12 hal. Pts. No. 1892/Pdt.G/2016/PA. Jpr.

1892/Pdt.G/2020/PA.Sbg

tinggal di Kabupaten Subang, disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara ini;Telah mempelajari keterangan Penggugat dan Tergugat serta alat bukti yangdiajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannya pada tanggal 18Juni 2020 yang tercatat di Kepaniteraan Pengadilan Agama Subang denganNomor 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbg, tanggal 18 Juni 2020 dengan alasanalasansebagai berikut:1.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbgdipanggil secara resmi dan patut, sedangkan tidak hadirnya tanpa alasan yangsah;Bahwa untuk memperkuat dalil gugatan Penggugat, maka Penggugatmengajukan buktibukti berupa;1.BUKTI SURAT:1.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.SbgMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbgyang demikian itu benarbenar terdapat tandatanda bagi kaumyang berfikir.2.

No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbg3. Panggilan : Rp755.000,004. PNBP Panggilan : Rp20.000,005. Redaksi : Rp10.000,00: Rp6.000,00Jumlah : Rp871.000,00(delapan ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 halaman Ptsn. No. 1892/Pdt.G/2020/PA.Sbg

1892/Pdt.P/2012/PN.BTA

PENETAPANNOMOR : 1892. PD'T.P/202/PN.BTADEME KEADILAN BERDASARKAN KELULLAYNAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Baturaja vang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, mengambilPenetapan sebagai berikut dalam permohonan vang diajukan oleh : Nainalempat salirLoni!Jords KeiaminKebangsaenLoumpal tne seala) byiangeal lahir KAZIM Sukaramu 47 Tahun / 15031965> Pakilaki> Indonesiaiesa Sukarame, Kabupaten OKU SelatanNaima > IslamPOSCTPAaH .

Nomor : 1892/PDT.P/2012/PN.BTA tentang Penunjukan Ilakimyang mMemeriksa perkara permohonan PemOhon 2cererec enn onorn nnSetetoh mernbaca Stural Permunanan Pemohon j 2Setehih pre mericsa suratsurat bukti dari Pemohon ; Selelah mendengarkan keterangan saksisaksi dan keterangan Pemohon ;Werimbany, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal12102012 vang cidattarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Baturajatangeal 12102012 di baweh Nomor 1892/PDT.P/2012/PN.BTA telahmengajiukeai: permohonan vang

/ istri (ayah dan ibu kandung).bernanis Kazim dan Zubaidah ; 2a Bahia tontens kelahiran pemohon tersebut bolum didaftarkan dalam datte>kelabic.d union warge Nesare indonesia vaca Kantor Kependuduker Gara0 ge) Bova.acvas Seretapaen NO. 1892 Pdr.P 202 H% SoPesos. veo: di Kabupaten OKU Selatan iantaran kelalaian oreng cu.Pemioslioa uotak membass ksa Kelabiran tersebut karena tidak mensert:peraliron vars berlakt p< 2 2 cece) cececce se tee et cere ene ce tenn ener ncn nescence: Balwva pemohon berhak

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak pernah lagi menjalin hubungansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Penggugat telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Penggugatdan Tergugat untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil8.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020= Bahwa perdamaian tersebut dilakukan sebelum mereka pisah rumah;= Bahwa perdamaian tersebut dilakukan dirumah meteka berdua; Bahwa yang hadir saat perdamaian tersebut adalah PenggugatTergugat dan saksi; Bahwa perdamaian tersebut tidak berhasil;2.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 20201989 dan Pasal 26 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975,panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi dan patutsebagaimana dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3) dan ayat (4) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugathadir di persidangan secara in person.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 20201. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek.2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadap Penggugat(Penggugat).3.

Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,Hak RedaksiRp. 10.000,MeteraiRp. 6000,Jumlah Rp. 422.000,(empat ratus dua puluh dua ribu rupiah)1. Biaya ATKRp.56.000,2. Biaya panggilan Rp. 300.000,3. PNBP. Pgl.I Pgg. Rp. 10.000,4. PNBP. Pgl.I Tgg. Rp. 10.000,5.6.Hal. 14 dari 14 hal. Putusan Nomor 1892/Pdt.G/2019/PA.Pbr. tgl 06Januari 2020

1892/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugatantara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi dalam hal ini memberikan kuasakepada XXX , umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,tempat kediaman di Kabupaten Banyuwangi, berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 24

tani, dahulu bertempat tinggaldi Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 17Juli 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BanyuwangiNomor : 1892

Membebankan biaya perkara kepada Penggugat ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Penggugat menghadap sendiri, sedang Tergugat tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 24 Juli 2006, Nomor : 1892/Pdt.G/2006/PA.Bwidan

surat panggilan kedua tertanggal 25 Agustus 2006, nomor 1892/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil gugatannya, Penggugatmengajukan alat bukti, berupa :A.

1892 B/PK/PJK/2017

PUTUSANNomor 1892/B/PK/PJK/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa permohonan peninjauan kembali perkara pajak telahmemutuskan sebagai berikut dalam perkara:PT MOTO CAHAYA BINTANG UTAMA, beralamat di JalanPanjang Arteri Kelaoa Dua Nomor 88A, Kebon Jeruk, JakartaBarat, dalam hal ini diwakili oleh Hendrik, jabatan DirekturPT Moto Cahaya Bintang Utama, selanjutnya memberi kuasakepada Liya Kholilah, jabatan Staf Administrasi, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal

Putusan Nomor 1892/B/PK/PJK/2017393864 tanggal 19 Oktober 2011, yang menyatakan Pemohon Banding masihmempunyai tagihan atas kekurangan Bea Masuk, Cukai, Denda Administrasidan Pajak dalam rangka importisasi sebagaimana disebut di atas;Bahwa Pemohon Banding sudah mengajukan Surat Keberatan keTerbanding melalui KPUBC Tipe A Tanjung Priok pada tanggal 12 Desember2011 dengan Surat Nomor 088/MCBU/VII/2011, beserta SSPCP Nomor014007/78189 tanggal 28 Oktober 2011, dan Surat Keberatan tersebut sudahditerima

Putusan Nomor 1892/B/PK/PJK/2017Bintang Utama Terhadap Penetapan yang Dilakukan oleh Pejabat Bea danCukai dalam Surat Penetapan Tarif dan/atau Nilai Pabean (SPTNP) NomorSPTNP028079/NOTUL/KPUTP/BD.02/2011 tanggal 27 Oktober 2011, atasnama PT Moto Cahaya Bintang Utama, NPWP 02.424.083.0035.000,beralamat di Jalan Panjang Arteri Kelapa Dua Nomor 88A, Kebon Jeruk, JakartaBarat, dan menetapkan nilai pabean atas Motorcycle (8 jenis barang) yangdiberitahukan dalam PIB Nomor 393864 tanggal 19 Oktober 2011

Putusan Nomor 1892/B/PK/PJK/2017Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembalidinyatakan tidak dapat diterima, maka Memori Peninjauan Kembali tidak relevanlagi untuk dipertimbangkan dan oleh karenanya Pemohon Peninjauan Kembalidihukum untuk membayar biaya perkara dalam peninjauan kembali ini;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun 1985tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang

Putusan Nomor 1892/B/PK/PJK/2017

1892/Pdt.G/2016/PA.Pml.

PUTUSANNomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Pml.ae Cel alll aaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pemalang yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Maijelis, telahmenjatuhkan putusan atas perkara Cerai Talak antara :Pemohon umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Pelelangan kkan,pendidikan terakhir SD, bertempat tinggal di XxxKabupaten Pemalang, selanjutnya disebutPemohon ;MELAWANTermohon umur 38 tahun, agama lslam, pekerjaan , pendidikan

terakhirSD, bertempat tinggal di Xxx KabupatenPemalang, selanjutnya disebut Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;Telah mendengar Pemohon dan saksisaksi di persidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAHal. 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.PmlMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 26 Juli 2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPemalang dalam register perkara Nomor : 1892/Pdt.G/2016/PA.Pml.

Anak, umur 4 tahun 7 bulan, diasuh oleh Termohon;Bahwa sejak Januari 2011 Pemohon dengan Termohon terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus disebabkan nafkah yangdiberikan Pemohon kepada Termohon paling banyak sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) per bulan dan paling sedikit sebesar Rp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) per bulan, namun Termohon selaluHal. 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Pmlmengeluh dan merasa kurang dengan nafkah tersebut sehinggamenyebabkan Termohon

Fotocopy Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanPemalang, Kabupaten Pemalang Nomor: 88/88/IV/1996 tanggal 29April 1996 (Bukti P.2) ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon juga telahmengajukan saksisaksi yang telah memberikan keterangan di bawahsumpah pada pokoknya sebagai berikut :Hal. 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Pml.

(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 1892/Pat.G/2016/PA.Pml

1892 K/PID/2010

PUTUSANNo. 1892 K/PID/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : INDAR JAYA TIMBO Dg.

No. 1892 K/PID/2010Suyasa, INDAR JAYA TIMBO Dg. NAI dan saudara Muhammad Erwin,tertanggal 27 Juni 2009, 1 (satu) buah sertifikat Hak Guna Bangunan atas namaNy. Nahariah, dengan nomor sertifikat 1259, untuk diletakkan dalam berkas ;4.

No. 1892 K/PID/2010 Surat perjanjian penitipan barang tanggal 27 Juni 2008, dimana GedeSuyasa selaku pihak pertama, Indar Jaya Timbo selaku pihak kedua danMuh. Erwin selaku pihak ketiga bersepakat pihak pertama Gede Suyasamenitipkan uang tunai Rp 65.000.000,00 kepada pihak kedua Indar JayaTimbo yang disaksikan oleh pihak ketiga Muh.

No. 1892 K/PID/2010 Sertifikat buku tanah hak guna bangunan No. 1259 Desa KelurahanPacinongan persil blok C7 No. 15 HGB No. 2 seb/Pacinongan namaPemegang hak Ny. Naharia, pembukuan Sunggu Minasa tanggal 28Maret 1998 oleh Kepala Kantor Tanah Pertanahan Kabupaten Gowa an.H.S Muh. Ikhsan, SH, catatan surat ukur tanggal 22121997 No. 4272/97luas 105 m?

No. 1892 K/PID/2010

1892/Pdt.G/2014/PA.Bjn

PUTUSANNomor 1892/Pdt.G/2014/PA.BjnBISMILLAAHIRROHMAANIRROHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan perkara perceraian yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Pengrajin Gerabah, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat ";MelawanTERGUGAT, umur 68 tahun, agama Islam, pekerjaan Pekerja Proyek, tempatkediaman

Kabupaten Bojonegoro, sekarang tidak diketahuidengan jelas dan pasti alamat/tempat tinggalnya, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 25Agustus 2014 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoropada tanggal 25 Agustus 2014 dengan register perkara Nomor : 1892

pernikahanyang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cengkareng, KabupatenJakarta Barat, sebagaimana dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 626/67/VIII/1997 tanggal 23 Agustus1997 ; 2 Bahwa sewaktu menikah Penggugat berstatus perawan dan Tergugat berstatus jejaka; 3 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah kontrakan di Jakartaselama 5 tahun, lalu pindah kerumah orang tua Penggugat selam 5 tahun, dan telah berhubunganHalaman dari 8 : Putusan nomor: 1892

2007mulai goyah; Bahwa penyebab goyahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugattersebut adalah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sampai sekarangtidak pernah pulang dan tidak memberi kabar kepada Penggugat ; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat sekarang sudah tidak rukun lagidan sudah pisah rumah hingga kini sudah 7 tahun lamanya; Bahwa saksi sudah berusaha menasehati dan merukunkan Penggugat namuntidak berhasil dan sekarang sudah tidak sanggup lagi merukunkan ;Halaman 3 dari 8 : Putusan nomor: 1892

Nur Wachid Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1892/Pdt.G/2014/PA.Bjn Perincian Biaya Perkara : 1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2. Biaya Proses Rp. 250.000,3. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 291.000, (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) Salinan sesuai dengan aslinya Oleh : Panitera Pengadilan Agama Bojonegoro H. ABD. MUTHOLIB, S.H. M.H.