2125/Pdt.G/2013/PA.Mlg

SALINANPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Mlg =we ar ent DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta(Pedagang), tempat

tinggal di Kota Malang,selanjutnya disebut sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Setelah mendengar keterangan pihak yang beperkara ;Dan setelah mendengar keterangan para saksi dan memeriksa buktidipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatannyatertanggal 21 Nopember 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanHal.1 dari 12 halm.Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.MlgAgama Malang dengan Nomor Register 2125

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Hal.3 dari 12 halm.Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.MlgBahwa atas dasar halhal tersebut di atas, penggugat mengajukangugatan cerai dan mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Malangagar berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

ANAK Ill, Umur 5 tahun;Menimbang bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikandengan cara menasehati Penggugat agar rukun kembali dengan Tergugat,akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan alasansemula rumah tangga Penggugat dengan Tergugat berjalan baik, rukun danHal.7 dari 12 halm.Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Mlgharmonis, namun sejak bulan September tahun 2012 mulai goyah seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan:a.

MASNAH ALI Dr.H.MOH.FAISHOL HASANUDDIN, S.H,M.HHal. 11 dari 12 halm.Putusan Nomor 2125/Pdt.G/2013/PA.Mlg2.H. SYAMSUL ARIFIN, S.HPANITERA PENGGANTI,Hj. MUSTIYAH, S.HPERINCIAN BIAYA :Biaya Pendaftaran Rp. 30.000Biaya Proses Rp. 50.000Biaya Panggilan Rp. 225.000Redaksi Rp. 5.000Materai Rp. 6.000Jumlah Rp. 316.000(Tiga ratus enam belas ribu rupiah)

2125/Pdt.G/2014/PA.Kbm

SALINAN PUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2014/PA.KbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkara perdatatertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Gugatan Perceraian antara;penggugat, umur 19 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.05 RW.04 Desa xxxxxx,Kecamatan xxxxxxx, Kabupaten xxxxxx, sebagai Penggugat;Melawan;tergugat, umur 26

tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP, bertempattinggal di RT.0O1 RW.04 Desa xxxxxxx, Kecamatan xxxxxxx,Kabupaten xxxxxxx, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas dan suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat telah mengajukan surat gugatannya yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dengan Nomor 2125/Pdt.G/2014/PA.Kbmtertanggal 07 Oktober

2014 telah mengajukan halhal sebagai berikut;1 Bahwa pada tanggal xxxxxxx, Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan xxxxxx, Kabupaten Kebumen sebagaimana tercatat dalam KutipanAkta Nikah Nomor xxxxxxxx;2 Bahwa Tergugat telah mengucapkan sighat taklik talak, yang mana bunyiperjanjian taklik talak sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah;Putusan No.2125 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 1 dari 11 halaman3 Bahwa setelah menikah

SaksiPutusan No.2125 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 3 dari 11 halaman1 Xxxxxxxx, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan nelayah, tempat kediaman diXXXXXXXXXX, di bawah sumpah dan telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut ; Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena tetangga; Bahwa setahu saksi Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 2014;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat namun belum dikaruniai keturunan;eBahwa Penggugat

Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 391.000,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERA PENGADILAN AGAMA KEBUMENAFIF EKO SULISTIONO, SHPutusan tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggalPutusan No.2125 /Pdt.G/2014/PA.KbmHalaman 11 dari 11 halaman

2125/Pdt.G/2011/PA.Pwt

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2011/PA.Pwt> " rot + #ee eeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :SUGENG RIYADI bin ASPUN, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan buruh, bertempat kediaman di RT. 003 RW. 001 DesaDawuhan Kulon, Kecamatan Kedungbanteng, Kabupaten Banyumas,sebagai Pemohon

DesaSingasari, Kecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon serta keterangan saksisaksi di mukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 15Nopember 2011 yang didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto dibawah register perkara nomor : 2125

/Pdt.G/2011/PA.Pwt tanggal 15 Nopember 2011mengajukan halhal sebagai berikut :Hal.1 dari 8 hal.Puts.No. 2125/Pdt.G/2011/PA.PwtBahwa pada tanggal 3 Juni 2009, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Karanglewas, Kabupaten Banyumas sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor : 217/09/V1/2009 tanggal 3 Juni 2009;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih

perkara menurut hukum ;Atau apabila pengadilan berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan kedua belahpihak telah dipanggil untuk menghadap persidangan dimana Pemohon datangmenghadap, sedangkan Termohon tidak datang menghadap dan tidak pula mengirimkanwakilnya yang sah meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut sesuai ketentuanpasal 27 Peraturan Pemerintah No. 9 tahun 1975 jo Pasal 139 KHI sebagaimana relaaspanggilan nomor : 2125

yang bernama Imroah yang menikah padatahun 2009 dan sudah dikaruniai satu orang anak;e bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi selama tahun kemudian Termohon pulang ke rumah orangtuanya;Hal.3 dari 8 hal.Puts.No. 2125/Pdt.G/2011/PA.Pwt bahwa kepulangan Termohon karena Termohon tidak kerasan tinggal bersamaPemohon, padahal Pemohon sudah membangunkan rumah dekat dengan rumahsaksi; bahwa Pemohon sudah berkalikali menjemput Termohon tetapi Termohon tetaptidak mau;2 SUKIMAN bin

2125/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BAR

PUTUSANNomor:2125/Pid.Sus/2013/PN.JKT.BARDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkara Pidana dalamtingkat pertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara atas nama terdakwaNama : SETIA BUDI SAPO Als JOTempat lahir : ManadoUmur/Tgl lahir : 27 Tahun,0O1 Agustus 1982Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Melati Kidul Rt.03/01 Kel.MelatiKec.Wergu Kab.Kudus Jawa TengahAgama : KristenPekerjaan

SwastaTerdakwa ditahan sejak :15092013 ;Telah ditahan berdasarkan Surat Perintah Penahanan:1.Penyidik tanggal: 15092013 No.SPHan/464/IX/2013/Nkb.ResJB tanggal: 15092013sampai dengan tanggal: 04102013;2.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal:30092013 No.1849/0.1.12/ Epp.1/09/2013tanggal:05102013 sampai dengan tanggal: 13112013;3.Perpanjangan Penuntut Umum tanggal:31102013 No.Print8022/0.1.24/ EP.2/10/2013tanggal:31102013 sampai dengan tanggal: 19112013 ;4.Hakim Pengadilan Negeri tanggal:13112013 No.2125

/Pen.Pid/sus /2013/PN.JBTanggal: 13112013 sampai dengan tanggal: 11122013;5.Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri tanggal:21112013 No.2125/Pen.Pid/sus/2013/PN.JB Tanggal:12122013 sampai dengan tanggal:10022014 ;6.Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi tanggal 20 Januari 2014 No:W10U2/394/Hk.01/1/2014 Tanggal: 11022014 sampai dengan tanggal 12032014 ;Terdakwa didalam persidangan didampingi Penasehat Hukum dari Pos BakumPengadilan Negeri Jakarta Barat berdasarkan Penetapan No.2125/Pid.sus/2013/PN.JKT.BRTtertanggal

11 Desember 2013 ;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT :Setelah Membaca ;1.Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor:2125/Pen.Pid.sus/2013/PN.JKT.BAR tertanggal 13 November 2013 tentang penunjukan MajelisHakim dan Panitera untuk menyidangkan dan mengadili perkara ini ;2.Surat Penetapan Hakim Pengadilan Jakarta Barat Nomor :2125/Pen.Pid/sus/2013/PN.JKT.BAR 19 November 2013 tentang hari sidang ;3.Surat Pelimpahan Perkara Acara Pemeriksaan Biasa Nomor: Tar3285/0.1.12/EP.2/1/2013tertanggal

berat bruto 2,1 (dua koma satu) gramdikembalikan pada Jaksa Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaterdakwa Hendrik Sasmita ;Membebankan ongkos perkara kepada negara ;Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim padahari:SELASA,TANGGAL 11 FEBRUARI 2014, oleh kami: ENCEP YULIADI.SH.MH.sebagai Hakim Ketua ,H.Mhd ARSYAD SUNDUSIN.SH. dan RIFANDARU ESETIAWAN,SH.MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota berdasarkan Penetapan WakilKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat NO.2125

Menetapkan barang bukti bempa :1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 warna hitam les biru nomor Polisi BK 2125 XAK dengan nomor rangka MH1JB8115CK826589 dan nomor mesin JB81E-1823513;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam les biru nomor polisi BK 2125 XAK dengan nomor rangka MH1JB8115CK826589 dan nomor 1823513;1 (satu) bh kunci kontak;Dikernbalikan kepada saksi korban An. Supadi; 1 (satu) potong warna hitam merk D & G. Dirampas untuk dimusnahkan;

Menetapkan barang bukti berupa:1 (satu) unit Sepeda Motor Honda Supra X 125 warna hitam lesbiru. nomor Polisi BK 2125 XAK dengan nomor rangkaMH1JB8115CK826589 dan nomor mesin JB81E1823513;1 (satu) lembar SINK Sepeda Motor Honda Supra X 125 warnahitam les biru nomor Polisi BK 2125 XAK dengan nomor rangkaMH1JB8115CK826589 dan nomor mesin JB8IE1823513;1 (satu) bh kunci kontak;Dikembalikan kepada saksi korban An. SUPADI;1 (satu) ptg kaos warna hitam merk D & G; Dirampas untukdimusnahkan;4.

kepunyaanorang lain, dengan maksud akan memliki barang itu dengan melawan hak,yang dilakukan oleh dua orang bersamasama atau lebihdanuntuk dapatmencapai barang yang diambilnya dengan jalan memaki kunci palsu, yangdilakukan dengan cara sebagai berikut:Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas terdakwa ZIKRIJAROT alias JAROT bersama dengan temannya yang bernama PUTRA(masih dalam Daftar Pencarian Orang/DPO) telah mengambil 1 (satu) unitsepeda motor Honda Supra 125 warna hitam les biru BK 2125

keretanya, kau lihatlihatlah", lalu terdakwa balas "lyaKak, nanti saya perhatikan dari jauh", kemudian tidak berapa lama7terdakwa melihat anak korban SUPADI ada datang ke Indomaret bersamaPolisi lalu terdakwa pun pergi dari sekitar Indomaret menuju Losmen Deliuntuk menemui PUTRA dan setelah bertemu PUTRA di Losmen Delimereka pun langsung pergi meninggalkan Kota Tebing Tinggi menujuPadang Sidempuan;Bahwa selain melakukan pencurian terhadap 1 (satu) unit sepeda motorHonda Supra NF nomor Polisi BK 2125

XAK dengan nomor rangka MH1JB8115CK826589dan nomor mesin JB81E1823513;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 warnahitam les biru nomor polisi BK 2125 XAK dengan nomor rangkaMH1JB8115CK826589 dan nomor 1823513;1 (satu) bh kunci kontak;Dikernbalikan kepada saksi korban An.

Menetapkan barang bukti bempa:1 (satu) unit Sepeda Motor Supra X 125 warna hitam les biru nomorPolisi BK 2125 XAK dengan nomor rangka MH1JB8115CK826589dan nomor mesin JB81E1823513;1 (satu) lembar STNK Sepeda Motor Honda Supra X 125 warnahitam les biru nomor polisi BK 2125 XAK dengan nomor rangkaMH1JB8115CK826589 dan nomor 1823513;1 (satu) bh kunci kontak;Dikernbalikan kepada saksi korban An. Supadi;1 (satu) potong warna hitam merk D & G. Dirampas untukdimusnahkan;486.

2125 K/Pid.Sus/2013

PUTUSANNo. 2125 K/Pid.Sus/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : TOHIRIN Alias TOHIR Bin NARSIDI ;Tempat lahir : Purbalingga ;Umur / Tgl lahir : 37 Tahun/20 September 1976 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Desa Bojongsari, RT.01, RW.02, KelurahanBojongsari, Kabupaten Purbalingga;Agama : Islam ;Pekerjaan : Swasta ;Terdakwa

No. 2125 K/Pid.Sus/20139Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b. KetuaMuda Pidana Mahkamah Agung RI Nomor : 3410/2013/S.1141.Tah.Sus/PP/2013/MA tanggal 13 November 2013 Terdakwa diperintahkan untukditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 21 November2013;10 Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI u.b.

No. 2125 K/Pid.Sus/2013Dirampas untuk dimusnahkan dengan sedemikian rupa sehingga tidak dapatdipergunakan lagi; 1 (satu) unit SPM merk Jupiter warna Orange Silver No. Pol. : R2778MC;Dikembalikan kepada Terdakwa;4. Menetapkan agar Terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp1.000,00 (seriburupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Purbalingga Nomor: 45/Pid.Sus/2013/PN.Pbg tanggal 13 Juni 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut :!

No. 2125 K/Pid.Sus/2013a Terhadap perkara a quo, perbuatan Terdakwa tidak dapat diterapkan ketentuan Pasal111 ayat (1) UndangUndang No. 35 Tahun 2009 , meskipun pada waktu Terdakwaditangkap ditemukan pada dirinya narkotika jenis ganja yang dimiliki, dikuasasi ataudisimpan di saku depan bawah sebelah kiri jaket yang dipakai Terdakwa.

No. 2125 K/Pid.Sus/2013

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2018/PA.Srg dari Pemohon;

2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 291000,- (dua ratus sembilan puluh satu ribu )

2125/Pdt.G/2018/PA.Srg

PENETAPANNomor 2125/Pdt.G/2018/PA.SrgBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talakantara;Angkabut bin Butun umur 80 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan ABRI,tempat tinggal di Kampung Pasir Manggu RT.003 RW. 001Desa Dahu, Kecamatan Cikeusal, Kabupaten Serang,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANAsti binti Sariban umur 68 tahun

, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Kampung Pasir Manggu RT.001RW. 001 Desa Dahu, Kecamatan Cikeusal KabupatenSerang, selanjutnya disebut sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar pihak berperkara di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 11 Oktober 2018 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaSerang dengan Nomor: 2125/Pdt.G/2018/PA.Srg yang secara

2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr

PUTUSANNomor 2125/Padt.G/2015/PA.Kab.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kab.

No: 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab.

No: 2125/Pdt.G/2015/PA.Kab. Kar.

2125/Pdt.G/2015/PA.Mkd

SALBYANPUTUSANNormor: 2125/Pdt.G/2015/PA.MkdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEM!

nnelawanKAFIATUN Binti RINDUAN, unnur 34 tahun,, aganna Isianm, pekerjaam Burulntennpat kediannan di Dusum Gunumgpnijil Rt 03Rw Ol Mesa Kebonsari KecannaitanBoroitudwr Kabupaitem Magelang , selanjutnyadisebut sebagai "Temmohon";Pengadilan Aganna tersebut;Telah mennbaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pengguggt serta saksisaksi di nnukapersidiangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surainya tertanggal 111 Nopennber 2015 yangdidafiaa Gii lKepaniteraam Pengadilam Aganma Miumgylecht NYomor:2125

No 2125(Pat GI2016(PA. Mid= Termehen sebagai Istri tidak patuln kepada pennohom dan kalau dinasehatnmennibantain,= Termohen tidak nau diajak tinggal bersamna dirunnah orang tua pennohan,5.Bahwa pada bulan September tahum 2011 teyjadi perselisiham danpertengkaran yang disebabkam karena termohom sering pergi tanpa alasanyang jelas dan ketika ditanya nrarahmarah kepada permohon,6.

No 2125/PatG/2014/PA.Mkdc.Mlenrerintahkam kepada Panitera Pengpdilam Agama Mumgkid) untukmengjrinkam salinam penetapan ikrar talak kepada Kantor Urusan Agana diltennpat tinggal Penmohom dam Ternnohom dam Kantor Urusam Agama tennpatperkawinam Permohom dam Ternohom untuk dicatat dalam register yangtersedia untuk itu.di.

No 2125/Pdt.G/2016/PA. Mkd

2125 K/PID./2012

PUTUSANNomor : 2125 K/PID./2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa : Nama : SETIJANINGSIBA ;Tempat Lahir : Magetan ;Umur /Tanggal Lahir : 42 Tahun / 07 September 1970 ;Jenis Kelamin : Perempuan ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal :Desa Manis Rejo RT. 03, RW. 03,Kecamatan Karangrejo, Kabupaten Magetan ; Agama : Katholik ; Pekerjaan : Swasta ; Pemohon Kasasi / Terdakwa

No. 2125 K/Pid./2012e Akibat perbuatan Terdakwa tersebut, Endang Purwanti mengalami kerugiansebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah) atau sekitar sejumlah itu ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378Kitab UndangUndang Hukum Pidana ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri Madiun tanggal 12 April 2012 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Setijaningsih terbukti bersalah melakukan tindak pidanaPenggelapan sebagaimana diatur dan diancam

No. 2125 K/Pid./2012Mengingat akan akta tentang permohonan kasasi Nomor : 38/Pid.B/2012/PNKb.Mn.

No. 2125 K/Pid./2012dan sebagian besar Terdakwa telah memenuhinya, sehingga adil dan bijaksana biladijatuhi pidana percobaan sebagai efek jera bagi Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan alasanalasan yang diuraikan di atas lagi pulatidak ternyata, bahwa putusan Judex Facti (Pengadilan Tinggi) dalam perkara inibertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasi tersebutharus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi Jaksa/Penuntut Umumditolak dan Terdakwa

No. 2125 K/Pid./2012

2125 K/Pdt/2013

Putusan Nomor 2125 K/Pdt/20139.

Putusan Nomor 2125 K/Pdt/2013juta rupiah), dan siapapun pemilik tanah tentunya harus dibayar lunas atau kontan, barubendanya dilepaskan beralih ke pihak Pembeli.

Putusan Nomor 2125 K/Pdt/2013dibebaskan, sehingga berita acara dimaksud hanya awuawu atau tidak sahserah dengan penjelasan lain ssebagai berikut:a).

Putusan Nomor 2125 K/Pdt/2013SURABAYA dan Pemohon Kasasi I.

Putusan Nomor 2125 K/Pdt/2013

Menyatakan perkara Nomor: 2125/Pdt.G/2014/PA.Sr selesai karena dicabut; 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 386.000,- (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

2125/Pdt.G/2014/PA.Sr.

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2014/PA.Sr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sragen yang memeriksa dan mengadili perkaratertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atas perkara yangdiajukan oleh : PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik, tempatkediaman di Kecamatan Kedawung Kabupaten Sragen,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat

kediaman diKecamatan Ngargoyoso Kabupaten Karanganyar, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara ; Telah mendengar keterangan Penggugat dalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan suratnya tertanggal 28 oktober 2014 yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sragen pada tanggal yang samatercatat sebagai perkara dengan register Nomor: 2125/Pdt.G/2014/PA.Sr. padatanggal yang sama telah mengajukan perkara

Menyatakan perkara Nomor: 2125/Pdt.G/2014/PA.Sr selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian diputuskan di Sragen dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Sragen pada hari Kamis tanggal 08 Januari 2015 M bertepatan dengantanggal 17 Rabiul Awwal 1436 H oleh kami Dra. Hj. MUHLISOH, MH sebagaiHakim Ketua Majelis Drs. SUPANGAT, MH dan Drs.

Foto copy Surat Keterangan Lahir Nomor ; 2125/BTSG/X1/2014,An. GUSTI NYOMAN SUPARPINI , di beri tanda P 2;3. Foto copy Kutipan Akta Perkawinan No. 753/K/1998,An. antara Nyoman Losen dan Ayu Suparpini, diberi tanda P3.4. Foto copy Silsila Keluarga tertanggal, 9 Februari 2015,,An.GUSTI NYOMAN SUPARPINI , diberi tanda P4.5. Foto copy izasah No. 19 OB oh 0132901,An. GUSTI NYOMANSUPARPINI , diberi tanda P5.6. Foto Copy Kartu Keluarga Nomor : 5171020509070137 An.

KOPANG SUCI ;Bahwa benar Pemohon adalah anak ke 3 (tiga) bernama GUSTINYOMAN SUPARPINI, sesuai dengan Surat Keterangan Lahir Nomor ;2125/BTSG/X1/2014 ;Bahwa benar nama Pemohon di dalam Akta Perkawinan tersebuttertulis = NYOMAN LOSEN dan AYU SUPARPINI, sedang didalamDokumen lainya tertulis GUSTI NYOMAN SUPARPINI, sehinggamenyulitkan didalam pengurusan suratsurat lainnya ;Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama yang didalamAkta Perkawian tersebut dari AYU SUPARPINI diganti menjadi GUSTINYOMAN

,yang lahir pada tanggal,23 Maret 1972, sesuai dengan SuratKeterangan Lahir Nomor ; 2125/BTSG/XI/2014, adalah anakpasangan dari suami istri GUST PUTU SEDANA dengan GUSTKOPANG SUCI hal mana sesuai pula dengan buktiP1,P2,P3,P4,P5,P6 ;e Bahwa benar nama Pemohon yang tercantum didalam AktaPerkawinan AYU SUPARPINI, tidak sesuai dengan dokumen lainyasehingga menyulitkan didalam pengurusan suratsurat lainnya ;e Bahwa benar Pemohon berkeinginan merubah nama yang didalamAkta Parkawinan tersebut dari AYU SUPARPINI

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 2125/Pdt.G/2023/PA.Bjn dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 470.000,00 (empat ratus tujuhpuluhribu rupiah);

2125/Pdt.G/2023/PA.Bjn

dengan memaksa kedalam rumah atau ruangan yang tertutup ataupekarangan, yang dipakai orang lain, atau sedang ada disitu dengan tidak adahaknya, tidak dengan segera pergi dari tempat itu atas permintaan orang yangberhak atau atas nama orang yang berhak, perbuatan tersebut dilakukan terdakwasebagai berikut:Bahwa bermula pada tahun 2012 terdakwa mempunyai hutang di BankDanamon Simpan Pinjam Unit Pasar Gemolong sebesar Rp. 500.000, (lima ratusjuta rupiah) dengan jaminan sertifikat Hak Milik (GHM) No.2125

Benersari Rt.027/001,ds.Bener,kec.Ngrampal, kab.Sragen;Berhubung terdakwa tidak membayar uang angsuran beberapa bulan makaBank Danamon melakukan lelang terhadap barang jaminan milik Raden NgantenRetnosari Sulani yaitu sebidang tanah pekarangan dan bangunan Hak Milik (SHM)No.2125 atas nama terdakwa yang terletak di dk.

Benersari Rt.027/001,ds.Bener,kec.Ngrampal, kab.Sragen;Bahwa pada hari Jumat tanggal 28 Pebruari 2014 tanah dan bangunan HakMilik (SHM) No.2125 atas nama terdakwa yang terletak di dk. BenersariRt.027/001,ds.Bener, kec.Ngrampal, kab.Sragen berhasil dilelang dengan pemenanglelang sdr. BUSRI al anton yang beralamat di Dukuh Kutoarjo Rt.01/08 Ds.SragenTengah Kec.Sragen, Kab.Sragen;Bahwa dengan adanya pelelangan tersebut terdakwa mengajukan gugatanperlawanan terhadap Busri Al Anton, PT.

2125/Pdt.G/2015/PA.Pwd

Nomor : 2125/Pdt.G/2015/PA.PwdPUTUSANNomor 2125/Pdt.G/2015/PA.PwdBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh ; Penggugat, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, bertempat tinggal di KabupatenGrobogan, namun dalam hal ini memilin domisili pada KuasaHukumnya M.

Memerintahkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit , Mobil Suzuki minibus " PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CB- 1 (satu) lembar STNK- 1 (satu) unit mobil Suzuki minibus " PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CB- 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Yohanis Marton Dikembalikan kepada yang berhak;6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,- (duaribu rupiah);

Menetapkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) unit , Mobil Suzuki minibus "PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CBe = 1 (Satu) lembar STNKe =. 1 (satu) unit mobil Suzuki minibus "PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CBe 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Yohanis MartonDikembalikan kepada yang berhak;4.

EB 2125 CB dari arah selatan menuju arah utara,kecepatan kendaraan saat itu 60 Km/jam, posisi porseneling gigi 4, mobil tersebut dalamkondisi ada masalah dengan remnya serta tidak dilengkapi dengan klakson, tibatiba korbanYohanes Irvan Wungubelen (berusia 4 tahun) menyeberangi jalan dari arah barat menuju arahtimur karena saat itu terdakwa tidak sempat melihat korban menyeberangi jalan karena mobiltersebut sudah terlalu dekat dengan korban sehingga terdakwa berusaha mengurangi kecepatanmobil tersebut

melihatkaki korban sudah dibungkus dengan ferban, saksi dengar korban mengalami patah kaki;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebut diatas, Terdakwa membenarkan dantidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa terdakwa dipersidangan menyatakan tidak mengajukan saksi yangmeringankan (a decharge), meskipun telah diberikan kesempatan untuk itu;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan pembuktiannya, Penuntut Umum mengajukan barangbukti berupa ;e 1 (satu) unit , Mobil Suzuki minibus "PO MYCHAEL" Nopol EB 2125

CBe =1 (satu) lembar STNKe =. 1 (satu) unit mobil Suzuki minibus "PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CBe 1 (satu) lembar SIM B1 Umum an.

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) unit , Mobil Suzuki minibus "PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CB1 (satu) lembar STNK1 (satu) unit mobil Suzuki minibus "PO MYCHAEL" Nopol EB 2125 CB1 (satu) lembar SIM B1 Umum an. Yohanis MartonDikembalikan kepada yang berhak;6.

2125 K/Pdt/2011

No. 2125 K/Pdt/2011 JONI RUMAGIT, bertempat tinggal di Jalan Nyiur Indah IlKelurahan Maesa, Kecamatan Parigi, Kabupaten ParigiMoutong, Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat 1/Pembanding ;. STENY, bertempat tinggal di Jalan Nyiur Indah II RT.01/RW.01, Kelurahan Maesa, Kecamatan Parigi, KabupatenParigi Moutong, Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;. NY. MARIE LASIPI alias NY.

No. 2125 K/Pdt/20119. Menyatakan SHM No. 326/2007 atas nama AGUSTINA ALFI LAWIDUyang diterbitkan oleh Tergugat XVII atas tanah sengketa Il tidakmempunyai kekuatan hukum ;10.Menyatakan penguasaan dan peralihan tanah sengketa III oleh orang tuaTergugat VIIl s/d Tergugat X H.A.

No. 2125 K/Pdt/2011101.

No. 2125 K/Pdt/201114Tanah yang dibeli Penggugat dari ABD. HALIM tersebut hanya berukuran 20 X30 M yang perolehannya berasal dari tanah Ex Swapraja (Periksa bukti Surat) ;3. Bahwa dari keterangan saksi Penggugat yaitu : ALEX D NELWAN,JERMIAS SENEWE, dan HERY RUMAYAR dan SAKSI Tergugat 1 s/d 7: A.A.MADE ALIT, ABD.

No. 2125 K/Pdt/2011

2125/Pdt.G/2006/PA.Bwi

PUTUSANNomor : 2125/Pdt.G/2006/PA.BwiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkarapertama dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai talakantara :PEMOHON umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, bertempat tinggal diKabupaten Banyuwangi selanjutnya disebut sebagai"Pemohon" ;MELAWANTERMOHON' umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, dahulu bertempattinggal di Kabupaten Banyuwangi , sekarang tidak diketahuialamatnya

secara pasti di seluruh Wilayah RepublikIndonesia, selanjutnya disebut sebagai "Termohon" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Pemohon dan telah memeriksa alat bukti dimukapersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal14 Agustus 2006 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBanyuwangi Nomor : 2125/Pdt.G/2006/PA.Bwi pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1.

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon ;SUBSIDAIR : Atau apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon menghadap sendiri, sedang Termohon tidak hadir di persidangan tanpaalasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakilnya, meskipun Pengadilan telah memanggilnya secara resmi dan patut, dengansurat panggilan pertama tertanggal 22 Agustus 2006, Nomor : 2125/Pdt.G/2006/PA.Bwi

dan surat panggilan kedua tertanggal 25 September 2006, nomor 2125/Pdt.G/2006/PA.Bwi ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmengurungkan niatnya untuk bercerai, akan tetapi tidak berhasil, kemudiandibacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetap dipertahankan olehPemohon ;Menimbang, bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti, berupa :A.

Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya, sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil : 27707, tanggal 02 September 2014 seluas 114.00 M2 atas nama Pemegang Izin : HARDJOWISASTRO ; 3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp.156.000,- (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;

Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya,sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil :27707, tanggal 02 September 2014 seluas 114.00 M2 atas nama Pemegang Izin :HARDJOWISASTRO ; 222 n nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn cnn cnc3 Membebankan biaya Permohonan kepada Pemohon ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadir sendiridipersidangan, dan setelah Surat Permohonan dibacakan, Pemohon menyatakan tetap padapermohonannya ; 292229 22222

P4 ;5 Fotocopy Surat Keterangan Penderita No.117/SKP/UM/XII/2014, tertanggal 02 Desember2014, bukti P5 ; 229 222mm nnn nnn nnn nnn nnn ncn nee6 Fotocopy Surat Setoran Pajak Daerah (SSPD) PBB tahun 2014, bukti P6 ;7 Fotocopy Surat Keterangan Rencana Kota Nomor : 653/169B/436.5.2/2007, tertanggal 29Januari 2007, bukti P7 ;8 Fotocopy Lampiran Surat Dinas Tata Kota dan Pemukiman Nomor : 653/169B/436.5.2/2007,tertanggal 29 Januari 2007, bukti P8 ;9 Fotocopy Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2125

Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya, sebagaimana SuratTjin Pemakaian Tanah Nomor : 188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil : 27707, tanggal 02September 2014 seluas 114.00 M2 atas nama Pemegang Izin : HARDJOWISASTRO ;e Bahwa untuk keperluan hidup dan biaya perawatan dan pengobatan Pemohon, maka Pemohonbermaksud akan menjual harta tersebut ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Pemohon telah mengajukan alatbukti surat dipersidangan yang diberi tanda P1 s/d P26 serta 2 (dua) orang saksi ;Menimbang

Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya, sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tanah Nomor :188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil : 27707, tanggal 02 September 2014 seluas 114.00 M2 atasnama Pemegang Izin : HARDJOWISASTRO yang diperoleh dengan cara membeli pada tahun 1979 ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi dipersidangan telah ternyata bahwa Surat IjinPemakaian Tanah tersebut diatas tertulis pemegang hak atas nama HARDJOWISASTRO, tidak lainadalah Pemohon ;Menimbang, bahwa telah terbukti bahwa tanah

Gubeng Klingsingan I/11 Surabaya,sebagaimana Surat Ijin Pemakaian Tan27707, tanggal 02 September 2014ah Nomor : 188.45/2125 P/436.6.18/2014, No.Persil :seluas 114.00 M2 atas nama Pemegang Izin :HARDJOWISASTRO 3pn nnn nnn ene en cnn nnn3 Menghukum Pemohon untuk membayar biaya yang timbul dalam permohonan ini sebesarRp.156.000, (seratus lima puluh enam ribu rupiah) ;Demikian ditetapkan pada hari :SELASA, tanggal : 20 JANUARI 2015, oleh :LAMSANA SIPAYUNG, SH., MH., Hakim Pengadilan Negeri Surabaya,