Ditemukan 24745 data
Urut Berdasarkan
Putus : 16-07-2014 — Upload : 11-11-2014
Putusan PN MEULABOH Nomor 45/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Tanggal 16 Juli 2014 — ZULFIKAR KARYA Bin Alm ZAKARIA
52 — 3
52 — 3
Perkara : PDM20/MBO/04/2014,tanggal 05 Mei 2014 dan menyangkut idenstitas tersebut telah ditanyakan olehMajelis Hakim dan oleh Terdakwa membenarkan;Bahwa bedasarkan keterangan saksisaksi dari petunjuk ditambah denganalat bukti surat berupa Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Nomor Lab: 1795/NNF/2014 tanggal 21 Maret 2014, dengan hasil analisis terhadap 1 (satu)botol plastic berisi + 30 ml Urine milik Terdakwa adalah positif mengandungMetamfetamina (positif sabu) dan dari keterangan terdakwa
Unsur Narkotika Golongan I :Bedasarkan Berita Acara analisis Laboratorium Barang bukti Nomor Lab :1795/NNF/2014 tanggal 21 Maret 2014 telah menerima barang bukti berupa :A. 1 (satu) botol plastik berisikan 30 (tiga puluh) ML urine.B. 1 (satu) bungkus plastik klip tembus pandang yang berisikan narkotika jenissabu dengan berat bersih 0,12 Gram (nol koma dua belas Gram).Putusan No.45/Pid.Sus/2014/PN.Mbo Halaman 14 dari 18DisclaimerApabila Anda menemukan inakurasi informasi yang termuat pada situs ini
Unsur bagi diri sendiri:Bahwa bedasarkan faktafakta yang terungkap dalam persidangan dariketerangan saksisaksi, bukti surat, petunjuk dan brang bukti dengan timbangandari keterangan terdakwa sendiri, bahwa benar pada hari Kamis, tanggal 13 Maret2014 sekira pukul 15.00 wib bertempat di Gampong Kuta Fajar Kec. Kluet Utara,Kab. Aceh Selatan, terdakwa pergi menemui teman terdakwa yaitu sdr. Agam(DPO) yang tinggal di Kecamatan yang sama dengan terdakwa dan selanjutnyasetelah bertemu dengan sdr.
Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan bedasarkan rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Meulaboh pada hari Senin, tanggal 14 Juli 2014, oleh KamiDEDY,SH sebagai Hakim ketua Majelis, dengan didampingi RAHMANOVATIANA, SH. dan M.
Register : 16-02-2016 — Putus : 16-03-2016 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 16 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 6
12 — 6
PENETAPANNomor 0131/Pdt.G/2016/PA.Gtlo7 zal 5 5 # s re mee) SaDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutyang diajukan oleh:penggugat, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Jalan xxxxxx (Dekat TempatXXXXXXXX) RT.XXXXX RW. xxxx No. xxxx Kelurahan xxxxxxxKecamatan xxxxx Kota Gorontalo, selanjutnya disebutPenggugat
Register : 09-02-2016 — Putus : 17-03-2016 — Upload : 07-04-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 17 Maret 2016 — Pemohon dan Termohon
13 — 8
13 — 8
PENETAPANNomor 0117/Pdt.G/2016/PA.Gitloaim W Gyea ll aul ausDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Nelayan,tempat kediaman di Kota Gorontalo, selanjutnya disebutPemohon;melawanTermohon, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidak ada,tempat
Register : 30-06-2020 — Putus : 07-07-2020 — Upload : 15-04-2021
Putusan PN PASAMAN BARAT Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Psb Tanggal 7 Juli 2020 — JAMIUN
51 — 21
51 — 21
Dalam hal ini bertindak sebagai kuasa bedasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 29 juni 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Pasaman Barat dengan Nomor: 54/SK/Pdt/2020 selanjtunya disebutsebagai Pemohon;Telah membaca:1. Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pasaman Barat, tanggal29 Juni 2020, Nomor 69/Pdt.P/2020/PN Psb., tentang penunjukanHakim untuk memeriksa dan mengadili perkara tersebut;2.
Register : 21-05-2018 — Putus : 02-07-2018 — Upload : 27-03-2019
Putusan PA YOGYAKARTA Nomor 46/Pdt.P/2018/PA.YK Tanggal 2 Juli 2018 — Pemohon melawan Termohon
20 — 10
20 — 10
Bahwa pada tanggal 24 September 2004, Pemohon telah menikah dengansuaminya , Umur 30 tahun, Pekerjaan Karyawan Swasta, TempatKediaman di Tegalcatak UH 4/647, RT 025 RW 006, KelurahanWarungboto, Kecamatan Umbulharjo, Kota Yogyakarta yang dicatat diKantor Urusan Agama Kecamatan Babakan, Kabupaten Cirebon, ProvinsiJawa Barat, bedasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor 889/95/IX/2004,tertanggal 24 September 2004.3.
Bahwa Pemohon telah menikah dengan suaminya bedasarkan Kutipan AktaNikah Nomor xxxxxxx, tertanggal 24 September 2004.2. Bahwa selama menikah, telah di karunia 2 (dua) orang anak, yakni anakpertama 13 tahun, dan anak ke 2, berumur 11 tahun;3. Bahwa pada tanggal 09 Desember 2015, suami Pemohon telah meninggaldunia, karena sakit, terakhir almarhum tetap beragama Islam;4.
Register : 24-03-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 30-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0230/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 11
13 — 11
KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Neneng Isa binti Sudin Isa, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan tidak tamatSD, pekerjaan Cleaning Service di Mall Gorontalo, tempatkediaman di Kelurahan Pouwo (Dekat Kantor Kelurahan Pouwo),Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, sebagaiPenggugat;melawanSofyan Ambo bin Umar Ambo,
Register : 24-11-2016 — Putus : 11-01-2017 — Upload : 16-01-2017
Putusan PT PEKANBARU Nomor 307/PID.SUS/2016/PT.PBR. Tanggal 11 Januari 2017 — BUDIHARTO Als BUDI Bin AMRI (Alm).
49 — 18
49 — 18
menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BUDIHARTO Als BUDI Bift.AMRI(Alm); QRTempat lahir : Buatan II (RiauSiakys ;Umur / Tanggal lahir : 82 tahun/17 us 1983;Jenis kelamin : LakiLaki;Kebangsaan / Kewarganegaraan : Indo xTempat tinggal :WIRertamina Dusun Suak Tandun,CSeempung Pangkalan PisangS Kecamatan Koto Gasib KabupatenSiak;Agama / csc : Islam;Pekerjaan Oy : Pemadam Kebakaran:;Pendidi ~~) : SMA (Tamat);re dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh :1. enyidik, bedasarkan
Register : 24-08-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN Sei Rampah Nomor 487/Pid.Sus/2020/PN Srh Tanggal 12 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
HERIANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD PANDI SYAPUTRA Alias PANDI
32 — 16
HERIANTO, SH
Terdakwa:
AHMAD PANDI SYAPUTRA Alias PANDI
32 — 16
Lalu saksi NURHAWANI SIREGAR jugamenanyakan kepada Terdakwa bersama siapa selama ini dirinya menjualNarkotika jenis sabu dan bedasarkan keterangan Terdakwa bahwa selama inidirinya menjual Narkotika jenis sabu bersamasama dengan TOTO, lalu saksiNURHAWANI SIREGAR bersamasama saksi lainnya dan Terdakwa pergikerumah TOTO namun pada saat itu TOTO tidak berada dirumah, kemudianTerdakwa beserta seluruh barang bukti yang di temukan diserahkan ke pihakSat Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk diproses sesuai
Lalu saksi NURHAWANI SIREGAR jugamenanyakan kepada Terdakwa bersama siapa selama ini dirinya menjualNarkotika jenis sabu dan bedasarkan keterangan Terdakwa bahwa selama inidirinya menjual Narkotika jenis sabu bersamasama dengan TOTO, lalu saksiNURHAWANI SIREGAR bersamasama saksi lainnya dan Terdakwa pergikerumah TOTO namun pada saat itu TOTO tidak berada dirumah, kemudianTerdakwa beserta selurunh barang bukti yang di temukan diserahkan ke pihakSat Narkoba Polres Tebing Tinggi untuk diproses sesuai
Lalu saksi juga menanyakan kepadaTerdakwa bersama siapa selama ini dirinya menjual Narkotika jenis sabudan bedasarkan keterangan Terdakwa bahwa selama ini dirinya menjualNarkotika jenis sabu bersamasama dengan TOTO (belum tertangkap?
Lalu saksi NURHAWANI SIREGAR jugamenanyakan kepada Terdakwa bersama siapa selama ini dirinya menjualNarkotika jenis sabu dan bedasarkan keterangan Terdakwa bahwaselama ini dirinya menjual Narkotika jenis sabu bersamasama denganHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 487/Pid.Sus/2020/PN Srhsaudara TOTO (belum tertangkap/DPO), lalu kamipun bersamasamapergi kerumah TOTO namun pada saat itu TOTO tidak berada dirumah,kemudian Terdakwa beserta seluruh barang bukti yang di temukan kamiserahkan ke pihak Sat Narkoba
Register : 25-07-2016 — Putus : 31-08-2016 — Upload : 02-07-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 498/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 31 Agustus 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 8
11 — 8
PENETAPANNomor 0498/Pdt.G/2016/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai gugat yang diajukan oleh:A.Rahmawati binti A.
Register : 31-10-2017 — Putus : 14-12-2017 — Upload : 10-01-2018
Putusan PA GORONTALO Nomor 0721/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 14 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 10
15 — 10
PENETAPANNomor 0721/Pdt.G/2017/PA.GtloZe ae tT zDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:Burhanudin Sidiki bin Thaib Sidiki , umur tahun, agama Islam, pendidikan ,pekerjaan Swasta, tempat kediaman di Desa Ulanta KecamatanSuwawa Kabupaten Bone Bolango, selanjutnya disebutPemohon;melawanRosmin Supriyadi Binti
Register : 10-03-2016 — Putus : 20-12-2016 — Upload : 16-03-2017
Putusan PN MALANG Nomor 162/Pdt.G./2016/PN.Mlg. Tanggal 20 Desember 2016 —
13 — 0
13 — 0
;Menimbang, bahwa dengan suratnya tertanggal 20 Desember 2016 yang dalampersidangan hari Selasa tanggal 20 Desember2016 dibacakan, dimana pada pokoknyaPenggugat telah mengajukan pencabutan atas surat gugatannya dalam perkara ini :Menimbang, bahwa surat pencabutan tersebut diterima Majelis Hakim pada hariSelasa tanggal 20 Desember 2016;Menimbang, bahwa permohonan surat pencabutan gugatan tersebut langsungdibuat dan ditanda tangani oleh kuasa hukumnya.Menimbang, bahwa bedasarkan pertimbangan diatas
Register : 07-09-2015 — Putus : 20-10-2015 — Upload : 15-03-2016
Putusan PA GORONTALO Nomor 0494/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 20 Oktober 2015 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 10
13 — 10
PENET APANNomor 0494/Padt.G/2015/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan Honorer ,tempat kediaman di Kota Gorontalo, selanjutnya disebutPenggugat;melawanTergugat, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kota
Register : 15-02-2019 — Putus : 09-04-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PN LUBUK BASUNG Nomor 4/Pdt.G/2019/PN LBB Tanggal 9 April 2019 — Penggugat:
ANRI MIRA SATRIANI
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
115 — 31
ANRI MIRA SATRIANI
Tergugat:
PT. ASTRA SEDAYA FINANCE
115 — 31
sehubungandengan perjanjian ini atau pelaksanaannya, maka hal tersebut akandiselesaikan secara musyawarah untuk mencapai kata mufakat ,dalamhal tidak tercapai kata mufakat ,maka pihak pertama dan pihak keduasetuju untuk memilih domisili hukum di kantor kepaniteraan pengadilannegeri jakarta selatanjnamun demikian tidk mengurangi hak danwewenang pihak pertama untuk mengajukan tuntutan hukum terhadappihak kedua pada lembaga penyelesaian sengketa lain, termasuknamun tidak terbatas pada pengadilan agama .Bahwa bedasarkan
bisa membuktikanperbuatan melawan hukum apa yang dilakukan tergugat dan jugapenggugat tidak bisa menguraikan dengan uraian yang sempurna sertadalil dan dasar hukum yang jelas kerugian apa yang diderita oleh penggugatakibat penyerahan objek sengketa dari penggugat pada tergugat dimanaletak perbuaatan melawan hukum baik secara meteril maupun formil tidakterurai dengan cermat dan jelas dalam posita gugatan penggugat.17.Bahwa penggugat menyatakan tergugat telah melakukanperbuatan melawan Hukum hanya bedasarkan
rekaan fikiran subjektif daripenggugat saja dan tidak bedasarkan hukum,maka oleh karena itu sudahsepatuntnyalah pengadilan negeri lubuk basung menolak seluruh gugatanganti rugi penggugat.bahwa bedasarkan yuriprudensiputusan makamah agung RI.1.Yurisprudensi MARI No.1954 K/Pdt./1987 :Menimbang bahwa kerugian yang diakibatkan karena perbuatantergugat yang melawan hukum tidak dibuktikan,maka gugatanpenggugat harus ditolak.2.Yuriprudensi MA RI No.117 K/Sip/1971 :Gugatan atas ganti rugi yang tidak dijelaskan
Register : 15-07-2019 — Putus : 08-10-2019 — Upload : 17-10-2019
Putusan PTA SURABAYA Nomor 316/Pdt.G/2019/PTA.Sby Tanggal 8 Oktober 2019 — Penggugat/Para Terbanding melawan Tergugat/Pembanding I, II, III
222 — 139
222 — 139
Dalam Eksepsi:
- Menyatakan tidak menerima eksepsi Tergugat I dan Tergugat II;
- Mengabulkan Eksepsi Turut Tergugat I;
Dalam pokok Perkara:
- Menyatakan Pengadilan Agama Lamongan berwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara ini;
- Mengabulkan Penggugat sebagian;
- Menyatakan Tergugat I, Tergugat II dan Tergugat III telah melakukan perbuatan melawan hukum;
- Menyatakan bahwa proses lelang yang bedasarkan Surat ketetapan
Register : 19-06-2012 — Putus : 26-06-2012 — Upload : 24-10-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 173/PDT.P/2012/PN.MKT Tanggal 26 Juni 2012 — SRI UTAMI HANDAYANI
17 — 4
17 — 4
Perpres No.25 tahun 2008 tentang persyaratan dan tata cara pendaftaran penduduk danpencatatan Sipil pasal 65 ; wonn Menimbang, bahwa bedasarkan bukti P2, P3 dan P6 didukung keterangan saksisaksi di persidangan terbukti orang tua pemohon yang bernama JUNUS dan MURIJATI telahkawin secara sah menurut Agama Islam di Prajuritkulon Kota Mojokerto pada tanggal 14September 1971 dan dalam perkawinan tersebut dilahirkan dua orang anak yang salahsatunya adalah pemohon SRI UTAMI HANDAYANTI; oe Menimbang, bahwa
bedasarkan bukti P1, P2, P3, P4 dan P7 didukung keterangansaksisaksi di persidangan bahwa berdasarkan penetapan Pengadilan Negeri AgamaMojokerto Nomor : 133/Pdt.P/2012/PN.Mr tanggal 12 Juni 2012 orang bernama Riamah BintiSelamet sebenarnya Murijati Binti Abdul Gani karena orang tersebut sakitsakitan maka diganti namanya ;a Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P1, P2, P3, P4, P5, P6 dan P7 danketerangan saksisaksi dihubungkan dengan keterangan Pemohon, terbukti fakta hukumbahwa benar Pemohon
Register : 16-12-2016 — Putus : 29-12-2016 — Upload : 29-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0901/Pdt.G/2016/PA.Gtlo Tanggal 29 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
PENETAPANNomor 0901/Pdt.G/2016/PA.GtloAssy foSM atlaity DEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh:Ristiwaty R.
Register : 13-03-2015 — Putus : 02-04-2015 — Upload : 15-08-2015
Putusan PA GORONTALO Nomor 153/Pdt.G/2015/PA.Gtlo Tanggal 2 April 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 6
11 — 6
PENETAPANNomor 0153/Pdt.G/2015/PA.Gtloars pl) Cpe ll atl anusDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara yang diajukan oleh:Penggugat, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS, tempat kediaman diKelurahan Kecamatan Kota, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaan Guru, tempat kediaman diKelurahan
Register : 18-08-2014 — Putus : 04-09-2014 — Upload : 25-11-2014
Putusan PA GORONTALO Nomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Gtlo Tanggal 4 September 2014 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
10 — 5
10 — 5
PENET APANNomor 0422/Pdt.G/2014/PA.Gtloaia yll Crea pll al asusDEMIKEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhnkan penetapan sebagai berikut dalamperkara cerai talak yang diajukan oleh:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan Tiada, tempatkediaman di Kelurahan Tomulobutao, Kecamatan Dungingi, KotaGorontalo, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 34
Register : 20-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0173/Pdt.P/2017/PA.Gtlo Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon
10 — 7
10 — 7
PENETAPANNomor 0173/Padt.P/2017/PA.GtloDEMI KEADILAN BEDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarapermohonan dispensasi nikah yang diajukan oleh:Eka Chandra Safriandi Yusuf bin Mansur Yusuf, umur 18 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan pengemudi bentor, tempat kediamandi Kelurahan Lekobalo (Kompleks Mesjid Istiqomah di RumahBapak Anis Umar), Kecamatan Kota Barat
Putus : 17-05-2018 — Upload : 07-08-2018
Putusan PT DENPASAR Nomor 47 / Pdt / 2018/ PT DPS Tanggal 17 Mei 2018 — 1. TJOKORDA ISTRI RAKA MUTRI;
2. TJOKORDA ISTRI ANOM;
3. TJOKORDA GEDE PARTHASUNIYA, SH.,MM; sebagai PARA PEMBANDING ;
M e l a w a n :
1. Ir. Tjokorda Gede Sutha;
2. Tjokorda Gede Dalem;
3. Drs. Tjokorda Gede Rai Dharmatenaya;
4. Tjokorda Gede Arthana, SH;
5. Tjokorda Gede Kurnia Krisna DP, SH sebagai PARA TERBANDING
40 — 13
40 — 13
., maka bedasarkan ataskeadaan dalam putusan tersebut yang jelasjelasadanya kesalahan sehingga eksekusi atas putusan yangsalah menjadi cacat hukum dan berakibat batalnyaputusan tersebut ;5.
,maka bedasarkan atas keadaan dalam putusan tersebutyang jelasjelas adanya kesalahan sehingga eksekusi atasputusan yang salah menjadi cacat hukum dan berakibatbatalnya putusan tersebut ;2.
,bedasarkan atas kekeliruan tersebut maka demi hukum putusanini dapat dibatalkan;ASAS TOTALITAS.Bahwa, sesuatu hak yang melekat pada seseorang/subjek hukumharus dicantumkan secara totalitas dengan perkataan lainpemegang hak tersebut tidak dapat disebut hanya sebagian saja;artinya dalam hal sengketa wajib disebutkan subjek hukumnyasejelasjelasnya dan lengkap sehingga dapat dipastikankebenarannya dan apabila tidak dan/atau disebut hanya sebagianatau kurang lengkap artinya putusan dimaksud adalah tidak