sebagai berikut: Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagai pamanPenggugat; Bahwa Saya mengetahuinya, Penggugat mengajukan gugatanuntuk bercerai dengan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Maret 2013; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Dusun Botoran Rt.013 Rw.004, DesaKrinjing, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang; Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalama

sebagai berikut:Bahwa Saya kenal dengan Penggugat karena saya sebagaitetangga Tergugat;Bahwa Saya mengetahuinya, Penggugat mengajukan gugatanuntuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah sejak 7 tahun yang lalu;Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun dirumah orang tua Tergugat di Dusun Botoran Rt. 013 Rw. 004, DesaKrinjing, Kecamatan Kajoran, Kabupaten Magelang;Bahwa Dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat sudahdikaruniai seorang anak, sekarang anak tersebut dalama

Kebumen di bawah sumpahnya saksi tersebutmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah yang dibangun bersama di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak, anak pertama dan kedua dalam asuhan Tergugatsedangkan anak nomor 3 dalama

Kebumen di bawah sumpahnya saksitersebut memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tahun 1995; Bahwa Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah yang dibangun bersama di Desa Xxxx Kecamatan Xxxx; Bahwa Selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak, anak pertama dan kedua dalam asuhan Tergugatsedangkan anak nomor 3 dalama

lakilaki yang lahir diJakarta pada tanggal 25 November 1995; Bahwa saksi tahu Penggugat akan bercerai dengan Tergugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnyaharmonis, namun sejak awal bulan Juni 1995 dan puncaknyapada bulan Maret tahun 2011, sudah tidak harmonis lagi karenasering bertengkar; Bahwa penyebab pertengkaran karena Tergugat kurangbertanggung jawab sebagai kepala keluarga dimana Tergugatkurang dalam hal memberikan nafkah lahir kepada Penggugat,Tergugat sudah tidak ada kejujuran dalama

No.1268 /Pdt.G/2020/PA.JPregister perkara Nomor 1268/Pdt.G/2020/PA.JP telah mengajukan gugatanyang berbunyi sebagai mana termuat dalama surat gugatannya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangmenghadap ke persidangan;Bahwa pada persidangan tanggal 19 Oktober 2020 Penggugatdatang menghadap di persidangan, selanjutnya Penggugat di hadapanpersidangan secara lisan menyatakan mencabut gugatan cerainya untukbercerai

Mengabulkan gugatan Penggugat ;-

1. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Fadliansyah bin Suriani) terhadap Penggugat ( Muliana binti Ahmad Riduan) ;-

Dalama Rekonvensi :

1. Mengabulkan gugatan rekonvensi Penggugat rekonvensi sebagian;
2. Menghukum kepada Tergugat rekonvensi untuk menyerahkan uang tebus kasih sayang kepada Penggugat rekonvensi sebesar Rp2.500.000,- (dua juta lima ratus ribu rupiah);
3. Menolak

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalama tahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :- 1 (satu) buah obeng besar bertangkai warna biru dan merah ;- 1 (satu) buah obeng besar bertangkai warna biru abu-abu ;Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 1.000,00 (seribu rupiah) ;

Menetapkan lamanya terdakwa berada dalama tahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap di tahan ;5. Memerintahkan agar barang bukti berupa :e 1 (satu) buah obeng besar bertangkai warna biru dan merah ;e 1 (satu) buah obeng besar bertangkai warna biru abuabu ;Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Saksi Penggugat, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat kediaman di Kecamatan Klari, Kabupaten Karawang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi ayahkandung Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada April 2015, dan selama pernikahan mereka telah dikarunai 1 (Satu)orang anak sekarang dalama suhan Penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama di dikediaman orang tua Tergugat di Karawang.

Saksi Il Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan GuruHonorer, tempat kediaman di Kecamatan Kalijati, Kabupaten Subang Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi TemanPenggugat ;Halaman 4 dari 12 halaman, Putusan Nomor 357/Pdt.G/2019/PA.Krw Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah menikahpada April 2015, dan selama pernikahan mereka telah dikarunai 1 (Satu)orang anak sekarang dalama suhan Penggugat; Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat terakhir tinggalbersama

Saksisaksi :1SAKSI I, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Batu, tempatkediaman di Kabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugatdan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun kemudianpindah dirumah bersama di Desa Karangaren selama 15 tahun 11 bulandan sudah dikaruniai dua orang anak yang sekarang dalama

lagi merukukan mereka;1 SAKSIU, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempat kediamandiKabupaten Purbalingga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat yang mengenal Penggugatdan Tergugat sejak Penggugat dan Tergugat;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal hidupbersama di rumah orang tua Penggugat selama tahun kemudianpindah dirumah bersama di Desa Karangaren selama 15 tahun 11 bulandan sudah dikaruniai dua orang anak yang sekarang dalama

BUNYAMIN padaSelasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun 2014,bertempat di Perumahan Rajeg City Blok A2 No. 09 Desa Rajeg, KecamatanRajeg, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masuk dalama daerah hukum Pengadilan Negeri Tangerangberdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, karena sebagian besar saksisaksiberada di Bandung dan terdakwa ditahan di Rutan Bandung, maka

BUNYAMINpada Selasa tanggal 15 Juli 2014 sekira pukul 20.15 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu dalam bulan Juli 2014 atau setidaktidaknya dalam tahun2014, bertempat di Perumahan Rajeg City Blok A2 No. 09 Desa Rajeg,Kecamatan Rajeg, Kabupaten Tangerang Propinsi Banten atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masuk dalama daerah hukum PengadilanNegeri Tangerang berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP, karena sebagianbesar saksisaksi berada di Bandung dan terdakwa ditahan di Rutan Bandung,maka

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat Penggugat dan tergugat hidupbersama dirumah orang tua penggugat di Purbalingga selama 10 tahun 5 bulan danantara Penggugat dan tergugat telah hidup sebagaimana layaknya suami istri ( ba'dadukhul). dan dikaruniai 2 orang anak yang sekarang dalama suhan penggugat danantara Penggugat dan tergugat belum pernah bercerai ;3.

alatpembuktian yang syah; Menimbang, bahwa berdasarkan hal hal tersebut di atas, maka dapat ditemukanfakta fakta sebagai berikut: 1 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang menikah dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bojongsari,Kabupaten Purbalingga pada tanggal 14 Maret 2001; 2 Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup rukun harmonis, tinggalbersama di rumah orang tua Penggugat di Purbalingga, dan telah dikaruniai 2 orangyang sekarang dalama

Tergugat kerap melakukan tindakan kekerasan fisik terhadapPenggugat seperti memukul, sehingga Penggugat merasa tertekandan tidak nyaman dalama menjalankan rumah tangga bersamaTergugat;e Bahwa puncak kekecewaan Penggugat terjadi sekitar tanggal 23 Juli2010, dimana antara Penggugat dan Tergugat terjadi pertengkaran yanghebat, yanag sangat sulit untuk didamaikan dan menyebabkan Penggugatkembali ke rumah orang tua Penggugat dan sejak itu antara Penggugatdan Tergugat sudah berpisah ranjang dan rumah serta

memberikan nafkah lahir kepada Penggugat sejak bulan Juni2010 hingga sekarang, Tergugat sudah membiarkan ( tidak memperdulikan )Penggugat, hal ini terjadi sejak bulan Juli 2009, Antara Penggugat danTergugat sudah tidak ada kecocokan dalam menjalankan rumah tangga,sehingga Penggugat dan Tergugat sering terjadi pertengkaran danperselisihan secara terus menerus dan Tergugat kerap melakukan tindakankekerasan fisik terhadap Penggugat seperti memukul, sehingga Penggugatmerasa tertekan dan tidak nyaman dalama

Bahwa penyebab penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat kurangmemperhatikan tanggungjawabnya sebagsai kepala rumahtangga dalama memberikan nafkah kepada penggugat dansudah tidak ada komunikasi. Bahwa saksi sering berkunjung ke Pesantren danpenggugat menceriterakan tindakan tergugat yang tidakmemberikan nafkah lagi kepada penggugat.

Bahwa penyebab penggugat dan tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran karena tergugat kurangmemperhatikan tanggungjawabnya sebagsai kepala rumahtangga dalama memberikan nafkah kepada penggugat dansudah tidak ada komunikasi. Bahwa saksi sering berkunjung ke Pesantren danpenggugat menceriterakan tindakan tergugat yang tidakHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 305/Pdt.G.2011/PA Mks.memberikan nafkah lagi kepada penggugat.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat ( Ismail Deni Kusuma bin Sarjono ) terhadap Penggugat ( Febri Rahmawatiningtyas binti Waldi );

4. Membebankan biaya yang timbul dalama

Tergugat menikah pada tanggal 8 Juni2014 dan saksi melihat langsung pernikahan Penggugat dan Tergugat; Bahwa terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah saksi di Kabupaten Asahan; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai satu orang anak; Bahwa pada awalnya, rumah tangga Penggugat dan Tergugatrukun dan harmonis, tetapi sejak bulan Juni 2014, rumah tanggaPenggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan harmonis lagi; Bahwa penyebab pertengkaran Penggugat dan Tergugat karenaTergugat kurang dalama

Swasta, tempattinggal di Desa Pegaden Tengah RT. 002 RW. 006, KecamatanWonopringgo, Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secaraagama Islam, lalu memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi adalah adik seibu Penggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah bersama di Tangerang selama 22 tahun; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Anak pertama sudah menikah dan sekarang dalama

tempattinggal di RT. 005 RW. 002 Desa Menjangan, Kecamatan Bojong,Kabupaten Pekalongan, telah bersumpah secara agama Islam lalumemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa ya, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi adalah adik ipar Penggugat;Bahwa yang saksi tahu bahwa setelan menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah bersama di Tangerang selama22 tahun;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.Anak pertama sudah menikah dan sekarang dalama

ALI RIDHA dan tanggal lahir yangterdapat dalama ijazah tercantum tanggal 27 Juli 1999; baik nama maupuntanggal lahir anak pemohon ini berbeda dengan yang tertera di KutipanAkta Kelahiran;Bahwa untuk kepentingan anak pemohon tersebut, sehingga pemohonmengajukan pemohon ini untuk tertibnya administrasi serta keseragamandokumen;2 Saksi JUMBERI Bin IMANG pada pokoknya menerangkan :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, tidak ada hubungan keluarga denganpemohon;Bahwa anak pertama Pemohon bernama MUHAMAD ALIRIDHA

ALI RIDHA dan tanggal lahir yangterdapat dalama ijazah tercantum tanggal 27 Juli 1999; (bukti P.5) baiknama maupun tanggal lahir anak pemohon ini berbeda dengan yangtertera di Kutipan Akta Kelahiran demikian pula dalam Kartu kelurga;e Bahwa untuk kepentingan anak pemohon tersebut, sehingga pemohonmengajukan pemohon ini untuk tertibnya administrasi serta keseragamandokumen;Menimbang, bahwa dipersidangan telah pula didengar keterangan pemohonyang pada pokoknya menyatakan bahwa maksud dan tujuan pemohon

ThalibDengan kesimpulan, Telah diperiksa seorang pasien lakilaki umur lebih kurang73 Tahun dalama keadaan sadar.

memberikan keterangannya dihadapan sidang dibawah sumpahnya sebagai berikut:OOOOObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa para Pemohon benar miskin;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Februari 1991 di DesaLamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tua kandungPemohon Il;bahwa sebagai saksinya adalah Kismanudin, dan Salmibahwa mahar dalama

berikut:OOObahwa saksi kenal dengan para Pemohon;bahwa para Pemohon dalam keadaan miskin;bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan pada tanggal 26 Februari 1991 di DesaLamamek Kecamatan Simeulue Barat Kabupaten Simeulue;bahwa saksi hadir dalam pernikahan para Pemohon;Halaman 4 dari 11 putusan Nomor 027/Pdt.P/2019/MS.SnboO bahwa sebagai wali nikah para Pemohon adalah orang tua kandungPemohon Il;Oo bahwa sebagai saksinya adalah Kismanudin, dan SalmioO bahwa mahar dalama

tempatkediaman di Kabupaten Grobogan, di bawah sumpahnya yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut;Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai pak dePenggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah 26 Juni 2009;Bahwasetelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 6 tahun lebih 5 bulan(hingga Akhir November 2015);Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1,orang anak bernama Anaksekarang dalama

tempat kediamandi Grobogan, di bawah sumpahnya yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena sebagai tetanggaTeergugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah 26 Juni 2009;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat di Kabupaten Grobogan selama 6 tahun lebih 5 bulan(hingga Akhir November 2015);Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikarunia 1,orang anak bernama Anaksekarang dalama

Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, saksi adalah Paman Pemohon di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah tahun 2014; Bahwa, Pemohon dan Termohon setelah menikah bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindah kerumah orang tuaTermohon sampai akhirnya berpisah; Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah dikaruniaiseorang anak sekarang anak tersebut dalama

O8 Kecamatan ,Kabupaten Banyuasin, saksi adalah tetangga Pemohon, dibawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, Saksi kenal dengan Termohon; Bahwa, hubungan Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah sejak tahun 2014 dan setelah menikah Pemohon danTermohon bertempat tinggal di rumah orang tua Pemohon lalu pindahke rumah orang tua Termohon sampai akhirnya berpisah; Bahwa, Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anaksekarang anak tersebut dalama suhan