Ditemukan 454 data
I GUSTI BAGUS GEDE WARDANA
Tergugat:
Kepala Kepolisian Negara Republik Indonesia
324 — 445
Selanjutnyaberdasarkan data pada Sistem Informasi Penelusuran Perkara (SIPP) PTUNJakarta, ternyata Penggugat telan mengajukan gugatan terhadap obyeksengketa in casu dalam register perkara Nomor 3/G/PTUN.Jkt/2019 yangderegister pada tanggal 9 Januari 2020, namun perkara tersebut setelahmelalui Dismisal Proses ternyata Penggugat belum melakukan upayaadministrasi sebagaimana diatur dalam Undang Undang Nomor 30 Tahun 2014tentang Administrasi Pemerintahan Juncto Perma Nomor 6 Tahun 2018, makaselanjutnya
56 — 47
. & Rekan, JalanAmong Jiwo No. 50Rowosari, Ulujami,Pemalang, Jawa Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 040/PENDIS/2015/PTUN.SMG tanggal 14 Juli 2015tentang Lolos Dismisal Proses;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 040/PENMH/2015/PTUN.SMG. tanggal 14 Juli 2015tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut;Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang
72 — 26
Hakim No. 11 RT. 001 RW. 004Kelurahan Tergalrejo, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Nama : ARIEF SUNANDAR;Kewarganegaraan : Indonesia;Pekerjaan : Wiraswasta;Alamat : Jalan Arifin No. 26 RT. 005 RW. 002, KelurahanKepatihan Wetan, Kecamatan Jebres, KotaSurakarta;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IT INTERVENSI ;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara SemarangNomor : 007/PEN.DIS/2017/PTUN.SMG tanggal 13 Januari 2017 tentangLolos Dismisal
TOPANG NURJAYA, SH
Tergugat:
Bupati Cirebon
Intervensi:
SUNARYO
174 — 101
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 86/PENDIS/2020/PTUN.BDG, tanggal 5 Agustus 2020, Tentang Lolos Dismisal Proses;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung Nomor : 86/PENMH/2020/PTUN.BDG tanggal 5 Agustus 2020, tentang Penunjukan MajelisHakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan perkara ini;3.
ALBAR ALIAS AMAQ SAINIM
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN LOMBOK TENGAH
Intervensi:
I. B. AGUNG PARTHA ADNYANA
135 — 39
Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal27 Februari 2018 ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 1/PENDIS/2017/PTUN.MTR tentang Lolos Dismisal, tertanggal8 Januari 2018;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara MataramNomor : 1/PENMH/2018/PTUN.MTR tentang Penetapan PenunjukkanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikaPutusan Nomor : 1/G/2018/PTUN.MTR
Suwondo
Tergugat:
Kepala Sekolah Menengah Atas Negeri Satu Semarang
222 — 140
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 31/PENDIS/2018/PTUN.SMG tanggal 8 Maret 2018 tentang Lolos Dismisal Proses; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 31/PENMH/2017/PTUN.SMG. tanggal 8 Maret2018 tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa perkara tersebut; Telah membaca Surat Panitera Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 31/G/2018/ PTUN.SMG tanggal 8 Maret 2018 tentang Penunjukan Panitera Pengganti; Telah membaca
47 — 21
Cimahi Selatan KotaHal 3 dari 37 halaman Putusan No.06/G/2012/PTUNBDGCimahi, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal11 Februari 2012; Pengadilan Tata Usaha NegaralOTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 06/Pen.Dis/2012/PTUNBDG tanggal 19 Januari2012 Tentang Lolos Dismisal; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraBandung Nomor : 06/Pen.MH/2012/PTUNBDG tanggal 19 Januari2012 Tentang Penunjukan Majelis Hakim; Telah membaca Penetapan Hakim Ketua Majelis
77 — 35
tentang Penerimaan kekurangan16.T yumlah dukungan pasangan calon perseorangan Wali Kota dan Wakil Wali Kota Bima Tahun 2013;16 :(copy sesuai dengan asli); Foto Copy Keputusan KPU Kota Bima No. 18/Kpts/KPUKota017.433903/2013 tanggal 25 Maret2013 tentang Penetapan nama Pasangan calon Wali Kota dan Wakil Wali Kota Bima dalam PemiluWali Kota dan Wakil Wali Kota Bima tahun 2013; (copy' sesuai dengan asli);FP rnnnnnnennnncnnnennnnnncnnncnnnenennnannnnnnnnnnnmnnnnnnnnnn17.17T18....Foto Copy Penetapan Dismisal
97 — 67
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.75/Pen.Dis/2014/PTUNBDG, tanggal 26 Agustus 2014, tentang PenetapanLolos DismiSal; 2 220 202022 220 202. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Bandung No.75/Pen.MH/2014/PTUNBDG, tanggal 26 Agustus 2014, tentang PenunjukanMajelis Hakim yang memeriksa, memutus dan menyelesaikan sengketa TataUsaha Negara tersebult 202202 2222220222 3.
1.BAINUDDIN
2.SUTRISNO
3.NURMAN BANCIN
4.MUKSIN
5.MUJLI, SP
6.HAMDAN HUTABARAT
Tergugat:
Kepala Desa Sianjo- Anjo Meriah
Intervensi:
PANITIA PEMILIHAN CALON ANGGOTA BPKam KAMPUNG SIANJO ANJO MERIAH Diwakili Oleh SAÃÂT POHAN
274 — 138
., & REKAN yang beralamat diJalan SingkilRimo, Desa Gosong Telaga Barat, Dusun PacangDua, Singkil Utara, Kabupaten Aceh Singkil, Provinsi Aceh;Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT II INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh tersebut, telah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor 22/PENDIS/2020/PTUN.BNA tanggal 12 Juni 2020, tentang Penetapan Lolos Dismisal; Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Banda Aceh Nomor 22/PENMH/2020/PTUN.BNA tanggal 12
Puguh Prasetyo
Tergugat:
Kepala Desa Jenengan, Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali
176 — 58
Berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 5 Januari 2018; Selanjutnya diSebut SCDAQGAL .............ccccceeecececeeseseeeeeeeeeesaneneeeees TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Semarang tersebut; w Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 86/PENDIS/2017/PTUN.SMG tanggal 28Desember 2017 tentang Lolos Dismisal Proses; Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tata UsahaNegara Semarang Nomor: 86/PENMH/2017/PTUN.SMG. tanggal 28Desember 2017 tentang Penunjukan
Thomas Edy Djohar
Tergugat:
Lurah Tambak Rejo
134 — 80
Staf Sub Bagian HukumBantuan Dan HAMPada Bagian HukumSetda Kota Semarang ;kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia,pekerjaan Pegawai Negeri Sipil Pada Pemerintah KotaSemarang beralamat di jalan Pemuda Nomor 148Semarang. 222 n nnnUntuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT ; Halaman 3 dari 69 hal Putusan Nomor: 110/G/2018/PTUN.Smg.Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut; Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor: 110/PENDIS/2018/PTUN.SMG tanggal 17 Juli 2018tentang Lolos Dismisal
ANWAR
Tergugat:
BUPATI ACEH BARAT
157 — 37
Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 38/PENDIS/2018/PTUN.BNA, tanggal O05 September2018, tentang Lolos Dismisal;. Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara BandaAceh Nomor: 38/PENMH/2018/PTUN.BNA, tanggal 05 September2018, tentang Penunjukkan Susunan Majelis Hakim;.
Drs. MARKUS IEK, M.Si
Tergugat:
WALIKOTA SORONG
165 — 82
Advokat/ Konsultan Hukum, beralamat di JalanHalaman 1dari52halaman Putusan Nomor : 47/G/2019/PTUN JPR.Angsa No. 27 RT/RW: 004/002, Kelurahan Malaingkedi,Distrik Malaimsimsa, Kota SorongProvinsi Papua Barat,berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor: 183.1/51/2019,tanggal 30 Desember 2019Selanjutnyadisebutsebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Jayapura tersebut, telah membaca:1.Penetapan Ketua Pengadilan tata Usaha Negara Jayapura Nomor: 47/PENDIS/2019/PTUN.JPR tanggal 16 Desember 2019 tentang lolos Dismisal
64 — 37 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sehinggagugatan Penggugat dapat dikategorikan sebagai gugatan error in objecto,tidak jelas, dan tidak berdasar yang seharusnya sudah dinyatakan tidakditerima atau tidak berdasar dalam proses dismisal dengan suatuPenetapan Ketua Pengadilan sebagaimana dimaksud dalam Pasal 62UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 Jo. UndangUndang Nomor 9 Tahun2004 Jo. UndangUndang Nomor 51 Tahun 2009.4. Bahwa mengenai siapa yang mempunyai hak untuk menggugat dalamPasal 53 UndangUndang 5 Tahun 1986 Jo.
82 — 60
.; Jabatan :Staf Biro Hukum Sekretariat Daerah Propinsi Jawa Te Kesemuanya berkewarganegaraan Indonesia, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, alamat kantor di Jalan PahlawanNo.9 Semarang ; Untuk selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT; Pengadilan Tata Usaha Negara tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 05/PENDIS/G/2012/PTUN.SMG tanggal 24 Januari 2012 tentang Lolos Dismisal ;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha NegaraSemarang Nomor : 05/PEN.MH/2012
NASIRUDDIN, SH.
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Palembang
Intervensi:
AHIM ZAHRI
207 — 120
Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor65/PENDIS/2020/PTUN.PLG, tanggal 12 November 2020 tentangPenetapan Lolos Dismisal;2. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor65/PENMH/2020/PTUN.PLG, tanggal 12 November 2020 tentangPenunjukan Majelis Hakim;3. Penetapan Panitera Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor65/PENPPJS/2020/PTUN.PLG, tanggal 12 November 2020 tentangPenunjukan Panitera Pengganti dan Juru Sita Pengganti;4.
1.KASMAWATI, S.Pd
2.ELYATI, S.Pd
3.MERI EMIARIATI, S.Pd
4.HERMILINDA, S.Pd
5.ASRAN, S.Pd
Tergugat:
BUPATI LAHAT
240 — 1216
Sukabangun IIKM.6,5 No. 1475 A (Wisma STIHPADA) Kelurahan Suka BangunKecamatan Sukarami Kota Palembang;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT;Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang tersebut, telah membaca;1.Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 13/PENDIS/2020/PTUN.PLG, tanggal 9 Maret 2020 tentang Lolos Dismisal Proses ;. Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Palembang Nomor 13/PENMH/2020/PTUN.PLG, tanggal 9 Maret 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim;.
73 — 30
Nomor : 03/MS.AP/S.Ks/TUN/ III/2013 Tanggal 4 Maret 2013 ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada ;MARTINUS SOBE ANIN, SH, KewarganegaraanIndonesia, pekerjaan advokat/ pengacara, beralamat diJalan Meo Lau Suberu Seseko, Kelurahan umanen,Kecamatan Atambua Barat Kabupaten Belu ;Selanjutnya disebut sebagai TERGUGAT IIINTER VENSI,o nonPengadilan Tata Usaha Negara tersebut : Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara KupangNomor : 2/PENDIS/2013/PTUNKPG tanggal 21 Januari 2013 tentangLolos Dismisal
204 — 69
.::0 TERGUGAT IL INTERVENSI;Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak tersebut;Telah membaca: == == 22= nnn enn nnn nn nnn nnn nnn nnn cn cnn ee nee necesPutusan Perkara Nomor: 30/G/2020/PTUN.PTK Halaman 2 dari 52 halamanPenetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor: 30 /PENDIS/2020/PTUN.PTK, tanggal 17 Desember 2020, tentang PenetapanLolosnya Proses Dismisal ; 22 222 22222 Penetapan Ketua Pengadilan Tata Usaha Negara Pontianak Nomor: 30/PEN/MH/2020/PTUN.PTK, tanggal 17 Desember 2020,