Ditemukan 308 data
146 — 62
tanggal 18 Januari 2018, surat perjanjian No: 04 tahun2008 sudah dapat berjalan dengan baik dan pembuatannya sudah sesuaimekanisma ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku,tidak ada yang dirugikan dan tidak ada unsur keterpaksaan, karenaperjanjian tersebut telah dimediasi oleh kuasa hukum masingmasing yangsangat memahami hukum untuk memberikan solusi yang terbaik agarmereka bersaudara bisa hidup rukun dan damai;Gugatan Penggugat angka 11 yang pada pokoknya memuat perjanjiantentang tidak di halanginya
Dra.Hj.Kamtinah
Tergugat:
1.Muhammad Gembong Pratondo
2.Muhammad Gajah Natasurya Candra
Turut Tergugat:
1.Muhammad Imam Muda
2.Sri Mulaindah
3.Siti Zulaeha
4.Muhammad Leo Firdausi
5.Sri Dewi Buanawati
6.Siti Latifah Budiutami
7.Hardi Sumono
8.Sarifudin
105 — 17
Dengan demikian jika mengacu pasal tersebut maka Ny Sri sumartiyang secara nyatanyata adalah pemilik tanah tersebut berhakuntuk menjual kepada siapapun yang dikehendakinya tidak bolehada yang menghalang halanginya.17.Bahwa didalam pasal: 1458 KUH Perdata dinyatakan: Jual bellidianggap telah terjadi antara kedua belah pihak,segera setelahOrangorang itu mencapai kesepakatan tentang barang tersebutbeserta harganya meskipun barang itu belum diserahkan danharganya belum dibayar.18.Bahwa di dalam pasal
I Ketut Sudra
Tergugat:
1.I Wayan Wiana
2.I Nyoman Karma
3.I Ketut Winata
4.I Made Sedana
5.Ni Kadek Sri Indra Anggraeni, SH.
6.Kantor Pertanahan Kota Denpasar
82 — 38
Gugatan Penggugat angka 11 yang pada pokoknyamemuat perjanjian tentang tidak di halanginya lagi perkawinanPenggugat oleh Tergugat 1,II Ill dan Wayan Leneng dengan syaratpenyerahan hak atas tanah sengketa dan II milik Penggugat untuk dijadikan drue tengah milik bersama menyebabkan Perjanjian 04 Maret2008 tidak sah adalah tidak benar karena Tergugat I,II Ill dan WayanLeneng sebenarnya secara hukum tidak memiliki Kewenangan untukmenghalangi Perkawinan Penggugat, sehingga apa yang dimaksudkan Penggugat
Kurnia, SH
Terdakwa:
1.Rifaldo Agustinus Maturani
2.I Kadek Ferdy Widhiadnyana
3.Haykal Septian Saputra
4.Nana Sudihanto
5.Hidro Radhayu
6.Aswar
230 — 281
Saksi3) yang sedang dipukuli olehsekelompok orang untuk melerai dan diamankan namunSaksi3 terlihat masih ngotot ingin terus berkelahi sehinggaTerdakwa1 memukul wajah Saksi3 sebanyak 1 kali agartidak ngotot lagi setelah itu Saksi6 bersama Terdakwa3menarik tangan Terdakwa1 dan membawanya kembali kemeja, Saksi6 melihat Saksi5 menghampiri Terdakwa2 dansekelompok orang tidak Saksi6 kenal meneruskanmemukuli Saksi3 hingga babak belur wajahnya berlumurandarah kemudian Terdakwa2 dan Saksi5 berusahamenghalang halanginya
13 — 11
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Soni Irawan bin Sukamto) terhadap Penggugat (Siti Laeniah binti Rustam Efendi);
- Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama Sheana Sheza Irawan, Perempuan, lahir di Jakarta, 20 November 2017 berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetap memberikan akses kepada Tergugat, untuk dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak, tanpa menghalang-halanginya
9 — 11
Dadang bin Juman) terhadap Penggugat (Sri Devi binti Muhtadi);
- Menetapkan anak yang bernama Magfurrotul Awwaliah, perempuan, lahir tanggal 10 Mei 2014 (umur 7 tahun 6 bulan) berada di bawah asuhan dan pemeliharaan Penggugat dengan perintah kepada Penggugat tetap memberikan akses kepada Tergugat, untuk dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak, tanpa menghalang-halanginya
56 — 5
strong>inti Rohman Subhi ) terhadap Penggugat (Desi Kartika Sari binti Toro Triono);
- Menetapkan anak yang bernama An Nafii Rafardhan, laki-laki, lahir di Tangerang, tanggal 02 Desember 2018 (umur 4 tahun 2 bulan) berada di bawah asuhan/hadhanah Penggugat dengan kewajiban Penggugat sebagai pemegang hak asuh/hadhanah tetap memberikan akses kepada Tergugat, untuk dapat bertemu dan memberikan kasih sayangnya kepada anak, tanpa menghalang-halanginya
220 — 50
Bimansyah sebagai Kepala Sekolah SMPIT Insan cendikia;- Bahwa perbuatan menghalang-halanginya berupa penolakan dan provokasisecara langsung oleh Tergugat II dalam agenda rapat rutin sekolah;- Bahwa Fathul Ihsan sebagai sekretaris umum yayasan sering melakukantandatangan yang tidak semestinya dilakukan;- Bahwa saksi pernah melihat Sdr. Fathul Insan menandatangani tandatangankepala sekolah SD;- Bahwa tandatangan Sdr. Suriadi dan Sdr. Bimansyah juga pernah dipalsukanoleh Sdr.