KALTIM PRIMA COAL (KPC)., IWAN DERMAWAN.,

Sarana Kaltim Ventura
Tergugat:
1.Puji Astuti
2.Mustari

SARANA KALTIM VENTURA, beralamat di JI. P Antasari Nomor 21,Samarinda, dalam hal ini memberikan kuasa kepada:1. ERNA MELIYANTI, Kepala Perwakilan PT Sarana Kaltim VenturaBontang, beralamat di JI. Gunung Merapi HOP 2/33 KOMP PT. BadakNGL, Kota Bontang;2, SAYID AGUS DARMANTO ATHORIQ, Staff Monitoring &Remedial PT Sarana Kaltim Ventura Bontang, beralamat di Jl. KS.Tubun, No 42, RT 15, Kel.

Bontang Kuala, Kec Bontag Utara, KotaBontang;berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 211/DIR/SKV/VII/2021, tanggal 30 Juli2021 dari Direktur Utama PT Sarana Kaltim Ventura;5: NUR FAJRIAH, Kepala Bagian Monitoring dan Remedial PTSarana Kaltim Ventura, beralamat di Jalan P Antasari Nomor 21Samarinda;berdasarkan Surat Kuasa Nomor : 258/DIR/SKV/IX/2021, tanggal 14September 2021 dari Direktur Utama PT Sarana Kaltim Ventura, selanjutnyadisebut Penggugat;PUJI ASTUTI, beralamat di Jalan Otista RT 26, Kelurahan Bontang

Pemohon:
PT Cahaya Energi Sumeru Sentosa
Termohon:
PT Cahaya Fajar Kaltim

KALTIM BATUMANUNGGAL;melawan- BUPATI KUTAI KARTANEGARA; - PT. BINTANG PRIMA ENERGY PRATAMA (T. II Intervensi);

KALTIM BATUMANUNGGAL, dalam hal ini diwakili olehSAMBUDI TRIKADIBUSANA, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Direktur PT. Kaltim BatuManunggal, alamat kantor di Jalan Imam Bonjol,Nomor : 17 +B, Samarinda, Kota Samarinda,Propinsi Kalimantan Timur, berdasarkan AktaNotaris Nomor : 45, tanggal 6 Agustus 1993tentang Perseroan Terbatas KaltimBatumanunggal, sebagaimana Perubahan AktaNotaris Nomor : 22, tanggal 10 Nopember 2009 ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDR.

Kaltim Batumanunggal, Nomor : 22, tanggal 10Nopember 2009 ; P3 : Foto copy surat Kepala Sub Dinas Pelayanan Usahaatas nama Kepala Dinas Pertambangan dan EnergiKabupaten Kutai Kartanegara, Nomor : 540/592/DPEIV/IX/2003, tanggal 2 September 2003, PerihalPerintah Pembayaran, yang ditujukan kepada PimpinanPT. Kaltim Batumanunggal ; P4 : Foto copy sesuai dengan aslinya, Tanda BuktiPenerimaan Uang dari PT.

Kaltim Batumanunggal = +741,5 Ha; Foto copy sesuai dengan aslinya, surat DirekturUtama PT.

Kaltim Batumanunggal yangsudah dalam tahap Amdal, yang ditujukan kepadaBupati Kabupaten Kutai Kartanegara ;Foto copy sesuai dengan aslinya, Tanda TerimaDokumen dari PT. Kaltim Batumanunggal, tanggal 3Nopember 2008 ;Foto copy sesuai dengan aslinya, Tanda TerimaDokumen dari PT. Kaltim Batumanunggal, tanggal 10Nopember 2008 ;Foto copy sesuai dengan aslinya, Hasil NotulensiDokumen KAANDAL Usaha Pertambangan Batubara PT.Kaltim Batumanunggal Kelurahan Teluk Dalam, Kec.Muara Jawa, Kab.

Kaltim Batumanunggalsesuai ketentuan mulai dari awal izin eksplorasi sampaiizin eksploitasinya, pada waktu itu izinnya masih berlaku,dan yang dapat diproses lebih lanjut adalah permohonanizin dari PT. Kaltim Batumanunggal ;69bahwa yang menjadi dasar saksi untuk memproses perizinanbahwa?..??............

BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR (BANK BPD KALTIM) CABANG UTAMA dkk ; PT. CITRA HERITAGE INDONESIA

BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR(BANK BPD KALTIM) CABANG UTAMA, yang diwakili olehDirektur Utamanya H. AMINUDDIN, B.Sc, beralamat di JalanJenderal Sudirman No. 33 Samarinda, dalam hal ini memberikuasa kepada : H. IDRUS ARSUNI,SH. dan kawankawan,Advokat, berkantor di JIn. Cermai No. 7 Samarinda,Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /VPembanding ;2.

BPD Kaltim sampai surat gugatan ini dibuat adalah sebesar Rp 733.062.360,(tujuh ratus tiga puluh tiga juta enam puluh dua ribu tiga ratus enam puluhrupiah), (Bukti P6), dana tersebut telah dipergunakan untuk membayarpinjaman kredit yang diambil Tergugat Ill yang belum dipertanggung jawabkankepada Penggugat ;TERGUGAT Ill TELAH MELAKUKAN PERBUATAN MELAWAN HUKUMTERHADAP PENGGUGAT.Bahwa komisaris Penggugat baru mengetahui adanya perbuatanmelawan hukum dan para Tergugat adalah pada sekitar bulan Mei 2007

Pihak BPD Kaltim tidak mengecek keaslian semua dokumen Perseroan.d.

No. 1440 K/Pdt/2010Seluruh peralatan/perlengkapan Kantor yang dimiliki Tergugat yang terletak diGedung BPD Kaltim Lt Jalan Jend. Sudirman No 33 Samarinda 75122Kalimantan Timur ;Tanah dan bangunan serta peralatan/perlengkapan yang ada di dalamnya milikTergugat yang terletak di Gedung BPD Kaltim Lt Jalan Jend. Sudirman No 33Samarinda 75122 Kalimantan Timur ;Rumah tempat tinggal yang dimiliki Tergugat ll yang terletak di Jl.

CITRA HERITAGE INDONESIA, sehingga sekalipun DirekturUtamanya berubah, maka Jaminan tersebut tetap melekat pada BankPembangunan Daerah Kaltim (sekarang Bank Kaltim) atas pinjaman PT.CITRA HERITAGE INDONESIA, bukan pinjaman Tergugat Ill/TermohonKasasi Ill, dengan demikian Pemohon Kasasi adalah pihak yang dirugikanatas perbuatan yang dilakukan oleh PT. CITRA HERITAGE INDONESIAbersama Direktur Utamanya (Tergugat Ill), apalagi uang yang diperoleh daripinaaman pada Tergugat digunakan oleh PT.

KALTIM JAYA MINERAL VS I. BUPATI PENAJAM PASER UTARA., II. PT. SENTIKA MITRA PERSADA;

Kaltim Jaya Mineral, diterbitkan berdasakan ketentuanUU RI Nomor 11 Tahun 1967 tentang KetentuanKetentuan PokokPertambangan dan keputusan ini adalah merupakan bagian yangtidak terpisahkan dari proses kelanjutan (kesinambungan) kegiatanusaha pertambangan Penggugat / PT. Kaltim Jaya Mineral sejaktahun 2005 ;1.4.

Kaltim Jaya Mineral ;(iv) Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 545/16/Eksplorasi/Ekonomi/VIII/2007 tanggal 27 Agustus 2007 tentangPerpanjangan Tahun Il (Kedua) kepada PT. Kaltim Jaya Mineral;(v) Keputusan Bupati Penajam Paser Utara Nomor 545/06/Eksplorasi/Ekonomi/ VII/2008 tanggal 09 Juli 2008 tentang PerpanjanganTerakhir kepada PT. Kaltim Jaya Mineral ;Halaman 25 dari 65 halaman. Putusan Nomor 404 K/TUN/20142.2.2.3.

Kaltim Jaya Mineral dan bahkan menurut BupatiPenajam Paser Utara / H. Andi Hrahap, S.Sos., telah patut didugabahwa Penggugat / PT. Kaltim Jaya Mineral telah memperolehnyaHalaman 28 dari 65 halaman.

Kaltim Jaya Mineral (KJM) yangditerima Sekretariat Daerah Pemerintah Kabupaten Penajam PaserUtara pada 3 Januari 2012, terungkap fakta hukum bahwa memangbenar PT.

Kaltim Jaya Mineral Nomor 026/HPKJM/XII/2011 tertanggal22 Desember 2011, hal: Permohonan Peningkatan IUP Eksplorasi menjadiIUP Operasi Produksi PT.

HASIM KAMSYAH; DEWAN PENGURUS CABANG PARTAI KEBANGKITAN BANGSA KABUPATEN BERAU, PROVINSI KALTIM, ( DPC PKB ), DKK.

Bahwaitidak berdasar menurut hukum, Penggugatdiusulkan untuk diberhentikan dari keanggotaan dankepengurusan DPC PKB Kabupaten Berau, karena denganalasan Penggugat membuat Laporan Pribadi Dana Kampanyesebagai syarat wajib bagi Caleg terpilih, yangmerupakan surat internal antara Anggota DPC PKB Beraudengan DPW PKB Provinsi Kaltim ;11.

Juanda 11Samarinda Kaltim, sedangkan pada halaman 2 posita poin2 dan poin 3 disebut Tergugat II adalah diri pribadiH. Dawami Buchori Amins, S.HI, sehingga dengandemikian ada ketidakpastian siapa sebenarnya yangmenjadi Tergugat II dalam perkara ini ? ;. Dalam petitum gugatan poin 2 yang menyatakanMenyatakan menurut hukum SK Nomor : 110/DPW03/A.1/X1/2009 tentang Pemberhentian Sdr.

Berdasarkan surat keputusan DPW PKB Kaltim Nomor110/DPW03/A.1/X1/2009 tertanggal O06 November 2009Tentang Pemberhentian Sdr.

Bahwa dengan demikian jelaslah, dengan dicopotnyakeanggotaan Penggugat di PKB oleh DPW PKB Kaltimdengan Surat Keputusan DPW PKB Kaltim Nomor110/DPW03/A.1/X1/2009 tertanggal O06 November 2009a quo dan Penggugat' tidak pernah mengajukanpermohonan peninjauan kembali putusan dimaksudkepada partai, sehingga dengan demikian keputusanHal. 17 dari 21 hal. Put.

Sebagai Proses selanjutnya akan diadakan investigasidan klarifikasi secara internal dalam tubuh PKB daritingkat DPC Kabupaten Berau dan DPW PKB Kaltim = agarpersoalan ini menjadi jelas dan benar sesuai denganaturan partai yang berlaku ;3.

BPD KALTIM KALTARA (Bank Kaltimtara)

SARANA KALTIM VENTURA
Tergugat:
1.MUHALIM
2.EKO WIHANDAYANI

Titian Kaltim Transportir BBM dan Dealer Pelumas Pertamina

KEPALA DINAS PERTAMBANGAN DAN ENERGI KABUPATEN BULUNGAN;melawanMUH JAMIL/DIVISI HUKUM DAN ADVOKASI JATAM KALTIM;

Sengketa Informasi Publikyakni kepasitasnya adalah orang Perorangan dan/atau pribadi dalam halmengajukan permohonan penyelesaian sengketa informasi publik sehinggacukup hanya dengan Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP) untukmembuktikan bahwa Termohon Keberatan adalah individu sehingga termohonKeberatan memenuhi syarat kedudukan hukum (legal standing) sebagaipemohon Sengketa informasi, sementara dalam kesmpulan TermohonKeberatan adalah Jaringan Advokasi Tambang Kalimantan Timur(selanjutnya disebut JATAM KALTIM

Bahwa dikarenakan termohon keberatan/semula pemohon sengketa yakniMuh Jamil yang mewakili Jaringan Adovokasi Tambang Kalimantan Timur(JATAM KALTIM) maka seharusnya dalam beracara di Komisi Informasiharus dilengkapi sengan Surat Kuasa hal ini merupakan sesuatu yang wajibsesuai dengan pasal 11 Perkip Nomor 1 Tahun 2013 tentang ProsedurPenyelesaian Sengketa Informasi Publik, sehingga seharusnya KomisiInformasi Provinsi Kalimantan Timur menolak Permohonan Sengketa yangdiajukan oleh Termohon Keberatan

makaselanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dan mengambil Putusan, denganpertimbangan hukum sebagaimana terurai di bawah ini ; TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan keberatan yang diajukan oleh PemohonKeberatan/dahulu Termohon Informasi (Dinas Pertambangan dan Energi KabupatenBulungan) adalah sebagaimana telah terurai dalam duduknya sengketa ;Menimbang, bahwa terhadap permohonan keberatan tersebut, Termohonkeberatan/dahulu Pemohon Informasi (Jaringan Advokat Tambang Kaltim

PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I;BUPATI KUTAI KARTANEGARA;I.PT. TRISENSA MINERAL UTAMA;II.PT. ADIMITRA BARATAMA NUSANTARA;

PERKEBUNAN KALTIM UTAMA I, suatu Perseroan Terbatas yangdidirikan berdasarkan hukum Negara Republik Indonesia; Dalamhal ini diwakili oleh YOSUA IRAWAN LAU, Warga NegaraIndonesia, dalam jabatannya selaku Direktur Utama, oleh karena itu sah mewakili Direksi, yang beralamat di JI. Basuki Rahmat No.45, Kota Samarinda, Provinsi Kalimantan Timur, yang dalam halini memilih domisili hukum dan memberikan kuasa kepada : 1. HERIBERTUS S. HARTOJO, S.H., MH.; 2. MOHAMMAD BASTIAN, S.H.

Perkebunan Kaltim Utama dengan kuasanya yang bernamaHeribertus S.

REA KALTIM PLANTATIONS untuk seluruhnya; 4. Menghukum Termohon Banding dahulu Pemohon Pembatalan Putusan Arbitrase untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilan yang pada tingkat banding sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

REA KALTIM PLANTATIONS

REA KALTIM PLANTATIONS, berkedudukan di PAMTower Lantai 9, Kawasan Balikpapan Superblok, JalanJenderal Sudirman, Nomor 47, Balikpapan 76114, dalam halini memberi kuasa kepada: 1. William Setiawan Palijama,S.H., 2. Hendrik Silalahi, S.H., 3. Devryanto SilvesterPanggalo, S.H., 4. Hema Anggigat M. Simanjuntak, S.H.,Para Advokat pada Kantor Hukum William Hendrik Esther,berkantor di Palma One Lantai 3 Suite 308, Jalan H.R.Rasuna Said Kav.

REA KALTIM PLANTATIONS untuk seluruhnya;4. Menghukum Termohon Banding dahulu Pemohon Pembatalan PutusanArbitrase untuk membayar biaya perkara pada semua tingkat peradilanyang pada tingkat banding sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Selasa tanggal 19 Februari 2019 oleh Syamsul Maiarif, S.H.

Penggugat:
Syamsul Gading
Tergugat:
1.PT.TITIAN KALTIM
2.PT.PERTAMINA PERSERO DEPOT SAMARINDA

Titian Kaltim Samarinda yang bergerak dibidangtransportir BBM Solar Industri yang menjalin hubungan kerja samadengan PT.

Syamsul Gading, PT.Titian Kaltim/PT. Pertamina (Persero) No: 0150/IDCF16432/2014SO (01012016) dan No: 0013/IDCF16432/2016SO (01012017); P4Fotocopy dari asli kartu karyawan An. Syamsul Gading PT.Pertamina/PT. Titian Kaltim (Persero) (25092008) Fotocopy dari asliFoto Papan Nama alamat PT.

Titian Kaltim) denganPT.

Titian Kaltim saja;Halaman 31 dari 63 Putusan Nomor 61/Pdt.SusPHI/2017/PN SmrBahwa saksi tidak tahu mengenai hubungan kerja antara PT.Pertamina dengan PT. Titian kaltim;Bahwa mobil tangki tidak bisa seenaknya bebas masuk kePertamina tanpa ada hubungan kerja antara PT. Pertamina denganPT.

KALTIM PRIMA COAL

Kaltim Prima Coal, beralamat di M1 Building Mine Site, DesaSwarga Bara Kecamatan Sangatta Utara, KabupatenKutai Timur, Provinsi Kalimantan Timur atau KantorPusat di Bakrie Tower 15th floor, Kompleks RasunaEpicentrum Jakarta, yang diwakili oleh Ashok Mitradalam kapasitas sebagai Direktur, yang memberikankuasa kepada Adri Kurnia, S.H., M.H., LL.M., ACIArb.

Kaltim Prima Coal) menjadi Tergugat IIserta telah merubah dan menambah secara substansial baik mengenai positamaupun petitum.

Kaltim PrimaCoal) dimana kedudukan Tergugat (Ali Asikin) semula dari Tergugat menjadiTergugat dan kedudukan dari Turut Tergugat (PT. Kaltim Prima Coal) menjadiTergugat II dalam perubahan gugatan yang diajukan oleh Penggugat, denganadanya perubahan gugatan tersebut akan bertentangan dengan suratsuratatau dokumendokumen berkaitan dengan acar persidangan antara lainterhadap surat kuasa dari PT.

Kaltim Prima Coal sebagai Turut Tergugat.Kemudian pada persidangan tanggal 23 September 2021, Penggugattelah menyampaikan perubahan pihak di dalam gugatannya menjadi sebagai berikut:a. Daud sebagai Penggugat;b. M. Ali Asikin sebagai Tergugat I;c. PT. Kaltim Prima Coal sebagai Tergugat II.a.2.

akan dibebaskan oleh PT Kaltim Prima Coal No.06/KECBENGALON/2008 pada tanggal 20 Februari 2008, diberi tandaTT.11;13.

SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM

SATRIA KENCANA WIBAWA SAMARINDA KALTIM, yangdiwakili oleh ADY SURYA selaku Direktur, yang beralamat di PerumBengkuring Jalan Turi Merah 2, RT. Il No. 39, Samarinda,Kalimantan Timur.Selanjutnya disebut sebagai : TERLAWAN/dahulu Penggugatsekarang sebagai PEMBANDING.1.LAWANSOEDIONO Bin THE HIAP KIE, Pekerjaan selaku DirekturUtama PT. PUTRA BUANA INDONESIA WOOD INDUSTRY,beralamat di JI.

BUKIT PUPUK INDAH
Tergugat:
YAYASAN KESEJAHTERAAN HARI TUA PUPUK KALTIM YKHT PKT

Pupuk KalimantanTimur berubah menjadi YAYASAN HARI TUA PUPUK KALTIM, diberitanda bukti T 2;Fotocopy Pernyataan Keputusan Rapat Yayasan Kesejahteraan Hari TuaPupuk Kaltim Nomor 18 tanggal 28 September 2006, dengan AcaraPerubahan Susunan Personalia Pembina, Pengawas dan PengurusYayasan Kesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim dan Perubahan AnggaranDasar Yayasan yang disesuaikan dengan Standar Akta Yayasan danUndangUndang Nomor 16 Tahun 2001 Tentang Yayasan, diberi tandabukti T3;Fotocopy Akta Pernyataan

Keputusan Rapat Pembina YayasanKesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim Nomor 08 tanggal 22 September2016.

Bukit Pupuk Indah, Nomor : 005/BPI.B/IX/2016,Tertanggal 14 September 2016, Perihal : Pembayaran Uang Muka 30%HGB 1644, yang ditujukan Kepada Ketua Yayasan Kesejahteraan Hari TuaPupuk Kaltim, diberi tanda bukti T 27;Fotocopy Surat PT.Bukit Pupuk Indah, Nomr : 26/BPI.B/X/2016, Tertanggal11 Oktober 2016, Perihal : Pembayaran Uang Muka 30% HGB 1644, yangditujukan Ketua Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim, diberitanda bukti T 28 ;Fotocopy Surat Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim Nomor

Bukit Pupuk Indah Nomor : 010/BPIYKHT/II/2016,Tertanggal 14 Februari 2017, Perihal Surat Pembahasan Rapat, yangditujukan Kepada Ketua Yayasan Kesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim,diberi tanda bukti T 34;Fotocopy Notulen Rapat Tanggal 23 Februari 2017 antara YayasanKesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim dengan PT.

Bukit Pupuk Indah Nomor : 013/BPIYKHT/III/2016,Tertanggal 8 Maret 2017, Perihal Permohonan Perpanjangan JangkaWaktu Pembayaran, yang ditujukan Kepada Ketua Yayasan KesejahteraanHari Tua Pupuk Kaltim, diberi tanda bukti T 37 ;Fotocopy Notulen Rapat Tanggal 15 Maret 2017 antara YayasanKesejahteraan Hari Tua Pupuk Kaltim Dengan PT.

., M.Hum, NRP.67080554, KABIDKUM POLDA KALTIM; -------------------------------------------------------2. AKBP M. FARIDL DJAUHARI, SH., MH., NRP.70020394, KASUBBID BANKUM BIDKUM POLDA KALTIM; -------------------------------------------------------------3. AKP ROKHMAD SH., MH., NRP.59100743, ADVOKAT PERTAMA 2 BIDKUM POLDA KALTIM; -----------------------------------------------------------------------4.

., M.Hum, NRP.63060768, ADVOKAT PERTAMA 1 BIDKUM POLDA KALTIM; -------------------------------------------------------------5. BRIGPOL USMAN, S.H., NRP.84041460, BAMIN SUBBID BANKUM BIDKUM POLDA KALTIM; -----------------------------------------------------------------------6.

., NRP.89110076, BAMIN SUBBID BANKUM BIDKUM POLDA KALTIM; -------------------------------------------------------------yang merupakan Anggota POLRI pada Bidang Hukum Polda Kaltim yang beralamat di Jalan Syarifuddin Yoes 99 Balikpapan Kode Pos 76115 bertindak berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Tenggarong Nomor : W18-U4/172/HK.02.1/VIII/2016 pada tanggal 31-08-2015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON; --------

Polda Kaltim Cq.Polres Kukar Cq. KAsat Reserse Kriminal Kepolisian Kutai Kartanegara

., NRP.89110076, BAMIN SUBBID BANKUMBIDKIUWM POILDA: KAILTINM; ~2~~2e aac cc cre eecc ereyang merupakan Anggota POLRI pada Bidang Hukum Polda Kaltim yang beralamat diJalan Syarifuddin Yoes 99 Balikpapan Kode Pos 76115 bertindak berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 31 Agustus 2015, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tenggarong Nomor : W18U4/172/HK.02.1/VIII/2016 padatanggal 31082015, untuk selanjutnya disebut sebagai TERMOHON,; PENGADILAN NEGERI tersebut; Teeleaby rrverra

BANK PEMBANGUNAN DAERAH KALIMANTAN TIMUR (Bank BPD Kaltim) CABANG UTAMA, dk.

OCI Kaltim Melamine, diwakili Danu Prihantara NurrachmanMELAWANKepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Bontang

Kaltim Melamine Industry, 3. Driver KaltimMelamine, dan 4. PT. . Driver Kaltim Melamine Industry, dan hasilyang disepakati untuk perubahan Nama Perseroan tersebut adalahPT.

Drive KaltimMelamine (PT.DKM) dahulu PT.DSM Kaltim Melamine dan bergantinama PT.

PT.DRIVER KALTIM MELAMINE (PT.DKM) DalamPailit d/h.

PT.DSM KALTIM MELAMINE dan berganti nama PT.OCIHalaman 40 dari 55 halaman Putusan Nomor : 15/G/2018/PTUN.SMDKALTIM MELAMINE yang ditujukan kepada Kepala Kantor PertanahanKota Bontang;T17 : Foto kopi sesuai dengan aslinya Pengumuman di Koran Kaltim Posttanggal 30 Oktober 2015;T18 : Foto kopi sesuai dengan aslinya Pengumuman di Koran Kaltim Posttanggal 09 Nopember 2015;T19 : Foto kopi sesuai dengan aslinya Pengumuman di Koran Kaltim Posttanggal 17 November 2015;T20 : Foto kopi sesuai dengan aslinya

Bahwa dalam putusan Nomor 1 PK/Pdt.SusPailit/2015 tanggal 18Februari 2015, yang petitumnya Menolak permohonan PK daripemohon PK yakni PT Driver Kaltim Melamine (sekarang PT DKM)(dahulu bernama PT DSM KALTIM Melamine dan berganti nama PTOCI Kaltim Melamine) (bukti T10);5.