24 (dua puluh empat) saset sampo Lifebuoy warna putih hijau;

24 (dua puluh empat) saset sampo Lifebuoy warna putih orange;

24 (dua puluh empat) saset sampo Clear warna putih hijau;

6 (enam) saset Rinso anti noda warna hijau;

1 (satu) batang sabun Lifebuoy warna putih merah;

1 (satu) batang sabun Lifebuoy warna putih kuning;

14 (empat belas) saset kecap

Putusan Nomor 208/Pid.B/2020/PN Sag 24 (dua puluh empat) saset Sampo Sunslik warna hitam; 24 (dua puluh empat) saset sampo Lifebuoy warna putih biru; 24 (dua puluh empat) saset sampo Lifebuoy warna putih hijau; 24 (dua puluh empat) saset sampo Lifebuoy warna putih orange; 24 (dua puluh empat) saset Sampo Clear warna putih hijau; 6 (enam) saset Rinso anti noda warna hijau; 1 (satu) batang sabun Lifebuoy warna putih merah;e 1 (Satu) batang sabun Lifebuoy warna putih kuning;e 14 (empat belas) saset kecap

hijau, 8 (delapan) saset CAPPUCCINO TORACCINO, 24 (dua puluhempat) saset Sampo SUNSLIK warna hitam, 24 (dua puluh empat) saset SampoLIFEBUOY warna putih biru, 24 (dua puluh empat) saset sampo LIFEBUOYwarna putih hijau, 24 (dua puluh empat) saset sampo LIFEBUOY warna putihorange, 24 (dua puluh empat) saset Sampo CLEAR warna putih hijau, 6 (enam)saset RINSO anti noda warna hijau, 1 (Satu) batang sabun LIFEBUOY warnaputin merah, 1 (satu) batang sabun LIFEBUOY warna putih kuning, 14 (empatbelas) saset kecap

hijau, 8(delapan) saset CAPPUCCINO TORACCINO, 24 (dua puluh empat) sasetsampo SUNSLIK warna hitam, 24 (dua puluh empat) saset sampo LIFEBUOYwarna putih biru, 24 (dua puluh empat) saset sampo LIFEBUOY warna putihhijau, 24 (dua puluh empat) saset sampo LIFEBUOY warna putih orange, 24(dua puluh empat) saset sampo CLEAR warna putih hijau, 6 (enam) sasetRINSO anti noda warna hijau, 1 (Satu) batang sabun LIFEBUOY warna putihmerah, 1 (Satu) batang sabun LIFEBUOY warna putih kuning, 14 (empat belas)saset kecap

dari rumah (toko kelontong) milikSaksi berupa: 1 (Satu) unit Laptop merk ACER warna hitam, 1 (Satu) buahpengecas laptop ACER, 1 (satu) buah tas ransel warna abuabu, 1 (satu)buah tas laptop hitam, 12 (dua belas) karung beras 9 (Sembilan) kilogramMerk LILI, 10 (Sepuluh) kaleng susu Cap Enak, 1 (Satu) Krat air Kalengmerk Fanta, 1 (Satu) Krat air Kaleng Cap Panda, 1 (Satu) Krat air Kalengmerk Unifresh, 14 (empat belas) tabung gas, 4 (empat) Kilogram minyakgoreng merk fortune, 14 (empat belas) saset kecap

Dari bulan April 2014 s/d bulan Nopember 2014 terdakwatelah mengambil barang berupa Cake Margarine merkBlueband dan Kecap merk bango dengan nilai harga jualsekitar Rp.38.636.886, (Tiga puluh delapan juta enamratus tiga puluh enam ribu delapan ratus delapan puluhenam rupiah) dari gudang PT.

Dari bulan April 2014 s/d bulan Nopember 2014 terdakwatelah mengambil barang berupa Cake Margarine merkBlueband dan Kecap merk bango dengan nilai harga jualsekitar Rp. 38.636.886, (Tiga puluh delapan juta enamratus tiga puluh enam ribu delapan ratus delapan puluhenam rupiah) dari gudang PT.

Distribusi Indonesia Jaya.e Bahwa benar Pernah melakukan loading barangkepada terdakwa secara langsung sebanyak tiga kaliyaitu barang berbentuk Cake Margarine merk BlueBand dan Kecap Bango dan pada waktu itu terdakwamembawa faktur penjualan dan faktur draft loadingbarang dari produk PT.

Dari bulan April 2014 s/d bulan Nopember 2014 terdakwatelah mengambil barang berupa Cake Margarine merkBlueband dan Kecap merk bango dengan nilai harga jualsekitar Rp.38.636.886, (Tiga puluh delapan juta enam ratustiga puluh enam ribu delapan ratus delapan puluh enamrupiah) dari gudang PT.

Memerintahkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas Merk Bonita yang didalamnya terdapat 1 (satu) bungkus plastic asoi berwarna hijau yang didalamnya terdapat 3 (tiga) helai plastic transparan berisi Kristal putih diduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram ; 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kecap merk sedap terakit pipet plastic dan pipa kaca ; 1 (satu) buah jarum warna kuning ; 1 (satu) buah mancis warna

ZAHRINA, dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 5 (lima) bulan dikurangi selamaterdakwa ditangkap dan berada dalam tahanan sementara denganperintah terdakwa tetap ditahan;Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas Merk Bonita yang didalamnya terdapat 1 (satu)bungkus plastic asoi berwarna hijau yang didalamnya terdapat 3(tiga) helai plastic transparan berisi Kristal putih diduga narkotikajenis shabu dengan berat brutto 0,6 (nol koma enam) gram ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kecap

Petugas Kepolisianmelakukan penggeledahan dan pemeriksaan terhadap terdakwa danseluruh bagian dalam rumah serta kamar terdakwa dan berhasilHalaman 3 dari 20 Putusan Nomor 1672/Pid.Sus/2015/PN.Lop/SRmenemukan barang bukti 1 (Satu) buah tas merk BONITA yang didalamnyaterdapat 1 (satu) bungkusan plastik asoi berwarna hijau yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) helai plastik transparan berisikan Kristal putih diduganarkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,6 gram, 1 (satu) buah bongyang terbuat dari botol kecap

dengan bong sampai keluar berupa asap, setelah asap masukkedalam perut lalu terdakwa keluarkan lagi melalui mulut/hidungbegitulah seterusnya;e Bahwa selanjutnya sekira 13.00 wib, saksi Hairullah Damanik dansaksi Pariadi datang kerumah terdakwa dan memperkenalkan diridari Kepolisian, selanjutnya dilakukan peggeledahan dan ditemukanbarang bukti 3 (tiga) helai plastik transparan berisikan Kristal putihdiduga narkotika jenis shabu dengan berat bruto 0,6 gram, 1 (satu)buah bong yang terbuat dari botol kecap

Memerintahkan barang bukti berupa:1 (satu) buah tas Merk Bonita yang didalamnya terdapat 1(satu) bungkus plastic asoi berwarna hijau yang didalamnyaterdapat 3 (tiga) helai plastic transparan berisi Kristal putihdiduga narkotika jenis shabu dengan berat brutto 0,6 (nolkoma enam) gram ;1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol kecap merk sedapterakit pipet plastic dan pipa kaca ;1 (satu) buah jarum warna kuning ;1 (satu) buah mancis warna hijau ;1 (satu) helai plastic klip transparan kosong ;1 (satu

mertuanya di DesaCikedokan Cikarang Barat; Bahwa seminggu kemudian terdakwa mendapat telepon dari Bonar,lalu Bonar memberi terdakwa uang sebesar Rp.2.000.000,(dua jutarupiah), sebagai hasil dari penjualan barang yang diturunkan dirumahmertua Bonar; Bahwa ketika ditanya terdakwa mengakui perbuatannya tapi tidakmengetahui kapan barangbarang tersebut dimasukkan oleh Bonar kedalam mobil truknya; Bahwa barangbarang yang diambil oleh Bonar dan terdakwa tersebutterdiri dari berbagai jenis mulai dari shampoo, kecap

memasok barangbarang produkUnilever ke Swalayan Giant di Bekasi dan sekitarnya, sedangkanBonar adalah petugas pengawas atau kerani di PT ABM yangmengawasi keluar masuk barang ke dalam truk dari gudang PTLINFOX; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2015, sekira jam 14.30wib,saksi mendapat laporan dari saksi Ngepkep Tarigan, bahwa adabarang yang hilang dari gudang Pt LINFOX, sebanyak 45 (empatpuluh lima) kardus, terdiri dari berbagai jenis barang antara lain,shampoo, kosmetik, susu pembersih, kecap

memasok barangbarang produkUnilever ke Swalayan Giant di Bekasi dan sekitarnya, sedangkanBonar adalah petugas pengawas atau kerani di PT ABM yangmengawasi keluar masuk barang ke dalam truk dari gudang PTLINFOX;Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 03 Oktober 2015, sekira jam 14.30wib,saksi mendapat laporan dari saksi Ngepkep Tarigan, bahwa adabarang yang hilang dari gudang Pt LINFOX, sebanyak 45 (empatpuluh lima) kardus, terdiri dari berbagai jenis barang antara lain,shampoo, kosmetik, susu pembersih, kecap

berupaproduk Unilever ke Swalayan Giant di Jonggol dengan menggunakanmobil truk Dyna Rino warna putih Nopol F8857SC milik PT ABM;Bahwa setelah dibongkar muat di Giant tersebut, Sdr Bonar petugaspengawas dari PT ABM mengatakan kepada terdakwa ada 45 (empatpuluh lima ) kardus barang yang kelebihan, dan waktu itu disuruhturunkan di rumah mertua Bonar di Desa Cikedokan Setu Cikarang;Bahwa barang yang diturunkan tersebut terdiri dari berbagai jenisproduk antara lain shampoo clear, dove, rinso, Axe, kecap

Irian Blok S No.10 KawasanIndustri MM 2100 Kec Cikarang Barat Kab Bekasi, teman terdakwa yangbernama Bonar selaku Kerani atau pengawas dari PT ABM rekanan PTLinfox dalam memasok barangbarang ke Giant, telah mengambil barangbarnga milik dari PT Linfox dengan cara memasukkan ke dalam truk mobilyang disopiri oleh terdakwa;Menimbang, bahwa barang yang di ambil oleh teman terdakwabernama Bonar tersebut adalah produk Unilever antara lain adalah shampooDove, Clear,Sunsilk, Rinso, Molto, Axe, Close Up, Kecap

SYAMSUDDIN dan sdr.JOPI serta sdr RAHIM (DPO), berupa kaca jendela rumah yang adapada kosen pintu depan yang terletak di lantai 2 rumah saksi danpenampungan air/tendon dilempar dengan menggunakan batusehingga pecah, kunci pada pintu besi yang terletak di lantai dasarrumah saksi dengan menggunakan batu, meja makan, botol Lombokdan botol kecap di warung makan saksi dengan menggunakan balokkayu, sedangkan terdakwa melempar kursi panjang yang ada di dalamwarung makan serta melemparkan beras yang ada

tower yang mana posisi towertersebut berada di rumah saksi yang terletak dilantai 2 (dua), lalu saksiberkata kepada mereka sabarki, itu bukan orangku orang tersebut dariperusahaan pemilik tower, lalu saudari tersangka NIAR berkata sudahlamami mau kubunuh seisi rumah, lalu saksi mengatakan sabarkimasih mauka hidup, kemudian Sdri SONNA memanggil sdr.SYAMSUDDIN Alias SUDDING dan ke2 (dua) adiknya dan langsungmelakukan pengrusakan kunci pintu besi rumah saksi dan jugamerusak meja jualan saksi dan botol kecap

ABBASlalu. melakukan pengrusakan dengan cara melempat denganmenggunakan batu kearah tower rumah saksi korban sehingga mengenaijendela kaca rumah sehingga pecah dan hancur tidak dapat dipergunakanlagi seperti semulan sedangkan penampunag air/ tendon yang ada diataslantai dua rumah saksi serta TV LED 30 Inch dilempar denganmenggunakan sehingga rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi sepertisemula serta warung makan yang ada di lantai dasar rumah saksi dirusakkursi dan meja serta memecahkan borol kecap

JOPIimerusakwarung yang berada di lantai dasar rumah saksi dengan memecahkandanmerusak barangbarang dengan cara melemparkunci pada pintu besi denganHalaman 11 dari 14 Putusan Nomor 1233/Pid.B/2018/PN Mksmenggunakan batu, merusak meja makan di warungserta terdakwamemecahkan botok kecap dan lombok dengan menggunakan kayu balok yangada diatas meja tersebut serta tempat beras juga di rusak oleh terdakwa.Unsur bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang atau barangMenimbang, bahwa Yang dimaksud dengan

ABBAS lalu melakukan pengrusakan dengan cara melempatdengan menggunakan batu kearah tower rumah saksi korban sehinggamengenai jendela kaca rumah sehingga pecah dan hancur tidak dapatdipergunakan lagi seperti semulan sedangkan penampunag air/ tendon yangada diatas lantai dua rumah saksi serta TV LED 30 Inch dilempar denganmenggunakan sehingga rusak dan tidak dapat dipergunakan lagi seperti semulaserta warung makan yang ada di lantai dasar rumah saksi dirusak kursi danmeja serta memecahkan borol kecap

Prido Ilahi binZulyantoni menyuruh terdakwa untuk mencari karung lagi, setelahmendapatkan karung tersebut lalu terdakwa lamgsung menyiapkan karungtersebut di depan toko lalu saksi anak Alif Prido llahi bin Zulyantoni memasukan11 (Sebelas) buah minyak goring merk Sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buahminyak goring merk Sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak goreng merkSovia ukuran 2 liter sambil terdakwa memegangi karung tersebut, saksi anakAlif Prido llahi bin Zulyantoni memasukkan 4 (empat) buah kecap

merk benderacoklat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tiga sapi, 33 (tiga puluh tiga)bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empat puluh dua) lusin masakoHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mreayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3 (tiga) dus santan merk karaper dusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus, 11 (Sebelas) buah minyakgoreng merk sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buah minyak goreng merksunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak goreng merk Sovia ukuran 2liter, 4 (empat) buah kecap

merk bendera Coklat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tigaSapi, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empatHalaman 6 dari 16 Putusan Nomor 80/Pid.B/2021/PN Mrepuluh dua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3(tiga) dus santan merk kara per dusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus,11 (Sebelas) buah minyak goreng merk sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buahminyak goreng merk sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak gorengmerk Sovia ukuran 2 liter, 4 (empat) buah kecap

bendera putih, 19 (Sembilan belas)buah susu kaleng merk bendera coklat, 2 (dua) buah susu kaleng merk tigaSapi, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250 gram, 42 (empatpuluh dua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusin royco ayam, 3 (tiga)dus santan merk kara per dusnya isi 36 (tiga puluh enam) bungkus, 11(sebelas) buah minyak goreng merk sunco ukuran 1 liter, 1 (Satu) buahminyak goreng merk sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buah minyak gorengmerk Sovia ukuran 2 liter, 4 (empat) buah kecap

bendera putih, 19(sembilan belas) buah susu kaleng merk bendera coklat, 2 (dua) buah susukaleng merk tiga Sapi, 33 (tiga puluh tiga) bungkus sasa dengan berat 250gram, 42 (empat puluh dua) lusin masako ayam, 40 (empat puluh) lusinroyco ayam, 3 (tiga) dus santan merk kara per dusnya isi 36 (tiga puluhenam) bungkus, 11 (sebelas) buah minyak goreng merk sunco ukuran 1liter, L (Satu) buah minyak goreng merk sunco ukuran 2 liter, 4 (empat) buahminyak goreng merk Sovia ukuran 2 liter, 4 (empat) buah kecap

tidaknya pada suatu tempat di Kota Ambon yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon dengaan sengaja dan melawanhukum memiliki barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan tetapikarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah,perbuatan mana dilakaukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :Bahwa terdakwa Anita Tresya Haulussy alias Nita adalah Pegawai CV.KaryaIndah yang ditempatkan pa, bahwa CV.Karya Indah menjual produk Heiinzberupa sirup ABC, kecap

tidaknya pada suatu tempat di Kota Ambon yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Ambon dengaan sengaja dan melawanhukum memiliki barang yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan tetapikarena ada hubungan kerja atau karena pencaharian atau karena mendapat upah,perbuatan mana dilakaukan terdakwa dengan cara cara sebagai berikut :e Bahwa terdakwa Anita Tresya Haulussy alias Nita adalah Pegawai CV.KaryaIndah yang ditempatkan pa, bahwa CV.Karya Indah menjual produk Heiinzberupa sirup ABC, kecap

Karya Indahberupa barang barang produk ABC yang produkproduknya antara lainABC Kecap Manis, ABC Sambal Asli, ABC Sambal Ekstra Pedas, ABCTomat, ABC Sambal Asli, ABC Sambal Bajak dan ABC Sambal Terasi danABC Squash Delight Anggur; e Bahwa jumlah total yang saksi bayar untuk pengambilan barang barangtersebut seluruhnya berjumlah Rp 71.376.885. ( tujuh puluh satu juta tigaratus tujuh puluh enam ribu delapan ratus delapan puluh limae Bahwa menurut saksi cara pembayaran itu kepada terdakwa yaitu saksimeminta

Bahwa saksi tahu terdakwa bekerja sebagai salesman pada CV, KaryaMenimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan; 6 Saksi HABIBA MUKADAR, e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering datang mengorderbarang dan mengambil uang barang yang di order oleh perusahaan tempatsaksi bekerja;e Bahwa saksi bekerja di Toko Sama Baru;e Bahwa barang barang yang diambil oleh Toko Sama Baru dari CV.KaryaIndah lewat terdakwa adalah Produk ABC diantaranya Kecap

terdakwa pada tanggal 4 Agustus 2015 dan polisidatang sekitar satu minggu kemudian;Menimbang, bahwa terhadap' keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya dan tidak keberatan; 7 Saksi SARMIN alias MIN, e Bahwa saksi kenal dengan terdakwa karena terdakwa sering datang mengorderbarang dan mengambil uang barang yang di order oleh perusahaan tempatsaksi bekerja;e Bahwa saksi bekerja di Toko Bengawan Solo;e Bahwa saksi biasa mengambil produk dari terdakwa berupa produk ABCKecap, Saus ABC, Sambal ABC, Kecap

secara berturutturut dan uang tersebut langsung di taruhdi atas meja sehingga berjumlah Rp 70.000, (Tujuh puluh ribu rupiah) padahaluang itu sudah dipersiapkan terlebin dahulu oleh Terdakwa sehingga saksikorban merasa yakin dan percaya akan kemampuan Terdakwa Ill mampumenggandakan uang;Bahwa kemudian pada hari Kamis tanggal 3 Agustus 2017 sekira pukul15.30 Wib saat mereka Terdakwa ketika hendak pamit pulang Terdakwa IlHalaman 6 dari 61 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN Bnrberpurapura meminta Uang Kecap

Terdakwa juga mengambil uang Rp. 10.000, dari tempat sampah sebanyak 6 kaliberturutturut, lalu saksi menata uang diatas meja sehingga seluruhnyaRp,70.000, ;Halaman 14 dari 61 Putusan Nomor 136/Pid.B/2017/PN BnrBahwa dengan keberhasilan para Terdakwa mengelabuhi saksi Rp. 10.000,menjadi Rp. 70.000, maka saksi menjadi percaya bahwa Terdakwa Ill bisamelipat gandakan uang, Para Terdakwa menginap dirumah saksi sampai hariKamis 3 Agustus 2017 jam 15.30 wib, ketika hendak pulang para Terdakwameminta uang kecap

sebesar Rp. 10.000, selanjutnya Terdakwa juga mengambil uang Rp. 10.000, dari tempat sampah sebanyak 6 kaliberturutturut, lalu isteri' PETUN menata uang diatas meja sehinggaseluruhnya Rp,70.000, ;Bahwa dengan keberhasilan para Terdakwa mengelabuhi PETUN Rp.10.000, menjadi Rp. 70.000, maka saksi menjadi percaya bahwa Terdakwalll bisa melipat gandakan uang ;Bahwa Para Terdakwa menginap dirumah PETUN sampai hari Kamis 3Agustus 2017 jam 15.30 wib ;Bahwa ketika hendak pulang para Terdakwa meminta uang kecap

sebesar Rp. 10.000, selanjutnya Terdakwa juga mengambil uang Rp. 10.000, dari tempat sampah sebanyak 6 kaliberturutturut, lalu ister PETUN menata uang diatas meja sehinggaseluruhnya Rp,70.000, ;Bahwa dengan keberhasilan para Terdakwa mengelabuhi PETUN Rp.10.000, menjadi Rp. 70.000, maka saksi menjadi percaya bahwa Terdakwalll bisa melipat gandakan uang ;Bahwa Para Terdakwa menginap dirumah PETUN sampai hari Kamis 3Agustus 2017 jam 15.30 wib ;Bahwa ketika hendak pulang para Terdakwa meminta uang kecap

meja sebesar Rp. 10.000, selanjutnya Terdakwa juga mengambil uang Rp. 10.000, dari tempat sampah sebanyak 6 kaliberturutturut, lalu isteri PETUN menata uang diatas meja sehinggaseluruhnya Rp,70.000, ;Bahwa dengan keberhasilan para Terdakwa mengelabuhi PETUN Rp.10.000, menjadi Rp. 70.000, maka PETUN menjadi percaya bahwaTerdakwa Ill bisa melipat gandakan uang ;Bahwa Para Terdakwa menginap dirumah PETUN sampai hari Kamis 3Agustus 2017 jam 15.30 wib, ketika hendak pulang para Terdakwa memintauang kecap

mengimpor dan/atau mengedarkan barangdan/atau jasa industri yang tidak memenuhi SNI, spesifikasi teknis dan/atau pedoman tatacara yang diberlakukan secara wajib dibidang industri sebagaimana dimaksud dalampasal 53 ayat (1) huruf b, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa memproduksi minumanjenis Anggur Kim Hoa 500 dengan menggunakan bahan berupa bibit anggurliteran, alkohol 90 persen, karamel, satu set label, botol bekas kecap

memproduksidan/ataumemperdagangkan barang dan/ atau jasa yangtidaksesuaidengan janjiyang dinyatakan dalam label, etiket, keterangan, iklan, ataupromosipenjualanbarang dan atau jasa, yang dilakukan oleh terdakwa dengan carasebagai berikut :Halaman 5 dari 31 Putusan Nomor 187/Pid.Sus/2015/PN Kbm= Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa memproduksi minumanjenis Anggur Kim Hoa 500 dengan menggunakan bahan berupa bibit anggurliteran, alkohol 90 persen, karamel, satu set label, botol bekas kecap

Kebumen atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriKebumen, fe standarkeamananpangansebagaimanadimaksuddalampasal86 ayat (2) , yangdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut := Bahwa pada waktu dan tempat tersebut diatas, terdakwa memproduksi minumanjenis Anggur Kim Hoa 500 dengan menggunakan bahan berupa bibit anggurliteran, alkohol 90 persen, karamel, satu set label, botol bekas kecap, tutup botol,label tutup botol, dengan cara satu gayung

, tutup botol, label tutup botol ;Bahwa terdakwa memproduksi minuman jenis Anggur Kim Hoa 500 dengancara satu gayung alkohol 90 persen dicampur dengan 4,5 gayung karameldimasukkan kedalam ember plastik warna merah kemudian dimasukkan bibitanggur 500 literan dengan perbandingan 3 bibit anggur 1 campuran karameldan alkohol, kemudian diaduk sampai rata dengan menggunakan kayu yangbersih setelah itu. dimasukkan kedalam botol bekas kecap yang sudahdibersihkan dengan menggunakan torong plastik kemudian

Selanjutnya kembaliterjadipertengkaran mulut antara korban dan terdakwa, lalu korban melemparterdakwa dengan menggunakan botol kecap,dan tidak lama berselang korbanberanjak dari tempat duduknya dan mengambil HP miliknya yang masih beradadi lantai, dan melihat HP miliknya tidak dapat dipakai atu digunakan lagi, danpada saat itu korban hendak bertanya kepada terdakwa akan tetapi terdakwatidak menghiraukannya dan langsung pergi meninggalkan korban.

jadi tambah rusak; Bahwa wakiu saksi Zarlina melempar Terdakwa memakai HP, Terdakwasempat menghindar, lalu saksi Zarlina melempar Terdakwa kembali, laludiulang kembali sampai Terdakwa luka, siku Terdakwa jadi bengkak,sehingga kemudian Terdakwa membanting HP milik saksi Zarlina, lalusaksi Zarlina bilang ke Terdakwa agar memukul saksi Zarlina, namunTerdakwa tidak mau, akhirnya Terdakwa bilang dari pada makan disinirebut, lebin baik Terdakwa makan dikantor, kemudian saksi melemparTerdakwa pakai botol kecap

meja, Terdakwa tidak melihat kalau mangkukmi tersebut mengenai saksi Zarlina; Bahwa penyebabnya berawal dari terdakwa dansaksi Zarlinamembicarakan sesuatu hal mengenai percakapan yang terjadi disamparona, dimana ada katakata kangen yang dikeluarkan oleh saksiZarlina sehingga Terdakwa ingin mengetahui apa maksud saksi Zarlinatentang kata kangen tersebut, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksiZarlina dan juga Terdakwa sehingga saksi Zarlina melempar Terdakwadengan menggunakan HP dan juga botol kecap

terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi korban Zarlina;Menimbang, bahwa penyebabnya berawal dari terdakwa dan saksiZarlina) membicarakan sesuatu hal mengenai percakapan yang terjadi disamparona, dimana ada katakata kangen yang dikeluarkan oleh saksi Zarlinasehingga Terdakwa ingin mengetahui apa maksud saksi Zarlina tentang katakangen tersebut, lalu terjadi pertengkaran mulut antara saksi Zarlina dan jugaTerdakwa sehingga saksi Zarlina melempar Terdakwa dengan menggunakanHP dan juga botol kecap

;Menimbang, bahwa pada saat saksi Zarlina melempar Terdakwamemakai HP, Terdakwa sempat menghindar, lalu saksi Zarlina melemparTerdakwa kembali, kemudian Terdakwa membanting HP milik saksi Zarlina;Menimbang, bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) mangkok piring Miesiram kemudian sambil berkata dari pada makan disini ribut, lebih baikTerdakwa makan dikantor, kKemudian saksi Zarlina melempar Terdakwa pakaibotol kecap, dan terdakwa dengan membawa 1 (satu) mangkok piring Mie siramyang masih panas langsung

Selanjutnya saksiMochamad Rozi alias Kecap membeli satu paket sabusabu kepadaterdakwa setengah gram dengan harga Rp. 700.000, (tujuh ratus riburupiah) dengan cara janjian bertemu di depan gang koskosan terdakwa,1 (satu) paket terdakwa gunakan sendiri sehingga sabusabu yangsebelumnya terdakwa beli masih ada 3 (tiga) paket.

Bahwa terdakwa sebelumnya pernah menjual sabusabu kepada saksiMochamad Rozi alias Kecap yaitu sekitar bulan Oktober 2018 sebanaksetengah gram dengan harga Rp. 700.000,(tujuh ratus ribu rupiah).

Bahwa selanjutnya terdakwa ditangkap oleh anggota Polresta Sidoarjoyang sebelumnya telah melakukan penangkapan terhadap saksiMochamad Rozi Alias Kecap, pada saat dilakukan penangkapan tersebutHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 506/Pid.Sus/2019/PN SDAditemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket sabusabu dengan berat+0,58 (nol koma lima delapan) gram ditimbang dengan bungkusnyaberada didalam bungkus rokok Gudang Garam Surya yang ada ditembok teras koskosan terdakwa, 1 (Satu) bungkus sabusabu denganberat

satu) bungkus plastic klip berisi sabuberat 0,31 (nol koma tiga puluh satu) gram dengan bungkus plastiknya, 1(satu) bungkus plastic klip berisi Sabu berat 0,58 (nol koma lima puluhdelapan) gram dengan bungkus plastiknya, 2 (dua) bekas bungkus rokokGudang Garam Surya, 1 (Satu) dompet kecil warna putih, 1 (Satu) pakplastic klip, 1 (Satu) buah timbangan elektrik, 1 (Satu) buah HP Nokia ; Bahwa saksi kenal dengan barang bukti yang diperlihatkan dimukapersidangan tersebut ;Saksi II MOCHAMMAD ROZI ALIAS KECAP

Untuk nafkah anak, oleh karena Pemohon hanyalah seorangburuh di pabrik kecap dengan gaji tidak kurang dari Rp. 400.000, tiapminggu maka Pemohon merasa hanya sanggup memberikan nafkahsebesar Rp. 500.000 tiap bulan;C. Untuk uang mut'ah yang di minta Termohon Pemohon hanyasanggup sebesar Rp. 500.000,d. Untuk udang idah yang diminta Termohon Pemohon hanyaSanggup sebesar Rp. 500.000.;Hal. 7 Put. No 3015/Padt.G/2018/PA.

TA Bahwa saksi tahu semula rumah tangga Pemohon danTermohon berjalan harmonis, akan tetapi sejak bulan Januari 2010rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai goyah sering terjadiperselisihan dan pertengkaran; Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan masalah ekonomi dimana Termohon tidak sabar hidupdalam kekurangan; Bahwa saksi tahu dari Pemohon pekerjaannya adalah sebagaisopir di pabrik kecap, akan tetapi saksi tidak tahu berapapenghasilannya setiap bulannya; Bahwa saksi tahu

No 3015/Pdt.G/2018/PA.TA Bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebutdisebabkan, Pemohon tidak memperhatikan Termohon lagi karenamempunyai WIL, janda yang bernama Tri, Pemohon yang mengakui; Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018 antara Pemohon dan Termohon bertengkar hebatkarena masalah wil, sehingga sejak itu mereka sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu dari Pemohon pekerjaannya adalah sebagaisopir di pabrik kecap bintang

No 3015/Pdt.G/2018/PA.TA Bahwa saksi tahu puncak pertengkaran terjadi pada bulanDesember 2018 antara Pemohon dan Termohon bertengkar hebatkarena masalah wil, sehingga sejak itu mereka sudah pisah rumahselama kurang lebih 3 bulan lamanya; Bahwa saksi tahu dari Pemohon pekerjaannya adalah sebagaisopir di pabrik kecap bintang, akan tetapi saksi tidak tahu berapapenghasilannya setiap bulannya; Bahwa saksi tahu, antara Pemohon dan Termohon sudah pernahdiupayakan untuk dirukunkan akan tetapi sudah tidak

Untuk nafkah anak, oleh karena Tergugat Rekonvensi hanyalahseorang buruh di pabrik kecap dengan gaji tidak kurang dari Rp.400.000, tiap minggu maka Pemohon merasa hanya sanggupmemberikan nafkah sebesar Rp. 500.000 tiap bulan;Cc. Untuk uang mut'ah yang di minta Termohon Pemohon hanyasanggup sebesar Rp. 500.000,d. Untuk udang iddah yang diminta Termohon Pemohon hanyasanggup sebesar Rp. 500.000,;Hal. 20 Put.

Col Femme Pink 100 ml;- 1 (satu) Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram;- 1 (satu) kemasan Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;- 1 (satu) pasta gigi pepsodent 95 gram;- 1 (satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;- 1 (satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01;- 1 (satu) botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml;- 1 (satu) botol Biore BF Whitening Scrub BTL 250 ml;- 2 (dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9 gram;- 2 (dua) bungkus Sedap Kecap Manis Pouch 600 ml

Col FemmePink 100 ml, 1 (satu) buah Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram, 1(satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah, 1 (satu) pastagigi pepsodent 95 gram, 1 (satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Packisi 2 buah, 1 (satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01, 1 (satu)botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml, 1 (satu) botol Biore BFWhitening Scrub BTL 250 ml, 2 (dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9gram, 2 (dua) bungkus Sedap Kecap Manis Pouch 600 ml, 1 (satu) bungkusSunco Cooking

Col Femme Pink 100 ml;(satu) Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram; 1( 4 4 1( 1( 1(((((satu) kemasan Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;satu) pasta gigi pepsodent 95 gram;satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01;satu) botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml;satu) botol Biore BF Whitening Scrub BTL 250 ml;dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9 gram;dua) bungkus Sedap Kecap Manis Pouch 600 ml;))))satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;)))22satu) bungkus Sunco Cooking Oil

((((((tiga) kaleng beer stout Can 330 ml;((((((1 (satu) Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram;1 (satu) kemasan Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;(satu)1 (satu) pasta gigi pepsodent 95 gram; 4 4 4satu) buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01;satu) botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml;(satu)(satu)(satu) 1 (satu) botol Biore BF Whitening Scrub BTL 250 ml; 2(dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9 gram;2 ((4 (2 (dudua) bungkus Sedap Kecap

Col Femme Pink 100 ml;1 (satu) Pepsodent PG EP Gentle White 65 gram;1 (satu) kemasan Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;(1 (1 ((((((4 (1 (satu) pasta gigi pepsodent 95 gram;buah Formula TB Conf Smooth Twin Pack isi 2 buah;satu) buah Nexcare Kid Sponge Assorted KS 01;satu))))))1 (satu) botol Lux SH Cream Wake Me Up Blue BTL 250 ml;1 (satu) botol Biore BF Whitening Scrub BTL 250 ml;2 (dua) bungkus ABC sambal asli SHC 9 gram;2 (dua) bungkus Sedap Kecap Manis Pouch 600 ml;1 (satu) bungkus Sunco

agar kembali rukundan membina rumah tanggannya tetapi tidak berhasil;Bahwa selanjutnya dibacakanlah Gugatan Penggugat dalam sidang tertutup untukumum yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dengan penjelasan PenggugatdanTergugat kumpul baik selama 14 tahun di XXXX dan telah mempunyai 2 orang anak,sekarang diasuh Penggugat, akhirakhir ini serin g bertengkar masalah Tretgugat kurangmemperhatikan masalah nafkah, kemudian Penggugat membantu bekerja untuk memenuhikebutuhan keluarga di Pabrik kecap

Maret 2013,Tergugat pamikt bekerja di rembang sampai sekarang tidak pernah pulang, dantidak mengirimkan nafkah, pisah sampai sekarang sudah lebih tahun 6 bulanlebih ;Bahwa saat hidup rukun bersamasama ditempat kediaman orang tua Penggugat1 tahun 6 bulan di XXXX dan telah mempunyai 2 orang anak, sekarang anaktersebut diasuh Penggugat,Bahwa sebelum Tergugat pergi, mereka sering bertengkar masalah Tergugatkurang memperhatikan nafkah dan setelah Penggugat membantu ikut bekerjamencari nafkah di Pabrik Kecap

2013,Tergugat pamikt bekerja di rembang sampai sekarang tidak pernah pulang, dantidak mengirimkan nafkah, pisah sampai sekarang sudah lebih tahun 6 bulanlebih ;e Bahwa saat hidup rukun bersamasama ditempat kediaman orang tua Penggugat1 tahun 6 bulan di XXXX dan telah mempunyai 2 orang anak, sekarang anaktersebut diasuh Penggugat,e Bahwa sebelum Tergugat pergi, mereka sering bertengkar masalah Tergugatkurang memperhatikan nafkah dan setelah Penggugat membantu ikut bekerjamencari nafkah di Pabrik Kecap

PUTUSANNomor 124/Pdt.P/2017/PA.Mw.2 Denis) 2SeahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manokwari yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam Persidangan Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan atas perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:Niko Bauw bin Yong Bauw, umur 62 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan nelayan, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai PemohonI;Umi Efun binti Sidik Efun, umur 37 tahun,

agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat tinggal di Kampung Kecap,Distrik Arandai, Kabupaten Teluk Bintuni, sebagai PemohonII;Selanjutnya disebut sebagai Para PemohonPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat dalam perkara ini;DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 14 September 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Manokwari Nomor 124/Pdt.P/2017/PA.Mw. tanggal 14 September 2017telah mengemukakan dalildalil permohonan sebagai

Bahwa yang telah memukuli saksi adalah Tesa, Jeki, Wiwit, danEte a aw disses cee Bahwa saksi dipukul secara berulang kali dimana saksi sudah tidak ingatlagi, yang jelas saksi dipukul berulang kali oleh Terdakwa, Tesa, Jeki, dan Bahwa saksi dipukul oleh Terdakwa dengan menggunakan tangan kanandan juga menggunakan botol saus dan botol kecap sampai pecah botolnyamengenai kepala Saksi; Bahwa akibat kejadian tersebut, saksi mengalami luka memar dan bengkakpada dahi kanan saksi, luka lecet di dekat pundak

temantemannya, karena saksi tidak memberikan bakso yang diminta, sehinggamereka marah dan mengeroyok Saksi;Bahwa saksi tidak memiliki masalah dengan Terdakwa sebelumnya;Bahwa saksi dipukuli oleh Tessa dan Wiwit menggunakan tangan kanandan menggunakan botol saus, dan saksi juga dipukuli oleh Terdakwadengan menggunakan tangan kanan dan hendak memukul saksi denganbotol tapi tidak kena karena saksi menghindar, dan saksi juga dipukullioleh Jeki dengan menggunakan tangan kanan dan menggunakan botolsaus dan botol keCap

pada saat kejadian, posisi saksi berada di tempat kejadian sekitar 2(dua) meter dari tempat suami saksi dipukuli atau dikeroyok;Bahwa yang telah memukuli Suami saksi adalah Tesa, Jeki, Wiwit, danTerdakwa) 22222 nnn nn nnn nn nn nnn nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn cence nnnBahwa suami saksi dipukul secara berulang kali oleh Terdakwa, Tesa, Jeki,dan Wiwit; 222222 n nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nen n neeBahwa suami saksi dipukul, dengan menggunakan tangan kanan dan jugamenggunakan botol saus dan botol kecap

memiliki masalah denganTerdakwa sebelumnya) 22222222 2 nn nnn nnn neeHalaman 9 dari Halaman 26 Putusan Nomor 137/Pid.B/2018/PN Kka Bahwa suami saksi dipukuli oleh Tessa dan Wiwit menggunakan tangankanan dan menggunakan botol saus dan suami saksi juga dipukuli olehTerdakwa dengan menggunakan tangan kanan dan hendak memukul suamisaksi dengan botol tapi tidak kena karena suami saksi menghindar dansuami saksi juga dipukuli oleh Jeki dengan menggunakan tangan kanandan menggunakan botol saus dan botol kecap

pertengkaran tersebut; bahwa, Saksi tidak melihat botol dipukulkan ke kepala Saksi Bambang,namun Saksi hanya mendengar suaranya saja; bahwa, Bambang mengalami luka di pelipis kirinya; bahwa, Saksi melihat Terdakwa memegang botol yang ujungnya pecah; bahwa, Terdakwa kemudian mengambil botol baru namun Saksi pegang; Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkan;Apik Rusiyadi, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:6. bahwa, Saksi melihat Terdakwa memukul Pak Bambang menggunakanbotol kecap

dan mengenai pelipis Pak Bambang sehingga pelipisnya robek; bahwa, Saksi melihat Terdakwa dan Angga berangkulan dan kemudianTerdakwa jatuh di tumpukan botol bekas kecap.

Bambangmemukul Terdakwa menggunakan tangan mengenai muka Terdakwa,sedangkan Inung memukul dengan tangannya, juga menendang Terdakwahingga akhirnya Terdakwa jatuh lalu mengambil botol bekas kecap, kemudianmemukulkannya kepada Bambang. Jumasin dan Sirat kemudian melerai:; bahwa, pukulan Angga mengenai muka saya tapi tidak sampai luka; bahwa, sewaktu Terdakwa dipukuli, ada Bambang, Jumasin, Angga danInung; bahwa, ada B.

Barang bukti Plastik kecil Bening ditemukan didapur rumah dan digunakansebagai pembungkus kecap, saos, dan cabe saat Pemohon berjualanseharihari;Bahwa dalam pemeriksaan/ penggeledahan rumah Pemohon ditemukanjuga plastik bening kecil dengan posisi ditemukan di sebelah rak piring didapur Pemohon, dan Pemohon telah menyampaikan ke pihak Termohonbahwa plastik bening kecil dalam jumlah banyak tersebut akan digunakantermohon untuk berjualan (soto dll) sebagai pembungkus kecap saos dancabe jika ada yang

Lilis Sufartika tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, Seharihari pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahPemohon tersebut digunakan Pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat pemohon berjualan seharihari;Bahwa, pada saat kejadian tersebut terjadi Pemohon sendirian di Rumah;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 5/Pid.Pra/2020/PN Bgl.2.

Ria Maryani tanpa disumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, seharihari Pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahpemohon tersebut digunakan pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat pemohon berjualan seharihari;Bahwa, pada saat kejadian tersebut terjadi Pemohon sendirian di Rumah;3.

Supono dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi jualan es dawet, yang mana tempat saya jualan tersebuttidak jauh dari tempat jualan Pemohon;Bahwa, Seharihari Pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahpemohon tersebut digunakan pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat Pemohon berjualan seharihari;Bahwa, Jarak tempat jualan saksi dengan tempat jualan Pemohon

Rahmat Sidik dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa, saksi juala pempek, yang mana tempat saksi jualan tersebuttidak jauh dari tempat jualan Pemohon;Bahwa, Seharihari Pemohon bekerja jualan soto dan lainlain di jalanSeruni di depan Gedung GTC;Bahwa, Setahu saksi plastik kecil bening yang ditemukan di dapur rumahpemohon tersebut digunakan pemohon untuk membungkus kecap, saos,dan cabe saat pemohon berjualan seharihari;Bahwa, antara tempat jualan saksi dan tempat jualan Pemohon

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit Perahu Logis Saputra1 (Satu) Kompressor1 (Satu) Rol Selang1 (Satu) buah Regulator1 (Satu) pasang sepatu katak1 (Satu) buah Kacamata selam1 (Satu) botol bekas sirup diduga berisi Amonium Nitrate3 (tiga) botol bekas kecap diduga berisi Amonium Nitrate2 (dua) potong selang berisi serbuk diduga Sumbu ap!CI1 (Satu) kotak korek api.Dirampas untuk dimusnahkan.4. Menetapkan agar kepada terdakwa, dibebani membayar biaya perkarasebesar Rp. 5.000.

pada saat pemeriksaan di atas Perahu LOGIS SAPUTRAdengan ciciciri dengan ukuran panjang + 10 (Sepuluh) meter, Tinggi + 1(satu) meter, lebar + 1 (Satu) meter dan Gross Tonage adalah adalah 1GT dimana saksi SUKIRMAN bersama TEGUH SUNGKOWOdan NUSRImenemukan benda/barang berupa1 (Satu) unit Perahu Logis Saputra1 (Satu) Kompressor1 (Satu) Rol Selang1 (Satu) buah Regulator1 (Satu) pasang sepatu katak1 (Satu) buah Kacamata selam1 (Satu) botol bekas sirup diduga berisi Amonium Nitrate3 (tiga) botol bekas kecap

SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa ke Mako Dit PolairudPolda Sulsel di Makassar untuk proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa dalam pemeriksaan tersebut kami menemukan barang bukti berupa1 (satu) unit Perahu Logis Saputrai1, (Satu) Unit Kompressor, 1 (Satu) rollselang, 1 (Satu) buah Regulator, 1 (satu) pasang sepatu bebek, 1 (satu)buah kaca mata selam, 3 (tiga) botol bekas sirup diduga berisi AmonimNitrate, 1 (Satu) botol bekas kecap diduga berisi Amonium Nitrate, 2 (dua)buah

SelanjutnyaTerdakwa dan barang bukti diamankan dan dibawa ke Mako Dit PolairudPolda Sulsel di Makassar untuk proses penyidikan lebih lanjut.Bahwa dalam pemeriksaan tersebut kami menemukan barang berupa 1(satu) unit Perahu Logis Saputrai, 1 (satu) Unit Kompressor, 1 (Satu) rollselang, 1 (satu) buah Regulator, 1 (satu) pasang sepatu bebek, 1 (satu)buah kaca mata selam, 3 (tiga) botol bekas sirup diduga berisi AmonimNitrate, 1 (Satu) botol bekas kecap diduga berisi Amonium Nitrate, 2 (dua)buah sumbu

Snj. 1 (Satu) unit Perahu Logis Saputra;Dikembalikan kepada Terdakwa BEDDU Bin MADING; 1(satu) Kompressor; 1(satu) Rol Selang; 1(Satu) buah Regulator; 1(satu) pasang sepatu katak; 1 (satu) buah Kacamata selam; 3 (tiga) botol bekas sirup diduga berisi Amonium Nitrate; 1/(satu) botol bekas kecap diduga berisi AMonium Nitrate; 2 (dua) potong selang berisi serbuk diduga Sumbu api; 1(Satu) kotak korek api;Dimusnahkan;6.

IDM000263236, dahulu Daftar No. 509943) di kelas 30 milik Tergugat untuk sebagian jenis barang yaitu kecap;

IDM000263236, dahulu Daftar No. 509943) di kelas 30 milik Tergugat untuk sebagian jenis barang yaitu kecap;