M E N G A D I L I

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Pelawan ;
• Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Maumere No.41/ Pdt.Bth/ 2018/ PN.Mme tanggal 22 Mei 2019 yang selanjutnya berbunyi sebagai berikut :
  1. Menyatakan Para Pelawan sebagai Pelawan yang tidak benar ;
  2. Menolak gugatan perlawanan Para Pelawan seluruhnya ;
  3. Menghukum Para Pelawan untuk membayar seluruh biaya dalam kedua tingkat pengadilan

Dengandemikian Para Pelawan akan kehilangan haknya apabila PengadilanNegeri Maumere melakukan eksekusi Lelang terhadap harta bawaantersebut di atas.Maka berdasarkan uraianuraian tersebut diatas, sudi kiranya KetuaPengadilan Negeri Maumere di Maumere berkenan memutuskan :DALAM PROVISI :Menangguhkan Pelaksanaan Eksekusi Lelang terhadap Bangunan Hotel Solisberlantai tiga permanen dengan luas lantai satu 343,5 m2, lantai dua 343,5 m2dan lantai tiga 343,5 m2,terdiri dari 26 kamar tidur, 1 ruang aula pertemuan

Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 13/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 30 Agustus 2016;.

Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor13/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 30 Agustus 2016;Bahwa posita gugatan perlawanan angka 7 tidak benar dan mohon ditolaksebab Pelawan telah menjadi saksi dalam Perkara Perdata yang telahdiputus oleh Pengadilan Negeri Maumere NomorHalaman 13 dari 38, Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT KPG10.13/PDT.G/2016/PN.Mme, tanggal 30 Agustus 2016, Jo. PutusanPengadilan Tinggi Kupang Nomor : 149/PDT/2016/PT.KPG, tanggal 04Januari 2017, Jo.

Putusan Pengadilan TinggiKupang Nomor: 149/PDT/2016/PT.KPG, tanggal 04 Januari 2017, Jo.Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor: 13/PDT.G/2016/PN.Mme,tanggal 30 Agustus 2016;.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere No.41/PDT.Bth/2018/PN.Mme, tanggal 22 Mei 2019;Halaman 30 dari 38, Putusan Nomor 131/PDT/2019/PT KPG3.

E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa di Dusun Nangarasong, Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikka pada hari Selasa, Tanggal 18 Februari 2010 telah meninggal dunia seorang perempuan bernama ANASTASIA DUA KESIK karena sakit dan telah dikebumikan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya ke Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere

Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan secara sah dengan alm.ANASTASIA DUA KESIK di Maumere pada tanggal 18 Desember 1994sesuai Surat Kawin Nomor 837 tertanggal 5 Januari 1995;2. Bahwa dari Perkawinan Pemohon dengan alm. ANASTASIA DUA KESIKtersebut telah lahir 4 (empat) orang anak yakni: 1). KRISTINA HARTIHalaman 1 dari 11 halaman Penetapan Nomor 10/Pat.P/2020/PN MmeLERO, jenis kelamin perempuan, lahir di Maumere, tanggal O6 Februari1995, 2).

Bahwa oleh karena Pemohon beralamat di Kolisia A Dusun Nangarasong,RT. 003/RW. 001, Desa Kolisia, Kecamatan Magepanda, Kabupaten Sikkayang merupakan wilayah hukum Pengadilan Negeri Maumere, maka sudahtepat menurut ketentuan dimaksud oleh UndangUndang jika permohonanPemohon ini diajukan melalui Yang Mulia Bapak Ketua Pengadilan NegeriMaumere;Halaman 2 dari 11 halaman Penetapan Nomor 10/Pat.P/2020/PN Mme8.

Hillers Maumere;Bahwa Saksi mengetahui penyebab kematian dari almarhumahANASTASIA DUA KESIK, karena melahirkan anak dan anak yangdilahirkan juga meninggal dunia;Bahwa anak dari perkawinan Pemohon dengan isterinya bernamaANASTASIA DUA KESIK sebanyak 4 (empat) orang anak, anakpertama bernama KRISTINA HERTI LERO, jenis kelaminperempuan, lahir di RSU Maumere, tanggal 6 Februari 1995, anakkedua bernama YOSEPH ARIMUS MAU, jenis kelamin lakilaki, lahirdi Nangarasong, tanggal 6 Desember 1998, anak ketiga

Hillers Maumere;Bahwa Saksi mengetahui penyebab kematian dari almarhumahANASTASIA DUA KESIK, karena melahirkan anak dan anak yangdilahirkan juga meninggal dunia;Bahwa anak dari perkawinan Pemohon dengan isterinya bernamaANASTASIA DUA KESIK sebanyak 4 (empat) orang anak, anakpertama bernama KRISTINA HERTI LERO, jenis kelaminperempuan, lahir di RSU Maumere, tanggal 6 Februari 1995, anakkedua bernama YOSEPH ARIMUS MAU, jenis kelamin lakilaki, lahirHalaman 6 dari 11 halaman Penetapan Nomor 10/Pat.P/2020

Biaya ATK / Proses : Rp.100.000,00Jumlah : Rp.381.000,00 (tiga ratus delapan puluh saturibu rupiah).TURUNAN RESMIPANITERA PENGADILAN NEGERI MAUMERE,ANIK SUNARYATI, S.H.satu ribu rupiah); BERITA ACARA SIDANGNOMOR 10/Pdt.

PUTUSANNomor : 62/Pid.Sus/2017/PN MmeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang mengadili perkaraperkara pidana biasadalam Peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : DONATUS HENDRIKUS KEANG Alias DONTempat Lahir : LekebaiUmur/Tanggal Lahir : 41 Tahun / 26 November 1975Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jalan Teka Iku, RIT.22/RW.05, KelurahanNangameting, Kecamatan

Majelis Hakim, sejak tanggal 17 Juli 2017 sampai dengan tanggal 15Agustus 2017;Terdakwa dalam persidangan perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum,meskipun untuk maksud tersebut telah dijelaskan hakhaknya oleh Majelis Hakim;PENGADILAN NEGERI TERSEBUT;Halaman 1 dari 33 halaman Putusan No.: 62/Pid.Sus/2017/PN MmeTelah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 17Juli 2017, Nomor: 62/Pen.Pid/2017/PN Mme tentang: Penunjukan Majelis HakimYang Memeriksa dan Mengadili Perkara Tersebut

Nita tepatnya di sebelah barat seminari Ledalero,Kecamatan Nita, Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempattertentu dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenanguntuk memeriksa dan mengadili, "Yang Mengemudikan Kendaraan BermotorYang Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas YangMengakibatkan Orang Lain Yaitu Saksi Korban Yuventa Neot Luka Berat,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Halaman 3 dari 33 halaman Putusan No.: 62/Pid.Sus

~Bahwa Terdakwa mengemudikan mobil tersebut dari arah maumeremenuju Nita sedangkan sepeda motor dari arah Nita menuju Maumere;i?

diucapkan pada Hari KAMIS Tanggal 3 AGUSTUS 2017 dalamsidang yang dinyatakan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua Majelis tersebut,dengan didampingi HakimHakim Anggota Majelis yang sama, dan dibantu olehANIK SUNARYATI, S.H, Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Maumere,dihadiri oleh: RUSDIANTO HADI SAROSA, S.H., M.H, Penuntut Umum padaKejaksaan Negeri Sikka, serta dihadiri pula oleh Terdakwa tersebut.HAKIMHAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAUJELIS,1.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Ode Salama (alias Putra) Bin La Ode Hamiru) terhadap Penggugat (Eni Ristanti Binti La Ridi Ridwan);
4. Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak yang bernama Ode Eshal Arumi Zahwa, jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Maumere, 25 Februari 2020 kepada

PUTUSANNomor 29/Pdt.G/2020/PA.MurSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , tempat dan tanggal lahir xx, xx, agama Islam, pekerjaan IbuRumah Tangga, Pendidikan Diploma Ill, tempatkediaman di Dusun xxx, Rt.Oxx/Rw.0xx, Desa xx, xXx,Kab.

Bahwa, dari pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telah dikarunia1 (satu) orang anak yang bernama : xxxx, jenis kelamin Perempuan,Tempat tanggal lahir Maumere, 25 Februari 2020; (saat ini berada dalampengasuhan Penggugat);4.

Sedangkan Tergugat tinggal di rumah orang tuanya dixxxx, Blok D, RT.Oxx/RW.Oxx, Kelurahan xxx, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka.Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Maumere, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Primer1. Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat xxx terhadap PenggugatXOKKX,3.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak yangbernama Xxxxx, jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Maumere,25 Februari 2020 kepada Penggugat setiap bulannya Rp. 750.000,00 (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluhsatu) tahun;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya nafkah anak yangbernama xxxxx, jenis kelamin Perempuan, Tempat tanggal lahir Maumere,25 Februari 2020 kepada Penggugat setiap bulannya Rp. 250.000,00 (duaratus lima puluh ribu rupiah) sampai anak tersebut berumur 21 (dua puluhsatu) tahun;5.

MENGADILI:

1. Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 49/Pdt.G/2018/ PN Mme., tanggal 3 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;
3. Menghukum Pembanding semula Tergugat untuk membayar biaya perkara ini dalam kedua tingkat peradilan, yang di tingkat banding ditetapkan sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);

PUTUSANNomor 192/Pdt/2019/PT KPGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Kupang yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkaraantara:YEDI YANTO BOIMAU, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di AsramaPolres Sikka, Jalan Ahmad Yani Nomor 1 Maumere, dalam hal inidiwakili oleh Kuasa Hukumnya, San Fransisco Sondy, S.H.

Indonesia, agama Katholik,pekerjaan Mahasiswi, bertempat tinggal di RT 003 RW 001,Desa Ngara, Kecamatan Riung Barat, Kabupaten Ngada dansekarang beralamat di Jalan Dua Toru, Illigetang, RT 007, RW002, Kelurahan Nangameting, Kecamatan Alok Timur, KabupatenSikka, Terbanding semula Penggugat;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca berkas perkara tersebut;TENTANG DUDUK PERKARA:Menerima dan mengutip keadaankeadaan mengenai duduk perkaraseperti tercantum dalam salinan resmi putusan Pengadilan Negeri Maumere

Panitera PengadilanNegeri Maumere namun permohonan tersebut tanpa diikuti dengan memoribanding, dan permohonan banding tersebut telah diberitahukan kepada Terbandingsemula Penggugat pada tanggal 18 Oktober 2019 sebagaimana RelaasPemberitanuan Pernyataan Banding Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Mme;Bahwa kepada para pihak telah diberikan kesempatan untukmemeriksa berkas perkara (inzage) masingmasing pada tanggal 24 Oktober 2019sebagaimana Relaas Pemberitahuan Memeriksa Berkas Perkara Nomor49/Pdt.G/2018/PN Mme

Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Mme tanggal 3 Oktober 2019,Pengadilan Tinggi berpendapat bahwa pertimbangan Hakim Tingkat Pertama,baik pertimbangan dalam provisi maupun dalam pokok perkara, telah dibuatdengan tepat dan benar, karena itu pertimbangan putusan Hakim TingkatPertama tersebut akan diambilalih dan dijadikan pertimbangan sendiri dalammemutus perkara ini dalam tingkat banding;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutmaka putusan Pengadilan Negeri Maumere., Nomor 49/Pdt.G/2018

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 49/Pdt.G/2018/PN Mme., tanggal 3 Oktober 2019 yang dimohonkan banding;3.

Yang Mulia Ketua Pengadilan Negri Maumere :TIDAK BENARAlasannya :sebidang tanah yang dimaksud penggugat tidak akurat tentangbatas batas dan luas tanah maka menjelaskan tidak adaasam,mente seperti disebutkan oleh penggugat.2. Yang Mulia Ketua Pengadilan Negri Maumere :TIDAK BENARAlasannya :1)2)Tanah magemuok adalah milik sah Bapak Yoseph Raden Saleh(almarhum) dengn batas batas sebagai berikut :Utara : dengan Alex JohanaSelatan : dengan Simon SaliTimur : moa JetiBarat : Jin.

Yang Mulia Ketua Pengadilan Negri Maumere :TIDAK BENARAlasannya :Pembayaran pajak Bumi dan bangunan atas bidang tanah magemuok sejakkakek saya Bapak Robertus Abo masih hidup dilakukan oleh Bapak IgnontusAbo dari tahun ke tahun /setiap tahun.

Yang Mulia Ketua Pengadilan Negri Maumere :TIDAK BENAR/ SALAHAlasannya :Ibu Barbara Balik (ibu kandung saya) tidak pernah melakukanperbuatan melanggar hukam dan dengan tegas mempertahankan ahliwaris / pewaris tanah Magemuok untuk saya / Wilfridaus Alberiq anakdari Bapak Ignotus Abo (alm) dari kakek saya Bapak Robertus Abo.12.

Yang Mulia Ketua Pengadilan Negri Maumere :BENARAlasanya :Pertemuan menjadi gagal dan tidak ada perdamaian maka hal tersebutberpengaruh pada status tanah Magemuok yang sebenar benarnya."

Menghukum Tergugat untuk membayar biaya perkara yang sampai hari iniditetapkan sejumlah Rp3.746.000,00 (tiga juta tujuh ratus empat puluh enam riburupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Rabu, tanggal 19 Februari 2020, oleh kami,CONSILIA INA L.

M E N G A D I L I : Menerima permohonan banding dari Pembanding semula Tergugat ; ----------- Membatalkan putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 30 September 2015 Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Mme yang dimohon banding tersebut; --------MENGADILI SENDIRI :DALAM KONPENSIDALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi dari Terbanding, semula Tergugat;--------------------------DALAM POKOK PERKARA- Menyatakan gugatan Pembanding, semula Penggugat tidak dapat diterima;--DALAM REKONPENSI

Sudirman Maumere,Putusan No. 11/PDT/2016/PT.KPG.

Halaman 1 dari 54 Halamansesuai dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 12 Maret2015 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Maumere tanggal 13 Maret 2015 Nomor : 32/SK.PDT/IV2015/PN.MMR sebagai Terbanding semulaT@IQUugat 5 22 == 22 nnn enn nnn en ne en nnn eee PENGADILAN TINGGI Tersebut ;200e one oeeeeee>Telah membaca : === 29+ 7= 2222 222 no2 nnn nnn nnn enna nnn ne nnnBerkas perkara Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 12/Pdt.G/2015/PN.Mme tanggal 30 September 2015 dan semua surat yang

Halaman 7 dari 54 Halaman2011 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Maumere di bawahregister No.15/Pdt.P/2011/PN.

(satu juta enam ratus sebelas ribu rupiah); Membaca Akta Pernyataan Permohonan Banding yang dibuat oleh PaniteraPengadilan Negeri Maumere pada tanggal 05 Oktober 2015 yang menerangkanbahwa Pembanding semula Penggugat menyatakan banding terhadap putusanPengadilan Negeri Maumere tanggal 30 September 2015 Nomor : 12/Pdt.G/nnn Membaca relaas pemberitahuan pernyataan permohonan banding yangdibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere, yang menerangkanbahwa telah diberitahukan kepada Terbanding

(psl.1404 s/d psl. 1412 KUH Perdata);Bahwa dengan demikian maka sangatlah tidak cermat jika JudexFacti Pengadilan Negeri Maumere dalam pertimbangan putusanhalaman 48 point ke7 :menyatakan bukti surat PK/TR6 berupaPenetapan Konsinyasi dari Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor:15/PDT.P/2011/PN.MMR tanggal 16 Januari 2012 adalah tidakberalasan dan patut untuk dikesampingkan;Bahwa pertimbangan Judex Facti Pengadilan Negeri Maumere yangmengesampingkan bukti PK/TR6 tersebut justru tidak beralasanPutusan

T.C.Hillers Maumere denganhasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan tidak sadar.2.

T.C.Hillers Maumere denganhasil pemeriksaan :1. Korban datang dalam keadaan sadar baik.2.

(barat) arah Larantuka (timur)sedangkan sepeda motor datang dari arah Larantuka (Timur) Maumere(Barat).* Bahwa saksi menerangkan bahwa saksi tahu pemilik Mobil kontainerDH 9789 AG adalah PT.

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere; ------------------------4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; ------------------------------------------------------------------5.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Maumere Tahun Anggaran 2014; ------------------------------

PENETAPANNomor 0008/Pdt.G/2014/PA MURTOO Prowse kA GS FHOOREF HON OOwasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maumere telah menjatuhkan penetapan ikrar talak dalam perkara antara :Pemohon, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan xxxx,tempat kediaman di xxxx, RT.xxx, RW.xxx, Kelurahan xxx,Kecamatan xxxx, Kabupaten Sikka, selanjutnya disebutPemohon,; melawanTermohon, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxx, pendidikan SMP,tempat kediaman di xxxx, RT.xxx,

Kabupaten Sikka selanjutnya disebutTermohon; Pengadilan Agama tersebut; Setelah mempelajari berkas perkara beserta semua surat surat yangberhubungan dengan perkara in; Menimbang, bahwa antara Pemohon dengan Termohon telah menikahpada tanggal xx xxx xxxx yang tercatat pada Kantor Urusan Agama KecamatanAlok sebagaimana ternyata dari Kutipan Akta Nikah Nomor NomorXX/XX/XXX/KXXX tANGGAl XX XXX XXXXj emeaeew ee eew nes ee now ew ee ee ee ee see ee nee eee a neMenimbang, bahwa putusan Pengadilan Agama Maumere

Mengizinkan Pemohon untuk menjatuhkan talak satu raji terhadapTermohon di depan sidang Pengadilan Agama Maumere; 1 dari 3 halaman Penetapan Nomor 0009/Pdt.G/2014/PA MUR4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkansalinan penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Alok dan kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Alok Barat, untuk dicatat dalam daftaryang disediakan untuk itu; =" == 5.

Membebankan biaya yang timbul dalam perkara ini sejumlah Rp236.000,00(dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPAPengadilan Agama Maumere Tahun Anggaran 2014; Menimbang bahwa Pemohon telah mengikrarkan talak di depan sidangPengadilan Agama Maumere sebagai berikut : Pada hari ini Senin tanggal 19 Mei 2014 M bertepatan dengan tanggal 19Rajab 1435 H, saya xxx menjatuhkan talak satu raj'i terhadap isteri saya xxxx.Menimbang, bahwa pada saat ikrar talak diucapkan Termohon tidakhadir

Membebankan biaya perkara kepada Negara sejumlah Rp120.000,00(Seratus Gua, PUIUN MOU PUBIAM), ~~n= mannan nmin nnn nnn nine nmine innDemikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Maumere padahari Senin tanggal 19 Mei 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rajab1435 Hijriyah oleh Dra. Hj.

M E N G A D I L I :

1. Menerima permintaan banding dari para Terdakwa dan Penuntut Umum tersebut ;
2. Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 58/Pid.B/2020/PN Mme tanggal 03 September 2020 yang dimintakan banding tersebut;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan para Terdakwa tetap berada dalam tahanan;
5. Membebankan

09 September 2020, sebagaimana ternyata dalam Akta PermintaanBanding Terdakwa Nomor : 4/Akta.Pid/2020/ PN Mme yang dibuat olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere;Menimbang, bahwa atas permintaan banding dari Penuntut Umumtersebut, Jurusita Pengganti Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 10September 2020 telah memberitahukan kepada Kuasa Hukum paraTerdakwa, sebagaimana ternyata dalam Relaas Pemberitahuan PermintaanBanding Nomor 4/Akta.Pid/2020/PN Mme;Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri

PDM47/MAUMERE/06/2020 halaman 21 (dua puluh satu) Tuntutanangka 2 (dua) kami kutip menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa Wilibrodus Rusteni, terdakwa Il Yohanes Fendi Laro,terdakwa III Laurensius Blebu, terdakwa IV Yohanes Nong Fransdengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dikurangi sertamemerintahkan agar para terdakwa tetap di tahan.

Bahwa dengan telah dikembalikannya 1 (satu) batang gadingkepada Paskalis Nong Andi sebagaimana putusan Majelis hakimtingkat pertama Pengadilan Negeri Maumere sebagaimana amarputusan dalam perkara pidana No. 55/Pid.B/2020/PN.Mme, yangmana dengan putusan tersebut tidak adanya kerugian materiilyang diderita oleh Suku Lepo Loru.

dan terhadap penjatuhan hukuman Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, kami Penuntut Umum Kejaksaan Negeri Sikkasependapat dengan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Maumere karenaPerbuatan Para Terdakwa bertentangan dengan norma hukum, hukum adat dansangat meresahkan masyarakat Kabupaten Sikka pada umumnya dan Suku LepoLora Hewokloang khususnya, perbuatan para Terdakwa Suku Lepo LoraHewokloang menderita kerugian maretiil dan imateriil, dikarenakan Gadingtersebut adalah Benda Pusaka lambang kebesaran

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor58/Pid.B/2020/PN Mme tanggal 03 September 2020 yang dimintakanbanding tersebut;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanipara Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

mengingat (satu) buah Vibro tersebut tidak jadi diambil oleh Tergugat I dan II;Bahwa jual beli 2 (dua) bidang tersebut dilakukan untuk menutupi pinjamanTergugat I dan II di BRI Cabang Maumere dengan jaminan 2 buah sertifikat tanahin casu Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 381 tanggal 28102002 seluas 1.930 m?

Namun demikian dengan dasaritikad baik, maka Pemohon Kasasi/Penggugat menyampaikansecara terbuka dan jujur kepada BRI Cabang Maumere melalui surattembusan soal jual beli obyek sengketa (Vide: Bukti surat produk P.4);Bahwa akan tetapi dengan bukti surat produk P.4 tersebut, ternyataBRI Cabang Maumere tidak menyatakan keberatan ataskesepakatan jual objek hak tanggungan tersebut, hal mana dapatdiartikan bahwa BRI Cabang Maumere secara diamdiammenyetujui kesepakatan jual beli objek sengketa tersebut.

Dalamkesepakatan jual beli objek sengketa yang menjadi haktanggungan tersebut, BRI Cabang Maumere tidak merasa dirugikan.17Oleh karena selaku beziter atau pemegang hak kebendaan.

yang jugatidak diketahui oleh BRI Cabang Maumere;Bahwa oleh karena itu, jika Judex Facti Pengadilan Tinggi Kupangberpendapat bahwa kesepakatan jual beli objek sengketa antaraPemohon Kasasi/Penggugat dengan Termohon Kasasi/Tergugat I dan IImenjadi tidak sah karena objek sengketa tersebut masih menjadi haktanggungan di BRI Cabang Maumere.

Maka Surat Perjanjian PinjamanUang tanggal 1 November 2011 antara Termohon Kasasi/Tergugat I dan 11dengan Termohon Kasasi/Tergugat HI dengan jaminan 2 (dua) Sertifikat objeksengketa yang masih menjadi hak tanggungan di BRI Cabang Maumere jugaharus dinyatakan tidak sah.

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada Pegawai Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere guna pencatatan tentang perubahan/ pergantian nama Pemohon tersebut kedalam buku Register yang disediakan untuk itu yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.146.000,- (Seratus Empat Puluh enam Ribu Rupiah).;

PENETAPANNomor : 06/Pdt.P/2016/PN.MmeDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Maumere yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapermohonan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara Pemohon:JAMAL BIN SAITJenis Kelamin LakiLaki, Umur 28 Tahun, Tempat Tanggal Lahir Maumere 19 Januari1988, Kebangsaan Indonesia, Agama Katholik, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatWairumbia RT.002/RW.004, Kelurahan Kota Uneng, Kecamatan Alok, Kabupaten Sikka,yang

Bahwa Pemohon adalah warganegara Indonesia yang baik dan telah pula memilikiKartu Keluarga yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Sikka di Maumere, (foto copy terlampir) ;Halaman 1 dari 9 halaman Penetapan No.: 06/Pdt.P/2016/PN.MmeBahwa pemohon pernah merantau ke Malaysia selama 5 (lima) tahun dan telahmemiliki PASPOR yang dikeluarkan oleh Kepala Perwakilan Rl.

Sikka ;Bahwa yang berwenang mengeluarkan Penetapan jin Pergantian/ Perubahan namadimaksud adalah Pengadilan Negeri Maumere ;Berdasarkan uraianuraian tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepadaBapak Ketua Pengadilan Negeri Maumere kiranya memanggil dan memeriksaPermohonan Pemohon ini dengan memberikan Penetapan yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.2.Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya;Mengijinkan kepada Pemohon untuk menggantikan / merubah nama Pemohonyang semula bernama JAMAL BIN SAIT

Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan seperlunya kepada PegawaiKantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sikka di Maumere gunapencatatan tentang perubahan/ pergantian nama Pemohon tersebut kedalam bukuRegister yang disediakan untuk itu yang sedang berjalan;4. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp.146.000, (SeratusEmpat Puluh enam Ribu Rupiah).

;Demikianlah ditetapbkan pada Hari ini KAMIS, Tanggal 26 MEI 2016, oleh kamiJOHNICOL RICHARD FRANS SINE, S.H, Wakil Ketua Pengadilan Negeri sebagaiHakim pada Pengadilan Negeri Maumere, Penetapan mana telah diucapkan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut, dibantu oleh BLANDINA LEFULEFU Panitera Pengganti pada PengadilanNegeri Maumere serta di hadiri oleh Pemohon.PANITERA PENGGANTI, HAKIM TERSEBUT,BLANDINA LEFULEFU. JOHNICOL RICHARD F.

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Umar Hamzi bin Yohanes) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siti Jumniati Melati binti Kamaludin Gafur) di depan sidang Pengadilan Agama Maumere;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.296000,-( dua ratus sembilan puluh

Tahun 2019 Pemohon kembali ke Maumere danmenetap di rumah orang tua angkat Pemohon di RT.013/RW.004,Kabupaten Sikka hingga sekarang.. Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai2 (dua) orang anak:1) Anak 1, jenis kelamin lakilaki, tanggal lahir Maumere, 07 April 2011(saat ini berada dalam pengasuhan Termohon);2) Anak 2, jenis kelammin lakilaki, tanggal lahir Beru, 27 Mei 2015(saat ini berada dalam pengasuhan Termohon);Hal. 2 dari 16 Put. No. 15/Pdt.G/2020/PA.Mur4.

Memberikan izin kepada Pemohon (Pemohon) untuk menjatuhkan talaksatu raj'i terhadap Termohon (Termohon) di depan sidang PengadilanAgama Maumere;3.

No. 15/Pdt.G/2020/PA.Mur Bahwa setelah Termohon kembali tinggal di Maumere Pemohonmasih mengirim nafkah untuk anakanaknya; Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon mulai bermasalahsekitar tahun 2017, karena Termohon punya anak lagi dengan lakilakilain non Islam. Anaknya perempuan, sekarang sudah umur 1 tahunlebih.

, oleh karenanyaPengadilan Agama Maumere berwenang untuk memeriksa dan memutuspermohonan a quo;Kedudukan Hukum (legal standing) PemohonMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, yang merupakan aktaautentik yang memiliki nilai pembuktian sempurna dan mengikat, terbuktiHal. 8 dari 16 Put.

dari Batam, tetapi ketika Pemohon memintaTermohon kembali ke Batam Termohon tidak menuruti perminatan; (2)setelah tinggal di Maumere Termohon mengaku telah hamil dengan lakilakilain yang bernama PIL.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor : 20/Pdt.G/2017/PN.Mme,tanggal 27 November 2017 yang dimintakan banding tersebut;3. Menghukum Pembanding I semula Penggugat I dan Pembanding II semula Penggugat II untuk membayar biaya perkara dalam kedua tingkat Pengadilan, yang ditingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;

Bapak Ketua / Majelis Hakim PengadilanNegeri Maumere yang memeriksa perkara ini dapat menghadirkan kami keduabelah pihak didepan persidangan Pengadilan Negeri Maumere dan akhirnyamohon dijatuhkan Putusan yang Amarnya sebagai berikut :PRIMAIR :1.2.3.Mengabulkan gugatan Para Penggugat seluruhnya.Menyatakan sah dan berharga Sita Jaminan yang telah dilakukan.Menyatakan hukum bahwa :Halaman 5 dari 43 Putusan Nomor 32/PDT/2018/PT KPGPenggugat ADHY HENDRALEONARDY, dan Penggugat Il BEATRIXERNESTA PUTERI,

Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Mme, yang dilaksanakan olehJurusita Pengadilan Negeri Maumere pada tanggal 02 Januari 2018 dankepada Terbanding . ll dan Terbanding Ill semula sebagai Tergugat Il danTergugat Ill, Nomor : 20/Pdt.G/2017/PN.Mme, tanggal 8 Desember 2017,bahwa Pembanding semula Penggugat telah menyatakan banding terhadapputusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Mme tanggal27 Nopember 2017;Menimbang, bahwa Pembanding semula Penggugat dan Pembanding Ilsemula Penggugat Il telah mengajukan

semula Tergugat Il dankepada Terbanding Ill semula Tergugat Ill, pada tanggal 18 Desember 2017,yang dilaksanakan oleh Jurusita Pengadilan Negeri Maumere dengan surattanda terima Memori Banding dari para Pembanding yang diterima olehPanitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 12 Desember 2017;Menimbang, bahwa atas Memori Banding Para Pembanding semulaPara Penggugat tertanggal 12 Desember 2017, oleh para Terbanding semulaTergugat.Il dan Tergugat Ill, melalui kuasanya telah mengajukan KontraMemori

Banding tertanggal 8 Januari 2018 dengan tanda terima kontra MemoriBanding dari kuasa para Terbanding semula Tergugat Il dan Tergugat Ill yangditerima oleh Panitera Pengadilan Negeri Maumere tertanggal 9 Januari 2018Nomor 20/Pdt.G/2017/PN.Mme, yang pada pokoknya sebagai berikut :I.

DALAM EKSEPSIo Menerima alasanalasan para Terbanding/Tergugat Il dantergugat Ill dalam Kontra memori Banding ini;o Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Maumere Nomor :20/Pdt.G/2017/PN.Mme tanggal 27 Nopember yangdimohonkan banding tersebut;o Menyatakan gugatan para penggugat tidak dapat diterima;ll.

Kepala AJB Bumiputera 1912 Kantor Cabang Maumere

Pengadilan Negeri Maumere tidak berwenang mengadili perkaraaquo;3.

Bahwa Penggugat merupakan pemegang Polis Asuransi diAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 cabang Maumere, denganSertifikat polis asuransi nomor 2003487028 di AJB Bumi Putera 1912Kantor Cabang Maumere, yang teregistrasi atas nama Penggugat padadengan jangka waktu selesai kontrak tanggal 25 Oktober 2018;Halaman 19 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 2/Pdt.G/2021/PN Mme2.

Bahwa Penggugat II merupakan pemegang Polis Asuransi diAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 cabang Maumere, denganSertifikat polis asuransi nomor 2004348261 di AJB Bumi Putera 1912Kantor Cabang Maumere dengan selesai kontrak pada tanggal 1 Agustus2018 dan telah dialinkan ke polis baru dengan nomor 219100135146 yangteregistrasi atas nama Penggugat II dengan jangka waktu pencairandananya jatuh pada tanggal 30 Maret 2020;g.

Bahwa Penggugat III merupakan pemegang Polis Asuransi diAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 cabang Maumere, denganSertifikat polis asuransi nomor 2003028938 di AJB Bumi Putera 1912Kantor Cabang Maumere, yang teregistrasi atas nama Penggugat III padadengan jangka waktu selesai kontrak 1 Januari 2018;4.

Bahwa Penggugat III merupakan pemegang Polis Asuransi diAsuransi Jiwa Bersama Bumiputera 1912 cabang Maumere, denganSertifikat polis asuransi nomor 207102301944 di AJB Bumi Putera 1912Kantor Cabang Maumere, yang teregistrasi atas nama Penggugat III padadengan jangka waktu selesai kontrak 27 September 2018;5.

FIF Cabang Maumere,Bahwa hal tersebut diketahui sejak tanggal 30 Juli 2012, pada saat salah satukolektor yang memebritahukaan bahwa ada salah satu costomer sudahmelakukan pembayaraan angsuran tetapi masih ditagih lewat telpon dari kantorcabang FIF Maumere ;Bahwa angsuran dari para nasabah PT FIF Cabang Maumere (baik ituangsuran kredit maupun denda keterlambatan) yang telah diterima olehterdakwa namun tidak disetorkan sebagian ke rekening bank milik PT.

FIF Cabang Maumere Bahwa angsuran dari para nasabah PT FIF Cabang Maumere (baik ituangsuran kredit maupun denda keterlambatan) yang telah diterima olehterdakwa namun tidak disetorkan sebagian ke rekening bank milik PT.

FIF Cabang Maumere,e Bahwa angsuran dari para nasabah PT FIF Cabang Maumere (baik ituangsuran kredit maupun denda keterlambatan) yang telah diterima olehterdakwa namun tidak disetorkan sebagian ke rekening bank milik PT.

FIF Cabang Maumere yang ditempatkan sebagai kasir padaKantor FIF Pos Larantuka Kel. PTW Bao Kec. Larantuka, Kab.

FIFCabang Maumere (baik itu yang tidak disetorkan sama sekali maupun yangdisetorkan sebagian) antara lain : No.

1. Menerima permintaan banding dari Terdakwa dan dari Penuntut Umum;
2. Memperbaiki Putusan Pengadilan Negeri Maumere tanggal 17 Nopember 2020 Nomor 86/Pid.Sus/2020/PNMme., yang dimintakan banding tersebut, selanjutnya berbunyi sebagai berikut:

1. Menyatakan Terdakwa SALDI Alias SALDI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana didakwakan dalam

Berkas Perkara dan SuratSurat yang bersangkutan serta Turunan ResmiPutusan Pengadilan Negeri Maumere Tanggal 17 Nopember 2020 Nomor86/Pid.Sus/2020/PN Mme;Memperhatikan Surat Dakwaan Penuntut Umum Tanggal 5 Oktober2020, Nomor Reg.

Perkara PDM83/N.3.15.3/Enz.2/09/2020, dimana Terdakwatelah didakwa sebagai berikut:PERTAMA:Bahwa ia Terdakwa SALDI Alias SALDI pada hari Selasa tanggal 28Juli 2020 sekitar pukul 15.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktudalam bulan Juli tahun 2020 bertempat di Jalan raya Maumere Magepanda didekat Gereja Nangahure, Keelurahan Wuring, Kecamatan Alok Barat,Kabupaten Sikka atau setidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Maumere yang berwenanguntuk

Bahwa walaupun kami sependapat dengan pertimbangan hukum MajelisHakim Pengadilan Negeri Maumere, namun kami Penuntut Umum kurangsependapat dengan pidana badan yang dijatuhkan oleh Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere kepada Terdakwa, dengan alasan :a. Bahwa kasus peredaraan Narkotika yang terjadi di wilayah hukumPengadilan Negeri Maumere menjadi perhatian yang serius bagi wargaHalaman 13 dari 24 halamanPutusan Nomor139/P!

Bahwa alasan Terdakwa yang menyatakan bahwa Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere tidak memperhatikan Nota PembelaanHalaman 18 dari 24 halamanPutusan Nomor139/P!

Menguatkan Putusan Hakim Pengadilan Negeri Maumere Nomor86/Pid.Sus/2020/PNMme., tanggal 17November 2020.4.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Maumere sejaktanggal 08 Januari 2017 sampai dengan tanggal 08 Maret2017;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum di Persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Maumere Nomor 108/Pen.Pid.2016/PN Mme tanggal 09 Desember 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 108/Pen.Pid.2016/PN tanggal 09Desember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman

TC Hillers Maumere dansurat keterangan kematian No. RSUD/2561/SKK/VI/2016, tanggal 20 Juni 2016yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. Lintang bawono, Sp.B, dokter spesialispada RSUD Dr.

TC Hillers Maumere dan berdasarkan Visum Et Revertum No.RSUD/81/VI VER/2016 tanggal 10 Juni 2016 yang dibuat dan ditandatangani olehdr. Fauzi, dokter pada RSUD Dr.

TC.Hillers Maumere, korban meninggal dunia di RSUD dr. T.C. Hillers Maumere padahari sabtu tanggal 11 Juni 2016 Jam 12.00 Wita sesuai dengan Surat KeteranganKematian atas nama URBANUS OLO Nomor : RSUD/2561/SKK/V1I/2016 tanggal 20Juni 2016 yang dibuat dan ditandatngani oleh dr. Lintang Bawono, Sp.B, dokterSpesialis pada RSUD T.C. Hillers Maumere;Menimbang, bahwa dari hasil Visum Et Repertum No.

Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Maumere, pada hari Senin, tanggal 30 Januari 2017, olehJohnicol Richard Frans Sine, S.H.

Mengijinkan Pemohon ( Mursidin Muhammad Ali bin Muhammad Ali ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon ( Lisnawati binti Pakhor ) didepan sidang pengadilan agama Maumere

4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan oebobo Kota Kupang dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Alok Timur untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp411.000 ( empat ratus ribu rupiah )

PUTUSANNomor 0018/Pdt.G/2016/PA.MURes> il Yor Jl All osuusDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANGMAHAESAPengadilan Agama Maumere yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan putusan perkara Cerai Talakantara:Pemohon, umur xx tahun, pendidikan SLTA, Pekerjaan xxxbertempat tinggal di Jl. xxx Kelurahan xxx,Kecamatan xxx, Kabupaten Sikka, sebagaiPemohon;melawanTermohon, umur xx tahun, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal

dahulu di Kelurahanxxx, Kecamatan xxx, sekarang tidak diketahulalamat dan tempat tinggal baik di dalammaupun diluar wilayah Republik Indonesia,sebagai Termohon;Pengadilan Agamatersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkaraini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi dimukasidang; DUDUKPERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam suratpermohonannya tanggal 3 Oktober 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Maumere, dengan

Bahwa pada Tahun 2011 kami pindah ke Maumere danmembuka usaha kios di xxx selama 1 (Satu) tahun yaitu daritahun xxx Pemohon dan Termohon selalu baik baik, dan padabulan Februari xx antara Pemohon dan Termohon. terjadi pertengkaran sehingga Termohon pergi tanpa izin suamisampai saat ini tidak diketahui alamat Termohon. SedangkanPemohonpun sibuk dengan pekerjaan sebagai Sekuriti di xxx,sehingga tidak pernah bisa mencari. Pemohon dan Termohonsampai saat ini pisah tempat tinggal;6.

Memberi izin kepada Pemohon (xxx xx) untuk mengikrarkantalak satu raj'l terhadap Termohon (xxxx) dihadapan sidangPengadilan Agama Maumere;3.

Mengizinkan Pemohon (xxxx) untuk menjatuhkan talak saturaj' terhadap Termohon (xxxx) di depan sidang PengadilanAgama Maumere;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Maumere, untukmengirimkan salinan penetapan Ikrar Talak kepada PegawaiPencatatNikah KantorUrusanAgamakecamatan xxx Kabupatenxxx, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untukitu;5.

:PDM14 /ENDE/ 08/ 2016, sebagaimana terurai dalam Dakwaan tersebut sebagai berikut :Bahwa terdakwa Floreanus Pare Keitimo Alias Om Flori, pada hari Rabu tanggal 22Juni 2016 sekitar pukul 14.00 WITA, atau setidaktidaknya pada waktu lainnya pada bulan Junitahun 2016, bertempat di jalan Jurusan Maumere Kota Baru di Kampung Mulawato Baru DesaTou Timur Kecamatan Kota Baru Kabupaten Ende, atau setidaktidaknya pada tempat tertentuyang Pengadilan Negeri Ende berwenang memeriksa dan mengadili, yang mengemudikankendaraan

bermotor, yaitu Mobil pick up nopol B 9507 JB warna biru, yang karenakelalaiannya mengakibatkan kecelakaan alu lintas, yang mengakibatkan orang lain meninggaldunia, yaitu korban Maria Theresia Muku, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat kejadian sebagaimana tersebut di atas kejadian bermulaketika terdakwa yang SIM Anya sudah tidak berlaku, mengemudikan mobil pick up dengannopol B 9507 JB warna biru melewati jalan Jurusan Maumere Kota Baru,

Terhadap korban dilakukan tindakan penjahitan.Korban kemudian dirujuk ke RSUD TC Hiller Maumere dengan kondisi kKesadaran semakinmenurun.Pengobatan yang dilakukan : Infus RL 10 tpm.KESIMPULAN :Telah diperiksa seorang anak perempuan berumur enam tahun.

Saksi Elisabet Boko:Bahwa saksi membenarkan semua keterangannya dalam BAP.Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga.Bahwa kecelakaan alu lintas tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 22 Juni 2016sekira pukul 14.00 WITA yang bertempat di jalan Jurusan Maumere Kota Barutepatnya di Kampung Mulawatu Baru Desa Tou Timur Kecamatan Kota BaruKabupaten Ende yang dilakukan oleh terdakwa Floreanus Pare Keitino dan yangmenjadi korbannya adalah Maria Theresia Muku.Bahwa korban adalah

Bahwa terdakwa mengetahui jika korban kemudian meninggal dunia di RSUD TCHilers Maumere. Bahwa lebar jalan dalah 6 (enam) meter dan saat itu terdakwa mengemudikanmobilnya tetap pada jalur Kiri.