sebagaimana layaknya suami isteri, namunbelum dikaruniai anak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Tanjung Baik Budi, selama 1 bulankemudian pindah ke rumah orang tua Tergugat selama 1 bulan di Desa BatuAmpar, Kecamatan Batu Ampar, Kabupaten Kubu Raya;Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 1 bulan, setelah itu tidak harmonis sering berselisih dan bertengkar,disebabkan Tergugat sering meminumminuman yang memabukan

jikamarah Tergugat sering memukul Penggugat dan berbicara kasar kepadaPenggugat;Bahwa, puncak dari perselisihan dan pertengkaran terjadi pada tanggal 13Agustus 2014 yang disebabkan Penggugat menasehati Tergugat agar tidaksering meminumminuman yang memabukan namun Tergugat tidak terimakemudian Tergugat marah dan Penggugat pulang ke rumah orang tuaPenggugat;.

No. 0715/Pdt.G/2016/PA.Ktppernikahan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat sudah tidak harmonis,sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat seringmeminumminuman yang memabukan jika marah Tergugat sering memukulPenggugat dan berbicara kasar kepada Penggugat.

ayah kandung Penggugat; Bahwa saksi hadir dan menjadi wali ketika Penggugat danTergugat menikah pada tahun 2016 dan dalam pernikahannya merekatelah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa saksi tahu pada awalnya keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat rukun dan harmonis, namun sejak bulanOktober 2017, keadaan rumah tangga mereka sudah tidak rukun dantidak harmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus, disebabkan karena Tergugat perilakunya kasar dan gemarminumminuman keras yang memabukan

Git.Menimbang, bahwa 2 orang saksi keluarga yang diajukan Penggugat dipersidangan telah memberikan keterangan bahwa sejak bulan Oktober 2017,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak rukun dan tidak harmonislagi sering bertengkar terus menerus, disebabkan karena Tergugat perilakunyakasar dan gemar minumminuman keras yang memabukan, pihak keluargasudah mendamaikan mereka untuk rukun kembali namun tidak berhasil, dansejak lima bulan yang lalu mereka sudah pisah rumah;Menimbang, bahwa berdasarkan

pengakuan Penggugat dan keterangan2 orang saksi keluarga tersebut dapatlah disimpulkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerusyang sulit untuk dirukunkan, disebabkan karena Tergugat perilakunya kasar dangemar minumminuman keras yang memabukan, oleh karenanya Majelis Hakimberpandangan dalildalil gugatan Penggugat telah terbukti dan merupakanfakta, maka Majelis Hakim berpendapat dalildalil Penggugat tersebut telahmenjadi dalil yang tetap;Menimbang

Tergugat sering minumminuman yang memabukan dan jika dinasehati malahmarahmarah; .

yang diubah denganUndang Undang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009,Penggugat memiliki legal standing untuk mengajukan gugatan perceraian terhadapTergugat dan perkara ini merupakan kompetensi absolut peradilan agama;Menimbang, bahwa pokok dalil gugatan Penggugat adalah bahwa rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat pada awalnya rukun, namun kemudian sejak Februaritahun 2011 keduanya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi uangbelanja dan sering minumminuman yang memabukan

Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang ke rumahorang tuanya dan telah berpisah rumah selama tahun bulan; Menimbang, bahwasaksisaksi yang dihadirkan oleh Penggugat satu samalain saling bersesuaian yang menyatakan bahwa Penggugat dan Tergugat adalahsuami isteri, setelah menikah hidup rukun di rumah orang tua Penggugat diGempolsewu hingga bulan Maret 2012 dan dan dikaruniai 1 anak, kemudiankeduanya terjadi pertengkaran disebabkan Tergugat jarang memberi uang belanja dansering minumminuman yang memabukan

karena itu saksi tahu bahwaPenggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikah tanggal 25September 2011 dan setelah nikah Penggugat dan Tergugat membinarumah tanganya di Kampung Sukamanah, RT.001, RW. 002, KelurahanSukagalih, Kecamatan Tarogong Kidul,Kabupaten Garut,namun belumdikaruniai keturunan ;"""e Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangganya tidak rukun yangdisebabakan oleh perbuatan Tergugat yang sering minumminumankeras yang memabukan

Garut, namunbelum dikaruniai keturunan ;"e Bahwa, saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis, namun sejak tahun 2012 rumah tangganya tidak rukun yangdisebabakan oleh perbuatan Tergugat yang sering minumminumankeras yang memabukan yang akibatnya antara Penggugat denganTergugat sering terjadi perselisihan dan percekcokan karena Tergugatsering melaikan kewajibannya sebagai seorang suami, dan jarang adadi rumah ;e Bahwa, saksi tahu dalam menyelesaikan kemelut rumah tanggatersebut keluarga

mohondiceraikan dari Tergugat dengan alasan bahwa Tergugat menjadi pemabok,yang akibatnya tidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami yangakhirnya Antara suami dan isteri terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumah ta++gga, bahkan Tergugat pergi dari rumah dan tidak kembali lagi;;Menimbang, bahwa sebagaimana telah dikemukakan di atas bahwaPenggugat mengajukan gugatan cerai ini dengan alasan bahwa Tergugatsering minumminuman keras yang memabukan

Penggugat ; Saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat yang menikah pada tahun2013 ; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Tambun Selatan , Bekasi; Saksi tahu Penggugat dengan tergugat telah dikaruniai Seorang anak ; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak Februari 2016 terjadi perselisihan danpertengkaran ; Saksi tahu Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat suka minumminuman yang memabukan

hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak 3 Oktober 2016 antara Penggugat danTergugat telan terjadi perselisihnan dan pertengkaran disebabkan = Tergugat seringmeminum minuman yang memabukan

diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 16 Januari 2013 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak ;Bahwa sejak bulan Oktober 2016 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan Tergugat sering minum yang memabukan

2002; Saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di JalanDukuh Semar , Kecamatan Harjamukti, Kota Cirebon ;Saksi tahu Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3(tiga) orang anak ;Saksi tahu semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun namun sejakApril 2012 sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Saksi tahu yang menjadi sebab perselisihnan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat tidak bertanggungjawab dalam masalah nafkah keluarga danTergugat suka minumminuman yang memabukan

persidangan, makausaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki Peraturan MahkamahAgung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008 tentang Prosedur Mediasi diPengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan cerai terhadapTergugat adalah karena sejak bulan April 2012, antara Penggugat dan Tergugattelah tidak rukun, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTergugat kurang bertanggungjawab terhadap nafkah keluarga dan Tergugat sukaminumminuman yang memabukan

Tergugat suka minumminuman yang memabukan ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sejak bulan Februari 2014 telah pisah ranjangBahwa pihak keluarga telah berupaya mendamaikan Penggugat dan Tergugat,namun tidak berhasil ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah sampai padakondisi pecah ;Menimbang, bahwa indikasi pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat dapat dilihat dari pertengkaran yang sudah berlangsung sejak bulan

Darmajaya , Bekasi ; Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis akan tetapi sejak tahun 2010 terjadi perselisinan danpertengkaran ; Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat sering minumminuman yang memabukan dan Tergugatberselingkuh dengan wanita lain ;Saksi tahu antara Penggugat dengan Tergugat sudah berpisah rumahsejak tahun 2015 ;Saksi sudah berulangkali menasehati Penggugat agar rukun denganTergugat tetapi tidak berhasil

diputus tanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir di persidangan,maka usaha perdamaian dan mediasi sebagaimana dikehendaki PeraturanMahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentang ProsedurMediasi di Pengadilan, tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa alasan Penggugat mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat adalah karena sejak tahun 2010 antara Penggugat dan Tergugattelah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering minumminumanyang memabukan

diajukan Penggugat di atas, Majelis menemukanfaktafakta yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yang sahsejak tanggal 13 Agustus 2009 sampai sekarang dan belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah telah dikaruniaiketurunan seorang anak ;Bahwa sejak tahun 2010 antara Penggugat dengan Tergugat terjadiperselisihan dan pertengkaran secara teruSs menerus yang disebabkanTergugat suka minumminuman yang memabukan

acara mediasi dalam rangkaperdamaian akan tetapi tidak berhasil, sebagaimana laporan mediator (Drs.Supyan) bertanggal 30 September 2019;Menimbang, bahwa pada pokoknya Penggugat telah mendasarkangugatan cerainya terhadap Tergugat dengan alasanalasan sejak bulan Juni2018 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat mulai tidak harmonis, seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang tidak ada harapan akan hidup rukunlagi dalam rumah tangga, dimana penyebabnya karena Tergugat seringmeminum minuman yang memabukan

pembuktiandengan menghadirkan saksisaksi yang berasal dari pihak keluarga atau orangorang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat yang dihadirkan dipersidangan, merupakan orangorang terdekat dengan Penggugat danTergugat dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya mendukung dalildalil gugatan Penggugat tentang telah terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dengan Tergugat dikarenakanTergugat sering meminum minuman yang memabukan

Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga Penggugat dan Tergugatdikarenakan Tergugat sering meminum minuman yang memabukan danTergugat kurang bertanggung jawab dalam masalah nafkah lahir kepadaPenggugat.

adalah suam1 istri ; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai seorang anak ;Saksi tahu setelan menikah Penggugat dengan Tergugat terakhirbertempat tinggal di , Kabupaten Bekasi ;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis namun kemudian sejak awal tahun 2014 sering terjadiperselisinan dan pertengkaran ;Saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan Tergugatsering minum yang memabukan

suami isteri ;Saksi tahu setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal bersama di Bekasi ;Saksi tahu Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai seorang anak;Saksi tahu pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukundan harmonis, namun sejak bulan Agustus 2014 terjadi perselisinan danpertengkaran ;Saksi tahu Penyebab perselisihan dan pertengkaran tersebut adalah :karena Tergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat, Tergugat sukaberjudi dan Tergugat sering minumminuman yang memabukan

yuridis yang telah dikonstatir sebagai berikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat telah terikat sebagai suami isteri yangsah sejak tanggal 9 Februari 2014 sampai sekarang dan belum pernahbercerai; Bahwa dari pernikahan Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniaiketurunan seorang anak ; Bahwa sejak bulan Maret 2014 antara Penggugat dengan Tergugatterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yangdisebabkan Tergugat tidak memberikan nafkan kepada Penggugat danTergugat sering minumminuman yang memabukan

Tergugat suka mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatobatan danminumminuman yang memabukan hal ini Penggugat ketahui melihatlangsung Tergugat mengkonsumsi obatobatan dan minumminuman yangmemabukan,;3.2. Tergugat selingkuh dengan wanita lain hal ini Penggugat ketahui pernahmelihat sendiri Tergugat dengan wanita lain;3.3.

No. 267/Pdt.G/2019/PA.BrbTergugat suka;mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatobatan dan minumminuman yang memabukan;Tergugat selingkuh;dengan wanita lain;Tergugat tidak mampu;menafkahi Penggugat dengan layak; Bahwa Puncak perselisihan dan pertenumur ... tahun, Agama Islam, pekerjaan ... tempat tinggal di RT ...RW ... Desa ... Kecamatan ....

Agustus 2013 yang;lalu;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama di rumahorangtua Penggugat di Hantakan dan terakhir di rumah orang tuaTergugat di Mandingin; Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak; Bahwa Keadaan rumah tangga;Penggugat dan Tergugat yang rukun dan harmonis dialami Penggugatsekitar 1 bulan, setelah itu mulai sering bertengkar;Penyebab Penggugat dan Tergugat sering bertengkar karena :;Tergugat suka;mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatobatan dan minumminuman yang memabukan

Penggugat;e Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah yangdilaksanakan di rumah orang tua Penggugat, nikahnya secara baik baik;e Bahwa, Penggugat dan Tergugat membina rumah tangga tinggal di rumahorang tua Tergugat, mereka sudah memperoleh (satu) orang anak;e Bahwa, saksi mengetahui keadaan rumah rumah tangga Penggugat denganTergugat, yaitu mereka sering bertengkar, penyebabnya Tergugat sukaberjudi, suka minum minuman keras dan saksi sering melihat Tergugatberjudi dan minum minuman yang memabukan

kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah tetanggaPenggugat;Bahwa, saksi hadir waktu Penggugat dan Tergugat menikah, nikahnya secarabaik baik dirumah orang tua Penggugat;Bahwa, setelah menikah mereka tinggal di rumah orang tua Tergugat, merekasudah mempunyai (satu) orang anak;Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar, saksi sering melihatdan mendengar mereka bertengkar mulut;Bahwa, penyebab pertengkaran mereka disebabkan Tergugat sering main judidan minum minuman yang memabukan

berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang telah dikukuhkandengan kesaksian para saksi telah ditemukan fakta hukum sebagai berikut:a Bahwa, benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah yangmenikah pada tanggal 13 April 2014 dan telah memperoleh anak(keturunan) (satu) orang yang sekarang dalam asuhan Penggugat;b Bahwa, benar rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis lagikarena antara Penggugat dan Tergugat sering bertengkar disebabkanTergugat sering berjudi dan minum minuman yang memabukan

Tergugat suka minumminumas keras yang memabukan ;b. Tergugat apabila bertengkar suka melakukan kekerasan (KDRT) ;c. Tergugat telah menikah lagi dengan perempuan lain tanpa sepengetahuan dantanpa seizin Penggugat ;7. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sejak bulan Januari tahun 2005 telah pisahtempat tinggal yang sampai sekarang telah berjalan + 6 tahun karena Tergugat telahpergi meninggalkan Penggugat ;8.

saksi tahu Penggugat dan Tergugat pada mulanya hidup rukun,namun sejak bulan Januari 2000 mulai sering terjadi perselisihan danpertengkaran; bahwa saksi tahu perselisihan dan pertengkaran tersebut sebataspembicaraan; bahwa saksi tahu pertengkaran tersebut hanya terjadi di rumah kediamanbersama; bahwa hal itu diketahui karena saksi melihat dan mendengar sendirikejadiannya ; bahwa saksi tahu yang menyebabkan perselisihan dan pertengkaran tersebutadalah karena Tergugat suka minumminumas keras yang memabukan

sejak perkiraan Agustus 2015keadaan rumah tangganya mulai goyah dan tidak harmonis karenasering diantara keduanya terjadi perselisihan dan pertengkaran terusmenerus yang disebabkan : Tergugat telah tidak bertanggung jawabsebagaimana layaknya seorang kepala rumah tangga dalam memenuhikebutuhan hidup seharihari keluarga, Tertgugat tidak mau bekerja danhanya mengandalkan pemberian orang tua Penggugat untuk hidupseharihari, Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang tidak baik yaituminumminuman keras yang memabukan

didalam gugatannya Penggugat menuntut ceraikepada Tergugat dengan alasan bahwa dalam rumah tangganya sering terjadi8perselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan : Tergugat telahtidak bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorang kepala rumah tanggadalam memenuhi kebutuhan hidup seharihari keluarga, Tertgugat tidak maubekerja dan hanya mengandalkan pemberian orang tua Penggugat untuk hidupseharihari, Tergugat juga mempunyai kebiasaan yang tidak baik yaitu minumminuman keras yang memabukan

Bahwa, antara Penggugatdan Tergugatsudah tidak ada keharmonisan lagidan tidak ada harapan akan hidup rukun kembali; Bahwa, yang menjadi faktor penyebab ketidakharmonisan itu adalah ;Tergugat telah tidak bertanggung jawab sebagaimana layaknya seorangkepala rumah tangga dalam memenuhi kebutuhan hidup sehariharikeluarga, Tertgugat tidak mau bekerja dan hanya mengandalkan pemberian9orang tua Penggugat untuk hidup seharihari, Tergugat juga mempunyaikebiasaan yang tidak baik yaitu minumminuman keras yang memabukan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukundan harmonis dialami Penggugat sekitar kurang lebih 2 tahun, setelah ituantara Penggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran,disebabkan:3.1 Tergugat suka mabukmabukan dengan mengkonsumsi obatobatanyang memabukan, hal ini Penggugat ketahui pernah melihat sendiriTergugat mengkonsumsi obatobatan yang memabukan;3.2. Tergugat bersikaf tempramen, sehingga masalah kecil selalu dibesarbesarkan;4.

.........sekitar 8tahun, dan terakhir pindah ke rumah orangtua Penggugatdi................ sekitar 17 tahun 4 bulan sampai terjadi berpisah; Bahwa selama perkawinan telah dikarunia 3 (tiga) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat semulakelihatan rukun, namun setelah itu. tidak rukun lagi karenabertengkar; Bahwa Penggugat dan Tergugat bertengkar sekitar 2 tahunberjalan rumah tangga; Bahwa sebab bertengkar, karena Tergugat suka mabukmabukandengan mengkonsumsi obatobatan yang memabukan

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak, dan sekarang bersamaPenggugat;e Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran dan saksi seringmendengar lebih dari 3 (tiga) kali, yang disebabkan masalah ekonomie Bahwa setahu saya Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan

Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniaiseorang anak, dan sekarang bersamaPenggugat;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan rukundan harmonis, namun akhirakhir ini Penggugat dan Tergugat sudah tidakrukun sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkanmasalah ekonomi kurang dan Tergugat tidak pernah memberi nafkahkepadaPenggugat;e Bahwa setahu saya Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan

Undangundang nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang nomor 3 Tahun 2006 danperubahan kedua dengan Undangundang nomor 50 Tahun 2009 maka perkara inimenjadi kewenangan relatif Pengadilan Agama Magelang;Menimbang, bahwa dalam gugatan ini Penggugat ingin bercerai dengan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan persoalan ekonomi kurangkarena Tergugat tidak bekerja bahkan Tergugat tidak pernah memberi nafkah kepadaPenggugat dan Tergugat suka minumminuman keras yang memabukan

Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang rukun danharmonis dialami Penggugat sekitar kurang lebih 2 tahun, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan :Gels Tergugat suka mabukmabukan dengan mengkonsumsi minumminuman yang memabukan hal ini Penggugat ketahui karena pernahmencium aroma minuman yang memabukan dari mulut Tergugat;3.2.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN SUSANTO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Minum minuman keras yang memabukan sesuai pasal 492 KUHP;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa HERMAN SUSANTO dengan pidana denda sebesar Rp. 149.000,00 (seratu empat puluh sembilan ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama 7 (tujuh) hari;
3. Menetapkan

Bahwa Tergugat menolak penyebab perselisihankarena Tergugat suka minumminuman yang memabukan, Tergugat tidakpernah mabuk hanya Tergugat bergabung dalam perkumpulan club RXKing;HIm.3 dari 13 hlm. Putusan No 3547/Pdt.G/2020/PA.Sda.2.

masih satu rumah, tapisudah pisah ranjang, sehingga selama 4 bulan yang lalu tidak lagi menjalankankewajiban sebagai suami istri, meskipun telah di tempuh upaya damai namuntidak berhasil;Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat tersebut Tergugatmemberikan jawaban yang pokoknya Tergugat mengakui terjadinyaperselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat, akan tetaplTergugat menolak sebagian penyebab perselisihnan yang didalilkan Penggugat,karena Tergugat tidak pernah minumminuman yang memabukan

bahwa keterangan saksi dan saksi Il Penggugat yangsaling bersesuaian, dapat disimpulkan bahwa setelah menikah Penggugat danTergugat tinggal bersama di rumah orang tua Penggugat, telah hidup layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 1 orang anak, antara Penggugat dan Tergugatsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2019, penyebabnyapertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut adalah karena Tergugatsering berbicara kasar terhadap Penggugat dan Tergugat suka minumminuman yang memabukan

tidakberhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat di mukapersidangan dan dihubungkan dengan keterangan para saksi yang satu samalain saling berhubungan, Majelis Hakim telah dapat menemukan faktafaktasebagai berikut : Bahwa antara Pengggugat dan Tergugat sudahsering terjadi perselisihan dan pertengkaran sejak tahun 2019; Bahwa penyebab perselisihnan dalam rumah tanggaPengggugat dan Tergugat dikarenakan Tergugat sering berbicara kasarterhadap Penggugat dan Tergugat suka minumminuman yang memabukan

dikaruniai 2 orang anak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kotabumi, kemudian pindah di rumah orangtuaPenggugat di Metro;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu. diwarnai perselisihan danpertengkaran teruS menerus, yang penyebabnya adalah Tergugatkurang bertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga, Tergugatsuka minumminuman yang memabukan

dikaruniai 2 orang anak; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah kontrakan di Kotabumi, kemudian pindah di rumah orangtuaPenggugat di Metro; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun akhir akir ini rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan dan pertengkaranterus menerus, yang penyebabnya adalah Tergugat kurang bertanggungjawab masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat suka minumminumanyang memabukan

cerai terhadap Tergugat adalah : Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri, yang menikah padatahun 1986, di Kecamatan Metro, Lampung Tengah dan telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalanrukun dan harmonis, namun akhirakhir ini rumah tangga Penggugatdan Tergugat mulai goyah, selalu diwarnai perselisihan danpertengkaran terus menerus, yang penyebabnya Tergugat kurangbertanggung jawab masalah ekonomi rumah tangga, Tergugat sukaminumminuman yang memabukan

Bahwa, keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang harmonisselama 7 tahun, setelah itu tidak harmonis sering berselisin dan bertengkar,disebabkan :e Tergugat sering cemburu kepada Penggugat sehingga Tergugatsering menuduh Penggugat telah berselingkuh;e Tergugat sering meminumminuman yang memabukan;5.

No. 0104/Pdt.G/2017/PA.Ktpdan bertengkar yang disebabkan Tergugat sering cemburu kepadaPenggugat tanpa alasan yang jelas dan Tergugat sering meminumminuman yang memabukan; Bahwa, antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggalsejak bulan Januari 2016, dan selama berpisah keduanya sudah tidakpernah berkumpul lagi; Bahwa, saksi sudah mendamaikan Penggugat dan Tergugat, akan tetapitidak berhasil;2.

ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama;Menimbang, bahwa berdasarkan gugatan Penggugat yang dikuatkandengan keterangan saksisaksi yang diajukan Penggugat ditemukan faktafaktamengenai keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sebagai berikut: Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekitar 2 tahun terakhirsudan tidak harmonis sering terjadi perselisihan dan pertengkarandisebabkan Tergugat sering cemburu tanpa alasan kepada Penggugat danTergugat sering meminumminuman yang memabukan