Ditemukan 1256 data
Urut Berdasarkan
Register : 18-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 21-11-2022
Putusan PN Belopa Nomor 49/Pdt.P/2022/PN Blp Tanggal 17 Nopember 2022 — Pemohon:
Muhammad Farit Rahmat
57 — 14
Muhammad Farit Rahmat
57 — 14
FARIT RAHMAT pada Ijazah Anak Pemohon Nomor DN-19/M-SMA/K13/0034820
Adalah satu orang yang sama dengan ANDI MUHAMMAD FARIT RAHMAT, sebagaimana tercantum dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 278/D/1977 dan Kartu Keluarga 7317072310090052, milih Pemohon;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp160.000,-(Seratus enam puluh ribu rupiah);
Register : 19-09-2016 — Putus : 22-12-2016 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 1950/Pdt.G/2016/PA.Kdl Tanggal 22 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
M E N G A D I L I
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Milih Hendransyah bin Suparjo) terhadap Penggugat (Sochibah binti Suprapto);
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kendal untuk mengirim satu helai salinan putusan ini yang
Register : 05-11-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 13-11-2019
Putusan PN PASURUAN Nomor 124/Pdt.P/2019/PN Psr Tanggal 12 Nopember 2019 — Pemohon:
M. KHOIRUL ANWAR
44 — 4
M. KHOIRUL ANWAR
44 — 4
danSuratsurat lainnya yang telah diajukan oleh Pemohon berkaitan denganperkara ini ;Telah mendengar keterangan saksi saksi dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERMOHONANMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Pasuruan tertanggal O05November 2019 dengan Register Nomor 124/Pdt.P/2019/PN.Psr telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :Dengan ini, pemohon hendak mengajukan permohonan perbaikan namasaya pada kutipan Akta Kelahiran milih
Register : 06-01-2012 — Putus : 29-02-2012 — Upload : 22-03-2012
Putusan PT KENDARI Nomor 05/PDT/2012/PT.SULTRA Tanggal 29 Februari 2012 — LA BACO, dkk sebagai Pembanding
Melawan
HJ. WA ODE HASIAH R, dkk sebagai Terbanding
46 — 19
46 — 19
, dengan batas batasSebelah utara berbatasan dengan Rawa/Pohon Bakau;Sebelah Timur berbatasan dengan LABACO/Penggugat ;Sebelah Selatan berbatasan dengan LABACO/Penggugat ;Sebelah Barat berbatasan dengan LA MAHIMU ;Yang terletak di Desa Suandala Kecamatan LasalimuKabupaten Buton adalah milih sah Para Penggugat ;Menyatakan membatalkan atau setidak tidaknyamenyatakan hukum Surat Keterangan Penguasaan Fisiktanah berkenan dengan objek tanah sengketa danmemerintahkan Turut Tergugat II untuk mencabut SuratKeterangan
Register : 10-10-2014 — Putus : 10-11-2014 — Upload : 13-12-2014
Putusan PN MALANG Nomor 562/PID.B/2014/PN.Mlg Tanggal 10 Nopember 2014 — ACHMAD JAMAK SARI
30 — 10
30 — 10
barang bukti ditemukan fakta fakta hukumsebagai berikut :Bahwa benar pada hari Minggu, tanggal 27 Juli 2014, sekitar pukul20.00 Wib, bertampat di pertokoan Matahari Kota Malang, dimanapada waktu itu Terdakwa berangkat dari rumah mau ke mataharidengan tujuan mau = mngambil pakaianpakaian untukkeponaannya yang mau hari raya ;Bahwa benar pada waktu itu Terdakwa sudah membawa taskresek yang bertuliskan matahari dan sesampai di matahariTerdakwa masuk ke lantai 2 bagian pakaianpakain dan Terdakwamemilih milih
Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan bahwa pada hari Minggu, tanggal 27 Juli 2014, sekitar pukul 20.00Wib, bertampat di pertokoan Matahari Kota Malang, dimana pada waktu ituTerdakwa berangkat dari rumah mau ke matahari dengan tujuan mau mngambilpakaianpakaian untuk kKeponaannya yang mau hari raya, dan pada waktu ituTerdakwa sudah membawa tas kresek yang bertuliskan matahari dan sesampaidi matahari Terdakwa masuk ke lantai 2 bagian pakaianpakain dan Terdakwamemilih milih
Register : 05-01-2012 — Putus : 23-02-2012 — Upload : 18-03-2012
Putusan PA LAMONGAN Nomor 0079/Pdt.G/2012/PA.Lmg. Tanggal 23 Februari 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
NAMA : SAKSI I, umur 53. tahun, agama Islam,pekerjaan milih ikan di TPI, tempat kediamandi Kecamatan Paciran Kabupaten LamonganDihadapan persidangan memberikan keterangan dibawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat,karena saksi adalah Ibu kandung Penggugat; Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatadalah suami istri sah dan dikaruniai 1 oranganak bernama : ANAK KANDUNG, umur 8 tahun Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugatsering berselisih
Register : 08-11-2012 — Putus : 15-01-2013 — Upload : 18-04-2013
Putusan PA DONGGALA Nomor 279/Pdt.G/2012/PA.Dgl Tanggal 15 Januari 2013 — PEMOHON
VS
TERMOHON
48 — 20
48 — 20
kepada Termohonseta jika ditegur Pemohon marah ; Bahwa poin 4.3 benar Termohon mengatakan lamalama nikah sendiri dengananak kandungnya karena Pemohon selingkuh dengan perempuan lain bahkanmenghamili perempuan tersebut dan ada yang sampai aborsi ; Bahwa poin 5 benar ; Bahwa jika Pemohon tetap bersikeras untuk menceraikan Termohon, makaTermohon tidak keberatan dengan syarat Pemohon mau membayar nafkah sebesarRp. 25.000, perhari X 6 orang anak = Rp. 54.000.000, dan rumah yangTermohon tempati menjadi milih
Register : 07-04-2021 — Putus : 09-08-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PA WONOSOBO Nomor 807/Pdt.G/2021/PA.Wsb Tanggal 9 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 10
20 — 10
Bahwa sejak kepergian Termohon, sudah tidak ada komunikasi yang baiklagi antara Pemohon dengan Termohon, Termohon telah melalaikankewajibanya sebagai seorang istri terhitung sejak April 2019 hinggagugatan ini diajukan telah berjalan selama 2 tahun berturutturut dankemudian Pemohon pulang kerumah milih orang tua dari Pemohon diKedawung, Wonolelo, Wonosobo hingga sekarang ;7.
Register : 21-02-2017 — Putus : 21-03-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PN KLATEN Nomor 34/Pid.B/2017/PN Kln Tanggal 21 Maret 2017 — 1.LANGIT PUTRI NURHABIBAH Binti SAHIFUDIN.
2.ATIKA DAMAYANTI Binti ANSORI
3.EVI MARIANA Binti LEGIMAN .alm.
25 — 2
25 — 2
Sesampai di Matahari Plasa Klaten berdua naikke Lantai 2(dua) di bagian Fashion menuju ke Area Sepatu untuk memilih milihsandal dan sepatu setelah ada yang cocok dan pas ukuranya selanjutnyaselanjutnya mengambil barang tersebut yang masih didalam Dos danmemasukanya kedalam kantong Plastik transparan ( Wadah Untuk belanja diMatahari ) , setelah itu para terdakwa menuju ke Area Baju dan memilih milih Baju,setelah ada yang cocok selanjutnya membawa Baju dan sepatu ke kamar Gantidan setelah sampai didalam
Matahari Plaza Klaten lalu masuk kedalam Seperti pengunjung yanglainya naik ke lantai dua Jlewat Escalator didalam Plaza matahariselanjutnya saudari LANGIT PUTRI NURHABIBAH DKK menuju ke AreaSepatu untuk memilih milin sandal dan sepatu setelah ada yang cocok danpas ukuranya selanjutnya mengambil barang tersebut yang masih didalamDos dan memasukanya kedalam kantong Plastik transparan (Wadah Untukbelanja di Matahari), setelah itu saudari LANGIT PUTRI NURHABIBAHDKK menuju ke Area Baju dan memilih milih
Plaza Klaten lalu masuk kedalamSeperti pengunjung yang lainya naik ke lantai dua lewat Escalatordidalam Plaza matahari selanjutnya saudari LANGIT PUTRI NURHABIBAHDKK menuju ke Area Sepatu untuk memilih milin sandal dan sepatusetelah ada yang cocok dan pas ukuranya selanjutnya selanjutnyamengambil barang tersebut yang masih didalam Dos dan memasukanyakedalam kantong Plastik transparan ( Wadah Untuk belanja di Matahari ) ,setelah itu saudari LANGIT PUTRI NURHABIBAH DKK menuju ke AreaBaju dan memilin milih
Serta padahari Selasa tanggal 27 Desember 2016 pukul 12.00 Wib para terdakwa bersamasama mengambil barang milik Matahari Plaza Klaten tersebut dengan cara menujuke Area Baju dan memilih milih Baju, setelah ada yang cocok selanjutnya membawaBaju dan sepatu ke kamar Ganti dan setelah sampai didalam kamar Ganti pelakumengeluarkan Sandal dari dalam Dosnya lalu memasukanya kedalam tas warnaCoklat dan hitam yang dibawanya bersama dengan baju baju yang dibawa masuk kekamar pas tersebut, setelah itu pelaku
Register : 12-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 12-12-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 2681/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Mas milih dalan uripe kaya kie, masmau ikrar saiki koe tek talak 3;7. Bahwa Penggugat telah berusaha agar rumah tangga Penggugat danTergugat dapat hidup rukun kembali dengan cara meminta bantuan/ nasehatkepada keluarga, namun usaha tersebut tidak berhasil dan Penggugat sudahtidak sanggup lagi untuk meneruskan hidup berumah tangga denganTergugat;Hal2dr10hal.Putusan Nomor : 2681/Pdt.G/2019/PA.Kbm.8.
Register : 12-03-2018 — Putus : 11-04-2018 — Upload : 08-10-2018
Putusan PA CILACAP Nomor 1338/Pdt.G/2018/PA.Clp Tanggal 11 April 2018 — pemohon termohon
9 — 0
9 — 0
alasan yang jelas,begitu juga sebaliknya Pemohontidak merasa betah hidup bersama Termohon dirumah milik Termohon ,dan sudah tidak bisa dipersatukan lagi ;e Bahwa Termohon telah pergi meninggalkan pemohon selama 5 tahun 11bulan tahun sampai sekarang sudah tidak ada komunikasi lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut, Majelis hakimberkesimpulan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon telah terbuktitidak harmonis, karena Termohon merasa ridak betah hidup bersama denganPemohon dirumah Milih
Register : 19-06-2014 — Putus : 03-11-2014 — Upload : 05-06-2015
Putusan PTUN MEDAN Nomor 43/G/2014/PTUN-MDN Tanggal 3 Nopember 2014 —
80 — 32
80 — 32
Gomodalam DPT 243 yang milih 51, TPS 1 dan 2 Desa HilioruduaKecamatan Susua dalam DPT 730 yang milih 126, TPS 3 DesaUlumazo dalam DPT 331 yang milih 152 orang, dalam PSU adaanakanak yang melakukan hak pilih, tidak ada sosialisasi yang baik,KPU Nias Selatan tidak melaksanakan seluruh rekomendasiPanwaslu Kabupaten Nias Selatan untuk melakukan PSU;8.
Register : 12-01-2016 — Putus : 23-03-2016 — Upload : 08-07-2019
Putusan PA TANJUNG PANDAN Nomor 0006/Pdt.P/2016/PA.TDN Tanggal 23 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
17 — 2
17 — 2
berikut :e Bahwa, alasan mengapa wali Pemohon tidak menerima hubunganPemohon dengan calon suami Pemohon adalah status pekerjaanmasih honorer;e Bahwa, calon suami Pemohon sudah berusaha menjelaskansemuanya secara baikbaik kepada wali pemohon namun maksudbaiknya selalu ditolak;e Bahwa, calon suami Pemohon betulbetul akan menikahi Pemohonmeskipun Wali Pemohon tidak setuju;e Bahwa alasan untuk menikahi pemohon adalah karena memilikipaham agama yang baik, dewasa, santun, pandai bergaul dan tidakmemilah milih
Register : 15-05-2013 — Putus : 24-09-2013 — Upload : 30-10-2014
Putusan PA BOGOR Nomor Nomor : 558/Pdt.G/2013/PA.Bgr Tanggal 24 September 2013 — Penggugat
Tergugat
17 — 3
17 — 3
Akhirnya Penggugat milih perceraian sebagai jalan terbaik untukmenyelesaikan kemelut rumah tangga ini ;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Bogor Cq.
Register : 23-03-2017 — Putus : 08-05-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 8 Mei 2017 — Perdata
8 — 0
8 — 0
.2 (Kutipan Akta Nikah) sesuaiketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam terbukti Penggugat danTergugat masih terikat dalam suatu perkawinan yang sah, dengandemikian gugatan Penggugat tidak melawan hak;Menimbang, bahwa yang menjadi pokok gugatan Penggugatadalah Penggugat menuntut cerai terhadap Tergugat dengan alasanantara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran terusmenerus yang pada pokoknya disebabkan Tergugatmalas untuk bekerja bahkan sering sering memilih milih
Register : 24-05-2013 — Putus : 30-07-2013 — Upload : 08-05-2014
Putusan PN PELALAWAN Nomor 87/Pid.Sus/2013/PN.PLW Tanggal 30 Juli 2013 —
79 — 41
79 — 41
SYAHMENAN bersama terdakwaSUHELMI HADI SUCIPTO ada barang bukti uang tunai Rp.487.000, ( Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)adalah milik terdakwa SEHELMI HADI SUCIPTO dan Uang TunaiRp. 851.000, ( Delapan Ratus Lima puluh Satu Ribu Rupiah )adalah uang milih Sdr. SYAHMENAN;e Banwa saksi tidak tahu dimana Sdr. SYAHMENAN mendapatkansabusabu tersebut;e Bahwa Terdakwa SUHELMI HADI SUCIPTO yang mengemudikanmobil Toyota avanza BM 1155 CH sedang Sdr.
SYAHMENAN bersama terdakwaSUHELMI HADI SUCIPTO ada barang bukti uang tunai Rp.487.000, ( Empat Ratus Delapan Puluh Tujuh Ribu Rupiah)adalah milik terdakwa SEHELMI HADI SUCIPTO dan Uang TunaiRp. 851.000, ( Delapan Ratus Lima puluh Satu Ribu Rupiah )adalah uang milih Sdr. SYAHMENAN;e Banwa saksi tidak tahu dimana Sdr. SYAHMENAN mendapatkanSabusabu tersebut;12e Bahwa Terdakwa SUHELMI HADI SUCIPTO yang mengemudikanmobil Toyota avanza BM 1155 CH sedang Sdr.
Register : 23-07-2024 — Putus : 06-08-2024 — Upload : 06-08-2024
Putusan PA KLATEN Nomor 0162/Pdt.P/2024/PA.Klt Tanggal 6 Agustus 2024 — Pemohon melawan Termohon
25 — 24
25 — 24
/tanggal lahir: Klaten, 16 Mei 2013, Umur: 11 tahun, di bawah perwalian Pemohon (Nanik Subekti binti Cipto Martono);
- Menetapkan Pemohon (Nanik Subekti binti Cipto Martono) bertindak mewakili Tiffani Adelia Septa binti Elvrin Sinaga, Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Klaten, 13 September 2005, Umur: 18 tahun dan Qimmy Olivia Sinaga binti Elvrin Sinaga, Perempuan, Tempat/tanggal lahir: Klaten, 16 Mei 2013, Umur: 11 tahun untuk melakukan perubahan hak milih
Register : 02-05-2012 — Putus : 06-06-2012 — Upload : 27-08-2014
Putusan PA MUNGKID Nomor 848/Pdt.G/2012/PA.Mkd Tanggal 6 Juni 2012 — HERI SUSANTO bin ISMAIL
LELIYATI binti AMARI
14 — 8
14 — 8
TermohonBahwa pemohon dengan termohon sudah di damaikan tetapi temohon sudah tidakmau rukun kembalijustru termohon milih bercerai;XXXXX bin XXXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di Dusun XXXXX RT.02 RW.13 Desa XXXXX KecamatanHal.4 dari.9 hal.
Register : 19-06-2017 — Putus : 05-09-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PN SUNGAI LIAT Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN Sgl Tanggal 5 September 2017 — LEONARDO KARDIANTO Als LEO Bin SUHARTO
84 — 13
84 — 13
bernama Noval sedang sakitoleh karena itu terdakwa menghubungi Saksi Martina Als Tina untuk datangke rumah tersebut dan sekira pukul 20.00 Wib saksi Martina Als Tina tibadirumah saksi Suwira Als Wira dan tidak lama kemudian ada yangHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 418/Pid.Sus/2017/PN.Sglmenelepon saksi Martina Als Tina beberapa kali dan akhirnya Saksi Martina0mengangkat telepon tersebut dan mengatakan anak saya sedang sakitkemudian terdakwa langsung mengatakan kepada saksi Martina Als tina kalo k milih
IV/2010 ;Bahwa pada tanggal 18 Maret 2017 terdakwa berada di rumah saksiSuwira Als Wira yang merupakan bibik dari terdakwa dikarenakananaknya yang bernama Noval sedang sakit;Bahwa terdakwa menghubungi saksi untuk datang ke rumah tersebutdan sekira pukul 20.00 Wib saksi tiba dirumah saksi Suwira Als Wira;Bahwa kemudian saksi mendapat telephone dari temannya yangkemudian saksi mengangkat telepon tersebut dan mengatakan anaksaya sedang sakit kKemudian terdakwa langsung mengatakan kepadasaksi kalo k milih
Register : 25-01-2017 — Putus : 17-04-2017 — Upload : 02-05-2017
Putusan PA PALEMBANG Nomor 0207/Pdt.G/2017/PA.Plg Tanggal 17 April 2017 — Perdata
26 — 2
26 — 2
Bahwa Tergugat malas bekerja dan suka memilih milih pekerjaan,sehinnga untuk memenuhi kebutuhan rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat, Penggugat ikut bekerja, karena hal iniyang sering memicu pertengkaran;4.2. Bahwa Tergugat memiliki sifat cemburu yang berlebihan kepadaPenggugat bahkan ketika terjadi ketika terjadi pertengkaranTergugat sering berkata kata kasar kepada Penggugat dan seringmengucapkan kata kata cerai;4.3.