Ditemukan 371 data
7 — 4
Memberi izin kepada Pemohon ( TARYA bin MIUT ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon ( NASIRI binti KADI ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber ;
3.
43 — 18
Muhammad Nasiri, 2. Muslih,3.Niyar Malik, 4. Heru Pratulistiyvo, yang pada pokoknya adalah sebagaiberikut:1.
Saksi Muhammad Nasiri; Bahwa Penggugat telah menyewa tanah milik Tergugat sekitar tahun1996 atau 1997 terletak di daerah Muncul, Desa Rowoboni,Kecamatan Banyubiru, Kabupaten Semarang dan dipergunakansebagai tempat usaha membuka warung ikan bakar dan diberi namawarung Ibu Iroh; Luas tanah yang disewa saksi tidak tahu berapaluasnya namun luas rumah makan lbu Iroh sekitar limaratus meterpersegi; Bahwa selain warung makan lbu Iroh yang dibangun Penggugat diatas tanah Tergugat yang disewa Penggugat, di
6 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek verstek;
3. Memberi ijin kepada Pemohon ( SUDINA bin CARI ) untuk menjatuhkan talak satu Raj'i kepada Termohon (NASIRI binti ARIDA ) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber;
4.Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Sumber untuk mengirimkan salinan penetapan
3.KUMESI BIN MURI (ALM)
4.WAIDIN BIN AMAD ROSID (ALM)
5.GIYARTO ALIAS PAK JOKO BIN MARDI
6.NGATMIN ALIAS PAK MIN BIN KOMEDI
37 — 0
Nasiri, Terdakwa 3. Kumesi bin Muri (alm), Terdakwa 4. Waidin bin Amad Rosid (alm), Terdakwa 5. Giyarto alias Pak Joko bin Mardi dan Terdakwa 6.
NASIRI
3.KUMESI BIN MURI (ALM)
4.WAIDIN BIN AMAD ROSID (ALM)
5.GIYARTO ALIAS PAK JOKO BIN MARDI
6.NGATMIN ALIAS PAK MIN BIN KOMEDI
22 — 24
Pemohon tersebut tidak ada hubungan keluarga yang dapatmenghalangi pernikahan;Bahwa ia tidak dalam ikatan perkawinan atau pinangan orang lain kecuali olehcalon isterinya tersebut;Bahwa ia kini sedang bekerja sebagai karyawan swasta dengan penghasilan sebesarRp. 1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) setiap bulan;Bahwa ia siap menjadi seorang suami dan sanggup menjadi kepala keluarganantinya;Bahwa, Majelis Hakim juga mendengarkan keterangan ibu calon suami anakPemohon bernama MUJIATI binti NASIRI
Muhammad Abduh, SH
Terdakwa:
Mukhlis bin Rusli
41 — 8
(satu juta lima ratus ribu rupiah);> Bahwa peran Terdakwa adalah sebagai agen / pengumpul judi togelyang bertugas menerima nomor dan uang taruhan judi togel daripemasang / petaruh judi, selanjutnya nomornomor tersebut Terdakwakirim via sms kepada P Nasiri (Bandar togel/DPO) dengan imbalanberupa uang sebanyak 25% (dua puluh lima persen) dari jumlah uangtaruhan judi yang berhasil dikumpulkan Terdakwa.
30 — 3
SAKSI NAIM BIN NASIRI ;Bahwa saksi adalah istri dari saksi SUGIMAN Bin SARJANBahwa pada hari Rabu tanggal 29 Juni 2011 sekitar jam 13.00 WIBsaksi ROMMY ADHI ARIFIANTO datang ke rumah saksi di Dk.Goleng Ds. Pasuruhan Lor RT. 02 RW. 12 Kec. Jati Kab.
15 — 7
menjadi suami yangbaik dan bertanggung jawab; Bahwa ia berstatus jejaka dan calon istri berstatus gadis serta tidak adahalangan untuk menikah ; Bahwa ia dan keluarganya sudah melamar ke Pemohon dan lamaranyajuga sudah diterima; Bahwa ia tidak ada ikatan janji dengan perempuan lain selain anakpemohon; Bahwa ia siap dan mampu memberikan nafkah lahir dan bathin kepadacalon istrinya tersebut bila sudah menikah;Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan calonbesan dari Pemohon yang bernama :Nasiri
10 — 1
AMBO LARAK) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (DEWI MARISAH binti NASIRI) di depan sidang Pengadilan Agama Jambi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 1.116.000,- (satu juta seratus enam belas ribu rupiah);
10 — 3
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughro Tergugat (Nasiri bin Kasmali ) terhadap Penggugat (Tarwiti binti Ngain) ;
4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batang untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh
PRAYITNO, SH
Terdakwa:
ANISE DIANUDDIN. SE. Msc.
206 — 54
Menyatakan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang, tetap melanjutkan pemeriksaan perkara Terdakwatersebut diatas ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian dalam putusan ini, makasegala sesuatu yang telah tertuang dalam Putusan sela dimaksud dianggaptermuat selengkapnya dalam putusan int ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut PenuntutUmum telah mengajukan alat bukti berupa Saksisaksi, Ahli, sebagai berikut :Saksisaksi :Saksi SUPARNOSaksi NASIRI,SPSaksi
Bahwa keperluan dibentuk Kelompok Tani SRI MAKMUR untukmengkoordinir petanipetani pengolah sawah agar dapat mengaturjadwal waktu tanam, pengurusan pengairan, pembelian pupuk,pemberantasan hama secara bersamasama sehingga mencapaitujuan panen yang berhasilb. wilayah kerja Kelompok Tani SRI MAKMUR di Desa Jatilor.Cc. pengurus kelompok Kelompok Tani SRI MAKMUR, KetuaSUPARNO (sekarang Plt.saksi sendiri NASIRI, SekretarisSUPARDI, Bendahara : NASIRI, dan anggota kelompok tersebutsekitar 60 orang yang aktif
Saksi tidak pernah melihat dan membuat Rencana DefinitifKebutuhan Kelompok (RDKK) Petani Kerjasama musim tanamMT. 2011/2012 Desa Jatilor Kec.Gadong Kab.Grobogan 04Oktober 2011, dan namanama yang disebutkan dalam RDKKtersebut ada 50 nama calon petani yang masuk anggotakelompok tani SRI MAKMUR, dan didalam daftar tersebut terteranama saudara NASIRI Alamat Jatilor, luas tanah 5,5 ha, dantercantum kebutuhan benih, Urea, Phosphat plus, spontan,panzer, BLB Klinstop, Decis, Furadan, Biosang dan biaya garapRp
Nasiri. Bahwa saksi sebagai anggota Kelompok Tani Sri Makmur sekitartahun 1991 sampai sekarang. Bahwa saksi tidak pernah mendapat bantuan dana dari PT. SangHyang Seri. Bahwakelompok tani Sri Makmur tidak pernah mendapat bantuandana dari PT. Sang Hyang Seri. Bahwa kegiatan dari kelompok tani Sri Makmur adalah :a. Menanam padi ciherangb. Memberantas hama tikusc. Menyemprot kaper Bahwa dulunya berjumlah 60 orang, tetapi yang aktif sejumlah 30orang.
NASIRI, Sekretaris : SUPARDI,Bendahara : NASIRI, dan anggota kelompok tersebut sekitar 60orang yang aktif 30 orang anggota.d. Pembentukan kelompok Kelompok Tani SRI MAKMUR tersebutada dokumen pengesahan dari pejabat setempat yaitu : KepalaDesa Jatilor, Kepala BPP Kecamatan Godong, yaitu tahun 2011.Bahwa saksi sebagai anggota Kelompok Tani SRI MAKMUR yangberalamat di Desa Jatilor Kec.
83 — 13
AISAHBINTI LA ALI, yang setelah dilakukan pemanggilan secara sah dan patut,namun yang bersangkutan tidak pernah menghadiri persidangan, makaketerangan saksi tersebut dalam Berita Acara Pemeriksaan (BAP) Penyidikdibacakan di persidangan, yang pada pokoknya keterangannya sebagai berikut2.WA ODE SUMIATI BINTI LAODE NASIRI;Bahwa saksi mengetahui kejadian pencabulan dari cerita Saksi Korbansetelah kejadian terjadi;Bahwa awalnya saksi awalnya tidak mempercayai keterangan SaksiKorban, namun setelah kejadian
680 — 371 — Berkekuatan Hukum Tetap
SyahJohan Ali Nasiri, Msc. Insulasi panas dari foam sudah dikenal sejak tahun1970, dan pada tahun 1972 cara membuat insulasi panas dari foam telahdikenalkan oleh Furukawa;Selanjutnya, berdasarkan seluruh pertimbangan di atas, makaJudex Facti kemudian memberikan pertimbangan sebagai berikut:Menimbang bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas terbukti bahwa yang dimohonkan hak eksklusif paten atas namaHalaman 42 dari 51 hal. Put.
SyahJohan Ali Nasiri, M.Sc. Insulasi panas dari foam sudah dikenal sejak tahun1970, dan pada tahun 1972 cara membuat insulasi panas dari foam telahdikenalkan oleh Furukawa.Ahli Drs Sudirman Msi dan Ahli Syah Johan Ali Nasiri telah memberikanketerangan lebih daripada kapasitas yang diketahuinya.
1.HERONIKA SETIAWATY,SH
2.SUHARTO, S.H.
Terdakwa:
SLAMET RIYADI Bin M. SALEH
39 — 23
dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa :
- 1 (satu) Unit Handphone Merk OPPA A3s Warna Ungu lengkap dengan Chasing warna Pink;
- Dompet warna hitam bertuliskan D N K Y;
- 1 (satu) unit Handphone Merk VIVO Y91C warnga Hitam biru;
Dikembalikan kepada saksi SAI al.P.ROHMAN
Dikembalikan kepada saksi NASIRI
9 — 8
PENETAPANNomor 662/Pdt.P/2020/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan atas Permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :YONO BIN NASIRI, Tempat tanggal lahir, Bojonegoro, 12 April 1984 umur 36tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempat tinggal diDusun Sumber Rahayu, RT.0O2 RW. 01, Desa Trantang,Kecamatan Kerek, Kabupaten Tuban, sebagai Pemohon
91 — 43
Saksi Wa Ode Mariam Nasir Alias Mai Binti La Ode Nasiri yangketerangannya dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Bahwa Anak Saputra diajukan dipersidangan karena melakukanperbuatan cabul kepada anak korban;Bahwa kejadian tersebut terjadi sekitar bulan April 2020 sekitar pukul20.30 Wita, bertempat didalam rumah anak saksi di JI. Husni Thamrin,Kel. Wamponiki, Kec, Katobu, Kab.
14 — 14
M E N G A D I L I
DALAM KONVENSI
- Mengabulkan permohonan Pemohon Konvensi;
- Memberi izin kepada Pemohon Konvensi (La Ode Muhammad Zainul Bin La Ode Ibadi), untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon Konvensi (Siti Sarifa Rahma Binti Nasiri) di depan sidang Pengadilan Agama Baubau;
DALAM REKONVENSI
anak dengan total Rp3.000.000,00 (tiga juta rupiah) untuk 3 (tiga) orang anak setiap bulan melalui Penggugat Rekonvensi dengan penambahan sebanyak 10% setiap tahun diluar biaya pendidikan dan kesehatan sampai anak-anak tersebut berusia 21 tahun atau menikah;
- Menghukum Tergugat Rekonvensi (La Ode Muhammad Zainul Bin La Ode Ibadi), untuk membayar dan menyerahkan sejumlah uang kepada Pernggugat Rekonvensi (Siti Sarifa Rahma Binti Nasiri
22 — 3
1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Mahsus Arif bin Jatim ) terhadap Penggugat ( Naimatur Rif'ah binti Nasiri )<
56 — 3
Nasiri;Barat : Saluran air;Menimbang, bahwa pada saat Pemeriksaan Setempat, Kuasa Penggugatmenyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah seluas 0,60 ha yang diatasnya ditanami sayursayuran sedangkan tanah di luar area tersebut tidaktermasuk dalam tanah obyek sengketa, demikian pula Tergugat , Tergugat Ildan Turut Tergugat menyatakan bahwa tanah obyek sengketa adalah tanahyang di atasnya yang ditanami sayursayuran sedangkan tanah di luar areaseperti kebun dan rumah Halijah tidak termasuk dalam tanah
11 — 3
MENGADILI
1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Muhammad Muro'i bin Nasiri) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Nor Azizah, S.Pd. binti Chudlori) di depan sidang Pengadilan Agama Demak setelah putusan berkekuatan hukum tetap