Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 30 Desember2016 sampai dengan tanggal 27 Februari 2017Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 749/Pid.B/2016/PN Lig.Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Linggau Nomor749/Pid.B/2016/PN Llg. tanggal 30 November 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 749/Pid.B/2016/PN Llg. tanggal 1 Desember2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas

Beralih kepada ahli waris Pamudjiberdasarkan surat keterangan Waris tertanggal 23/05/1995 Nomor749/1.711.1 dibuat dihadapan Hamdani, Lurah Ragunan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, kepada 1. Yvonne Pamoedji, 2.Pamardiati, 3. Pamiarsi,4. Pamardiono. Beralin kepada Nyonya Astrawati Aluwi berdasarkanAkta Jual Beli tertanggal 30/01/1997, Nomor 085/012/Ciputat/1997dibuat dihadapan Tahir Kamili, S.H., PPAT wilayah kabupatenTangerang.

Beralih kepada ahli waris Pamudjiberdasarkan surat keterangan Waris tertanggal 23/05/1995 Nomor749/1.711.1 dibuat dihadapan Hamdani, Lurah Ragunan Pasar Minggu,Jakarta Selatan, kepada 1. Yvonne Pamoedji. 2. Pamardiati, 3. Pamiarsi,4.

Tar Terdakwa dijatuhi hukuman 4 (empat) bulanPenjara; Dalam Putusan No. 29/PID/2017/PT.SGMR yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal O1 Februari 2016 Nomor749/Pid.Sus/2016/PN.Bpp Terdakwa dijatuhi hukuman 4 (empat) bulanpenjara; Dalam Putusan No. 20/PID/2017/PT.SGMR yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Balikpapan tanggal O6 Juni 2016 Nomor141/Pid.Sus/2016/PN.Bpp terdakwa dijatuhi hukuman 2 (dua) bulan penjara;Bahwa berdasarkan dalil dan alasan yang Terbanding/Terdakwa uraikantersebut

TERGUGAT XI dan orang lain yang mendapat hakdaripadanya akan melakukan tindakantindakan berupa: pengurukanlebih lanjut atas TANAH TERPERKARA (tanah Hak Pakai Nomor749/Tegal Alur, tanah Hak Pakai Nomor 750/Tegal Alur, tanah HakPakai Nomor 751/Tegal Alur, dan tanah Hak Pakai Nomor 752/TegalAlur) dan juga pengrusakan lebih lanjut atas pagar tembok setinggi +2 meter dengan konstruksi pokok yang berdiri di sepanjang batassebelah : Timur dan tanah Hak Pakai Nomor 749/Tegal AlurSelatan Barat dan tanah Hak

Serta pendirian bangunan gedung apartemen atau bangunanlain di atas TANAH TERPERKARA (tanah Hak Pakai Nomor749/Tegal Alur, tanah Hak Pakai Nomor 750/ Tegal Alur, tanahHak Pakai Nomor 751/Tegal Alur, dan tanah Hak Pakai Nomor752/Tegal Alur) atau pemanfaatan tanahtanah tersebut untukkeperluan lain ;7.

, RT/RW005/002, Kelurahan Bali Mester, Kecamatan Jatinegara, JakartaTimur, dalam hal ini memberi kuasa kepada Syd MuhammadFaisal,SH, Muhammad Danial,SH, dan Laris PanjaitanSH, ParaAdvokat pada kantor Advokat Faisal Alhasyim & Partners yangberalamat di Perum Taman Tirta Cimanggu Jalan Hiu, Mekarwangi,Bogor, berdasarkan surat kuasa tanggal 10 Agustus 2017, untukselanjutnya disebut TERBANDING semula TERGUGAT ;Pengadilan Tinggi tersebut.Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi DKI Jakarta Nomor749

Perpanjangan Penahanan oleh Pit Wakil Ketua Pengadilan NegeriJakarta Utara, sejak tanggal 1 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 29September 2019;Para Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama MohamadAli Syaifudin, SH & Rekan Penasihat Hukum dari POSBAKUMADIN PengadilanNegeri Jakarta Utara berdasarkan penetapan Hakim Ketua tanggal 9 Juli 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:e Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Nomor749/Pid.Sus/2019/ PN.Jkt.Utr tanggal 1 Juli 2019

Surat Perintah Membayar (SPM) Nomor749/PK/2004 Sampang 26 April 2004 DPRD KabupatenSampang;13. Surat Keputusan Pimpinan DPRD KabupatenSampang Nomor : 02 tahun 2004 Pemberian Dana PurnaTugas bagi anggota DPRD Kabupaten Sampang PeriodeTahun 19992004 ;14. Keanggotaan Yayasan Purna Bakti (Yanarti)DEPDAGRI &OTDA Nomor : 127 /DIR.ADM/IV /2001 tertanggal 11April 2001 ;Hal. 15 dari 34 hal. Put. No.108K/Pid.Sus/201115.

., Advokat / Penasehat Hukum dari Lembaga Bantuan Hukum(LBH) FILADELFIA, yang berkedudukan di Jalan Bunga Raya Perumahan GriyaAsam Kumbang Blok E No. 71 Kelurahan Tanjung Selamat Kecamatan MedanTuntungan Kota Medan berdasarkan Penetapan Hakim Pengadilan NegeriLubuk Pakam Nomor 749/Pid.Sus/2021/PN.Lbp tanggal 28 April 2021;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor749/Pid.Sus/2021/PN Lbp tanggal 15 April 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan

Ragunan,Pasar Minggu, Kota Jakarta Selatan, DKI Jakarta,yang untuk selanjutnya disebut sebagai TurutTergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara beserta suratsurat yangbersangkutan;Setelah mendengar kedua belah pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 6September 2021 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Selatan pada tanggal 8 September 2021 dalam Register Nomor749/Pdt.SusParpol/2021/PN

Berkas perkara Salinan Putusan Pengadilan Negeri Tangerang Nomor749/Pdt.G/2017/PN Tng tangggal 19 April 2018 dan suratsurat yangberhubungan dengan perkara ini;Halaman 2 dari 67 Putusan Nomor 127/PDT/2018/PT BTNTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Terbanding/semula Penggugat dengan surat gugatantanggal 31 Oktober 2017 yang diterima dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Tangerang dalam Register Nomor 749/Pdt.G/2017/PN Tng.telah mengemukakan sebagai berikut :1Bahwa PENGGUGAT dan Alm/mendiang

Putusan Nomor 305 K/TUN/2016Administrasi Jakarta Selatan, sehingga Penggugat mendaftarkan gugatandi Pengadilan Tata Usaha Negara Jakarta;Bahwa dalil Penggugat tersebut adalah tidak benar, karena : jauhsebelumnya Penggugat sudah mengetahui adanya objek Keputusan TataUsaha Negara, hal tersebut diketahui dari gugatan di Pengadilan TataUsaha Negara dengan register perkara Nomor 32/G/TUN/2009/PTUNJKTdan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan register perkara Nomor749/Pdt.G/2010/PN.Jkt.Sel.

IYAL selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan NANA ADRIANA selakupihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor749/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an. IYAL selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan AGUSTINA selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahnan seluas 20.000M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor750/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.

IYAL selaku pihakHalaman 73 dari 138 Putusan Nomor 298/Pid.B/2020/PN Rhl142.143.144.145.146.147.148.149.150.pertama yang menerima ganti kerugian dan NANA ADRIANA selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor749/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.

IYAL selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan NANA ADRIANA selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor749/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an. IYAL selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan AGUSTINA selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000 M2,Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor750/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.

IYAL selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan NANA ADRIANA selakupihak kedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas20.000 M2; Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor749/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an. IYAL selaku pihakpertama yang menerima ganti kerugian dan AGUSTINA selaku pihakkedua yang membayar uang ganti kerugian atas lahan seluas 20.000M2; Foto Copian Surat Keterangan Ganti Kerugian Nomor750/SKGR/AH/2009 tanggal 25 Desember 2009 an.

Usaha Negara yangberisi tindakan hukum Tata Usaha Negara berdasarkan peraturan Perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkrit, individual dan final yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata.Kompetensi Absolut dari Perkara ini adalah Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN),karenanya Gugatan ini haruslah ditolak ;2 Tentang GUGATAN KABUR (Obscuur libel)Bahwa Gugatan Penggugat Kabur, senyatanya Penggugat SALAH MENGAJUKANGUGATANNYA, SERTIFIKAT HAK MILIK TERGUGAT IIT ADALAH NOMOR749

Bahwa kemudian karena adanya pengalihanpengalihan lagi di atastanah sebagaimana dimaksud berdasarkan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 143/Gunung Sahari Selatan, Surat Ukur Nomor749/1975, tanggal 11 Agustus 1975 atas nama Humprey Darmawan,maka dilakukan lagi pemisahan dengan terbitnya Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 528, Nomor 1093, Nomor 1524, Nomor 273, Nomor355, Nomor 1333, Nomor 210, Nomor 213, Nomor 518, Nomor596/Gunung Sahari (Sisa):7.3.

Fotocopy dari fotocopy Sertipikat Hak Milik Nomor749/Tegalharum, selanjutnya diberi tanda P.10;Putusan Perdata Nomor 402/Pdt.Bth/2017/PN Sgr halaman 29 dari 46Menimbang bahwa untuk menguatkan dan membuktikan dalildaliljawbannya, maka pihak Terlawan telah mengajukan buktibukti tertulis (writtenevidences) yang berupa photo copy yang telah diberi materai secukupnya dandicocokkan dengan aslinya, yang masingmasing sebagai berikut :1.

Tujuh milyar tujuh ratus tiga puluh sembilan jutaenam ratus empat puluh lima ribu rupiah), dan setor uang selama waktutersebut ke Bank Bukopin, Tok sebesar Rp9.292.239.106, (Sembilanmilyar dua ratus sembilan puluh dua juta dua ratus tiga puluh sembilanribu seratus enam rupiah) dan bunga senilai Rp640.506.128, (Enamratus empat puluh juta lima ratus enam ribu seratus dua puluh delapanrupiah), dan Tergugat Ill bukan termasuk kategori debitur MACET(Kolektibilitas 5) yang bertentangan dengan = surat Nomor749

DKK, LEMBAGA BANTUAN HUKUM Koalisi LSM Dan PengacaraPenegak Hukum dan Kebenaran Beralamat di Jalan Wonodri Kopen Timur III No.64 Semarang, berdasarkan surat Penunjukan sebagai Penasihat Hukum dariHalaman 1 dari 42 Putusan Nomor 749/Pid.Sus/2018/PN SmgPengadilan Negeri Semarang tertanggal 8 Nopember 2018 No.749/Pid.Sus/2018/PN Smg ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Semarang Nomor749/Pid.Sus/2018/PN Smg tanggal 1 November 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim

Usaha Negara yangberisi tindakan hukum Tata Usaha Negara berdasarkan peraturan Perundangundangan yang berlaku, yang bersifat konkrit, individual dan final yangmenimbulkan akibat hukum bagi seseorang atau badan hukum perdata.Kompetensi Absolut dari Perkara ini adalah Peradilan Tata Usaha Negara (PTUN),karenanya Gugatan ini haruslah ditolak ;2 Tentang GUGATAN KABUR (Obscuur libel)Bahwa Gugatan Penggugat Kabur, senyatanya Penggugat SALAH MENGAJUKANGUGATANNYA, SERTIFIKAT HAK MILIK TERGUGAT II ADALAH NOMOR749

Marip, bukti P.Int.l15, sesuai dengan aslinya ;Surat Pernyataan Ahli Waris di atas materai @Rp.6.000, (enam ribu rupiah),yang dibuat di Jakarta pada tanggal 22 April 2014 dan telah diregister olehKelurahan Cilandak Barat Nomor 79/1.755.15, tanggal 02 Mei 2014, sertaKantor Kecamatan Cilandak Nomor 209/CIL/V/2014, tanggal 6 Mei 2014, buktiP.Int.l16, copy dari copy ;SuratSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administratif Jakarta Selatan, Nomor749

bukti P.Int.I15 ;Hal. 99 Putusan No. 471/Pdt.G/2016/PN.Jkt.Sel.Surat Pernyataan Ahli Waris di atas materai @Rp.6.000, (enam ribu rupiah),yang dibuat di Jakarta pada tanggal 22 April 2014 dan telah diregister olehKelurahan Cilandak Barat Nomor 79/1.755.15, tanggal 02 Mei 2014, sertaKantor Kecamatan Cilandak Nomor 209/CIL/V/2014, tanggal 6 Mei 2014, buktiP.Int.l16 ;SuratSurat Keterangan yang dikeluarkan oleh Kantor Kelurahan CilandakTimur, Kecamatan Pasar Minggu, Kota Administratif Jakarta Selatan, Nomor749

Bpp, dan permintaan banding tersebut telahdiberitahukan dengan cara seksama kepada Jaksa Penuntut Umum padatanggal 27 Maret 2019;Menimbang, bahwa begitu juga Jaksa Penuntut Umum atas putusanPengadilan Negeri tersebut, telah mengajukan permintaan banding dihadapanPanitera Pengadilan Negeri Balikpapan pada tanggal 15 Maret 2019sebagaimana ternyata dari Akta Pernyataan Permohonan Banding Nomor749/Pid.BLH/2018/PN.Bpp, dan permintaan banding tersebut telah diberitahukan kepada Penasihat Hukum Terdakwa