Pasau dengan Pemohon II Indo Tang binti Dg. Malinta yang dilaksanakan pada pada tanggal 01 Januari 2007 di Adingnge, Desa Manyilli, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo, Kecamatan Takkalalla, Kabupaten Wajo;

Rasyid bin Dg Pasau, di bawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa saksi mengenal para Pemohon dan mengetahui pernikahanpara Pemohon;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il menikah di DusunTamerimbi, Desa Kabiraan, Kecamatan Ulumanda, KabupatenMajene, pada tanggal 8 Nopember 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah pada saat itu adalah Ayahkandung pemohon II Pemohon II bernama Handong;Bahwa yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon II adalahImam Masjid Tamerimbi, bernama

Rasyid bin Dg Pasau danSudirman bin Landai, para saksi tersebut adalah orang dewasa, telahmemberikan keterangan berdasarkan pengetahuannya sendiri,disampaikan secara berpisah di bawah sumpah di muka sidang, isiketerangan para saksi sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkaraternyata secara materil saling bersesuaian satu sama lain dan relevandengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh para Pemohon dan tidakterdapat halangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka hakimtunggal menilai

SANTHOS WACHJOEP, SH. dan GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH. masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam persidangan yangterbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut diatas, dibantu oleh DEDI SETIAWAN, SHPanitera Pengganti Pengadilan Negeri Tegal dengan dihadiri oleh : HJ. NURULHIDAYAH, SH. MH Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tegal, danTerdakwa. HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,H.

GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, SH.MH.Panitera PenggantiDEDI SETIAWAN, SH

Nur bin Tijjang, terhadap Penggugat, Heriyani binti Pasau;

Daeng Pasau);

Pasau).

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rudiman bin Ridwan) terhadap Penggugat (Verawati binti Daeng Pasau);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp691.000,- (enam ratus sembilan puluh satu ribu

TOLAN PASAU, 4. JEMMY HARIMISA, 5. SONYA Z OPING, 6. TOMMY WENAS, 7. DIANA OLEY, 8. WAHYUNINGSIH TICOALU, 9. HENOK PATUWO, 10. VIVENTIUS DANGA DUDUNG, 11. FERRY KOYO dan 12. ERLY WAWORUNTU, tersebut; 2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);

./2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagai berikutdalam perkara:1.10.11.YUSAK DAMO, bertempat tinggal di Jalan Jaga , DesaKalasey, Kecamatan Pineleng, Kabupaten Minahasa;JAN CELCIUS TAREMA, bertempat tinggal di Jaga IV DesaTateli dahulu Kecamatan Pineleng sekarang KecamatanMandolang, Kabupaten Minahasa;TOLAN PASAU, bertempat tinggal di Jaga Il Desa Tatellidahulu Kecamatan Pineleng sekarang Kecamatan Mandolang

TOLAN PASAU, 4. JEMMY HARIMISA, 5.SONYA Z OPING, 6. TOMMY WENAS, 7. DIANA OLEY, 8.Halaman 14 dari 15 hal. Put Nomor 2226 K/Pdt./2015WAHYUNINGSIH TICOALU, 9. HENOK PATUWO, 10. VIVENTIUS DANGADUDUNG, 11. FERRY KOYO dan 12. ERLY WAWORUNTU, tersebut:2.

Pasau, mengaku sebagai ibu kandungPemohon, di bawah sumpah, memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa istri Pemohon bernama Suriani; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah saksi,selama 2 tahun; Bahwa Pemoho dan Termohon telah dikarunial 1 orang anak; Bahwa dari awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonsudah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran; Bahwa penyebat terjadinya perselisihan dan pertengkaran, karenaHal. 3 dari 9 Hal. Pen.

Pasau dan Haeruddin bin Muing, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di muka sidang,keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satu sama lain danrelevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan oleh Pemohon serta tidak adahalangan diterimanya kesaksian para saksi tersebut, maka kedua saksi tersebuttelah memenuhi syarat formil

Pasau, S.H., M.H., Hakim Pengadilan Negeri Pati dandiucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggaltersebut pula dengan dihadiri oleh lEndang Pardianti, S.H., Panitera PenggantiPengadilan Negeri Pati dan Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Endang Pardianti, S.H Grace Meilanie P.D.T. Pasau, S.H., M.H.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 182/Pdt.P/2020/PN PtiPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan / ATK :Rp 50.000,00;3. PNBP :Rp = 10.000,00;4.

Pasau, S.H., M.H., Hakim Pengadilan NegeriPati dan diucapkan dalam persidangan yang terbuka untuk umumpada hari dan tanggal tersebut pula dengan dihadiri oleh Samiyono,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Pati dan Para Pemohon;Panitera Pengganti, Hakim,Samiyono Grace Meilanie P.D.T. Pasau, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Pemberkasan/ ATK : Rp 50.000,00;3. PNBP :Rp 20.000,00;4. Redaksi >Rp 10.000,00;5.

., M.H, sebagai Hakim Ketua, Grace Meilanie P.D.T Pasau, S.H., M.H.dan Agung Iriawan, S.H., M.H., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pati Nomor11/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 18 Februari 2019, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Senin, tanggal 15 Juli 2019oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, DIDIEKSOELISTYO, S.H., Panitera Pengganti dan tanpa dihadiri Kuasa HukumPenggugat

serta tanpa dihadiri Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE P.D.T PASAU, S.H., M.H.

Rizal Pasau bin Pasau, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bersepupu dan Termohon dikenalbernama Ferlywaty; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Depok pada tahun 2011;Putusan No:0487/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 11 Hal Bahwa setelah keduanya menikah tinggal bersama dirumah kontrakan diDepok beberapa tahun kemudian kembali ke Gorontalo dengan rukun, dantelah dikaruniai dua orang keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan

., M.H, sebagai Hakim Ketua, Grace Meilanie PDT Pasau, SH,MH dan Rida Nur Karima, SH, MHum, masingmasing sebagai Hakim Anggota,yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri PatiNomor 60/Pdt.G/2019/ PN Pti, tanggal 29 Juli 2019, putusan tersebut diucapkandalam persidangan terbuka untuk umum pada hari Kamis, tanggal 19 Desember2019 oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut,Putusan Nomor 60/Pdt.G/2019/PN Pti, halaman 9 dari 10dibantu oleh BAMBANG PURWANTO,

S.H., Panitera Pengganti dan KuasaPenggugat, tanpa dihadiri Tergugat maupun Kuasanya.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,GRACE MEILANIE PDT PASAU, SH, MH LISFER BERUTU, SH, MH.RIDA NUR KARIMA, SH, M.Hum.Panitera Pengganii,BAMBANG PURWANTO, S.H.Perincian Biaya : Biaya Pendaftaran/PNBP Rp. 30.000,00 Biaya PemberkasanATK :Rp. 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp. 260.000,00 Biaya PNBP Penyerahan Akta Panggilan :Rp 30.000,00 Materai :Rp. 6.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,00JUMIAN... 2. tte ttetttesseeeeees = Rp.

Pasau,Kelurahan Tahoa, Kecamatan Kolaka,Kabupaten Kolaka, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Rumah Muh.Basri atau) bapak Iwan, Desa Puulemo,Kecamatan Baula, Kabupaten Kolaka,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat sertamemeriksa buktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa

Pasau, Kelurahan Tahoa,Kecamatan Kolaka, Kabupaten Kolaka sampai berpisah tempattinggal;. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah melakukan hubungan badanlayaknya suami isteri (ba'da dukhul), dan belum dikaruniai anak;. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semulaberjalan rukun dan baik, namun sejak pertengahan tahun 2012antara Penggugat dan Tergugat sering muncul perselisihan danpertengkaran yang mengakibatkan hubungan Penggugat danTergugat pada akhirnya menjadi tidak harmonis lagi;.

Pasau, Rt. 9, DesaSungai Limau, Kecamatan Sebatik Tengah, KabupatenNunukan, sebagai Pemohon I;EE, tempat dan tanggal lahir Bulukumba, 07 Juli 1970,agama Islam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar,tempat kediaman di Jalan Asnur Gg.

Pasau, Rt. 9, Desa SungaiLimau, Kecamatan Sebatik Tengah, Kabupaten Nunukan,sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan para Pemohontanggal 9 Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Nunukan,dengan register Nomor WW Pdt.P/2019/PA.Nnk, tanggal 9 Juli 2019, paraPemohon telah mengajukan permohonan Itsbat Nikah dengan alasanalasansebagai

Pasau, di bawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan bahwa keterangan di Berita Acara Penyidikan benar, bahwa pada hari Selasatanggal 09 Oktober 2012 sekitar pukul 13.30 Wita bertempat di rumah saksi yang terletakdi jalan Lembu Sengkang Kecamatan Tempe Kabupaten Wajo, terdakwa telah menganiayasaksi dengan cara menyiku dan menampar sehingga dada kiri saksi menjadi bengkak sertadagu yang terkena tamparan di bagian gusinya menjadi berdarah, bahwa saat itu terdakwadating dengan marahmarah dengan mengatakan

Pasau) yang terletak di jalan Lembu Sengkang Kecamatan TempeKabupaten Wajo, terdakwa telah menganiaya ibu saksi yang saksi lihat yaitu dengan caramenampar di bagian dagu kiri sehingga korban mengatakan turun dari rumahku karena inirumahku, bahwa saat itu terdakwa dating dengan marahmarah dengan mengatakan anjingsemua orang disini dan menanyakan perempuan Megawati (mantan isteri terdakwa)Atas keterangan saksi terdakwa menerangkan tidak pernah menampar yang benar terdakwahanya menghalau.Atas keberatan

Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat terjadinya ijab kabuladalah Marthen Pasau dan Bahrul S. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau yang menyebabkan keduanya tidak boleh menikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il. Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il tidak pernah bercerai,keduanya hidup rukun hingga saat ini.

Bahwa yang bertindak sebagai saksi nikah pada saat terjadinya tjabkabul adalah Marthen Pasau dan Bahrul S. Bahwa mahar yang diberikan Pemohon kepada Pemohon Ilberupa cincin emas 2 (dua) gram tunai. Bahwa sebelum menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus gadis. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak ada hubungan darah,semenda atau sesusuan yang menyebabkan terhalang untukmenikah. Bahwa saksi tidak pernah mendengar ada pihak lain yangkeberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il.

CITRA VELISYA, Luas 6620 M2terletak di Desa Mintomulyo, Kecamatan Juwana, KabupatenPati ;Menetapkan kepada Pemohon untuk membayar biaya yangtimbul dalam perkara ini sebesar Rp. 176.000, (Seratus tujuhpuluh enamribu rupiah).Demikian diputuskan pada hari Rabu tanggal 12 Juni 2019 olehKami Grace Meilanie P.D.T Pasau S.H. M.H., Hakim Pengadilan NegeriPati, selaku Hakim Tunggal.

Grace Meilanie P.D.T Pasau S.H.,M.H.Halaman 9 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti.Perincian biaya:. Biaya Pendaftaran. Biaya Pemberkasan/ATK. Blaya Panggilan. Biaya PNBP. Materai. RedaksiJumlaha fF FB WwW YP +:Rp. 30.000.: Rp. 50.000.,:Rp. 70.000,: Rp. 10.000,:Rp. 6.000,:Rp. 10.000,: Rp.176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 Penetapan Nomor 58/Pdt.P/2019/PN Pti.

Arif Dg Pasau berdasarkan Buku Kutipan Akta Nikah nomor88/48/V/2000 yang dikeluarkan oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Tanete Riattang, Kabupaten Bone, tanggal 01 Mei 2000.2. Bahwa anak Pemohon (Tenri Anti Dewi binti Edil), lahirpada tanggal 2 Maret 2001, umur 18 tahun 9 bulan atau belummencapai batas minimal umur untuk melangsungkan perkawinansebagaimana yang dimaksud dalam Undangundang Nomor 16 tahunHal. 1 dari 11 Hal. Pen.

Pasau adalahterikat suatu perkawinan yang sah, sehingga bukti tersebut telah memenuhisyarat formil dan materil, oleh karena bukti tersebut mempunyai kekuatanHal. 7 dari 11 Hal. Pen.