SoekarnoHatta Km. 4, Brangsong KendalTelp.(0294) 381490 Fax. (0294) 384044 Surat Kuasa Untuk Membayar (SKUM)Nomor Perkara :; 2313/Pdt.G2017/PA.Kdl,Saya sebagai Pemohon Kasasi ;Nama ; Maryanto bin Harte MunjaedMenyerahkan wang sejumlah Rp. 1.050.000, (satu juta lima puluh ribu rupiah),kepada Kasir Pengadilan Agama Kendal untuk Panjar Biaya Perkara Kasasi,selanjutnya saya memberi kuasa kepada Kasir untuk mengeluarkan biaya perkaratersebut sesuai keperluan.

Suhamo bin Marto diharjo, umur 40 tahun, agama Islam,pekerjaan tani, tempat tmggsd di RT 10 RW 02 Desa Kasikan,Kecamatan Tapung hulu, Kabupaten Kampar;Menimbang, bahwa saksi tersebut telah memberikan keterangan diba wah sumpah di muka sidang yang secara rinci sebagaimana tertuang dalamBe rita Acara Sidang perkara mi yang untuk mempersingkat putusan padapo koknya adalah sebagai berikut:Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Notnor. 0536/Pdt.G2017/PA.BknBahwa saksi adatah tetangga Penggugat dan saksl kenai

tempat tinggal di Dusun CurahleteDesa Wonoasri Kecamatan Tampurejo Kabupaten Jember dansekarang tidak diketahui alamatnya di Republik Indonesia, selaniutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut Telah mempelajari suratcurat yang berkaitan dengan perkara ini:Teiah mendengar keterangan kuasa Penggugat serta para gaksi dirmukesidang;DUDUK PERKARAWenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanagal 12Januar 2017, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JemberNomor O345/Pdt.G2017

merukunkan Pemohon danTermohon akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, selanjutnya Pemohon dan kuasanya menyatakan tidak mampulagi untuk menghadirkan saksi;Bahwa untuk melengkapi alat bukti Pemohon, Majelis Hakimmembebankan kepada Pemohon untuk melakukan sumpah pelengkap(Sumpah Supletoir) di depan persidangan dan Pemohon menyatakan bersediadan sanggup bersumpah untuk menguatkaan dalil permohonannya dipersidangan:Bahwa untuk pelaksanaan sumpah dimaksud Majelis Hakimmenjatuhkan Putusan Sela Nomor 0195/Pdt.G2017

O041/Pdt.G2017/PA4, Sel.eo ore eg eea a ake ermee eriA ise Penggugat sehingga Penggugat merasa kecewa dan tidak percaya, Tergugatkurang bertanggung jawab terhadap nafkah lanir Penggugat, Bahwa saksi pernah melihat sendin Penggugat dan Tergugat bertengkarsebelum berangkat keluar negeri.

Meterai Rp. 6.000, i Jumiah Rp. 431,000, gfi (empat Tatus tiga puluh satu ribu rupiah): ip4 Halaman 10 dari 10Putusan Nomor 224 1/Pdt.G2017/PA.Dpk.

Put Nomor 303G/Pdt.G2017/PA.

Panitera Pengadilan Agama Sidoarjo dan permohonan banding tersebut telahdiberitahukan kepada Pemohon Konpensi/Tergugat Rekonpensi yang untukselanjutnya disebut Terbanding pada hari Jumat tanggal 29122017sebagaimana Relaas Pemberitahuan Pernyataan Banding Nomor 2924/Pdt.G/2017/PA.Sda yang dibuat oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Sidoarjo;Bahwa Pembanding tidak mengajukan memori banding sebagaimana SuratKeterangan yang dibuat dan ditandatangani oleh Panitera Pengadilan AgamaSidoarjo Nomor 2924/Pdt.G2017

Biaya Meterai Rp. 6.000, 11 putusan nomor I 187/Pdt.G/2017/PA.Po, putusannomor xxxx/Pdt.G/201 7/PA.Po,Jumlah Rp. 366.000,(Tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah) putusan nomor 1 187/Pdt.G2017/PA.Po, putusannomor xxxx/Pdt.G/201 7/PA. Po,12

Bdari 40 hal, Put Nomor 2662/Pdt.G2017/PA Jr Penggugat demikian Undang Undang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berweneanguntuk memeriksa dan mengadii perkara aquo:Menimbang bahwa karena ternyata Tergugat meskipun teiah dipanggilsecara patut, tidak menghadap, pula ticak temyata bahwa ketidakhadirannya itudisebabkan olen suatu halangan yang sah, Maka Tergugat harus dinyatakantidak hadir;Menimbang, bahwa Maielis Hakim tefah berusaha menasehati Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat

Penggugat tersebut PengadilanNegeri Jepara telah menjatuhkan putusan pada tanggal 8 Agustus 2017 Nomor17/Pdt.G/2017/PN Jpa yang amarnya sebagai berikut:DALAM PROVISI : Menolak provisi Penggugat untuk seluruhnya;DALAM POKOK PERKARA : Menyatakan menolak gugatan Penggugat untuk seluruhnya; Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalamperkara ini sejumlah Rp.1.115.000,00 (satu juta seratus lima belas ribuRupiah); Menimbang, bahwa berdasarkan Akta Pernyataan PermohonanBanding Nomor 17/Pdt.G2017

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di rumah orang tuaTermohon sebagaimana alamat Termohon di atas sampai berpisah;Hal 1 dari 10 Putusan Nomor 0433/Pdt.G2017/PA.Ptk.3. Bahwa dari pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniai anak;4.

Materai : Rp 6.000,00 ,Jumlah Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 Hal Pts No 125/Pdt.G2017/PA.Pih

Materai : Rp 6.000,00 ,Hal. 9 dari 10 Hal Pts No.567/Pdt.G/2017/PA.PthJumlah Rp 341.000,00Hal. 10 dari 10 Hal Pts No.567/Pdt.G2017/PA.Pih

membenarkan sebagian danmembantah sebagian lainnya, yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa, benar Saya berselingkuh dengan wanita lain dan itu bukankamauan saya akan tetapi wanita tersebut yang terus mengejar saya,akhirnya saya mengambil jalur hukum dengan melaporkan ke Kepolisianagar tidak mengganggu kehidupan rumah tangga saya: bahwa, perselingkuhan bukan atas diri saya saja, akan tetapi pernahdialami oleh Penggugat dengan pria lain yang ada diluar negeri, sayaHal. 14 dari 23 hal Putusan No.l 3 Pdt.G2017

Kitab Fiqh AlSunnah juz halaman 290 sebagai berikut :Hal. 21 dari 23 hal Putusan No Pdt.G2017/PA. Bim alga Ane (Gay Vlas lb) clSs jeg sll cil tel 9 i, days dis Qala!) cal Wlgea ad huAdil Math til Lagi CDS!

Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT; =" Pengadilan Aga mn tersebut ;= Tel ah ne nbaca dan nempel ajari berkas per kara ;= Telah nendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dalam persi dangan ;TENTANG DUDUK PERKARA :Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11 Agustus 2017 yang telahterdaftar d Kkepaniteraan Pengadilan Agama Sunbawa Besar Nonor : 0570/Pdt.G2017/PA SUB tanggal 11 Agustus 2017, yang pada pokoknya nengemukakanhalhalsebagai beri kut :1.Bahwaant a aPengguga denganTer gugat

harmonis selama satu bulan, setelah itu sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi keluarga Tergugat malasbekerja mencari nafkah, sehingga kebutuhan rumah tangga ditanggungorang tua Peggugat, Tergugat pemakai narkoba, bahwa puncak perselisihandan pertengkaran terjadi pada bulan Maret 2014 dimana pada waktu ituPenggugat marah karena Tergugat sedang mengkonsumsi narkoba di dalamruma kediaman bersama, setelah kejadian tersebut Tergugat pergiHal. 7, Perkara Nomor: 0177/Pdt.G2017

putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Penggugat dan Tergugat telah dipanggil secararesmi dan patut sesuai ketentuan Pasal 145 ayat (1) R.Bg, atas panggilantersebut Penggugat telah datang menghadap di persidangan, sedangkanTergugat tidak datang menghadap ke persidangan dan tidak menyuruh oranglain untuk menghadap sebagai wakil atau kuasa hukumnya, meskipun telahHalaman 6 dari 9 halaman, Penetapan nomor 0138/Pdt.G/2017/PA.Ntndipanggil secara resmi dan patut berdasarkan relaas panggilan nomor0138/Pdt.G2017

saksi tersebut Penggugat menyatakan tidakkeberatan dan membenarkannya;Bahwa, selanjutnya Penggugat menyatakan tidak mampu lagi untukmenghadirkan saksi;Bahwa untuk melengkapi alat bukti Penggugat, Majelis Hakimmembebankan kepada Penggugat untuk melakukan sumpah pelengkap(Sumpah Supletoir) di depan persidangan dan Penggugat menyatakan bersediadan sanggup bersumpah untuk menguatkaan dalil gugatan di persidangan:Bahwa untuk pelaksanaan sumpah dimaksud Majelis Hakimmenjatunkan Putusan Sela Nomor 0073/Pdt.G2017

Putusan No. 0286/Pdt.G2017/PA.Tnk