Ditemukan 440 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : perbuatan perbutan perbutaan perbuaatn perbuawan perbulan perubahan pembuatan perluasan perbuahan perbualan
Pengadilan DILMIL I 01 BANDA ACEH Pidana Militer
Register : 02-04-2013 — Putus : 20-05-2013 — Upload : 03-09-2013
Putusan DILMIL I 01 BANDA ACEH Nomor 33-K/PM.I-01/AD/IV/2013, 20-05-2013
Tanggal 20 Mei 2013 — SERMA (Purn) AMIRUDDIN ABDUL GANI
30 — 23
  • Meurebo Kab.Aceh Barat seluas 1,5 (satu koma lima) hektarkemudian Terdakwa juga berternak ayam dan kambing di rumah9, Bahwa terdakwa menyesali telah melakukan perbuatan menjadi perantara jalan jual beli sabusabudan berjanji tidak akan mengulangi lagi perbuatannya , dan perbuaan tersebut dilakukan terdakwaadalah untuk menambah penghasilan untuk keperluan keluarganyaMenimbang bahwa barang bukti yang diajukan oleh Oditur Militer kepada Majelis Hakim berupasurat : 1 (satu) bendel Putusan Pengadilan Militer
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 07-04-2020 — Putus : 06-05-2020 — Upload : 06-05-2020
Putusan PT MATARAM Nomor 52/PDT/2020/PT MTR
Tanggal 6 Mei 2020 — Pembanding/Tergugat I : H WIRA DARMA
Pembanding/Tergugat II : H MAHSUN
Terbanding/Penggugat I : NASRUN
Terbanding/Penggugat II : SENAH
Terbanding/Penggugat III : SAONAH
Terbanding/Penggugat IV : NASIR
Terbanding/Penggugat V : MARNIATI
Terbanding/Penggugat VI : MASNI
Terbanding/Penggugat VII : RAOYAL
Terbanding/Penggugat VIII : AENUN
Terbanding/Turut Tergugat I : SAEFUDIN
Terbanding/Turut Tergugat II : ZAKRAH
Terbanding/Turut Tergugat III : WATI
Turut Terbanding/Tergugat III : Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Lombok Tengah
Turut Terbanding/Tergugat IV : Kepala Cabang Bank Rakyat Indonesia Lombok Tengah
95 — 81
  • Bahwa gugatan Parang Penggugat Kabur ( Obscuur libel ) terbuktibahwa Para Penggugat tidak menjelaskan Judul, Pihak dan Tujuangugatannya, apakah Perbuaan Melawan Hukum, gugatan Wan Prestasiatau gugatan yang lainnya ;2.
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Perdata
Register : 06-09-2010 — Putus : 21-06-2011 — Upload : 09-05-2014
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 413/PDT.G/2010/PN.JKT.PST
Tanggal 21 Juni 2011 — SUTARGI KOSASIH >< 1. PT. POREXINA DASA UTAMA. ; 2. PEMERINTAH REPUBLIK INDONESIA C.q. MENTERI KEUANGAN REPUBLIK INDONESIA C.q. DIREKTUR JENDERAL PAJAK C.q. KEPALA KANTOR WILAYAH DJP JAKARTA PUSAT C.q. KEPALA KANTOR PELAYANAN PAJAK PRATAMA JAKARTA GAMBIR EMPAT
135 — 69
  • Mengenai EXCEPTIO OBSCUUR LIBEL (Gugatan Penggugat Tidak Jelas);Bahwa dasar Hukum Gugatan (rechtgrond) Penggugat Konpensi tidak jelas (obscurelibel) karena Penggugat telah mendalilkan dan beragumentasi bahwa telah terjaditindakan Perbuaan Melawan Hukum sebagaimana diatur dalam ketentuan Pasal 1365KUHPerdata, namun Penggugat tidak secara jelas menguraikan perbuatan hukum apasaja yang telah dilanggar, khususnya yang telah dilakukan oleh Tergugat I sebagaiPengurus/ Direksi pada perseroan terbatas PT
Pengadilan PN MEDAN Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 10-01-2007 — Putus : 17-07-2007 — Upload : 24-05-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 10/PDT.G/2007/PN.MDN
Tanggal 17 Juli 2007 — - SUDIJONO KARIM, MBA LAWAN - M. M SEMBIRING
74 — 8
  • dengan Tergugatyaitu Perjanjian No.128/CMMPUMdn/X/1995 telah memenuhi syarat sahnyasuatu Perjanjian pasal 1320 KUHPdt, maka petitum menyatakan PerjaniianPerikatan antara Penggugat dengan Tergugat sah menurut hukum dapatdikabulkan ;Menimbang, bahwa tentang petitum perbuatan dari Tergugat telahmelakukan wanprestasi yang merupakan bagian dari perbuatan melawanhukum (Onrechtmatigedaad) yang akan dipertimbangkan Majelis tentangwanprestasi Tergugat saja, sebab wanprestasi bukan/tidak merupakan bagiandari perbuaan
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 932/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 26 September 2017 — pidana - ZULHAM EFENDI BIN MURTALA IDRIS
53 — 6
  • Pengawas Obat dan Makanan NomorHK.03.1.23.10.11.08481 Tahun 2011 tentang Kriteria dan Tata LaksanaRegistrasi Obat sebagaimana telah diubah dengan Peraturan Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan Nomor 3 Tahun 2013 adalah bentukpersetujuan registrasi obat untuk dapat diedarkan di wilayah Indonesia.Terdakwa dalam melakukan tindak pidana memproduksi dan mengedarkanobat daftar G palsu/tanpa ijin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum tersebut, makaunsure ad. 2 ini telah terpenuhi dalam perbuaan
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 29-11-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 11-01-2022
Putusan PT PALU Nomor 85/PDT/2021/PT PAL
Tanggal 11 Januari 2022 — Pembanding/Penggugat : Dr. Sahlan, SH, SE, MS Diwakili Oleh : Sri Hardiyanti Supu, S.H
Terbanding/Tergugat I : Kepala/Direktur RS Woodward Palu
Terbanding/Tergugat II : Gubernur Provinsi Sulawesi Tengah Cq. Kepala/Direktur RSD Madani
Terbanding/Tergugat III : Presiden Republik Indonesia Cq. Menteri Kesehatan Republik Indonesia
614 — 388
  • kerugian lebih terperinci Secara jelas tetang kerugian pengelolaan HotelAtoria selama 3 (tiga) bulan yang timbul sebagai akibat dari pebuatan melawanhukum yang dilakukan oleh Terbanding semula Tergugat I, Terbanding Ilsemula Tergugat Il dan Teranding Ill semula Tergugat III sebagaimana yangdidalilkan Pembanding semula Penggugat dalam gugatannya;Menimbang, bahwa dengan tidak diuraikannya secara jelas danterperinci tentang kerugian yang dialami oleh Pembanding semula Penggugat,sebagai akibat dari adanya perbuaan
Pengadilan PN KUALA KAPUAS Perdata Khusus
Putus : 31-07-2013 — Upload : 30-10-2013
Putusan PN KUALA KAPUAS Nomor 04/Pdt.G/2013/PN.K.Kp
Tanggal 31 Juli 2013 — BIRO E. SANANG PENGGUGAT I, ONGONG PENGGUGAT II, TOTOS PENGGUGAT III, NAIK PENGGUGAT IV, DELA PENGGUGAT V, BERTO PENGGUGAT VI, CAHAYA PENGGUGAT VII, PERIANA PENGGUGAT VIII, ODOK PENGGUGAT IX, DENI PENGGUGAT X, BUBUT PENGGUGAT XI, SURRI SURRI, KOSENG PENGGUGAT XIII, H. AKHMADSYAH GIFFARY, SH. MH Kuasa PARA PENGGUGAT LAWAN PT. KALIMANTAN RIA SEJAHTERA TERGUGAT
155 — 39
  • Pasak Talawang, Kabupaten Kapuastersebut tanpa memberikan ganti rugi ataupun apapun namanyakepada Para Penggugat tersebut, perbuaan Tergugat jelas dapatdigolongkan sebagai perbuatan melawan hukum (onrechtmatige daad);12.
Pengadilan PN LEMBATA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-08-2016 — Putus : 30-08-2016 — Upload : 05-09-2016
Putusan PN LEMBATA Nomor 34/Pid.B/2016/PN.Lbt
Tanggal 30 Agustus 2016 — PETRUS BOLI WITAK Alias PETRUS
358 — 328
  • bagian perut korban ada bengkak;e Bahwa melihat dari kondisi korban, Terdakwa melakukan penebasan terhadap korbanlebih dari 3 (tiga) kali tebasan, yang mana korban mengalami luka robek di pipi kirihingga mengenai telingah kiri korban, kemudian ada luka robek di bagian kepalabelakang korban dan ada luka robek di tangan kanan korban;e Bahwa saksi tidak tahu pasti dari jarak berapa meter pelaku melakukan kekerasanterhadap korban karena pada saat itu saksi tidak berada di tempat kejadian;e Bahwa akibat perbuaan
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Register : 06-05-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 29-12-2020
Putusan PN SIDOARJO Nomor 123/Pdt.Plw/2019/PN SDA
Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat:
SUMARSONO, Amd
Tergugat:
1.Kepala Kantor PT. PRIMA MASTER BANK
2.Kepala Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Sidoarjo
111 — 31
  • tidak jelas atau kabur, formulasi Gugatan tidak jelas, padahal agargugatan dianggap memenuhi secara formil, dalil gugatan harus terang, jelasdan tegas ;Menimbang, bahwa atas eksepsi yang diajukan Terlawan danTerlawan II pihak Pelawan telah menyangkalnya melalui replik adalah eksepsiyang diajukan oleh Terlawan dan Terlawan II yang mendalilkan gugatanPelawan kabur (Obscjur Libel) adalah keliru, karena dalam gugatan sudahjelas bahwa gugatan tersebut berkaitan dengan perlawanasn Lelang bukanmengenai Perbuaan
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Khusus Keimigrasian
Register : 15-01-2015 — Putus : 19-05-2014 — Upload : 25-07-2014
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 37/Pid.Sus/2014/PN.Jkt.Ut.
Tanggal 19 Mei 2014 — - Suharjo bin Ahring - Aspian bin Samadi
122 — 44
  • diperlihatkan kepadasaksisaksi dan Para Terdakwa dipersidangan, maka sesuai dengan pasal 194 KitabUndang Undang Hukum Acara Pidana status barang bukti tersebut akan ditentukansebagaimana dalam amar putusan dibawah ini;Menimbang, bahwa sesuai dengan pasal pasal 197 ayat (1) huruf f perludipertimbangkan halhal yang memberatkan dan yang meringankan bagi Para Terdakwasebagai berikut :Halhal yang memberatkan : Perbuatan Para Terdakwa tidak mendukung program pemerintah dalammemberantas penyelundupan manusia;e Perbuaan
Pengadilan PN TANGERANG Pidana Umum
Register : 27-06-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 26-07-2019
Putusan PN TANGERANG Nomor 1179/Pid.B/2019/PN Tng
Tanggal 23 Juli 2019 — Penuntut Umum:
HIKMAT LASE, SH
Terdakwa:
1.JAKA SAPUTRA BIN HAMDAN
2.YOGA SAPUTRA ALIAS YOGA BIN KAMARUDIN ALM
48 — 10
  • Bahwa benar Terdakwa merasa bersalah atas perbuaan Terdakwa melakukanperbuatan pencurian tersebut di atas, dan saksi yang meringankan diri Terdakvva dalam perkara yang dipersangkakan terhadap diri Terdakwa yang sekarang initidak ada.
Pengadilan PN MANOKWARI Pidana Umum
Register : 27-01-2020 — Putus : 03-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PN MANOKWARI Nomor 7/Pid.Sus/2020/PN Mnk
Tanggal 3 Maret 2020 — Penuntut Umum:
ANGGIH NIASTUTI, SH., MH
Terdakwa:
KAREL MANGOPO PANGKE
25 — 17
  • XXxXII110431tersebut dan melaporkan diri di Kantor Polres Manokwari;Bahwa akibat perbuaan terdakwa mobil patrol Isuzu Dmax warna putihNopol.
Pengadilan PN BOJONEGORO Perdata
Putus : 12-11-2009 — Upload : 01-06-2014
Putusan PN BOJONEGORO Nomor 9/PDT.G/2009/PN.BJN
Tanggal 12 Nopember 2009 — PURWADI vs W I J I ,dkk
51 — 9
  • Dengan demikian tidak diperkenankanmencampuradukan tuntutan wanprestasi dengan tuntutan perbuaan melawan hukum, olehkarena sepatutnya gugatan ini tidak dapat diterima ; Menimbang, bahwa terhadap eksepsi dari Kuasa Tergugat III tersebut, MajelisHakim memberikan pertimbangan sebagai berikut :20e Bahwa pada dasarnya tidak ada larangan dalam peraturan perundangundangan bagiPenggugat untuk mengajukan terhadap siapapun sebagai pihak Tergugat dalamgugatannya sepanjang Penggugat menganggap ada korelasi yang
Pengadilan PN TRENGGALEK Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 25-09-2018 — Putus : 14-11-2018 — Upload : 19-09-2019
Putusan PN TRENGGALEK Nomor 3/Pid.Sus-Anak/2018/PN Trk
Tanggal 14 Nopember 2018 — Terdakwa
78 — 9
  • Namun ibu mengatakan kepada anakHalaman 10 Putusan Nomor 3/Pid.SusAnak/2018/PN Trk.kalau ibu yang memberi makan anak sehingga anak harus menurut padaibu; Bahwa barangbarang yang Anak ambil dari SD Negeri Pandean tidak satuhari Anak mengambilnya, namun beberapa kali; Bahwa anak melakukan perbuaan tersebut sendiri dan idenya juga dariAnak sendiri; Bahwa Anak mengambil barangbarang untuk dijual yang hasilpenjualannya dipergunakan untuk makan; Bahwa Anak menjual mikrofon beserta kabelnya seharga Rp30.000,00
Pengadilan PN BEKASI Pidana Khusus Lain-lain
Putus : 26-09-2017 — Upload : 14-12-2017
Putusan PN BEKASI Nomor 931/Pid.Sus/2017/PN Bks
Tanggal 26 September 2017 — pidana - TERIADI bin MUHAMAD YUSUF ;
43 — 11
  • Terdakwa dalammelakukan tindak pidana memproduksi dan mengedarkan obat daftar Gpalsu/tanpa Ijin edar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hokum tersebut, makaunsure ad. 2 ini telah terpenuhi dalam perbuaan Terdakwa;Ad. 3 Orang Yang Melakukan, Menyuruh Lakukan Dan Atau Turut SertaMelakukan (Secara BersamaSama)Menimbang, bahwa dalam suatu tindak pidana yang dapat dipidanasebagai orang yang melakukan suatu tindak pidana adalah orang yangmelakukan, orang yang menyuruh lakukan dan orang yang turut
Pengadilan PN CIAMIS Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 31-03-2016 — Putus : 24-05-2016 — Upload : 13-06-2016
Putusan PN CIAMIS Nomor 76/Pid.Sus/2016/PN CMS
Tanggal 24 Mei 2016 — ENCENG HENDRA Bin ENGKAN ISKANDAR
42 — 5
  • perkarasebesar Rp. 2000, (dua ribu rupiah);Telah mendengar Pembelaan Terdakwa dan Pensehat Hukumnya yangdikemukakan secara lisan, pada pokoknya mengemukakan bahwa terdakwa mengakuibersalah dan berjanji tidak akan mengulanginya lagi dan oleh karena itu mohon agardijatuhi pidana yang seringanringannya ;Telah pula mendengar Replik lisan Penuntut Umum yang pada pokoknyamenyatakan tetap pada tuntutannya dan Duplik Lisan Terdakwa yang menyatakan tetappada pembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa melakukan perbuaan
Pengadilan PN SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 03-08-2018 — Putus : 03-01-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN SEMARANG Nomor 328/Pdt.G/2018/PN Smg
Tanggal 3 Januari 2019 — THOMAS EDY DJOHAR MELAWAN WALIKOTA SEMARANG
104 — 54
  • Bahwa hingga saat ini PENGGUGAT belum mendapatkan ganti rugidalam bentuk apapun dari TERGUGAT;DASAR HUKUM DIAJUKANNYA GUGATANBahwa oleh karena perbuatan TERGUGAT telah menimbulkan kerugianterhadap PENGGUGAT, sehingga perbuatan TERGUGAT dikategorikansebagai perbuatan perbuaan melawan hukum ("Onrechtmatigeoverheidsdaad"), yaitu Memenuhi unsurunsur yang tercantum dalam Pasal13865 KUHPerdata, yang berbunyi:Tiap perbuatan yang melanggar hukum dan membawa kerugian kepada oranglain, mewajibkan orang yang
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Penghinaan
Upload : 04-02-2015
Putusan PN SURABAYA Nomor 1491/PID.B/2013/PN.SBY
I. PUTU LILA DANA, BE
41 — 10
  • menyerahkanrumah, ruangan tertutup atau pekarangan dan tidak mau keluar dari rumah besertabarangbarang miliknya, bahkan telah dilakukan teguran / somasi sebanyak 2 (ua) kalioleh pemiliknya melalui surat teguran tertanggal 22 Pebruari 2012 dan tertanggal 27Pebruari 2012, namun tidak segera pergi dari tempat dimaksud dan mengeluarkan ataumemindahkan barangbarang (termauk mobil), maka perbuatan hukum dimaksud,sebagai perbuatan melawan hukum memaksa masuk kedalam rumah, ruangan ataupekarangan dan dengan perbuaan
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus
Register : 26-06-2018 — Putus : 06-07-2018 — Upload : 05-10-2018
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 2/Pid.Pra/2018/PN Mre
Tanggal 6 Juli 2018 — Pemohon:
1.JUNIZAR ZA
2.SEPI RIDOANSYAH
Termohon:
Polres Muara Enim
38 — 12
  • Bahwa Pemohon mendalilkan bahwa perbuaan para pemohon murnimerupakan hubungan hukum perdata yang telah melakukan wanprestasi(ingkar janji) dan bukan masuk dalam delik pidana sebagaimana pasal 378KUHPidana sehingga tidak tepat diapabila pemohon disangka melakukandugaan penipuan dan penggelapan sebagaimana dimaksud dalam pasal 378dan 372 KUHPidana.
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 15-08-2018 — Putus : 19-11-2018 — Upload : 29-11-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 839/Pid.Sus/2018/PN Dps
Tanggal 19 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Gusti Ngurah Arya Surya Diatmika, SH.
Terdakwa:
Nur Yani
27 — 20
  • dijatuhkan;Menimbang, bahwa oleh karena pidana yang akan dijatuhkan kepada diriTerdakwa adalah berupa pidana Penjara, dan selanjutnya pidana penjara yang akandijatunkan kepada diri terdakwa lebih lama dari masa penahanan yang dijalaninya,maka Kepada terdakwa haruslah dinyatakan tetap berada dalam tahanan;Menimbang, bahwa sebelum menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwamaka perlu dipertimbangkan terlebin dahulu halhal yang memberatkan dan yangmeringankan sebagai berikut Halhal yang memberatkan :e Perbuaan