lalu ketika sampai di jalan raya dekat KantorNegeri Hutumuri, saksi melihat ada ramai ramai , dan kemudian ketika saksitanya kepada masyarakat, ternyata telah ditangkap adik saksi yaitu yangbernama Ica , karena kedapatan mencuri velk Speda, sehingga kemudin sakilalu cepat cepat menuju kerumah paman saksi yang bernama saksi Johanis ,dan memberitahukan kalau Ica ada dibawa masyarakat desa karenakedapatan mencuri Velk sepeda ; Bahwa, mendengar hal tersebut maka kemudian Pak Johanis bersama saksiberboncengan

Saksi : RAHMAWATI ATILIMA alias WATI pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal terdakwa terdakwa dan juga saksi korban Johanis;Bahwa, benar pada hari kamis tanggal 3 Mei 2018 sekira jam 01.30 telahterjadi pemukulan secara beramai ramai yang dilakukan oleh Para Terdakwa,yang terjadi di Jalan Raya ke kantor Negeri, di Desa Hutumuri, Kec.

Saksi : SARA ELISABETH WAAS alias IBU YAYA pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal para terdakwaBahwa saksi mengenal terdakwa terdakwa dan juga saksi korban Johanis;Bahwa, benar pada hari kamis tanggal 3 Mei 2018 sekira jam 01.30 telahterjadi pemukulan secara beramai ramai yang dilakukan oleh Para Terdakwa,yang terjadi di Jalan Raya ke kantor Negeri, di Desa Hutumuri, Kec.

Saksi : JAKOBIS WAAS alias BOGER pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa; Bahwa, benar pada hari kamis tanggal 3 Mei 2018 sekira jam 01.30telah terjadi pemukulan secara beramai ramai yang dilakukan oleh ParaTerdakwa, yang terjadi di Jalan Raya ke kantor Negeri, di Desa Hutumuri,Kec.

Saksi : STEFANUS SOUHUWAT, pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa saksi mengenal Para terdakwa ; Bahwa, benar pada hari kamis tanggal 3 Mei 2018 sekira jam 01.30 telahterjadi pemukulan secara beramai ramai yang dilakukan oleh Para Terdakwa,Halaman 11 dari 21 hal Putusan Nomor 31/Pid.B/2019/PN Ambyang terjadi di Jalan Raya ke kantor Negeri, di Desa Hutumuri, Kec.

Tanah yangditawarkan Terdakwa kepada anggota Sub Dem POM Payakumbuh adalahtanah kaplingan di Jalan Suka Ramai, Desa Tarai, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) per kaplingtermasuk untuk biaya sertivikat.

Tanah yangditawarkan Terdakwa kepada anggota Sub Dem POM Payakumbuh adalahtanah kaplingan di Jalan Suka Ramai, Desa Tarai, Kecamatan Tambang,Kabupaten Kampar seharga Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) per kaplingtermasuk untuk biaya pengurusan sertivikat. Setelah mendengar penawarantanah tersebut salah seorang anggota saksi Tri Agustono yaitu saksi UsepSaepudin tertarik.

Suka Ramai Kec. Tambang, Kab. Kampar,Pekanbaru, Riau;bahwa setahu saksi korban penipuan Terdakwa tersebut tidakhanya saksi sendiri tetapi masin ada orang lain yang menjadikorban Terdakwa;bahwa korban penipuan Terdakwa yang lainnya adalah SerkaISMET sebesar Rp. 6.000.0000, (enam juta rupiah), M. SOFYANsebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah), SYAIFUL Bsebanyak Rp. 5.000.000. (lima juta rupiah), M.

Garuda Sakti dan sebelumnya saksi adamenyerahkan uang Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah) ditambahRp. 1.000.000, (satu juta rupiah) untuk pembebasan tanah di Jl.Suka Ramai;bahwa komandan saksi yaitu saksi TRI AGUSTONO juga ikutmembeli tanah tersebut dan mengambil 2 (dua) kavling;bahwa setahu saksi keadaan tanahnya tanah lepas atau tanahkosong;bawah setahu saksi cara Terdakwa melakukan penipuan tersebutcaranya Terdakwa mengaku mempunyai sebidang tanah di Jl.Garuda Sakti Kec.

Suka Ramai saksi beli seharga Rp.4.000.000, (empat juta rupiah), dan saksi mengambil 2 kavlingdan uang sudah saksi serahkan sejumlah Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah) dengan luas 1 (satu) kavling 2.400 meter;= bahwa saksi membeli tanah di JI. Suka Ramai 2 (dua) kavling,untuk di JI.

Husin Asa Alias Tokoh Adat Suka Ramai Bawah,- Olga Reje Bin Jemaah Alias Penghulu Hutan Bale Simpang Tige,- Irwansyah Bin Abd. Majid Alias Penghul Uten Burni Telong,- Ishaq Bin Abu Bakar Alias Tokoh Masyarakat Kute Kering,- Misno Bin D Nasem Alias Tokoh Masyarakat Paguyuban.LAWAN- KEPALA KAMPUNG KARANG REJO,- SEKRETARIS KAMPUNG KARANG REJO,- CAMAT WIH PESAM,- BUPATI BENER MERIAH,- KEPALA KANTOR PERTANAHAN BENER MERIAH,- KEPALA KANTOR UPBU BANDARA REMBELE-TAKENGON,

Husin Asa Alias Tokoh Adat Suka Ramai Bawah,Umur : + 37 tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Tani, Pendidikan : SMA Sederajat, Tempat Tinggal :Kampung Suka Ramai Bawah Kecamatan Wih Pesam Kabupaten BenerMeriah Propinsi Aceh;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat Olga Reje Bin Jemaah Alias Penghulu Hutan Bale Simpang Tige.Umur : + 62 tahun, Kewarganegaraan : Indonesia, Agama : Islam,Pekerjaan : Tani, Pendidikan : SD Sederajat, Tempat Tinggal : KampungBale Kecamatan Bukit Kabupaten

DanPer Undangundangan lainnya agar dapat dikembalikan KepadaMasyarakat Adat Kampung Suka Ramai Bawah;Bahwa Pada Tanggal 10 Juni 2010 Penggugat Telah menyurati GubernurAceh dan Ketua DPR Aceh agar dapat diselesaikan atau dikembalikan keMasyarakat Suka ramai bawah ;.

bawah berdasarkansurat izin garap Soerat idzien Onderafdeeling Takingeun LandschapBoeket tanggal 20 Agustus 1929 dengan demikian antara poin 2 denganpoin 3 tersebut pada dasarnya tidak berhubungan dan kabur, pada poin 2dijelaskan tanah yang dipunyai oleh para Penggugat namun pada poin 3adalah kepemilikan tanah masyarakat Kampung Suka Ramai Bawah.

Disisi lain, Penggugatmendalilkan dalam positanya Para Tergugat menguasai tanah masyarakatSuka Ramai Bawah, jadi jelas tidak ada surat kuasa atau perwakilankelompok yang dapat dijadikan landasan Penggugat mengajukan perkaraini. Bahwa dalam gugatan ini tidak jelas kapasitas dan kedudukan ParaPenggugat mewakili kepentingan pribadi atau kepentingan kelompokmasyarakat, sebagaimana identitas Para Penggugat.e.

masyarakat Kampung Suka Ramai.

PENETAPANNomor : 0209/Pdt.P/2017/PA.RgtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh:XXXXXXXX, umur 20 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanTani, tempat tinggal di Dusun Suka Ramai XXXXXXX Kecamatan KuantanTengah Kabupaten Kuantan Singingi, sebagai Pemohon 1;XXXXXXXX,

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (XXXXXXXX) denganPemohon Il (XXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2015 diDusun Suka Ramai XXXXXXXX, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingji;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk melaporkan penetapan inikepada KUA Kecamatan Kuantan Singingi, untuk dicatat dalam yangdisediakan itu;hal 2 dari 12 hal Penetapan No. 0209/Pdt.P/2017/PA. Regt.4.

Bahwa saksi tahu pernikahan Pemohon dan Pemohon Il yangdilaksanakan pada 21 Mei 2015, di Dusun Suka Ramai, Desa KopahKecamatan Kuantan Tengah. Bahwa pada saat pernikahan Pemohon berstatus jejaka sedangkanPemohon II berstatus perawan. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Pemohon dan PemohonI adalah ayah kandung Pemohon II yang bernama XXXXXXXX.hal 5 dari 12 hal Penetapan No. 0209/Pdt.P/2017/PA. Regt.

Bahwa benar Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri yang telahmenikah pada tanggal tanggal 21 Mei 2015, di dusun Suka Ramai DesaKopah, Kecamatan Kuantan Tengah, Kabupaten Kuantan Singingi, yanghal 8 dari 12 hal Penetapan No. 0209/Pdt.P/2017/PA.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (KXXXXXXX) denganPemohon II (XXXXXXXX) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Mei 2015, didusun Suka Ramai Desa Kopah, Kecamatan Kuantan Tengah, KabupatenKuantan Singingi.B.nnnnen ec eenene= Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuantan Tengah,Kabupaten Kuantan Singingi.4.

Wib yang bertempat di Los tempat berdagang miliksaksi Doni Mardiani Pgl Doni di Pasar Simpang Tanjuang Nan IV JorongPasar Nagari Simpang Tanjuang Nan IV Kecamatan Danau KembarKabupaten Solok;Bahwa awal kejadiannya Terdakwa Asni membuka tali tenda Doni,kemudian saksi berkata kalau memang membuka, pasang kembali talltenda Doni kembali, Terdakwa Asni tidak menerima langsung datangmendorong Saksi;Bahwa setelah itu terjadi perkelahian fisik antara Terdakwa Asni dansaksI ;Bahwa pasar saat itu sedang ramai

Terdakwa Asni dengan Dona,saksi mendengar Terdakwa Asni mengatakan kepada Dona Kau Lontesebanyak 3 kali;Bahwa mendengar perkataan dari terdakwa kepada Dona, Dona hanyadiam saja;Bahwa saksi tidak tahu apa yang di katakan oleh Dona ketika itu;Bahwa jarak antara saksi dengan Dona sekira 5 meter, sedangkandengan Terdakwa Asni jarak saksi dekatBahwa saksi tidak mengetahui apa yang dikatakan oleh ibu terdakwa;Bahwa Saat itu terdakwa mengatakan Lonte kepada Dona dengan nadakeras;Bahwa Saat itu sedang ramai

Pasar Nagari Simpang Tanjuang Nan IV Kecamatan DanauKembar Kabupaten Solok;Bahwa awalnya saksi tidak ada di tempat kejadian pada saat terjadinyaperkelahian antara Dona dengan Asni;Bahwa yang pertama kali mengatakan Lonte adalah Dona kepadaTerdakwa Asni, kemudian Terdakwa Asni membalas mengatakan Lontekepada Dona;Bahwa pada saat itu pasar sedang dalam keadaan ramai;Hal 6 dari 15 hal, Perk.

Pasar Nagari Simpang Tanjuang Nan IV KecamatanDanau Kembar Kabupaten Solok;Bahwa saat itu saksi datang ke pasar untuk membeli obat untuk anaksaksi;Bahwa saat itu saksi melihat ada ramai di pasar, lalu saksi mendengarDona mengatakan Lonte kepada Terdakwa Asni, kKemudian TerdakwaAsni membalas dengan mengatakan Kamu yang Lonte kepada Dona;Bahwa pada saat Dona mengatakan Terdakwa Asni lonte saksi ZulmaArni berada di samping Asni;Bahwa pada saat itu orang ramai di Pasar Simpang Tanjung Nan IV;Atas keterangan

No. 152/Pid.B/2017/PN.Kbrsaksi,Bahwa jarak Terdakwa Asni dengan saksi 1 meter sedangkan jarak saksidengan Dona 2 meter;Bahwa pada pagi hari itu sedang ramai;Bahwa Terdakwa Asni mengatakan Lonte kepada Dona, sebelumZulma Arni datang;Bahwa pada saat itu Zulma Arni tidak ada ngomong apaapa, tidak jelasomongannya;Bahwa saksi tidak mendengar Dona mengatakan lonte kepadaTerdakwa Asni karena jarak saksi dengan Dona pada Saat itu jauh;Bahwa posisi saksi dengan Dona, Dona berada di belakang saksi dantidak

Menyatakan Terdakwa JUMADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dengan sengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk melakukan permainan judi. sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

Menyatakan Terdakwa JUMADI tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak denganHalaman 11 dari 13 Putusan Nomor 3/PID.B/2016/PN STBsengaja memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukmelakukan permainan judi. sebagaimana dalam dakwaan Pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) bulan;3.

Menyatakan terdakwa NASIB SIMANJUNTAK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memberikan kesempatan kepada khayalak ramai untuk bermain judi;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa NASIB SIMANJUNTAK dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari;;3. Menetapkan masa tahanan yang sudah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan tersebut ;4.

Menyatakan terdakwa TUKIMAN BIN MADIRAN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGAN SENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATAN KEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4.

Menyatakan terdakwa TUKIMAN BIN MADIRAN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanoa mempunyai hakdengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi sebagaimana diatur dalam Pasal 303ayat (1) ke2 KUHP sebagaimana dalam surat dakwaan kami JaksaPenuntut Umum;2.

tertanggal 23 Oktober 2014, yang padapokoknya adalah sebagai berikut :DAKWAAN;Bahwa ia terdakwa TUKIMAN BIN MADIRAN pada hari Rabu, tanggal 27 Agustus2014 sekira pukul 13.30 WIB atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanAgustus 2014, bertempat di Desa Kurungrejo, Kecamatan Prambon, Kabupaten Nganjukatau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Nganjuk, tanoa mempunyai hak dengan sengaja menawarkan ataumemberikan kesempatan kepada khalayak ramai

Menyatakan terdakwa TUKIMAN BIN MADIRAN, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK DENGANSENGAJA MENAWARKAN ATAU MEMBERIKAN KESEMPATANKEPADA KHALAYAK RAMAI UNTUK BERMAIN JUDI;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan lama terdakwa berada dalam tahanan dikurangkan seluruhnyadari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL GHOFUR Bin JUPRI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa mempunyai hak untuk itu dengan sengaja menawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

terdakwadinyatakan bersalah melakukan perbuatan sebagaimana diatur dalam Pasal Bisayat (1) ke2 Kitab Undang Undang Hukum Pidana.Menimbang, bahwa dalam persidangan Majelis Hakim tidakmenemukan pada diri terdakwa adanya hal hal yang dapat menghapuskanpertanggung jawaban pidana, baik sebagai alasan pembenar atau pemaaf,maka terdakwa haruslah dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan Tanpa mempunyai hak untuk itu dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan kepada khalayak ramai

Menyatakan terdakwa MUHAMMAD ABDUL GHOFUR Bin JUPRI telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaTanpa mempunyai hak untuk itu dengan sengaja menawarkan atauHalaman 13 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.B/2014/PN Lmgmemberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermainjudi ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;3.

Bahwa kemudian pada saat parkir ramai pada hari Senin tanggai 27 Agustus 2012sekira pukul 11.30Wib masuk sebuah mobil ke obyek wisata pantai Widarapayungdan parkir di pantai masuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korbanmemungut uang parkir ke pemilik mobil tersebut, hal tersebut diketahui oleh saksiJOHAN NURABIDIN dan mengingatkan ke saksi korban dengan mengatakan Noolehe nyambut gawe sing bener, kae batire sing podo ora markin kan akeh...

Bahwa pada hari Senn, 27 Agustus 2012 pukul 11.30 WIB di WidarapayungWetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, terdakwa telah menganiaya saksiSARNO Als DULAH KHARIS; 22 Bahwa bermula terdakwa dan saksi korban SARNO mengelola parkir di obyekwisata Pantat Widarapayung Cilacap dengan pembagian wilayah parkir, yaituterdakwa di Desa Sidayu, sedangkan saksi korban di sebelahnya yaitu DesaWidarapayung Wetan; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin, 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah

ACHMAD SOLICHIN Bin Alm HASANBahwa pada hari Senin, 27 Agustus 2012 pukul 11.30 WIB di Desa WidarapayungWetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, saksi melihat terdakwa telahmenganiaya saksi SARNO Als DULAH KHARIS; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkir di pantaimasuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban minta uang parkirRp.5.000, lalu saksi menasihati korban, NO GANTIAN, KAE

Bahwa pada hari Senin, 27 Agustus 2012 pukul 11.30 WIB di Desa WidarapayungWetan, Kecamatan Binangun, Kabupaten Cilacap, saksi melihat terdakwa telahmenganiaya saksi SARNO Als DULAH KHARIS; Bahwa pada saat parkir ramai hari Senin 27 Agustus 2012 sekira pukul 11.30 WIBmasuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkir di pantaimasuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban minta uang parkirRp.5.000, lalu saksi menasihati korban, NO GANTIAN, KAE AKEH BATIRESING URUNG OLIH..

Pada saat parkir ramai pada hari Senin tanggal 27 Agustus 2012 sekira pukul11.30 WIB masuk sebuah mobil ke obyek wisata Pantai Widarapayung dan parkirdi pantai masuk wilayah Desa Sidayu, kemudian datang saksi korban memungutuang parkir ke pemilik mobil tersebut, hal tersebut diketahui oleh saksi JOHANlalu mengingatkan ke korban (No kerja yang benar, itu temannya yang belummarkir kan banyak..) kemudian saksi korban menjawab (Ya tidak asal di sinipokoknya saya parkiri terus).

Suka Ramai Kec. BinjaiBarat7. Agama > Islam8. Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 28 Mei 2020 sampai dengan tanggal 16 Juni 2020Terdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Juni 2020sampai dengan tanggal 26 Juli 2020Terdakwa Sahta Bangun ditahan dalam tahanan rutan oleh:3.

dengan cara sebagaiberikut.Halaman 2 dari 10 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN BnjBahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 wibpada saat itu saksi korban APRIADI ALS ADI ditelpone terdakwa dan terdakwamenawarkan sepeda motor kepada saksi korban dan saksi korban mengatakankepada terdakwa agar bertemu dengan terdakwa dan melihat langsung sepedamotor tersebut dan kemudian terdakwa bersama saksi korban sepakat untukbertemu di sebuah warung yang bertempat di Jalan Coklat Kel Suka Ramai

terdakwa dengancarasebagaiberikut.Halaman 3 dari 10 Putusan Nomor 340/Pid.B/2020/PN BnjBahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 wibpada saat itu saksi korban APRIADI ALS ADI ditelpone terdakwa dan terdakwamenawarkan sepeda motor kepada saksi korban dan saksi korban mengatakankepada terdakwa agar bertemu dengan terdakwa dan melihat langsung sepedamotor tersebut dan kemudian terdakwa bersama saksi korban sepakat untukbertemu di sebuah warung yang bertempat di Jalan Coklat Kel Suka Ramai

Saksi APRIADI ALS ADI dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020 sekitar pukul 18.00 wib saksiditelpon terdakwa dan terdakwa menawarkan sepeda motor kepada saksi Bahwa kemudian saksi dan terdakwa bertemu di sebuah warung yangbertempat di Jalan Coklat Kel Suka Ramai Kec Binjai Barat dan kemudiansetelah berbincangbincang dengan terdakwa dan terdakwa kemballimenawarkan 1 (satu) unit sepeda motor merk Vario No Pol 6503 RBCkepada saksi pariadiHalaman

Saksi IHWAL KRNIAWAN ALS IWAL dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi adalah anak dari saksi apriadi als adi.Bahwa saksi mengetahui saksi apriadi pada hari selasa tanggal 12 Mei 2020sekitar pukul 18.00 wib ditelpon terdakwa dan terdakwa menawarkan sepedamotor kepada saksiBahwa kemudian saksi dibawa oleh saksi apriadi bertemu dengan terdakwadi sebuah warung yang bertempat di Jalan Coklat Kel Suka Ramai Kec BinjaiBarat dan kemudian setelah berbincangbincang dengan terdakwa

Labuhanbatu.Selanjutnya pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekira pukul 12.30Wib saksi J.Situmeang, saksi Putra Wira Siregar dan saksi Dapot TuaSimanjuntak sampai di rumah terdakwa di Dusun Suka Ramai Desa TebingLingga Hara Baru Kec. Bilah Barat Kab. Labuhanbatu.

Bilan Barat Kab.Labuhanbatu;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di Dusun Suka Ramai DesaTebing Lingga Hara Kec. Bilah Barat Kab.

Situmeang yang merupakan anggotaPolres Labuhanbatu pada hari Rabu tanggal 14 Nopember 2018 sekitarHalaman 14 dari 25 Putusan Nomor 150/Pid.Sus/2019/PN Rappukul 12.30 Wib bertempat di Dusun Suka Ramai Desa Tebing LinggaHara Kec. Bilah Barat Kab.

Situmeang pada hariRabu tanggal 14 Nopember 2018 sekitar pukul 12.30 Wib tiba di DusunSuka Ramai Desa Tebing Lingga Hara Kec. Bilah Barat Kab. Labuhanbatutepatnya di belakang rumah terdakwa lalu saksi Dapot Tua Simanjuntakdan J. Situmeang melakukan penyelidikan dan kemudian saksi Dapot TuaSimanjuntak dan J.

Situmeang yangmerupakan anggota Polres Labuhanbatu pada hari Rabu tanggal 14 Nopember2018 sekitar pukul 12.30 Wib bertempat di Dusun Suka Ramai Desa TebingLingga Hara Kec. Bilah Barat Kab.

Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, menerangkanBARANG BUKTI bahwa pada hari Sabtu,19 Oktober 2019 sekira jam 22.00 WIBtelah mengamankan tersangka yang telah kedapatan secaranyata melakukan tindak pidana : Barang siapa membuat riuhatau ramai sehingga ketentraman malam hari terganggu danmabuk di tempat umum mengganggu ketertiban sebagaimanadimaksud dalam pasal 503 ayat 1 dan 492 KUHP.PASAL YANG DILANGGAR Barang siapa membuat riuh atau ramai sehingga ketentramanmalam hari terganggu dan mabuk di tempat umum

Bhayangkara 25 Kota Mojokerto,menerangkan bahwa pada hari Sabtu, 19 Oktober 2019 sekirajam 22.00 WIB telah mengamankan tersangka yang telahRELAS :Memerintahkan tersangka dan saksi tersebut di atas untukMenghadap ke Pengadilan Negeri Mojokerto pada harises tanggal .....Oktober 2019 jam 10.00 WIB. kedapatan secara nyata melakukan tindak pidana : Barang siapamembuat riuh atau ramai sehingga ketentraman malam hariterganggu dan mabuk di tempat umum mengganggu ketertibansebagaimana di maksud dalam pasal

N9159Y bermuatan kayu, bergerak dari arah Utara menuju ke Selatandengan kecepatan kurang lebih 30 KM/jam, waktu itu pada siang hari, cuaca cerah, tidakhujan, jalan lurus mendatar, beraspal agak rusak, arus lalu lintas agak ramai dekatpemukiman, ketika melintas di Jalan umum yang terletak di Ds. Kebonsari Kec.Sum bersuko Kab.

Lumajang, sekira jarak kurang lebih 1.5 meter, tibatiba terdakwa melihatdi belakang kendaraan dump truck yang diparkir di pinggir jalan sebelah kiri, korbanSLAMET yang sedang berjalan menyeberang jalan kearah Barat, karena posisi korbansangat dekat, dan dari arah berlawanan arus lalu lintas ramai, sehinga terdakwa tidak dapatmenguasai laju kendaraan yang dikendarainya, dan tidak sempat mengerem sertamembunyikan klakson hingga kendaraan dump truck yang di kendarai terdakwa tersebutpada bagian pojok

Lumajang, sekira jarak kurang lebih 1.5 meter, tibatibaterdakwa melihat di belakang kendaraan dump truck yang diparkir di pinggirjalan sebelah kiri, korban yang sedang berjalan menyeberang jalan kearahBarat.@ Bahwa karena posisi korban sangat dekat, dan dari arah berlawanan arus lalulintas ramai, sehinga terdakwa tidak dapat menguasai laju kendaraan yangdikendarainya hingga kendaraan dump truck yang di kendarai terdakwatersebut pada bagian pojok kiri depan tepatnya di lampu sein sebelah kiribagian

Lumajang, sekira jarak kurang lebih 1.5 meter, tibatibaterdakwa melihat di belakang kendaraan dump truck yang diparkir dipinggir jalan sebelah kiri, korban Slamet yang sedang berjalanmenyeberang jalan kearah Barat.Bahwa karena posisi korban sangat dekat, dan dari arah berlawanan aruslalu lintas ramai sehingga kendaraan dump truck yang di kendaraiterdakwa tersebut pada bagian pojok kiri depan tepatnya di lampu seinsebelah kiri bagian depan menabrak korban hingga korban jatuh terseretsekitar 2 (dua

) meter, dan kepala korban terlindas ban depan kirikendaraan, setelah itu terdakwa berhenti sekira jarak 15 meter.Bahwa terdakwa tidak sempat lagi untuk mengerem ataupun mengklakson.Bahwa akibat kejadian tersebut korban Slamet meninggal dunia.Bahwa tempat kejadian merupakan tempat yang ramai dengan pemukimanpenduduk.Bahwa terdakwa sudah memberikan santunan sebagai uang duka kepadakeluarga korban sebesar Rp 4.000.000, (empat juta rupiah).Menimbang, bahwa dipersidangan telah diperiksa adanya barang

Saksi Alamsyah Simanjuntak,Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa terjadi pemukulan terhadap saksi pada hari Senintanggal 21 September 2015 sekira pukul 17:00 Wib di depankediaman saksi di Dusun VII Desa Suka Ramai Kec. Air PutihKab.

SaksiBasri als Ipit.Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa terjadi pemukulan pada hari Senin tanggal 21 September2015 sekira pukul 17:00 Wib di depan kediaman saksi Alamsyahdi Dusun VII Desa Suka Ramai Kec. Air Putin Kab.

Saksi Selamat;Saksi memberikan keterangan dibawah sumpah;Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik danketerangan saksi sebagaimana BAP benar adanya;Bahwa terjadi Penganiayaan pada hari Senin tanggal 21September 2015 sekira pukul 17:00 Wib di depan kediamansaksi korban di Dusun VII Desa Suka Ramai Kec.

Air Putih Kab.Batubara dan;Bahwa yang melakukan penganiayaan adalah terdakwa;Bahwa Terdakwa saat itu ikut melerai pemukulan tersebut;Atas keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa telah memberikan keteranganpada pokoknya:e Bahwa Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap korban pada hariSenin tanggal 21 September 2015 sekira pukul 17:00 Wib di depan kediamansaksi di Dusun VII Desa Suka Ramai Kec. Air Putin Kab.

Putusan Nomor 673/Pid.B/2015/PN Kis14Menimbang, bahwa pada pada hari Senin tanggal 21 September 2015 sekirapukul 17:00 Wib di depan kediaman saksi di Dusun VII Desa Suka Ramai Kec. AirPutih Kab. Batubara Terdakwa telah melakukan pemukulan terhadap saksi korbanAlamsyah Simanjuntak yang adalah abang kandung Terdakwa dengan alasan bahwasaksi korban ingin menguasai harta orang tua;Menimbang, bahwa saksi korban mendengar suara jeritan memanggil namasaksi korban ALAMSYAH....

Bhayangkara 25 Kota Mojokerto, menerangkanbahwa pada hari Sabtu,19 Oktober 2019 sekira jam 22.00 WIBtelah mengamankan tersangka yang telah kedapatan secaranyata melakukan tindak pidana : Barang siapa membuat riuhatau ramai sehingga ketentraman malam hari terganggu danmabuk di tempat umum mengganggu ketertiban sebagaimanadimaksud dalam pasal 503 ayat 1 dan 492 KUHP.

BARANG BUKTI SAKSI INama : SULTHAN ALIF.F, umur 21 Tahun, Jenis kelaminPASAL YANG DILANGGARBarang siapa membuat riuh atau ramai sehingga ketentramanmalam hari terganggu dan mabuk di tempai umum menggangguketertiban sebagaimana dimaksud dalam pasal 503 ayat I dan 492KUHP. Jakilaki, Suku Bangsa Jawa, WNI, agama Islam, PekerjaanPOLRI, Alamat Jin.

Bhayangkara 25 Kota Mojokerto,menerangkan bahwa pada hari Sabtu, 19 Oktober 2019 sekirajam 22.00 WIB telah mengamankan tersangka yang telahkedapatan secara nyata melakukan tindak pidana : Barang siapamembuat riuh atau ramai sehingga ketentraman malam hariterganggu dan mabuk di tempat umum mengganggu ketertibansebagaimana di maksud dalam pasal 503 ayat 1 dan 492 KUHP.

Purwosari Kab Pasuruan ada permainan judi jenis lotre denganmenggunakan uang sebagai taruhan dan setelah para saksi melakukan penyelidikan kelokasi yang dimaksud para saksi melihat para terdakwa sedang menawarkan kepadakhalayak ramai untuk mengikuti permainan judi jenis lotre nomor undian yang berhadiahrokok rokok dalam berbagai merk yang sifatnya berpengharapan pada peruntungansemata, berikutnya para saksi berhasil mengamankan terdakwa dan mengamankan barangbukti berupa : uang tunai hasil penjualn

lotre undian (kecik) sebesar Rp. 74.000, (tujuhpuluh empat ribu rupiah) dan 1 (satu) paket kupon lotre undian (kecik) yang berisi hadiahrokok dan kaos yang mana terdakwa mengakui sebagai penjual telah menawarkan danmelayani khalayak ramai untuk mengikuti permainan judi jenis lotre nomor undian danuntuk itu terdakwa mendapat komisi Rp.200.000, dari bandarnya yaitu Sdr.

Purwosari Kab Pasuruan ada orangberjualan lotre dengan menggunakan uang selanjutnya saksi dan teman melakukanpemantauan dan penyelidikan ternyata informasi tersebut benar saat itu terdakwa sedangmenawarkan kepada khalayak ramai untuk mengikuti permainan judi jenis lotre nomorundian yang berhadia rokok rokok dalam berbagai merk yang sifatnya berpengharapanpada peruntungan semata, selanjutnya saksi melakukan penangkapan terhadap danmengamankan barang bukti Rp. 74.000, (tujuh puluh empat ribu rupiah

diberi nomor sesuai dengan nomor undian yang disediakan yang mana pembeli(penombok) memilik harapan yang sifatnya untung untungan sehingga apabila nomornomor undian yang dipilih penombok cocok dengan nomor pada hadiah rokok yangdisediakan maka hadiah berupa rokok rokok dalam berbagai merk menjadi milikpenombok nomor lotre sedangkan apabila nomor undian yang dipilih penombok tidakcocok dengan hadiah maka uang taruhan penombok menjadi milik Bandar saat ituterdakwa sedang menawarkan kepada khalayak ramai

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I ( Nafli bin Sahia) dengan Pemohon II ( Erlis binti Agustami) yang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1979 di Jorong Koto Ramai, Kenagarian Batuhampar, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;

3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh

4.

SAKSI 1, umur 80 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Koto Ramai, Kenagarian Batuhampar,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejakkecil;Hlm 3 dari 10 hlm Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Pyk Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami istri

SAKSI Il, umur 73 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Jorong Koto Ramai, Kenagarian Batuhampar,Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, saksi adalah tetanggaPemohon dan Pemohon II;Dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon II sejakkecil;Hlm 4 dari 10 hlm Penetapan Nomor 113/Pdt.P/2018/PA.Pyk Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami

istri yang telahmenikah pada tahun 1979; Bahwa Saksi hadir pada waktu akad nikah Pemohon danPemohon II dilangsungkan; Bahwa Pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan diJorong Koto Ramai, Kenagarian Batuhampar, Kecamatan Akabiluru,Kabupaten Limapuluh Kota; Bahwa yang menjadi Wali nikah adalah ayah kandung Pemohon IIyang bernama WALI, di hadapan P3N yang bernama PENGHULU,disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yaitu SAKSI dan SAKSI II denganmahar berupa uang seribu rupiah dibayar tunai; Bahwa Pemohon

, Kenagarian Batuhampar, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota, menurut ketentuan syari'at Islam,sehingga telah sesuai dengan ketentuan Pasal 308 309 R.Bg., oleh karena itusecara formil dan materil dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan pembuktian tersebut diatas ditemukanfakta/peristiwa hukum sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal 19Juli 1979 di Jorong Koto Ramai, Kenagarian Batuhampar, KecamatanAkabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;Bahwa benar pernikahan

Pasal 14 s/d 44Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, hakim tunggalberpendapat permohonan Pemohon dan Pemohon II dapat dikabulkandengan menyatakan sah perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIyang dilaksanakan pada tanggal 19 Juli 1979 di Jorong Koto Ramai,Kenagarian Batuhampar, Kecamatan Akabiluru, Kabupaten Limapuluh Kota;Menimbang, bahwa perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IIterbukti dilakukan di hadapan Pembantu Pegawai Pencatat Pencatat Nikahtetapi tidak

Terdakwa ALLER TINDAON telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi, sebagaimana dalam Dakwaan Kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari lamanya pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Dalam hal inibisa diartikan pula melakukan suatu perbuatan tanpa didasari dengan suatuizin yang sah;Menimbang, bahwa unsur tanpa hak dalam hal ini adalah terkaitdengan perbuatan/tindakan menawarkan atau memberikan kesempatanHalaman 15 dari 26 Putusan Nomor 83/Pid.B/2015/PN.TbtAd.3.kepada khalayak ramai untuk bermain judi, atau turut serta dalam suatuusaha seperti itu.

Oleh karena itu untuk membuktikan unsur ini, haruslahdibuktikan bahwa Terdakwa merupakan orang yang tidak mempunyai izindari kekuasaan yang berwenang untuk memberikan kesempatan kepadakhalayak ramai untuk bermain judi atau turut serta dalam suatu usaha sepertiitu;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan dipersidangan, diperoleh faktafakta hukum bahwa Terdakwa tidak mempunyaiizin dari kekuasaan yang berwenang untuk memberi kesempatan bermainjudi ataupun melakukan permainan judi.

Apakah Terdakwa mengetahui bahwa kegiatan yang dilakukan adalahpermainan judi dan ditujukan kepada khalayak ramai?b. Apakah Terdakwa menghendaki untuk memberikan kesempatanbermain judi atau turut serta dalam usaha seperti itu?

Dengan demikian Terdakwa telah mengetahui bahwapermainan judi tersebut diperuntukkan untuk khalayak ramai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan di atas, Majelis Hakim berpendapat bahwa Terdakwatelah mengetahui bahwa kegiatan yang dilakukan adalahpermainan judi dan ditujukan kepada khalayak ramai;Tentang kehendak Terdakwa untuk memberikan kesempatanbermain judi atau turut serta dalam suatu usaha seperti itu;Menimbang, bahwa sebagaimana telah diuraikan di atas,bahwa berdasarkan alat

ramai untuk bermain judi atau turut serta dalam suatuusaha memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untuk bermain judi.Oleh karena itu apabila salah satu subunsur telah terbukti, maka unsur inidapat dinyatakan telah terbukti tanpa perlu membuktikan subunsur lainnya;Menimbang, bahwa pada saat membuktikan unsur kedua (unsur"dengan sengaja), Majelis Hakim telah berpendapat bahwa Terdakwa telahmelakukan kegiatan memberikan kesempatan kepada khalayak ramai untukbermain judi berupa permainan judi jenis

KOLO Bin JUMAIN , sedangkan yang menjadi korban adalah saksiANDI SAPUTRA> => Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut berawal saat korban mendatangiwarung BOGEL karena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudiankorban mengingatkan Terdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwatersinggung dengan korban yang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuatkeributan, kemudian Terdakwa pulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa1 bilah pedang, melihat korban hendak memukul saksi SAMSUL al.

KOLO Bin JUMAIN , sedangkan yang menjadi korban adalah saksiANDI SAPUTRA> = Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut berawal saat korban mendatangiwarung BOGEL karena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudiankorban mengingatkan Terdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwatersinggung dengan korban yang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuatkeributan, kemudian Terdakwa pulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa1 bilah pedang, melihat korban hendak memukul saksi SAMSUL al.

KOLO Bin JUMAIN , sedangkan yang menjadi korban adalah saksiANDI SAPUTRA ; = Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut berawal saat korban mendatangiwarung BOGEL karena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudiankorban mengingatkan Terdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwatersinggung dengan korban yang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuatkeributan, kemudian Terdakwa pulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa1 bilah pedang, melihat korban hendak memukul saksi SAMSUL al.

Mojokerto, Terdakwa telah melakukantindak pidana penganiayaan ;=> Bahwa tindak pidana penganiayaan tersebut bermula saat korban mendatangiwarung BOGEL karena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudiankorban mengingatkan Terdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwatersinggung dengan korban yang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuatkeributan, kemudian Terdakwa pulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa1 bilah pedang, melihat korban hendak memukul saksi SAMSUL al.

Mojokerto, Terdakwa telah melakukan tindak pidana penganiayaandimana tindak pidana tersebut bermula ketika saksi korban mendatangi warung BOGELkarena Terdakwa bersamasama temannya ramai kemudian korban mengingatkanTerdakwa bersamasama temantemannya, karena Terdakwa tersinggung dengan korbanyang mengingatkan Terdakwa yang sudah membuat keributan, kemudian Terdakwapulang ke rumah mengambil senjata tajam berupa 1 bilah pedang, melihat korban hendakmemukul saksi SAMSUL al.