Ditemukan 2287 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sendiri sendiriâ sendiriã sendany sendang sending senaini sendili sandini sengini
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 08-03-2011 — Putus : 06-04-2011 — Upload : 28-05-2014
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 90/Pdt.G/2011/PA.Blk.
Tanggal 6 April 2011 — PEMOHON VS TERMOHON
16 — 10
  • .;5. .Bahwa Pemohon dan Termohon pisah tempat tinggal sejak Februari 2010 danTermohon telah membuat surat pernyataan yang ditanda tangani sendini olehTermohon dengan 2 orang saksi.6.
Pengadilan PA BULUKUMBA Perdata Agama Perceraian
Register : 25-02-2013 — Putus : 03-07-2013 — Upload : 29-07-2015
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 137/Pdt.G/2013/PA.Blk
Tanggal 3 Juli 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
56 — 30
  • disidangan. namun karena perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan yangmenggunakan hukum acara khusus, maka Penggugat tetap dibebani pembuktian;Menimbang bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telahmenajukan alat bukti surat (P) dan saksisaksi;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat, bukan orangyang menurut UndangUndang untuk menjadi saksi, telah memberi keterangan dipersidangan seorang demi seorang, mengangkat sumpah dan keterangannyadan apa yang dilihat, didengar dan dialami sendini
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penadahan
Putus : 27-03-2013 — Upload : 03-06-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 167/Pid.B/2013/PN.Sda.
Tanggal 27 Maret 2013 — S. YONO bin SUNARDI alm.
21 — 1
  • Saksi SUYUDONO, menerangkan:Bahwa saksi pernah diperiksa penyidik Polsek Buduran;Bahwa pada tanggal 27 September 2012 sekira jam 12 pada saat saksisedang tidur dibangunkan istri dan mengatakan mobil Suzuki Katana No.Pol.W1227NM milik anak saksi hilang;Bahwa mobil tersebut sampai dengan sekarang tidak diketemukan;Bahwa harga mobil tersebut Rp.45.000.000,'Bahwa saksi tidak tahu sendini siapa yang telah mengambil mobilnya, tetapimenurut polisi yang mengambil Bagus;Bahwa mobil saksi sekarang sudah dijual
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Penipuan
Putus : 02-03-2010 — Upload : 28-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 76/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 2 Maret 2010 — ARJAM bin SUJOTO
51 — 2
  • janjisaja, sehingga sepeda motor tersebut belum dikembalikan oleh terdakwa,Berdasarkan uraian tersebut maka unsur in telah terpenuhiMenimbang, Unsur menggerakkan orang lain untuk menyerahkan barangsesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskan piutang;Bahwa terdakwa dengan mengatakan kepada Iswanto apabila sepeda motordibenikan kepada terdakwa dan mau dibeli, kemudian sepeda motor tersebut olehterdakwa dijual kepada onang lain yang terdakwa tidak kenal dan uangnya dipakaiterdakwa sendini
Pengadilan PA TULUNGAGUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 14-07-2009 — Putus : 10-08-2009 — Upload : 18-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1360/Pdt.G/2009/PA.TA
Tanggal 10 Agustus 2009 — Pemohon Termohon
7 — 0
  • dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalah tetanggapemohon dan saksi tahu mereka adalah suami isteri sah yang pernikahannyadilaksanakan sekitar tahun 2004 ;Bahwa saksi tahu setelah menikah mereka tinggal bersama dirumah orangtuaTermohon dan sudah dikaruniai anak;Bahwa saksi tahu sejak tahun 2005 yang lalu rumah tangga mereka mulai goyahkarena sering terjadi pertengkaran yang penyebabnya adalah termohon ditinggal pergipemohon ke Malaysia telah berbuat selingkuh dengan lelaki lain tetangganya sendini
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 26-07-2012 — Upload : 21-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1237/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 26 Juli 2012 — JUMIATI
18 — 2
  • Membebankan biaya perkara mi kepada Negara;Meninibang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohonmenghadap sendini dipersidangan dan setelah surat permohonannya dibacakanPemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang , bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannyatersebut diatas dipersidangan Pemohon telah mengajukan bukti surat berupa: 1. Photo copy Kartu Tanda Penduduk NIK: 3515130101630014, tertulis atas namaCHOIRUL ANAM , diberi tanda P i;2.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 28-08-2012 — Upload : 23-07-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 1396/Pdt.P/2012/PN.Sda
Tanggal 28 Agustus 2012 — AL MARDIYAH
12 — 1
  • lahir seoranganak laidlaid yang bemama ANDIKA DWI PRASETTYO, anak ke2 (dua) daripasangan suamiistri: UNTUNG MISKAN dan AL MARDIYAFI;4 Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Sidoaijountuk mencatatkan kelahiran anak tersebut kedalam register kelahiran untukWarga Negara Indonesia thlam tahun yang sedang berjalan dan diterbitkan aktekelahirannya;5Membebankan biaya perkara liii kepada Negara;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohondatang menghadap sendini
Pengadilan PA MANADO Perdata Agama Perwalian
Register : 17-02-2015 — Putus : 19-03-2015 — Upload : 27-05-2015
Putusan PA MANADO Nomor 3/Pdt.P/2015/PA.Mdo
Tanggal 19 Maret 2015 — Pemohon I dan Pemohon II
39 — 14
  • Nomor: 158/II/VIII/2006,tanggal 13 Agustus 2006 yang dikeluarkan oleh KUA Wanea;Bahwa ibu kandung dari anak tersebut adalah adik dari Pemohon I;Bahwa anak tersebut adalah anak lakilaki kedua dalam pernikahan orang tuakandungnya;Bahwa ibu dan ayah kandung dari anak tersebut ihklas lahir batin melepaskan anaktersebut untuk dipelihara, diasuh dan dibesarkan oleh para Pemohon;Bahwa selama anak tersebut dalam pemeliharaan para Pemohon, telah mendapatkankasih sayang dari para Pemohon seperti anak kandung sendini
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-06-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 03-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 1968/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 24 Agustus 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 3
  • Pemohon untuk menghadirkan saksikeluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon dalam hal perpisahan Pemohon dan Termohon, tetapi tidakmengetahui pertengkaran dan penyebabnya ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendini
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-09-2011 — Upload : 07-04-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 770/Pid.B/2011/PN.Sda.
Tanggal 26 September 2011 — MOCH.HARIYANTO FANANI
28 — 1
  • merahyang diambilnya dari dalam gudang milik saksi H.lbrahim.Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi yang bersesuaian satudengan lainnya dihubungkan dengan keterangan terdakwa serta barang bukti,didapat faktafakta sebagai berikut:e Bahwa pada hari Sabtu tanggal 09 Juli 2011 sekira jam 10.00 WIB bertempatdi Dsn.Sidomukti Ds.Kraton Kec.Krian kab.Sidoarjo telah tenjadi tindak pidanapencurian dengan pembenatan.e Bahwa yang menjadi pelaku adalah terdakwa sendini
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2010 — Putus : 26-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1300/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 26 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
  • Penggugatbekerja ke Saudi, dan sewaktu pulang ternyata Tergugat sudah tidak dirumah, dan2menurut keterangan keluarga Penggugat bahwa Tergugat sudah kawin lagi dengan perempuan lain dan bahkan sekarang sudah punya anak; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebut makinlama makin memuncak, akhirnya Penggugat pergi meninggalkan tempat kediamanbersama pamit kerja pada Tergugat sejak Maret 2008 dan sekarang berada dirumahPenggugat sendiri, sedang Tergugat sekarang pulang kerumahnya sendini
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 18-07-2011 — Upload : 19-09-2012
Putusan PN DENPASAR Nomor 717/Pid.B/2011/PN.Dps
Tanggal 18 Juli 2011 — I MADE RAWUNG
24 — 22
  • perlembar kupon togelyang terdakwa jual adalah Rp. 1.000, (senibu rupiah) adapun system permainannya adalahjika membeli dun angka sebanyak sath lembarjika nomor yang keluar cocok maka akanmendapat hadiah sebanyak Rp. 60.000, jika membeli tiga angka sebanyak satu lembar jikanomor yang dipasang cocok maka akan mendapat hadiah sebanyak Rp. 350.000, dan jikacocok empat angka maka akan mendapat hadiah sebanyak Rp. 2.500.000, hasil penjualantogel tidak terdakwa setor kemanamana karena terdakwa melawan sendini
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 16-08-2010 — Upload : 13-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 699/Pid.B/2010/PN.Sda.
Tanggal 16 Agustus 2010 — ABDUL MUSLIK
15 — 2
  • Unsur barang yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainBerdasarkan keterangan saksi serta keterangan terdakwa sendini telahmengambil ayam tanpa ijin dimana ayam tersebut adalah milik YUL MISNANTO dansebelum hilang ayam tersebut berada didalam kandang dihalaman rumah korban.Dengan demikian unsur ini sudah terpenuhi4.
Pengadilan PN SIDOARJO Perdata
Putus : 08-10-2014 — Upload : 30-10-2014
Putusan PN SIDOARJO Nomor 211/Pdt.P/2014/PN.Sda.
Tanggal 8 Oktober 2014 — M A ' R I dan KHOSIDA
24 — 2
  • antara Pemohon dan orang tua kandung anak tersebut sudahsaling kenal seperti saudara sendiri meski tidak ada hubungan keluarga, dimanakedua orang tua anak tersebut yaitu ayah dan ibunya banyak memiliki anaksedangkan Para Pemohon tidak juga dikaruniai anak, sehingga orang tua kandunganak tersebut lebih percaya dan yakin apabila yang mengasuh dan memelihara anaktersebut adalah Pemohon dan berdasarkan keterangan para saksi tesebut diatasPemohon telah memperlakukan anak tersebut seperti anak kandungnya sendini
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 27-07-2011 — Putus : 14-09-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 2300/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 14 September 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
13 — 1
  • Pasal 22PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Pemohon untuk menghadirkan saksikeluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalilpermohonan Pemohon; Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendini,dengan disertai pula alasan alasan
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 13-10-2014 — Putus : 31-03-2015 — Upload : 21-04-2015
Putusan PA BLITAR Nomor 3605/Pdt.G/2014/PA.BL
Tanggal 31 Maret 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 2
  • Menetapkan Penggugat (PENGGUGAT) sebagai Pemegang hakHadlonablmengasuh anaknya yang bernama ANAK PENGGUGAT DANTERGUGAT yang lahir di Blitar, tanggal 22 April 2011, sampai anakmenentukan pilihannya sendini;4.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 18-03-2010 — Putus : 19-04-2010 — Upload : 21-07-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 1249/Pdt.G/2010/PA.Jr
Tanggal 19 April 2010 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 0
  • istri (ba'dad dukhul) danterakhir mengambil tempat kediaman di rumah orang tua Tergugat sudah mempunyai2 anak , keduanya ikut Tergugat; Bahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan baik,akan tetapi sejak 13 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat dan Tergugat mulaigoyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena masalahekonomi, Tergugat tidak mampu memberi nafkah secara layak sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendini
Pengadilan PA PAMEKASAN Perdata Agama Perceraian
Register : 18-04-2017 — Putus : 11-09-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0449/Pdt.G/2017/PA.Pmk
Tanggal 11 September 2017 — Penggugat dan Tergugat
6 — 0
  • Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kini Penggugat danTergugat telah pisah rumah selama 1 Tahun 11 bulan,Tergugat pergimeninggalkan Penggugat dan pulang kerumah orang tua Tergugat sendini ;6. Bahwa atas keadaan yang demikian itu, menyebabkan Penggugat merasa tidaksanggup lagi melanjutkan hubungan rumah tangga dengan Tergugat, danbermaksud mengakhirinya dengan perceraian7.
Pengadilan PA SITUBONDO Perdata Agama
Register : 09-08-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 18-09-2018
Putusan PA SITUBONDO Nomor 1276/Pdt.G/2018/PA.SIT
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
  • Bahwa sejak bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumah tangga Penggugat danTergugat telah terjadi perselisihan dan percekcokan disebabkan:a.Tergugat tidak bertanggung jawab sebagai kepala rumah tangga yaituTergugat tidak memberikan nafkah lahir yang cukup sehingga untukmemenuhi kebutuhan seharihari Penggugat harus bekerja sendini ;b. Tergugat tidak menghargai orang tua Penggugat yaitu Tergugat seringmelawan pada saat Tergugat dinasihati ;c.
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama Perceraian
Register : 23-02-2011 — Putus : 06-07-2011 — Upload : 28-10-2011
Putusan PA BLITAR Nomor 653/Pdt.G/2011/PA.BL
Tanggal 6 Juli 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
11 — 1
  • Pasal 22PP No.9 Tahun 1975, Majelis Hakim memerintahkan Penggugat untuk menghadirkan saksikeluarga atau orang dekat di persidangan, dan ternyata para saksi tersebut telahmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya memperkuat dalildalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut diatas, Majelis Hakimpatut mempertimbangkannya sebagai berikut ; Keterangan saksisaksi tersebut adalah diberikan atas apa yang diketahuinya sendini,dengan disertai pula alasan alasan