Ditemukan 1852 data
Urut Berdasarkan
Register : 19-08-2009 — Putus : 17-09-2009 — Upload : 25-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1611/Pdt.G/2009/PA.TA Tanggal 17 September 2009 — pnggugat
tergugat
6 — 0
6 — 0
pula tergugat tidak memberikan nafkah wayjib serta tidakmemperdulikan penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (a) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU a@ZFjpt zpl a%u,u+ Ixa4 EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 26-05-2009 — Putus : 29-06-2009 — Upload : 25-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0500/Pdt.G/2009/PA.Bms Tanggal 29 Juni 2009 — PEMOHON VS TERMOHON
10 — 1
10 — 1
Redaksi Rp 5.000, 004, Materai Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 241.000,00SALINAN SESUAT DENGAN ASLINYAPlt. PANITERADrs. AKHSIN MUNTHOHAR
Putus : 26-06-2012 — Upload : 13-12-2012
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 21/Pdt.G/2012/PA.Tnk Tanggal 26 Juni 2012 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
33 — 2
33 — 2
2006 tentang PerubahanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Perubahan kedua atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989,maupun di luar persidangan melalui prosedur mediasi dengan Mediator Dra.ASMA ZAINURI, SH Hakim Pengadilan Agama Kelas IA Tanjungkarang sesuaiPERMA Nomor 1 Tahun 2008, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa, persidangan pemeriksaan perkara ini ditunda untuk memberikesempatan Penggugat mengurus izin pejabat sehubungan statusnya sebagaiPegawai Negeri Sipil sesuat
Putus : 01-08-2011 — Upload : 16-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 359/G/ 2011/PA.Bi Tanggal 1 Agustus 2011 — Perdata
6 — 0
6 — 0
FANNANIE, SHPerincian Biaya : I % % 7Biaya Pendaftaran Rp. 30 .000, pisalin sesuat ee Aa novolal2 Biaya APP Rp 50.000, anitera Pengadilan Agama Boyola3 Biaya PemanggilanRp. 330.000,4 BiayaRedaksi Rp. 5.000,5 Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp 421.000, Drs. Zamzami, MSI
Register : 24-06-2008 — Putus : 10-07-2008 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA BANYUMAS Nomor 0532/Pdt.G/2008/PA.Bms Tanggal 10 Juli 2008 — PEMOHON VS TERMOHON
11 — 2
11 — 2
Materat Rp 6.000,00 +Jumlah Rp 266.000,00 IAN SESUAT DENGAN ASLINYAAKIL PANITERAUrn
Register : 25-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1051/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
5 — 0
5 — 0
pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU a@ZFjpt zpl ad%u,ut Ix4 EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 27-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2044/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 18 Desember 2008 — Penggugat
TErgugat
6 — 0
6 — 0
tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 2044/Pdt.G/2008/PA.TAArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 30-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1865/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Agustus 2011 —
9 — 1
9 — 1
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Register : 16-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1545/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 15 Agustus 2012 — Penggugat
Tergugat
5 — 0
5 — 0
tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU> 2ZFjp+zpl A%u,ut xa EhX+ xzE kni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 16-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1343/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
43 — 4
43 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2948/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 933/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
18 — 11
18 — 11
Majelis Hakim berpendapaat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Bahwa dihari persidangan perkara ini Pemohon dan Termohon datang menghadapsendiri, Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikan parapihak sesuai maksud pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah dirubah, perubahan pertama Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, bahkanmelalui Hakim Mediasi yang ditunjuk sesuai kesepakatan para pihak, sesuat
Register : 15-12-2011 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43595/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
112 — 26
112 — 26
pos 1dan 3 PIB Nomor: 303705 tanggal 10 Agustus 2011 merupakan bagian karakter utamatempat duduk San Severo Sofa 2 dan 3 Seater diklasifikasikan ke dalam pos tarif9401.61.0000;bahwa Terbanding menetapkan jenis barang impor San Severo Sofa Leg Seater pos dan 3PIB Nomor: 303705 tanggal 10 Agustus 2011, negara asal China, pada Pos Tarif9401.90.9990 dengan pembebanan Bea Masuk 10%;bahwa pos tarif 9401.90.9990 adalah bagian lainlain dari tempat duduk lainnya selain dariplastik, sedangkan barang impor sesuat
Register : 11-11-2015 — Putus : 29-06-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 3162/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 29 Juni 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
53 — 2
53 — 2
No. 3162/Pdt.G/2015/PA.JSMenimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidengan didampingi Kuasa Hukumnya dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat PERMANomor 01 tahun 2008 memerintahkan kepada Penggugat
maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama jo pasal 130 HIR jo PERMA nomor Tahun 2008.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 31-10-2013 — Putus : 20-03-2014 — Upload : 27-08-2014
Putusan PN MAJENE Nomor 82/Pid.B/2013/PN.MJN Tanggal 20 Maret 2014 — - Terdakwa I. NANNATIA BINTI MERA
- Terdakwa II. AGING BIN LATENDENG
66 — 21
66 — 21
:Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan dengan masalahsertifikat tanah;Bahwa persyaratan untuk balik nama sertifikat yaitu sesuat KTPnya dan buktipembayaran pajak;Bahwa kesepakatan jual beli di hadapan saksi sebagai Notaris dan Saribulan sebagaipihak pembeli ;Bahwa kesepakatan balik nama waktu itu Rp.3.000.000, (tiga juta rupiah) dantergantung dari para pihak ;Bahwa setiap balik nama sertifikat tersebut selalu di cek di Kantor Pertanahan ;Bahwa yang membawa dokumen kerumah Hammang
untuk mencap jempol adalahpegawai saksi yang bernama Idris dan jap jempol dilakukan dirumah Hammang;Bahwa sertifikat yang sudah dibalik nama bisa dikembalikan kenama sebelumnyadengan catatan cicilan dibank harus lunas;Keterangan Saksi dibenarkan oleh TerdakwaSaksi VI A.ITA PUSPITASARI :Bahwa, saksi mengerti sebabnya sehingga diperiksa sehubungan dengan masalahsertifikat tanah;Bahwa persyaratan untuk balik nama sertifikat yaitu sesuat KTPnya dan buktipembayaran pajak;Bahwa Hammang pernah datang pernah
Register : 18-05-2011 — Putus : 19-10-2011 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1454/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 19 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
7 — 0
7 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 08-12-2010 — Putus : 28-04-2011 — Upload : 22-09-2014
Putusan PA BOYOLALI Nomor 1240 /Pdt.G/2010/PA.Bi Tanggal 28 April 2011 — Perdata
8 — 1
8 — 1
DZAKIYATUN SF.SH HJ.SITI SHOLIHAH SH.MH.Panitera Pengganti, ttdDrs.ARIEF ROKHMANPerincian Biaya ;1 Pendaftaran :Rp 30.000,2 Biaya APP :Rp = 50.000,3 Panggilan :Rp 165.000,4Reduksi :Rp 5.000, sesuat ss astinya novolakMaterai R 6.000. anitera Pengadilan Agama BoyolaliJumlah :Rp = 256.000,Drs. Zamzami, MSI
Register : 05-11-2012 — Putus : 14-01-2013 — Upload : 06-03-2013
Putusan PT JAYAPURA Nomor 43/PDT/2012/PT.JPR Tanggal 14 Januari 2013 — Tuan Janes Pelupessy, S.Hut. vs Ny. Drg. Evalina Hanna Tepy.
72 — 25
72 — 25
Biaya ProsesJumlah(seratusRp. 5.000,Rp. 150.000,lima puluh ribu rupiah)SALINAN RESMI SESUAT ASLINYAPENGADILAN TINGGI JAYAPURAPANITERA,Drs. LASMEN SINURAT, S.H.NIP. 19551129 197703 1 001
Register : 27-10-2010 — Putus : 30-11-2010 — Upload : 24-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2220/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 30 Nopember 2010 — Penggugat Dan Tergugat
4 — 0
4 — 0
3 tahun lebih, danselama itu pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (b) dan (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (b), (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Artinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Upload : 20-02-2013
Putusan PA SUMEDANG Nomor 2303/Pdt.G/2009/PA.Smdg PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 2
13 — 2
Arwan Hasyim, SH, sesuat PERMA Nomor Tahun2008, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil yang diajukan oleh Penggugat dandikuatkan dengan surat bukti (P.1) maka harus dinyatakan terbukti bahwa antaraPenggugat dan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah dan sudah dikaruniai 2orang anak;Menimbang, bahwa berdasarkan jawab menjawab antara Penggugat denganTergugat, ternyata dalil Penggugat menjadi tetap karena telah diakui dan tidakdisangkal oleh Tergugat, antara lain:1.