Ditemukan 1851 data
Urut Berdasarkan
Register : 27-11-2008 — Putus : 18-12-2008 — Upload : 23-11-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2044/Pdt.G/2008/PA.TA Tanggal 18 Desember 2008 — Penggugat
TErgugat
7 — 0
7 — 0
tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (a)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (a) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :Halaman 5 dari 7 : Putusan nomor: 2044/Pdt.G/2008/PA.TAArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatublah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 16-08-2010 — Putus : 12-10-2010 — Upload : 27-11-2014
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1343/Pdt.G/2010/PA.Kbm Tanggal 12 Oktober 2010 — Penggugat dan Tergugat
45 — 4
45 — 4
Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dan Tergugathadir di persidangan, selanjutnya sesuat PERMA Nomor Tahun 2008 tentang mediasi, MajelisHakim telah memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuk menempuh mediasi dengan mediator(Drs.
Register : 30-06-2011 — Putus : 02-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1865/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 2 Agustus 2011 —
11 — 1
11 — 1
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis telah berusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon dengancara menasehati Pemohon namun tidak berhasil, dan oleh karena Termohon tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi sesuat PERMA nomor 1tahun 2008 tidak bisa dilaksanakan; Menimbang, bahwa Termohon meskipun sudah dipanggil dengan patut untukhadir dalam persidangan
Register : 25-05-2010 — Putus : 14-06-2010 — Upload : 31-10-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1051/Pdt.G/2010/PA.TA Tanggal 14 Juni 2010 — Penggugat Tergugat
7 — 0
7 — 0
pula tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanpenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU a@ZFjpt zpl ad%u,ut Ix4 EhX+ xzkknI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 23-09-2013 — Putus : 03-02-2014 — Upload : 04-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2948/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 3 Februari 2014 — Penggugat vs Tergugat
10 — 0
10 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 03-09-2012 — Putus : 02-10-2012 — Upload : 12-07-2014
Putusan PA BATAM Nomor 933/Pdt.G/2012/PA.Btm Tanggal 2 Oktober 2012 — PEMOHON VS TERMOHON
21 — 27
21 — 27
Majelis Hakim berpendapaat lain, mohon putusan yang seadil adilnya; Bahwa dihari persidangan perkara ini Pemohon dan Termohon datang menghadapsendiri, Majelis Hakim telah berusaha semaksimal mungkin untuk mendamaikan parapihak sesuai maksud pasal 65 Undangundang Nomor 7 tahun 1989 TentangPeradilan Agama, yang telah dirubah, perubahan pertama Undangundang Nomor 3tahun 2006 dan perubahan kedua Undangundang Nomor 50 tahun 2009, bahkanmelalui Hakim Mediasi yang ditunjuk sesuai kesepakatan para pihak, sesuat
Register : 16-07-2012 — Putus : 15-08-2012 — Upload : 30-12-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1545/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 15 Agustus 2012 — Penggugat
Tergugat
9 — 0
9 — 0
tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Putusan Cerai Gugat, nomor: 1545/Pdt.G/2012/PA.TA Halaman 4 dari6Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU> 2ZFjp+zpl A%u,ut xa EhX+ xzE kni sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 15-12-2011 — Putus : 27-02-2013 — Upload : 14-07-2013
Putusan PENGADILAN PAJAK Nomor Put-43595/PP/M.XVII/19/2013 Tanggal 27 Februari 2013 — Pemohon Banding dan Terbanding
114 — 29
114 — 29
pos 1dan 3 PIB Nomor: 303705 tanggal 10 Agustus 2011 merupakan bagian karakter utamatempat duduk San Severo Sofa 2 dan 3 Seater diklasifikasikan ke dalam pos tarif9401.61.0000;bahwa Terbanding menetapkan jenis barang impor San Severo Sofa Leg Seater pos dan 3PIB Nomor: 303705 tanggal 10 Agustus 2011, negara asal China, pada Pos Tarif9401.90.9990 dengan pembebanan Bea Masuk 10%;bahwa pos tarif 9401.90.9990 adalah bagian lainlain dari tempat duduk lainnya selain dariplastik, sedangkan barang impor sesuat
Register : 28-05-2015 — Putus : 02-03-2016 — Upload : 30-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 1473/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 2 Maret 2016 —
PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
15 — 1
15 — 1
Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidengan didampingi kuasa hukumnya dan Tergugat telah datang menghadap dipersidangan, kemudian Majelis Hakim mendamaikan kedua belah pihak agar tetaprukun kembali dalam membina rumah tangga, namun tidak berhasil, karena Penggugattetap bersikukuh pendiriannya untuk bercerai dengan Tergugat,Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
HUKUMA Dalam KonpensiMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang peradilan Agama.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 18-08-2015 — Putus : 24-02-2016 — Upload : 14-03-2016
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2102/Pdt.G/2015/PA.JS Tanggal 24 Februari 2016 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
AtauApabila Ketua Pengadilan Agama Jakarta Selatan berpendapat lain, mohon putusanyang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditetapkan Penggugat secara pribadidan Tergugat telah datang menghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakimmendamaikan kedua belah pihak agar tetap rukun kembali dalam membina rumahtangga, namun tidak berhasil, karena Penggugat tetap bersikukuh pendiriannya untukbercerai dengan Tergugat,Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah berupaya memberikan nasehat danpandangan Penggugat untuk bersabar tetapi tidak berhasil hal ini telah sesuai denganketentuan pasal 82 (1) dan (4) UndangUndang nomor 7 tahun 1989 yang telah diubahdengan UndangUndang nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 tentang Peradilan Agama jo pasal 130 HIR.Menimbang bahwa sehubungan perdamaian tidak berhasil, maka sesuat
Register : 06-02-2012 — Putus : 01-03-2012 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 303/Pdt.G/2012/PA.TA Tanggal 1 Maret 2012 — Penggugat
Tergugat
6 — 1
6 — 1
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidakmemperdulikan Penggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g)Kompilasi Hukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juzII halaman 302, yang berbunyi :fhnU e@&ZFj pt zpl au,ut Ixa EhX+ xzkkniI sYaArtinya : Barang siapa mengeantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 21-07-2011 — Putus : 23-08-2011 — Upload : 08-11-2011
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2058/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 23 Agustus 2011 —
10 — 1
10 — 1
Pasal 82ayat (1) Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50Tahun 2009, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antaraPenggugat dan Tergugat dengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil,dan oleh karena Tergugat tidak pernah datang dalam persidangan maka prosesmediasi sesuat PERMA nomor 1 tahun 2008 tidak bisa dilaksanaka n; Menimbang, bahwa Tergugat meskipun sudah dipanggil dengan
Register : 26-05-2016 — Putus : 10-11-2016 — Upload : 16-06-2019
Putusan PA NEGARA MATARAM Nomor 0110/Pdt.G/2016/PA.Ngr Tanggal 10 Nopember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
63 — 1
63 — 1
Pasal 49 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, sehinggaperkaraini menjadikewenangan absolut Pengadilan Agama Negara dan Penggugat dan Tergugatadalahorang yang berkepentingan dan patutmenjadipihakpihakdalamperkara ini:Menimbang, bahwaberdasarkan buktiP.2, terbukti Penggugatberdomisilidi Kabupaten Jembrana, dan sesuat ketentuan Pasal 4 ayat (1) jo.
Register : 30-06-2011 — Putus : 08-08-2011 — Upload : 27-09-2011
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1306/Pdt.G/2011/PA.TA Tanggal 8 Agustus 2011 — Tergugat tidak hadir
8 — 0
8 — 0
pula Tergugat tidak memberikan nafkah wajib serta tidak memperdulikanPenggugat, telah memenuhi syarat sebagaimana yang dimaksud pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo. pasal 116 huruf (f) dan (g) KompilasiHukum Islam dan sesuai dengan ibarat dalam kitab Syarqowi ala atTahrir juz II halaman302, yang berbunyi :fhnU @ZFjpt zpl a%u,ut Ix4 EhX+ xzkkniI sYaArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan sesuatu sifat, maka jatuhlah talak tersebut denganwujudnya sifat tersebut sesuat
Register : 09-07-2013 — Putus : 20-11-2013 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2193/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 20 Nopember 2013 — Penggugat vs Tergugat
11 — 0
11 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 18-05-2011 — Putus : 12-10-2011 — Upload : 04-08-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1434/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr Tanggal 12 Oktober 2011 — Penggugat vs Tergugat
9 — 0
9 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 16-03-2015 — Putus : 30-07-2015 — Upload : 08-12-2015
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 0972/Pdt.G/2015/PA.Kab.Kdr Tanggal 30 Juli 2015 —
10 — 0
10 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 02-09-2013 — Putus : 13-01-2014 — Upload : 03-03-2014
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 2615/Pdt.G/2013/PA.Kab.Kdr Tanggal 13 Januari 2014 — Penggugat vs Tergugat
8 — 0
8 — 0
Pasal 82 ayat (1)Undangundang Nomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, MajelisHakim telah berusaha mendamaikan agar rukun kembali antara Penggugat dan Tergugatdengan cara menasehati Penggugat namun tidak berhasil, dan oleh karena Tergugat tidakpernah datang dalam persidangan maka proses mediasi di Pengadilan sesuat PERMANomor Tahun 2008 tentang mediasi tidak dapat dilaksanakan;Menimbang, bahwa Tergugat
Register : 08-07-2013 — Putus : 23-08-2013 — Upload : 24-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 194/PID/2013/PT MKS Tanggal 23 Agustus 2013 — Pembanding/Jaksa Penuntut : Ariefulloh, SH
Terbanding/Terdakwa : Mustika Ratu alias Tika Binti Mustari
62 — 17
Terbanding/Terdakwa : Mustika Ratu alias Tika Binti Mustari
62 — 17
,MH.Panitera Pengganti,TtdANDI MARLIYANTI, SH.UNTUK SALINAN SESUAT ASLINYAWAKIL PANITERA,Hal. 7 dari 7 Hal. Put. 194/PID/2013/PT.MKS.YOHANIS SUPPA, SH.NIP. 195804261986031005Hal. 8 dari 7 Hal. Put. 194/PID/2013/PT.MKS.
Register : 07-06-2010 — Putus : 01-07-2010 — Upload : 22-05-2012
Putusan PA SURABAYA Nomor 374/Pdt.P/2010/PA.Sby Tanggal 1 Juli 2010 — PEMOHON
12 — 2
12 — 2
XXXX, yang lahir di Gresik tanggal 13 juli 1958 sesuat KTP No.35.2510 130 758(Og ete eee eee eee2. XXXX yang lahir di Gresik tanggal 30 Juni 1961 sesuai KTP No.12 5625 700 661(006 1 5 ==22n nnn nn nnn ne nee nee cee nee ne nee nen nee ne penne en nace en nena enn3. XXXX yang lahir di Surabaya pada tanggal 24 Juni 1964 sesuai KTP No.12 5610 6404. XXXX, yang lahir di Surabaya pada tanggall Januari 1968 sesuai KTP No.35 7801n5.