Ditemukan 459 data
89 — 43
., tempat/tanggallahir Malang/ 24 Desember 1957; jenis kelaminperempuan; agama Islam; Pendidikan S1; PekerjaanAdvokat; NIA 89.10132; NIK 5171046412570001;Advokatadvokat / Penasehat Hukum dari Kantor WIRATATAR YUSTISIA yang beralamat di Jalan Gatot SubrotoVI C No. 10 Denpasar Berdasarkan surat kuasa khusustertanggal 26 April 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Klungkung pada hariSenin dibawah Register Nomor: 1/SKKT/2019/PAKIg,tanggal 29/05/2019, selanjutnya disebut sebagaiPemohon
Terbanding/Penggugat : Andi Ilham Syah bin Andi Mansyur Syah
Terbanding/Turut Tergugat I : Notaris Farida Wahda Saleh, SH., M.Kn
Terbanding/Turut Tergugat II : Kantor Pertanahan Kabupaten Gowa
Terbanding/Turut Tergugat III : Bank Tabungan Negara Persero
Turut Terbanding/Tergugat II : PT. Putra Bajeng
Turut Terbanding/Tergugat III : Syafar Dg. Ngitung
85 — 33
F di kelurahan tertulis atasnama Saeguni (lihat Berita Acara halaman 59);Menimbang, bahwa selanjutnya saksi Widyawati menerangkan bahwa padasaat saksi mencocok rincih yang dibawah oleh Penggugat dengan data pada bukutanah di Kantor kelurahan saksi, namun dalam buku tanah yang terdapat di kelurahansaksi tersebut nama Paloesei sudah dicoret (lihat Berita Acara Sidang halaman 60),bahwa Penggugat menguatkan dalil Tergugat dan Il dengan menyerahkan bukti P.8yaitu Surat Keterangan Kepemilikan NO.188/SKKT
143 — 83
Menyatakan menurut hukum surat alas hak tanah Surat Keterangan Hak Milik Tanah (SKKT) Nomor 313/SHMT/KLTB/1982 yang terletak di Jalan Trikora RT. 09/04, Kelurahan Loktabat Selatan, Kecamatan Banjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru adalah surat yang sah atas sebidang tanah milik Penggugat Konvensi dengan ukuran:a. Lebar = 42 meter x panjang 250 meter = 10.500 M2;b.
Menyatakan sah menurut hukum surat alas hak tanah Surat KeteranganHak Milik Tanah (SKKT) Nomor 313/SHMT/KLTB/1982 yang terletak diJalan Trikora RT. 09/04, Kelurahan Loktabat Selatan, KecamatanBanjarbaru Selatan, Kota Banjarbaru milik PENGGUGAT adalah suratyang sah dengan ukuran :a. Lebar = 42 meter x panjang 250 meter = 10.500 meter2b.
putusanini;Mengingat dan memperhatikan SEMA Nomor. 7 Tahun 2001 tentangPemeriksaan Setempat, Kitab Undang Undang Hukum Acara Perdata, RBg. sertaperaturan hukum lainnya yang berhubungan dengan perkara ini;MENGADILIDALAM KONVENSI :DALAM EKSEPSI : Menolak eksepsi Turut Tergugat Konvensi untuk seluruhnya;Halaman 85, Putusan Nomor 43/Pat.G/2019/PN BjbDALAM POKOK PERKARA :1.27.Mengabulkan Gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian;Menyatakan menurut hukum surat alas hak tanah Surat Keterangan Hak MilikTanah (SKKT
43 — 24
mengenai kewenangan mengadili , dengan alasan pada pokoknya bahwapenerbitan sertipikat in litis, telah memenuhi seluruh ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku, sehingga gugatan yang diajukan prematurharusnya dibuktikan terlebih dahulu pada Iembaga peradilan umum untukmenentukan pemilik yang sah atas tanah obyek sengketa, oleh karena dalammenerbitkan sertipikat melalui prosedur konversi/pengakuan hak jugaberdasarkan surat keterangan kepemilikan tanah Kelurahan Romang PolongNo.36/Sket/SKKT
9 — 3
dan (2) Kompilasi Hukum Islam dan para saksi telah berupayamenasehati Penggugat agar dapat mempertahankan rumah tangganyanamun tidak berhasil serta Penggugat tetap bersikukuh untuk tetap berceraidengan Tergugat sebagaimana dalam kesimpulannya, Hakim Tunggalberpendapat maka unsur ketiga juga telah terpenuhi;Menimbang, bahwa tujuan pernikahan untuk mewujudkan keluargayang sakinah mawaddah dan rahmah sebagaimana yang terdapat dalamAlguran Surat AlRum ayat 21:(epsarora: Molbe ahyu ied es nH ve a 7s x skKT
93 — 52 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sebelah Barat dari Surat Keterangan Hak Milik No. 35 a quo dari Penggugatdalam konvensi terdapat tanah PUA SERAH sebagian masuk kedalam wilayahobjek sengketa sederetan dengan tanah M.YUSMAN Tergugat 1 danNORHANIYAH Tergugat X (untuk jelasnya vide Gambar situasi terlampir).Dengan tidak ditariknya PUA SERAH oleh Penggugat dalam konvensi makagugatan Penggugat dalam konvensi menjadi kurang pihak atau pihak kuranglengkap (plurium litis consertium) ;Pada penerbitan Surat Keterangan Tanah No. 33/DSBTH/KHKTB/SKKT
/XV1992 dan Surat Keterangan Tanah No. 34/DSBTH/KHKTQ/SKKT/XI/1992Tgl 26 Nopember 1992.Dalam Penerbitan kedua Surat Keterangan a quo, selain ditanda tanganiKADES Batuah juga Camat Kusan Hilir.Pada halaman 8 poin 19 Penggugat dalam konvensi hanya KADES sajayang digugat.Dan seharusnya Penggugat dalam konvensi turut ditarik sebagai tergugatCamat Kusan Hilir, sebab Camat Kusan Hilir juga menanda tangani kedua SuratKeterangan tanah a quo.Hal. 20 dari 36 hal.
118 — 175
Fotokopi tanpa asli Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor04/SKKT/BBK/1994 atas nama Arsimentina, diberi tanda T4;5. Fotokopi sesuai asli Surat yang dibuat oleh Eso Martitus dan ditujukankepada Abdussalam, tertanggal 28 Juni 2021, diberi tanda T5;6. Fotokopi tanpa asli Surat yang dibuat oleh Eso Martitus dan ditujukankepada Rabiatul Adawiyah, tertanggal 28 Juni 2021, diberi tanda T6;7.
80 — 28
2; (2 Hektar ) terletak di RT. 02 RW. 11 Dusun Suka Maju, Desa Sungai Meranti, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis Riau, sebagaimana tercantum dalam Surat Ganti Kerugian atas Tanah dengan Register Camat Pinggir Nomor 1.429/SKKT/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011, atas nama Harus Sembiring (Tergugat) dengan batas-batas sebagai berikut;
- Sebelah Utara berbatasan dengan Ari ukuran 125 meter;
- Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ukuran 125 meter;
- Sebelah Timur
O2 RW. 11 Dusun Suka Maju,Desa Sungai Meranti, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis Riau,sebagaimana tercantum dalam Surat Ganti Kerugian atas Tanah denganRegister Camat Pinggir Nomor 1.429/SKKT/V/2011 tertanggal 11 Mei 2011,atas nama Harus Sembiring (Tergugat) dengan batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara berbatasan dengan Ari ukuran 125 meter; Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan ukuran 125 meter; Sebelah Timur berbatasan dengan jalan ukuran 162 meter; Sebelah Barat berbatasan dengan tanah
42 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
Hal ini sesuai dengan Jawaban Tergugat II;Persoalannya pada saat pembuktian, ternyata Penggugat sekarangTermohon Kasasi menyampaikan bukti surat kepemilikan tanah yaitu P.1sampai dengan P.8 yang dikeluarkan di wilayah hukum MartapuraKabupaten Banjar, yaitu: Bukti P.3 berupa SKKT Nomor 593/124/SKT/DSS/RT.012007 tanggal 28Nopember 2007 dibuat oleh Kepala Desa Sungai Sipai, Kabupaten Banjar; Bukti P.4 sampai dengan P.7 berupa Surat Pernyataan Penguasaan FisikBidang Tanah tanggal 28 Maret 2008, diketahui
SUDDIN. D, dkk
Tergugat:
Kepala Kantor Pertanahan Kota Kendari
Intervensi:
JOHNNY TANDIARY
254 — 178
Bahwa Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) No : 593.1/ 07/ KB/ VIIl/ 2003 tanggal 13 Agustus 2003 atas nama H. Denggang Luas22.012 M2 telah beralih ke Anthar Syaddad Al Damary berdasarkanAkta Jual Beli No : 113 / Brg / 2004. tanggal 30 Juli 2004. ; c. Bahwa Objek Tanah tersebut telan ada Putusan Pengadilan yangdimenangkan oleh Pihak Anthar Syaddad Al Damary. ; d.
Surat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) yang dikeluarkanKelurahan Bende Kecamatan Baruga Nomor 593.21/07 /KB /VIII / 2003atas nama H. Denggang pada tanggal 13 Agustus 2003. dengan luas22.012 M2 (dua puluh dua ribu dua belas meter persegi dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : kintal saudara H.Alwi Bada ; Sebelah Timur : kintal Saudara H. Bona ; Sebelah Selatan : Jalan Kembar Dua ; Sebelah Barat : Kintal Saudara H.Denggang ; c.
Peralihan Hak atas tanah milik (almarhum H.Denggang) berdasarkanSurat Keterangan Kepemilikan Tanah (SKKT) No : 593.1/ 07/ KB / VIII/2003 tanggal 13 Agustus 2003 atas nama H.
68 — 31
serta keterangan saksisaksiPemohon di persidangan, maka terbukti Pemohon telah menyatakankesediaannya untuk berlaku adil dalam berpoligami;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon dan bukti P.9berupa Surat Pernyataan Tidak Keberatan Untuk Dipoligami, dikuatkandengan keterangan saksisaksi Pemohon di persidangan, maka terbuktiTermohon tidak keberatan dan menyetujui Pemohon untuk menikah lagidengan perempuan lain bernama XXXX;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Termohon danbuktiP.10, berupa SKKT
191 — 129
sebagaimana bunga yangberlaku umum di Bank, dan harus dibayar oleh tergugatsampai dengan Gugatan ini mempunyai keputusan hukum yangberkekuatan hukum tetap ( Incrahct van gewijsde ) dankerugian dibayar lunas ;Bahwa untuk menjamin pembayaran sisa hutang tersebutdan gugatan ini tidak sia sia, maka Penggugat dengan inimemohon kepada Majelis Hakim YangTerhormat untukmelakukan Sita Jaminan ( Conservatoir beslag ) atas hartakekayaan Tergugat berupaSebidang tanah berikut bangunan rumah tinggal hakmilik Adat SKKT
61 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
Nomor 660 K/Pdit/2018 Menyatakan Sah dan Berharga Surat Keterangan Kepemilikan Tanah(SKKT) atas nama R. Mohd. Ansor tahun 1960; Menyatakan Sah dan Berharga Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)Nomor 43/KT/SDT/IV/2013 atas nama Afriani Binti R. Mohd. Ansor; Menyatakan Sah dan Berharga Surat Keterangan Ganti Rugi (SKGR)Nomor 45/KT/SDT/IV/2013 atas nama Hariyanto Bin R. Mohd.
1.Dg. Sakking
2.Dg. Ngasseng
Tergugat:
1.Sarina
2.H. Tahiron
3.Saerah
4.Jaja Dg. Bunga
5.Kuma Dg. Memang
88 — 13
Foto copy sesuai aslinya surat keterangan kepemilikan tanah nomor061/SKKT/DT/III/2018 tanggal 09 Maret 2018, diberi tanda T IV.3;4. Foto copy sesuai aslinya surat pemberitahuan pajak terutang PBB tahun1977, 1978, 1986, 1991, 1994, 2012 dan tahun 2017, diberi tanda T IV.4;5. Foto copy sesuai aslinya surat pernyataan kewarisan Nomor003/SKK/DT/II/2018 tanggal 12 Februari 2018 oleh Kepala DesaTamayeleng dan Nomor 26/KB/SPW/II/2018 tanggal 13 Februari 2018oleh Camat Barombong, diberi tanda T IV.5;6.
20 — 25
Pertanahan Nasional No 646; sebagai buktiP18;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)yang diketahui Lurah Karang Taruna tanggal 16 Maret 2004; sebagai buktiP19;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)yang diketahui Kepala Desa Ambungan tanggal 13 April 2015; sebagaibukti P20;Fotokopi Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (sporadik)yang diketahui Lurah Karang Taruna tanggal 31 Juli 2000; sebagai buktiP21;Surat Keterangan Keadaan Tanah Nomor 268/SKKT
1.CHARLES SIRINGORINGO
2.Ir. ZULNERLIN
Tergugat:
1.YUSRI Als. ABRAR
2.ASIAH
3.ARIZON
4.HARNAWATI
5.LORENTINA SIBURIAN
6.MAWARNI PANDIANGAN
7.BADAN PERTANAHAN NASIONAL Cq. KEPALA KANTOR PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN SAROLANGUN
101 — 77
pada Tahun2008.Alat bukti surat Tergugat III sebagai ad informandum:1.Bukti.TIll1 : Surat Pernyataan Penguasaan Fisik berupa BidangTanah (Sporadik) Tanggal 22 Juli 2013, Atas Nama : Siti Aminah(Orang Tua) Tergugat III yang diketahui oleh Lurah Aur Gading,Luas Tanah 40460 M2, Terletak di Jalan Tambir, Rt.17, KelurahanAur Gading, Kecamatan Sarolangun, Kabupaten Sarolangun,(Fhotocopy dari Asli),Bukti.TII2 : Surat Kuasa dari Siti Aminah (Ibu dari Tergugat III)untuk Kepengurusan Kehilangan Surat Tanah (SKKT
ALI Bin MULUK (Bapak dari Tergugat III) tertanggal 7 Februari2015, (Fhotocopy dari Asli),Bukti TIll3 : Surat Pernyataan Kehilangan Surat KeteranganKepemilikan Tanah (SKKT) oleh Muhammad Harison selakuPenerima Kuasa dan Ahli Waris dari Siti Aminah dan A. Ali BinMuluk, (Fhotocopy dari Fhotocopy),Bukti TIll4: Surat Pernyataan Kehilangan Surat KeteranganKepemilikan Tanah (SKKT) Atas Nama A.
71 — 22
Dan setelah hasil pengukuran selesai, diminta identitas penjual danpembeli (KTP) untuk pengetikan SKKT dengan menyebutkan saksisaksiseperbatasan.
Setelah itu diserahkan kepada Pemohon, namun ada jugadibuatkan surat pernyataan dari penjual dan pembeli dengan menyebutkansaksisaksi perbatasan.Bahwa dasar hukum untuk pembuatan SKKT harus ada alas hak kalau tidakada saya tidak berani untuk membuat SKKT;Bahwa setiap Kelurahan SKKT dibukukan dalam sebuah buku akan tetapi jikalurahnya berganti, maka bukunya juga ganti;Bahwa saksi tidak pernah bertugas sebagai Lurah di Kelurahan Sungai Jingah;Untuk keterangan saksi selengkapnya termuat dalam berita
Terbanding/Tergugat I : PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Cabang Barabai
Terbanding/Tergugat II : Kantor Wilayah PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk
Terbanding/Turut Tergugat : Notaris RITA NOVITA SARI,SH Mkn
64 — 29
PT.BJMsetempat (PS) agar jelas apa yang terjadi di dilapangan, apakahmememang terjadi jual beli atau tidak, Majelis Hakim tingkat pertama diperkara No 21/Pdt.Vzt/2018/PN.Bjm seolah olah ada jual beli,MENGAPA OBJEK TANAH tersebut ada sebagian dikuasai olehmasyarakat, Artinya kalau benar dijual sebagian kepada Masyarakat ,harus ada bukti pelepasan Hak seperti AKTA PELEPASAN ASETPEMERINTAH , INI TIDAK ADA BUKTI, ketika ditelusuri masyarakatmengambil tanah milik orang tua Pembanding tersebut hanya beralashak SKKT
49 — 4
HANIL, dibawah sumpah menerangkan : Bahwa saksi adalah staf Kelurahan Kelayan Timur bagian mengurus SKKT(surat keterangan keadaan tanah) sejak tahun 1982 sampai dengansekarang.Putusan Nomor 26/Pdt.G/2013/PN.Bjm Hal 1314Bahwa setahu saksi masalah dalam perkara ini adalah masalah tanah yangterletak di Jalan Kelayan B Timur RT.05.RW.01 Kecamatan BanjarmasinSelatan Kota Banjarmasin, dengan batasbatas adalah kanan dengan H.Juhri, sebelah kiri berbatas dengan H.
1.PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Blitar
2.KANTOR BANK RAKYAT INDONESIA CABANG BLITAR
Tergugat:
1.Mohammad Asharul Mustakim
2.Siti Sholekah
29 — 21
Apabila Tergugat I dan Tergugat II tidak melunasi seluruh sisa pinjaman/kreditnya beserta denda/penalty secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan agunan berupa SKKT No.