Bahwa berdasarkan Surat Keterangm Dokter yang dikeluarkan oleh &.Wayan Westa , SpKJ (K) dokter pada Rumah Sakit Umum Pusat Sanglah DenpasarProgram Terapi Rumatan Metadon No.

Nyoman Hanati, SpKJ (K);e Bahwa benar terdakwa merasa menyesal dan berjanji tidak akan mengulangi lagiserta terdakwa bertekad untuk sembuh dari ketergantungane 1( satu ) butir tablet wama ungu diduga narkotika jenis extacy berat bersih 0,26gram;12 1( satu ) potong celana jeans panjang wama biru tua; Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan dipersidangan dengan dakwaan melanggarKesatu : pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang narkotika;Kedua : pasal 115 ayat (1) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang

Berdasarkan SuratKeterangan Dokter yang dikeluarkan oleh Wayan Westa , SpKJ (K) dokter pada RumahSakit Umum Pusat Sanglah Denpasar Program Terapi Rumatan MetadonNo.

Donald, F.S,SpKJ,menerangkan bahwa terdakwa Beken Tarigan sakit dan benar keadaan sakit dan benarpasien yang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan narkotika zat adiktif; Bahwa terdakwa belum pernah dihukum;Menimbang bahwa untuk menentukan sejauh mana tanggung jawab Terdakwa terhadapdakwaan Penuntut Umum, Majelis Hakim akan mempertimbangkan lagi sejauh mana unsurunsur yang didakwakan dipenuhi oleh Terdakwa ;Menimbang bahwa untuk membuktikan dakwaan Penuntut Umum, Majelis Hakim akanmengacu

Donald, F.S,SpKJ,menerangkan bahwa terdakwa Beken Tarigan sakit dan benar keadaan sakit dan benar pasienyang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan narkotika zat adiktif ;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur ketiga ini tidakterpenuhi, dan oleh karena itu terdakwa harus dibebaskan dari dakwaan primair tersebut;Menimbang bahwa selanjutnya Majelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaansubsidair Penuntut Umum yaitu pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotikayang

Donald,F.S,SpKJ, menerangkan bahwa terdakwa Beken Tarigan sakit dan benar keadaan sakit danbenar pasien yang mendapat terapi pengobatan atas ketergantungan narkotika zat adiktif;Menimbang bahwa berdasarkan hal tersebut menurut hemat Majelis Hakim bahwaterdakwa adalah sebagai korban ketergantungan Narkotika dan masih dalam prosespenyembuhan;Menimbang bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka unsur kedua ini telahterpenuhi;Menimbang bahwa oleh karena semua unsurunsur dari dakwaan subsidair yaitu

Surat keterangan Dokter DARI rsup Sanglah Denpasar Pusat Terapi Rumatan MetadonNomor : UK.02.24/INT.LE1.PTRM/029/2013 tanggal 28 Oktober 2013 yang dibuat danditanda tangani oleh Dr Nyoman Hanati, SpKJ (K) dengan hasil pemeriksaan pada saatini menunjukkan Ketut Suarta adalah seorang penyalahguna Nafza jenis amphetamin(sabhu).

Surat keterangan Dokter dari rsup Sanglah Denpasar Pusat Terapi RumatanMetadon Nomor : UK.02.24/INT.LE1.PTRM/029/2013 tanggal 28 Oktober2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Nyoman Hanati, SpKJ (K)dengan hasil pemeriksaan pada saat ini menunjukkan Ketut Suarta adalahseorang penyalahguna Nafza jenis amphetamin (sabhu). Saran secepatnyamengikuti program rehab.4.

Surat keterangan Dokter dari RSUP Sanglah Denpasar Pusat Terapi RumatanMetadon Nomor : UK.02.24/INT.I.E1.PTRM/029/2013 tanggal 28 Oktober 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh Dr Nyoman Hanati, SpKJ (K) dengan hasilpemeriksaan pada saat ini menunjukkan Ketut Suarta adalah seorangpenyalahguna Nafza jenis amphetamin (sabhu).

Surat Mutasi, Penggugat seharusnya sudah melapordan mulai bekerja pada Showroom Padang Sidempuan pada tanggal 3 Nopember 2014,halaman 4putusan perkara phinomor 99/pdt. susphi/2016/on mdn10.11.akan tetapi pada pada tanggal tersebut Penggugat ternyata tidak datang bekerja dan tidakmemberikan kabar apapun kepada Kantor Showroom Padang Sidempuan.Bahwa atas ketidakhadiran Penggugat tersebut Tergugat telah melakukan pemanggilankepada Penggugat berdasarkan Surat Panggilan Pertama No. 1456/ITC/SKHDR/PA/SPKJ

Pos Indonesia (Persero) Nomor.036119584tertanggal 04 November 2014, bukti telah diberi materai cukup dandnazegelen,;Foto copy dari salinan surat Nomor.1460/ITC/SKHRD/PA/SPKJ/XI/14tertanggal 06 November 2014 prihal surat penaggilan kedua yang ditujukankepada Penggugat, bukti telah diberi materai cukup dan dinazegelen,;Foto copy dari asli resi PT.

Pos Indonesia (Persero) Nomor.036119621tertanggal 06 November 2014, bukti telah diberi materai cukup dandnazegelen,;Foto copy dari salinan surat Nomor.1465/ITC/SKHRD/PA/SPKJ/XI/14tertanggal 08 November 2014, prihal surat panggilan ke tiga yang ditujukankepada Penggugat, bukti telah diberi materai cukup dan dnazegelen,;halaman 10putusan perkara phinomor 99/pdt. susphi/2016/on mdn8. BuktiT8 Foto copy dari asli resi PT.

SpKJ, MARS,Bahwa saksi menerangkan kenal dengan terdakwa karena terdakwa pernah dibawake Rumah Sakit Jiwa Nania ;Bahwa saksi adalah dokter sekaligus pimpinan Rumah Sakit Jiwa Nania ;Bahwa terdakwa pernah datang ke saksi pada tanggal 29 Januari 2013;Bahwa terdakwa datang dengan keluhan penyalah gunaan narkotika ;Bahwa terdakwa jalani tes urine pada tanggal 29 Januari 2013 dengan hasilpemeriksaan Amphetamine negatif dan Phetamine positif lemah;Bahwa pada tanggal 22 Februari 2012 terdakwa menjalani

SpKJ,Menimbang, bahwa apakah dengan faktafakta juridis tersebut diatas, Terdakwasudah dapat dinyatakan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sesuai dengan pasalpasal tindak pidana yang didakwakan kepadanya,tentunya harus dipertimbangkan dakwaan dari Penuntut Umum sebagaimana tersebutdi bawah ini ; 2222 = 2n nnn nnn nnn nnn ce nnn nnn ce nn cen ee nee nnn cen eee ee nee enn neMenimbang, bahwa terdakwa diajukan ke muka persidangan dan didakwa atasdakwaan yang tersusun

DAVID SANTOSO, SPKJ dimana Terdakwa telah menjalani pemeriksaan diri yaitu Pemeriksaan Psikometrik(MMPI2) + Tes RorSchach + Tes Urine dan Wawancara Klinik Dokter atas nama RoyTanamal tertanggal 29 Januari 2013 dan hasil pemeriksaan diperoleh fakta DiagnosaGangguan Mental dan perilaku akibat penggunaan methafetamina ( shabu shabu)dengan Sindrom Ketergantungan kini Abstinen. dan menurut keterangan saksi ahli dr.DAVID SANTOSO.

Abdullah Sahab, SpKJ,MARS menyatakan dalam kesimpulan pada intinya adalah ditemukankantandatanda adanya gangguan jiwa berupa Episode Depresi Berat TanpaGejala Psikotik.Berdasarkan Laporan Pemeriksaan Psikolog! Nomor:YM.01.8.9.10.333. yang ditandatangani oleh pemeriksa Safri Daini, S.

Abdullah Sahab, SpKJ, MARS menyatakan dalamkesimpulan pada intinya adalah ditemukankan tandatanda adanya gangguanjiwa berupa Episode Depresi Berat Tanpa Gejala Psikotik.Berdasarkan Laporan Pemeriksaan Psikolog Nomor:YM.01.8.9.10.333. yang ditandatangani oleh pemeriksa Safri Daini, S.

Abdullah Sahab,SpKJ, MARS tidak sesuai dengan Permenkes RI Nomor 77 Tahun 2015Tentang Pedoman Pemeriksaan Kesehatan Jiwa untuk KepentinganPenegakan Hukum dilakukan oleh Tim pemeriksa yang diketuai olehDokter Spesialis Kedokteran Jiwa sedangkan Laporan PemeriksaanPsikologi Nomor: YM.01.8.9.10.333. yang ditandatangani oleh pemeriksahim 15 dari 28/him Pts.No.13/PID/2021/PT PLGSafri Daini, S. Psi. Psikolog Majelis Hakim Judex Factie Tingkat Pertamaberdalin Ahli SAFRI DAINI, S. Psi.

ABDULLAH SAHAB,SpKJ.,MARS.Tegasnya JPU dalam perkara aquo tidak dapat membuktikan dalildalilnya terkait mengenai prosesproses ataupun tahapantahapanterbitnya Visum Et Repertum Psychiatricum, apakah telah sahsecara hukum, akan tetapi justru sebaliknya terbukti visum tersebuttidak memenuhi ketentuan hukum (cacat hukum). Bahwa apabilaJPU serius dapat memanggil paksa saksi ahli tersebut yang telahberulangulang kali memanggil ahli tetapi ahli tidak pernah datangmenghadiri persidangan ini.6.

Rotinsulu, SpKJ tertanggal 09 Desember 2011;

KINTONO, SpKj, terdakwa R.SYARIF MAULANA Bin ABDUL KADIRUN dan terdakwaALFIRDAUS PRANA Bin ALFARI adalah seorang denganpengguna aktif napza (pecandu jenis shabu) dengankecemasan dan hipertensi.e Saran: PsikoedukasiFGI a elses teeter recente neni RahabilitasiMedik dan Sosialweneennne= Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 127 ayat (1) huruf a Jo.

F.KINTONO, Spkj, terdakwa R.

KINTONO, SpKj, terdakwa R.

kaplet Alganax1 sebanyak 40 (empat puluh) butir dan ada sisa penjualan sebanyak 8(delapan) butir sehingga total sebanyak 48 (empat puluh delapan) butir, 1(satu) bungkus plastik isi obat Hexymer sebanyak 21 (dua puluh satu) butir, 1(satu) kaplet yang terdiri dari 10 (sepuluh) butir kaplet Riklona 2, yangdisimpan terdakwa untuk diperjual belikan.Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dengan cara membeli di Apotikyang sebelumnya terdakwa memeriksakan diri lebih dahulu ke DokterSINGGIH SUPRIYANA, SpKJ

(satu) bungkus plastik isi obat Hexymer sebanyak 21 (dua puluh satu) butir, 1(satu) kaplet yang terdiri dari 10 (Ssepuluh) butir kaplet Riklona 2, yangdisimpan terdakwa untuk diperjual belikan.Bahwa terdakwa mendapatkan obat tersebut dengan cara membeli di Apotikyang sebelumnya terdakwa memeriksakan diri lebih dahulu ke DokterSINGGIH SUPRIYANA, SpKJ. alamat Jl. Kapten Mulyadi No. 225 PasarKliwon dan Dokter ARIF SURYAWAN alamat JI.

Amino Gondohutomo diSemarang, yang dibuat dokter Hesti Anggriani, SpKJ tertanggal 29Oktober 2010, diberi tanda bukti: P8 ;9.

Photocopy Sertifikat (Tanda Bukti Hak) Hak Milik No.3341, dariKantor Pertanahan Kabupaten Kudus, tertanggal 29 September 2001,di beri tanda bukti P9 ; 10Photocopy kwitansi berobat atas nama Heru Julimawanti di Rumah Sakit Jiwa Dae1 Photocopy Surat Keterangan Dokter yang dibuat oleh dokter Spesialis Kesehatan Jiwa Hestu Kusnariati, SpKJ dari RSJD dokter Amino Gondo Hutomo di Semarang menerangkan apabila kondisi Heru Yullimawanti Hana Sunartanti sampai dengan sekarang masih berobat secara teratur dan

Ismoyo, SpKJ, tanggal07 April 2011 (foto kopi dari foto kopi) ; 3 Bukti P3 : Surat Nomor 635/082.9, tanggal 07 April 2011,Perihal Permohonan Kembali sebagai Tenaga Fungsional atas namaDr. Joni H. Ismoyo, SpKJ (foto kopi dari foto kopi);4. BuktiP4 : Surat Nomor 1704/082, tanggal 08 Juni 2011, PerihalPermohonan Tugas sebagai Tenaga Psikiater Rumah SakitKhusus Duren Sawit atas nama Dr. Joni H. Ismoyo, SpKJ(foto kopi dari foto kopi) ; 5.

LuziAndriyanti, SpKj, tanggal 21 Maret 2011 (foto kopi sesuaidengan asli) ; Bukti T22 : Surat Pernyataan Sdr. Yusni Haryati,tanggal 21 Maret 2011 (foto kopi sesuai dengan asli) ;Bukti T23: Surat Pernyataan Sdr. Yuslina,tanggal 21 Maret 2011 (foto kopi sesuai dengan asli) ; Bukti T24 : Surat Pernyataan Sdr. Marhaeni,tanggal 21 Maret 2011 (foto kopi sesuai dengan asli) ; Bukti T25 : Berita Acara Pemeriksaan tanggal 27September 2011, oleh drg. Dian Ekowati, MARS.

XXX,SPKj binti Drs. H. XXX) di depan sidang Pengadilan Agama Kota Surabaya;a Membebankan biaya perkara berdasarkan peraturanperundang undangan yang berlaku kepada pihak Pemohon;HIm. 3 dari 6 Pen.

D.WIDIATMOKO, SpKJ, dokter oada Rumah SakitJiwa Prof. Dr. SOEROYO MAGELANG,, (diberi tanda P11);12.

Cabang Purwokerto;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P11 berupa foto copy SuratPengobatan atas nama DENI SARI, yang ditandatangani oleh = dr.D.WIDIATMOKO, SpKJ, dokter oada Rumah Sakit Jiwa Prof. Dr.

ABDULRAHMANAMMA, Spkj dibawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi pernah melakukan pemeriksaan terhadap kesehatanterdakwa pada tanggal 19 Agustus 2014 ;Bahwa terdakwa sebagai pasien saksi karena terdakwa mengalamikecanduan ;Bahwa saksi membenarkan surat keterangan dokter yang saksi keluarkantertanggal 19 Agustus 2014 yang rekomendasinya bahwa terdakwa perluperawatan dan detoksifikasi ;Bahwa saksi sebagai dokter Psikiater / ahli jiwa melakukan pemeriksaanterhadap

olehPenasihat Hukum Terdakwa bahwa terdakwa adalah seorang pecandu Narkotikasehingga perlu menjalani perawatan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Pengertian Pecandu Narkotikasesuai dengan UndangUndang RI nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah:orang yang menggunakan atau menyalah gunakan Narkotika dan dalam keadaanketergantungan pada Narkotika, baik secara fisik maupun psikis;Menimbang, bahwa berdasar fakta yang terungkap di persidangan bahwasaksi a de charge yang bernama: dr.Abdulrahman Amma, SpKj

Evawaty Siahaan,SpKJ dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr.

Evawaty Siahaan,SpKJ dokter pada Rumah Sakit Umum Daerah Dr. Pirngadi Medan.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 45 ayat (2) UU RINo. 23 tahun 2004 tentang Penghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga.Menimbang, bahwa Surat Tuntutan Pidana dari Jaksa Penuntut Umum,menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara inimemutuskan :1.

jam 6;Luka merah mengering ukuran diameter dua kali tiga mili meter dibibir vagina lokasi arahjam 7;Selaput dara : Luka robek lama lokasi arah jam 4 dan jam 6;Kesimpulan : Pada korban perempuan bernama Yyy binti yyy , umur : 15 tahun didapatkankemerahan dibibir vagina lokasi sesuai dengan arah jarum jam 6, luka merah mengeringukuran diameter dua kali tiga mili meter dibibir vagina lokasi arah jam 7, selaput dara : Lukarobek lama lokasi arah jam4 dan jam 6;Bahwa sesuai keterangan dr.EKO DJUNAEDI, SpKj

YYY BINTI YYY bisa saja mengalamipersetubuhan atau pencabulan;2 dr.EKO DJUNAEDI, SpKj.;Bahwa pada tanggal 17 Oktober 2013 di RSUD Dokter MOHAMAD SALEH telahmelakukan pemeriksaan VER terhadap pasien an.

ANAK AYUSRI WAHYUNI, SpKJ selaku Ketua Tim Pemeriksa Kedokteran Mental dan NAPZARSUP Sanglah Denpasar dan dr. WAYAN WESTA, SpKJ(K) selaku Kepala KlinikPTRM Sandat/Klinik NAPZA RSUP Sanglah Denpasar serta Dr. dr. Cokorda BagusJaya Lesmana, SpKJ selaku dokter klinik PTRM Sandat/Klinik NAPZA RSUP SanglahDenpasar selaku dokter pemeriksa atas permintaan tertulis dan dr.

Kusman Suriakusumah, SpKJ, MPH) dengan identifikasi atas namaAlexander Christian Hasiholan Gultom, umur 31 tahun, warga negara Indonesiayang dilakukan pemeriksaan mengenai riwayat pribadi dan keluarga, riwayatHal.5 dari 13 hal. Putusan No.1653/Pid.B/2012/PN.Jkt.Sel.pendidikan dan pekerjaan, riwayat penyalahgunaan zat, riwayat perilaku,pemeriksaan fisik, diagnosa kerja dan therapi/saran.

KusmanSuriakusumah, SpKJ, MPH) dengan identifikasi atas nama Alexander ChristianHasiholan Gultom, umur 31 tahun, warga negara Indonesia yang dilakukan pemeriksaanmengenai riwayat pribadi dan keluarga, riwayat pendidikan dan pekerjaan, riwayatpenyalahgunaan zat, riwayat perilaku, pemeriksaan fisik, diagnosa kerja dan therapi/saran.

Gugatan para Penggugat Prematur:Bahwa dalam perkara ini para Penggugat mendalilkan dalam suratgugatannya yang pada pokoknya bahwa pada tangggal 08 Agustus2018 Tergugat melaporkan para Penggugat di Polda NTT berdasarkanlaporan Polisi No.LP/B/302/VIII/2018/SPKJ dengan tuduhan melakukantindak pidana "Pemalsuan dokumen dan penggelapan dalam jabatanHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 119/PDT/2019/PT KPGsehingga dengan demikian menyebabkan para Penggugat menderita/mengalami kerugian baik secara materil maupun

imateril sebagaimanadalil para Penggugat pada point 1719:> Bahwa dalil para Penggugat tersebut adalah sangat prematur olehkarena Laporan Polisi oleh Tergugat dengan No.LP/B/302/VIII/2018/SPKJ tanggal 08 Agustus 2018 dengan tuduhan melakukan tindakpidana pemalsuan dan penggelapan jabatan masih dalam tahappenyelidikan dan belum memperoleh putusan pengadilan yangberkekuatan hukum tetap, demikian pula laporan Polisi dari paraPenggugat tertanggal 13 Desenber 2016 dengan Nomor STTL/B/396/XII/2016/SPKT

tentang dugaan penipuan dan penggelapandana KMK oleh Tergugat sudah dihentikan proses penyidikan diPolda NTT untuk menunggu Putusan Perkara Perdata Nomor100/Pdt.G/2017/PN Kpg sehingga dengan demikian gugatan paraPenggugat sangat prematur dan karenanya haruslah ditolak;Bahwa selanjutnya tentang laporan Polisi olen Tergugat dengan NomorPolisi LP/B/302/VIII/2018/SPKJ tanggal O08 Agustus 2018 tentangtuduhan pemalsuan dokumen dan Penggelapan dalam jabatanbukanlah merupakan perbuatan melawan hukum dan

NYOMAN HANATI, SpKJ (K) dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi diperiksa di persidangan sebagai saksi ahli, sehubungandengan penyalahgunaan narkoba yang dilakukan oleh Para Terdakwa;e Bahwa yang mengeluarkan surat keterangan No.

Nyoman Hanati, SpKj (K) yang diajukan oleh Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, dan keterangan Para Terdakwa sendiri,serta barang bukti telah terbukti fakta :e Bahwa pada tanggal 26 Mei 2014 sekitar pukul 23.15 Wita di Jalanmasuk bagian barat Terminal Batubulan di Desa Batubulan, KecamatanSukawati, Kabupaten Gianyar Petugas Kepolisian melakukanpenangkapan terhadap Para Terdakwa karena ditemukan 2 (dua) paketkecil serouk kristal warna putin diduga sabusabu dikemas dalampotongan

Nyoman Hanati, SpKj (K) yang diajukan oleh Penuntut Umum, Berita AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik, dan keterangan Para Terdakwa sendiri,serta barang bukti telah terbukti fakta :e Bahwa Para Terdakwa yaitu Terdakwa Agus Ariyanto alias Agus danTerdakwa Frendy Setiawan alias Fren secara patungan telah memesansabusabu dari orang yang bernama PI lewat HP;e Bahwa dengan menggunakan sepeda motor dimana Terdakwa FrendySetiawan yang mengendarai sepeda motornya sedangkan Terdakwa AgusAriyanto yang