Supik) ;.

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Kraksaan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Besuk dan Kecamatan Pakuniran Kabupaten Probolinggo ;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 411.000,- (empat ratus sebelas ribu rupiah) ;

Supik No. 11 Dusun Rekesan No. 11RT.01 RW. 03, Kel. Tembokrejo, Kec.Purworejo, Kota PasuruanAgama : IslamPekerjaan : SwastaTerdakwa ditahan oleh :1. Penyidik, sejak tanggal 24 Mei 2014 sampai dengan tanggal 12 Juni 20142. Perpanjangan penahanan Kepala Kejaksaan Negeri Bangil, sejak tanggal13 Juni 2014 sampai dengan tanggal 22 Juli 2014;3. Penuntut Umum, sejak tanggal 03 Juli 2014 sampai dengan tanggal 22Juli 2014 ;4.

nenek Penggugat), dasar pengetahuan saksi tersebut dari keteranganorangtuanya, yang memiliki tanan yang berbatasan dengan objek sengketaTumpak IV, Tumpak V dan Tumpak VI;Menimbang, bahwa saksi yang diajukan olen Para Pembanding semulaPara Penggugat, yaitu Ulfa Mahendra diantaranya menerangkan bahwa objeksengketa Tumpak VI adalah merupakan milik Lian (nenek Penggugat) yangdiperolehnya dari Rawi gelar Datuk Rangkayo Nan Gadang, dasar pengetahuansaksi tersebut dari keterangan neneknya yang bernama Supik

sengketa adalahmerupakan harta pusaka tinggi kaum adalah atas dasar penguasaan,sedangkan penguasaan terhadap benda tidak bergerak oleh seseorang tidakdapat dikatakan bahwa yang bersangkutanlah sebagai pemilik dari bendatersebut;Menimbang, bahwa Terbanding D.2 semula Tergugat D.2 danTerbanding D.3 semula Tergugat D.3 dalam jawabannya mengakui bahwaobjek sengketa adalah merupakan pusaka rendah nenek Para Pembandingsemula Para Penggugat, dimana nenek Para Pembanding semula ParaPenggugat pernah menyuruh Supik

Supik alias Bok Bunami, telah meninggal dunia denganmeninggalkan 4 (empat) orang anak, yaitu :5.1. Buami, yaitu Penggugat V ;5.2. Tohan, yaitu Turut Tergugat ;Buds Nito, yaitu Turut Tergugat II ;5.4. Bukasan, yaitu Penggugat VI ;6. IYA, telah meninggal dunia dengan meninggalkan seorang anakbernama Yasan, yaitu Turut Tergugat Ill ;i Mila alias Bok Salam, yaitu Penggugat VII ;8.

Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya ;Menimbang, bahwa Para Turut Tergugat juga mengajukanJawaban/Eksepsi atas Gugatan Penggugat tertanggal 27 Mei 2010 yaitusebagai berikut :e bahwa benar almarhum Pak Sunarto Dulgani dalam perkawinannyadengan Bok Malemi alias Bok Sunarto telah mempunyai 8 ( delapan )orang anak, yaitu penggugat , Il, Ill, IV, Supik al.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Alex Chandra bin Supik) dengan Pemohon II (Fitri Yeni binti Samsudin) yang dilaksanakan pada tanggal 25 November 1998, di Kecamatan Bungus Teluk Kabung, Kota Padang, Provinsi Sumatera Barat;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk melaporkan

Tk Gomok, umur 70 tahun beralamat Kampung Jawi Jawi KorongSimpang Malai Nagari Malai III Koto kecamatan Sungai GeringgingKabukpaten Padang Pariaman ;dengan mas kawin Uang Sebesar Rp. 50.000 ( Lima Puluh Riburupiah ) dan saat pernikahan tersebut tidak ada perjanjian perkawinan;Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus Jejaka,Orang tua Pemohon :Ayah: Enek; dan Ibu: Anyam ;Sedangkan Pemohon II berstatus Gadis,Orang tua Pemohon II:Ayah : Badu Rahman dan Ibu : Supik ;Bahwa antara Pemohon dengan

Semat Mesidah saudara kandung satu-satunya yaitu Supik alias Mbok Sayuti;

1. Sayuti binti Limun (Alm) (anak kandung perempuan)
2. Drakman alias Durahman bin Limun (Alm) (anak kandung laki-laki)
3. Jumat alias Pak Suni bin Limun (Alm) (anak kandung laki-laki)
4. Sulastri binti Limun (Alm) (anak kandung perempuan)

Budi Supik Yanto als Aldo Bin Gani telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN

Penuntut Umum:
TUNJUNG SUGHANDIKO, SH
Terdakwa:
1.DARMAWI Als MONO Bin MERJEN
2.ALI SODIKIN Als DIKIN Bin MAT YANI
3.NURMAN Als PLAYENG Bin SALMIN
4.ROHMAT Bin SUKIDI
5.SARMAN Bin MAT YANI
6.BUDI SUPIK YANTO Als ALDO Bin GANI

Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok sebagai berikut:

1. Nama Pemohon I yang tertulis Sukar diubah dengan Sukarnolis;
2. Nama Pemohon II yang tertulis Supik diubah dengan Irdalena Aska;
3. Nama ayah Pemohon Iyang tertulis Bukit diubah dengan Naini;

1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek ;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Jamhari bin Asyari (Alm)) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Supik binti Eda (Alm)) di depan sidang Pengadilan Agama Kraksaan ;

4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama

Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karena saksi adalah kakakkandung Penggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;" Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis, sering berselisihdan bertengkar yang disebabkan ekonomi kurang, Tergugat selingkuh denganwanita lain bernama Supik, Tergugat sering berkata kasar dan membohongiPenggugat;" Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selama 6 bulanhingga sekarang, selama berpisah Penggugat tidak pernah

Supik umur 45 menerangkan di bawah sumpahpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Penggugat adalah bibiPenggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, menikah diwilayah kecamatan Balikpapan Tengah pada tahun 2012 ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri tinggal bersama dirumah orantua Penggugat dan telah dikaruniai 1 orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis sejak5 bulan terakhir ini ;Bahwa

PUTUSANNomor : 0876/Pdt.G/2012/PA.Gsasm pl Gam ll ih 2aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Cerai Talak dalamperkara antara :PEMOHON ASLI, umur 66 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kabupaten Gresik, sekarang tinggal di rumah Ibu Supik diKabupaten Lumajang, selanjutnya disebut sebagai ''TPEMOHON";

:Ayah : Bahari (telah meninggal dunia pada tahun 2015);lbu : Sariba (telah meninggal dunia pada tahun 1999);Pada saat pernikahan tersebut, Pemohon II berstatus perawan dalamusia 18 tahun.Orangtua kandung Pemohon II:Ayah : Gapuk (telah meninggal dunia pada tahun 1999);lbu : Supik (telah meninggal dunia pada tahun 1963);Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2017/PA.Sgt hal. 2 dari 15 hal..

Tanda Penduduk atas nama SUPIK, Nomor:3513234107670335, tanggal 08092012, yang dikeluarkan oleh KepalaKantor Catatan Sipil dan Kependudukan Kabupaten Probolinggo, buktitersebut telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok, serta telahbermaterai cukup. Kemudian oleh Hakim Tunggal diberi tanda P.2:;Hal. 5 dari 14 hal. Pen. Nomor 0865/Pat. P/2021/PA.Krs.

saksi Ardi tersebut merupakanhasil pencurian dan apabila saksi mengetahui hand phone tersebut hasilkejahatan tentunya saksi tidak mau; Bahwa benar sebelumnya saksi ardi ada menjelaskan bahwa handphone tersebut adalah milik pacarnya dan saksi tidak merasa curigakarena sudah lama mengenal saksi Ardi;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Terdakwamenyatakan benar dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mohon kepadaMajelis Hakim, agar keterangan saksi ASRIYAWATI Als SUPIK

ASRIYAWATI Als SUPIK Binti SAARI, dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 17 Juni 2014 sekira jam 18.00 Wibbertempat di rumah saksi Desa Rantau Api Rt. 05 Kec. Tengah llir Kab.Tebo Terdakwa telah mengambil Handphone Nokia X201 warna hitammilik saksi Faisol; Bahwa Handphone Nokia X201 warna hitam milik saksi Faisol bisaberada di rumah saksi karena saksi telah meminjamnya lebih kurang 6(enam) bulan yang lalu;Hal.6.

Djusmaniaradalah Tergugat I dan seluruh adikadiknya yaitu Yarnest, Syafriont,Zulfatrion, Welhelmis Maniarti, Erna Jusmaniarti, Natriont dan Lastriont yangmenguasai tanah objek perkara dan masingmasing ahliwaris sudah mempunyaiperuntukan masingmasing;Bahwa terhadap objek perkara terdapat sawahsawah dan 2 buah rumah berdiridiatasnya dimana pihak lain yang mengolah sawah dan mendiami tanah objekmasingmasing Beno Rizal dan Ijok beserta anak dan istrinya dan pihak lainyang mengolah sawah yaitu Palita dan Supik

Djusmaniaradalah Tergugat I dan seluruh adikadiknya yaitu Yarnest, Syafriont, Zulfatrion,Welhelmis Maniarti, Erna Jusmaniarti, Natriont dan Lastriont yang menguasaitanah objek perkara dan masingmasing ahliwaris sudah mempunyai peruntukanmasingmasing ;Bahwa terhadap objek perkara terdapat sawahsawah dan 2 buah rumah berdiridiatasnya dimana pihak lain yang mengolah sawah dan mendiami tanah objekmasingmasing Beno Rizal dan Ijok beserta anak dan istrinya dan pihak lain yangmengolah sawah yaitu Palita dan Supik

Idrus;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Supik;Sebelah Barat : Berbatas dengan Batang Air/Sungai;Selanjutnya tanah perumahan dan perparakan yang para Tergugat kuasaidan miliki secara bersamasama dan turuntemurun terdiri dari 4 (empat)bidang tanah adapun batas sepadan tanah tersebut adalah sebagai berikut:A.

Idrus;Sebelah Timur : Berbatas dengan tanah Supik;Sebelah Barat : Berbatas dengan Batang Air/Sungai;Selanjutnya tanah perumahan dan perparakan yang dikuasai dan dimilikioleh kaum para Tergugat A secara bersamasama dan turuntemurun terdiridari 4 (empat) bidang tanah adapun batas sepadan tanah tersebut adalahsebagai berikut:A.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Memberi izin kepada Pemohon (DIAN SUHARNO bin TUKILAN ) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (SUPIK binti PONI) di depan sidang Pengadilan Agama Mojokerto ;

3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mojokerto untuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Magersari, Kota Mojokerto, dan Pegawai Pencatat

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Maih bin Supik) terhadap Penggugat (Aziz Rumaningsi Yuliantri binti Rastam).

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah).