Sutera Rt.03 Rw.05 Banjar SerasanPontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2015.2). Nota Pajak sepeda motor Honda Revo Nopol KB 5887 SS warna hitam lesmerah No. Rangka MH1JBC117AK979183 dan No. Mesin JBC1E1976289 a.nSdr. Asri Usman Alamat Jl. Tanjungpura Il Gg. Sutera Rt.03 Rw.05 BanjarSerasan Pontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2011.Dikembalikan...Dikembalikan kepada pemilik a.n Sdr. Asri Usman alamat Jl. Tanjung IIGg.

Sutera Rt.03 Rw. 05 Banjar Serasan PontianakTimur.3.

Sutera Rt.03 Rw.05 Banjar SerasanPontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2015.Nota Pajak sepeda motor Honda Revo Nopol KB 5887 SS warna hitam lesmerah No. Rangka MH1JBC117AK979183 dan No. Mesin JBC1E1976289 a.nSdr. Asri Usman Alamat Jl. Tanjungpura Il Gg. Sutera Rt.03 Rw.05 BanjarSerasan Pontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2011.Dikembalikan kepada pemiliknya a.n Sdr. Asri Usman. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kepemilikan senjata api a.n DikdikSukayat Lettu Inf.

Sutera Rt.03 Rw.05 Banjar SerasanPontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2015.e Nota Pajak sepeda motor Honda Revo Nopol KB 5887 SSwarna hitam les merah No. Rangka MH1JBC117AK979183 danNo. Mesin JBC1E1976289 a.n Sdr. Asri Usman Alamat Jl.Tanjungpura Il Gg.

Sutera Rt.03 Rw.05 Banjar SerasanPontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2015.Nota Pajak sepeda motor Honda Revo Nopol KB 5887 SS warna hitam lesmerah No. Rangka MH1JBC117AK979183 dan No. Mesin JBC1E1976289 a.nSdr. Asri Usman Alamat Jl. Tanjungpura Il Gg. Sutera Rt.03 Rw.05 BanjarSerasan Pontianak Timur berlaku s/d 12 Agustus 2011.Dikembalikan kepada pemilik a.n Sdr. Asri Usman. 1 (satu) lembar foto copy Surat Kepemilikan senjata api a.n DikdikSukayat Lettu Inf.

Datzo Investama Group, sebuah perseroan terbatas yangberkedudukan di Ruko Jalur Sutera Kav. 29 B No. 49, Alam Sutera, KotaTangerang Selatan, Provinsi Banten, dalam hal ini memberikan kuasakepada Yufendy, S.H, Luigino Randa Sowanhadi, S.H Advokat padaPernasihat Hukum yang berkantor di Yufendy & Partners, beralamat diSoho Capital @ Podomoro City, Lantai 16 Suite SC1606A, JalanLetjend. S.

Penggugatberencana melakukan investasi dengan membangun 4 buah towerapartemen dan fasilitas pendukungnya untuk segmen pasar masyarakatberpenghasilan menengah di daerah Alam Sutera, Kota TangerangSelatan, Provinsi Banten.2D Pada sekitar akhir bulan Desember 2014, Tergugat menawarkandiri kepada Penggugat untuk mengurus seluruh perizinan sampai denganmendapatkan Izin Mendirikan Bangunan (IMB) apartemen untukPenggugat.a Bahwa antara jangka waktu 1 April 2015 sampai dengan 30November 2015, Tergugat telah

Alam Sutera Boulevard 10P No. 1,2,3,4,5 KelurahanPakualam dan Pakulonan Kecamatan Serpong Utara.2) Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor : 653/1640BP2T/2015 tanggal 25 September 2015 Tentang = IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah Atas Nama PT. DatzoInvestama Group.Adapun Surat Keputusan ini pada pokoknya memberikan IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah kepada Penggugat untukjenis peruntukan : Apartemen;Luas tanah : + 15.084 M2;Lokasi: Jl.

Margajaya RW.004 RT.001Kelurahan Pakulonan atas pembangunan Apartemen di Jalan RayaBoulevard Alam Sutera oleh Penggugat.Halaman 11 dari 39 halaman putusan perkara Nomor : 551/Pdt/2019/PT.DKIea Surat Persetujuan Warga Perumahan Pondok PakualamKelurahan Pakualam atas pembangunan Apartemen di Jalan AlamSutera Boulevard 10P No. 2,3 dan 5 Kelurahan PakualamKecamatan Serpong Utara Kota Tangerang Selatan olehPenggugat.es Surat Keterangan Domisili Usaha Penggugat Nomor503/208/Kel.Pka/VIII/2015 tanggal O3

Alam Sutera Boulevard 10P No. 1,2,3,4,5 KelurahanPakualam dan Pakulonan Kecamatan Serpong Utara.2) Keputusan Walikota Tangerang Selatan Nomor : 653/1640BP2T/2015 tanggal 25 September 2015 Tentang = IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah Atas Nama PT. DatzoInvestama Group.Adapun Surat Keputusan ini pada pokoknya memberikan IzinPenggunaan Pemanfaatan Tanah kepada Penggugat untukjenis peruntukan : Apartemen; Luas tanah : + 15.084 M2;Lokasi : Jl.

Nomor PUT114021.15/2014/PP/M.VB Tahun 2019, tanggal 26 Maret 2019, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadap KeputusanDirektur Jenderal Pajak Nomor KEP00063/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10Mei 2017, tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan PajakKurang Bayar Pajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor00002/206/14/416/16 tanggal 26 April 2016, atas nama: PT HoribaIndonesia, NPWP: 31.755.032.5416.000, alamat: Jalan Jalur Sutera

Dengan mengadili sendiri:3. 1.3. 2.3. 3.3. 4.Menolak permohonan banding Termohon Peninjauan Kembali;Menyatakan bahwa Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP00063/KEB/WPJ.08/2017 tanggal 10 Mei 2017, tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Penghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00002/206/14/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah

telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku sehingga oleh karenanya telah sah danberkekuatan hukum,;Menyatakan bahwa Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar PajakPenghasilan Tahun Pajak 2014 Nomor 00002/206/14/416/16tanggal 26 April 2016, atas nama PT Horiba Indonesia, NPWP31.755.032.5416.000, alamat Jalan Jalur Sutera Blok 20A Nomor1617 Kunciran, Pinang Tangerang, Banten 15144, adalah telahsesuai dengan ketentuan peraturan perundangundanganperpajakan yang berlaku

PUTUSANNomor 0458/Padt.G/2019/PA.Ktp.eLoill po Sill ill paitlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ketapang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak yang diajukanoleh :Nama Pemohon, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPegawai Honorer, tempat tinggal di Jalan Batu Daya 2, GangMulyono, RT.002, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten

No. 458/Pdt.G/2019/PA.KtpC Nomor 6, Desa Sutera, Kecamatan Sukadana, KabupatenKayong Utara, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 19 Juli2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ketapang, denganregister perkara Nomor 0458/Pdt.G/2019/PA.Ktp., tanggal 19 Juli 2019 telahmengemukakan halhal sebagai

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orangtua Pemohon di Desa Sutera, Kecamatan Sukadana selama 5(lima) tahun. Setelah itu tinggal di rumah bersama hingga Saat ini.3. Bahwa selama masa pernikahan, Pemohon dan Termohon telahberhubungan badan layaknya suami isteri akan tetapi tidak dikarunia anak.4. Bahwa sejak pernikahan, rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis selama 3 (tiga) tahun.5.

Pantai Pulau Datuk, RT. 1 Desa Sutera, Kecamatan Sukadana,Kabupaten Kayong Utara, saksi tersebut di bawah sumpah telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi adalah Adik Ipar Pemohon, dantinggal sekitar 500 meter dari rumah Pemohon dan Termohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal

Bhayangkara, RT. 18 RW. 1 Desa Sutera, KecamatanSukadana, Kabupaten Kayong Utara, saksi tersebut di bawah sumpahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon sebagaipasangan suami istri, karena saksi berteman dengan Pemohon danTermohon; Bahwa, Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2003 yanglalu namun belum dikaruniai anak; Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon, kemudian pindah ke rumah milikbersama; Bahwa

Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang; Tanah dan bangunan dengan luas 4600 m?, yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Sutera Olivia 16/2, Alam Sutera Tangerang;Hal. 3 dari 17 hal.Put.Nomor 175 K/Pdt/2015 Tanah dan bangunan dengan luas 4600 mm yang dikenal umum sebagaigedung bioskop liberty di JI. Prof.

Sungai Kakap, Kabupaten KubuRaya/Desa Sutera Kec.

Bahwa pada hari Jumat tanggal 2 April 2021 sekitar jam 17.00 WIB dilakukanpenangkapan terhadap Terdakwa oleh Kepolisian Polres Kayong Utara karenamenjual minuman keras berjenis Bir Hitam Merk GUINNESS di tempat Karaoke9798 Jalan Tanjungpura Desa Sutera Kecamatan Sukadana Kabupaten KayongUtara;2. Bahwa pada saat dilakukan penangkapan didapatkan barang bukti berupa ; 8 (delapan) botol minuman beralkohol jenis Bir Hitam Merk GUINNESS;3.

Duri PuloKecamatan Gambir Jakarta Pusat dan sekarangbertempat tinggal di Sutra Flamboyan 7 No. 32 AAlam Sutera Kel. Pondok Jagung, Kec. SerpongUtara Kota Tangerang Selatan, yang untukselanjutnya disebut sebagai : PENGGUGAT ;MELAWAN:MORINI, agama Budha yang beralamat KTP di di Jalan Petojo Barat VI No. 30PENGADILAN NEGERI TERSEBUT ;A Rt/Rw 004/001 Kel. Duri Pulo Kecamatan GambirJakarta Pusat dan sekarang bertempat tinggal diSutra Flamboyan 7 No. 32 A Alam Sutera Kel.Pondok Jagung, Kec.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan dan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera untuk dicatat dalam daftar yang disediakan guna kepentingan administrasi;5. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dirancang sebesar Rp. 366.000,- (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);

., bertempatdi rumah orang tua Penggugat di kampung Pasar Surantih, KenagarianSurantih, Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan, sebagaimanatercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTANIKAH tertanggal 11 Juni 2010 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama (KUA) Kec. Sutera, Kab.

pada persidangan 24 September 2012 Ketua Majelismembacakan surat gugatan Penggugat sebagaimana tersebut di atas dan setelahKetua Majelis minta penjelasan Penggugat menyatakan tetap pada gugatannyatanpa ada tambahan ataupun perubahan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat padapersidangan Oktober 2012 mengajukan alat bukti surat berupa Foto copy KutipanAkta Nikah Nomor: NOMOR KUTIPAN AKTA NIKAH tertanggal 11 Juni 2010yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Sutera

ayat (2) huruf cKompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 84 UndangUndangNomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, makamajelis secara ex officio memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Painanuntuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera

perkara ini;MENGADILI1 Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di depan sidang tidak hadir;2 Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3 Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4 Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Painan untuk mengirimkansalinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kecamatan IV Jurai Kabupaten Pesisir Selatan dan kepadaPegawai Pencatat Nikah Kecamatan Sutera

Si ID Bin SYAHRIAL padahari Kamis tanggal 29 Mei 2008 sekira pukul 14.00 Wib atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih termasuk dalamtahun 2008 bertempat di kebun Sawit Rawang Kenagarian SurantihKecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan atau setidaktidaknya disuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Painan, melaukan penganiayaan terhadap saksiBasri Hasan Pgl.

Si ERI mengalami luka berat karena punggung ataskorban robek selebar + 15 cm sebagaimana Visum etRepertum Nomor 09/VR/IV/2008 tanggal 30 Mei 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Syamsuari, ParamedisPuskesmas Surantih yang diketahui oleh Kepala PuskesmasSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan;Perbuatan Terdakwa IDRAWAN Pgl. Si ID Bin SYAHRIAL seabgaidiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (2) KUHP;KEDUA:ATAUBahwa ia terdakwa IDRAWAN Pgl.

Si ERI mengalami luka berat karena punggung ataskorban robek selebar + 15 cm sebagaimana Visum etRepertum Nomor 09/VR/IV/2008 tanggal 30 Mei 2008 yangdibuat dan ditandatangani oleh Syamsuari, ParamedisPuskesmas Surantih yang diketahui oleh Kepala PuskesmasSurantih Kecamatan Sutera Kabupaten Pesisir Selatan;Perbuatan Terdakwa IDRAWAN Pgl.

Sutera, Kab.

Bahwa selama Dua (2) Tahun Empat (4) BulanTergugat melarikan diri dari tanggungjawab perbuatannya (29 Mei 2008 sampaidengan ditangkapnya Tergugat/terdakwa diNagari Taratak pada hari Minggu Tanggal 12September 2010), oleh Anggota ReskrimPolisi Sektor (Polsek) Sutera KabupatanPesisir Selatan, adapun Tergugat GantiKerugian serta keluarganya yang ikut diTempat Kejadian Perkara (TKP) yaitu satu(1). LUKMAN, yang punya Kebun Sawit adalahBapak Mertua dari Tergugat/Tersangka. Dua(2).

PUTUSANNomor: 029/Pdt.G/2009/PA.MrbBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata cerai talak pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkaranya :MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI, umur 35 tahun, agama Islam,pekerjaan swasta, bertempat tinggal Desa TinggiranDarat Rt.5 Kecamatan Mekarsari, Kabupaten BaritoKuala, sebagai Pemohon;MelawanMAHANI WIDAYATI binti

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yangamarnya berbunyi :PRIMER ; Mengabulkan permohonan Pemohon; Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA ALI)untuk untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon(mahani widayati BINTI ahmad kasim di Depan sidangPengadilan Agama Marabahan ;; Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;SUBSIDER :Dalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa Pemohon telah datang menghadap

cukup beralasan dan tidak melawan hukum,oleh karena itu dapat dikabulkan dengan verstek;6Menimbang, bahwa berdasarkan pasal 89 ayat (1) UndangUndangNomor 7 Tahun 1989, maka biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Mengingat, pasal 149 R.Bg dan ketentuan tlain yangbersangkutan dalam perkara ini;MENGADILI Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil dengan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir; Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek; Memberi ijin kepada Pemohon (MUHAMMAD ALI bin SUTERA

Menyatakan barang bukti berupa6 ( enam ) stel sarimbit sutera dan 6 ( enam ) sarungselendang sutera dikembalikan kepada saksi TUMIKAN4.

terdakwa telah ditangkap olehsalah seorang pedagang di BTC dan diserahkan kepadaPetugas Keamanan ( Satpam ) dan akhirnya diserahkankepada yang berwajib ke Polsek Pasar KliwonSurakarta beserta barang barang hasilkejahatannya ; Bahwa, akibat kejadian tersebut saksi merasadirugikan.Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi tersebutterdakwa menyatakan benar dan tidak berkebaratan =;Menimbang, bahwa dipersidangan Jaksa Penuntut Umumtelah pula mengajukan barang bukti berupa 6 ( enam ) stel sarimbit sutera

Kartosurodengan naik bus Sumber Kencono ; Bahwa setelah sampai di Kartosuro, Terdakwamenuju ke tempat arena permainan judi dadu danTerdakwa ikut main judi dadus tersebut yangakhirnya kalah ;Bahwa benar~ kemudian sekira pukul 14.30 WIBTerdakwa timbul niat mencari uang dengan carapergi ke Beteng Trade Centre ( BTC ) di Pasarkliwon dan setelah Terdakwa sampai di BTC kemudianTerdakwa masuk ke salah satu kios pakaian ATINA *milik saksi Tumikan;Bahwa, terdakwa berpura purahendak membeli 6 ( enam ) stel sarimbit sutera

dan 6 (enam ) sarung selendang sutera ;Bahwa setelah terdakwa menanyakan harga dandijawab oleh Saksi Tumikan , kemudian terdakwamemesan / meminta kepada Saksi Tumikan 6( enam +) Sarimbit Sutra dengan harga Rp.2.000.000, ( Dua juta rupiah ) dan 6 ( enam )Sarung Lendang Sutra dengan harga Rp.1.050.000, ( Satu juta lima puluh ribu rupiah )sehingga jumlah seluruhnya Rp. 3.150.000, ( Tiga juta seratus lima puluh ribu rupiah ) danterdakwa menyetujuinya harga tersebut ;Bahwa, setelah terdakwa menerima

Menetapkan barang bukti, berupa 6 ( enam ) stel sarimbit sutera ; 6 ( enam ) sarung selendang sutera ;masing masing dikembalikan kepada Saksi KorbanTUMIKAN.6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwasebesar Rp. 1.000, ( seribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriSurakarta pada hari : RABU tanggal 20 Oktober 2010oleh Kami MOHAMMAD SUKRI, SH, sebagai Hakim KetuaMajelis, ABDUL RACHIM, SH dan J.J.H.

Sutera Jelita No.89 Alam SuteraRt.001 /006 Kel.Pondok Jagung Timur, Kec.Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ;Selanjutnya disebut Sebagal : ..............cccceeceeeee sees PARAPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; =sene Telah membaca surat permohonan pemohon ; Mendengar keterangan pemohon dan saksisaksi ; Memperhatikan suratsurat bukti ; Menimbang, bahwa pemohon dalam surat permohonannya yangterdaftar di kepaniteraan Pengadilan Negeri Tangerang tanggal 20 April2015, yang terdaftar dalam register

Sutera Jelita No.89Rt.01/06, Kel.Pondok Jagung Timur, Kec.Serpong Utara, Kota Tangerang Selatan ; e Bahwa saksi tahu Para Pemohon adalah suami istri yang menikah pada tahun 2000 di Curug, Tangerang ; e Bahwa Para Pemohon telah dikaruniai 3 (tiga) anak yang diberinama: 1. REINGGA MODAFFA WICUMANTRA, lakilaki, lahir diTangerangPada tanggal 23 Maret 2002 ;2. REINGGA LATHIFA WICUMANTRA, perempuan, lahir di Tangerangpada tanggal 07 Oktober 2003 ;3.

WICUMANTRA ; e Bahwa Para Pemohon mengganti nama anaknya untukmenyesuaikan dokumen yang ada dan nama ayahnya =; e Bahwa setahu saksi, Pemohon bekerja sebagai pilot sedangkan Ibubekerja mengurus rumah tangga ; e Bahwa maksud dan tujuan penggantian nama anak Para Pemohon adalah untuk kelengkapan dokumen ;Keterangan saksi Il : PULUNG ISKANDARe Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi sukamembantu dirumah Para Pemohon ; e Bahwa saksi sebelumnya pernah bekerja sebagai Security diPerumahan Alam Sutera

namun berhenti ; e Bahwa Para Pemohon tinggal di Perumahan Alam Sutera Jl.

Mengabulkan gugatan Penggugat Rekonvensi/ Tergugat Konvensi untuk sebagian

Alam Sutera Jl.Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001, Penunggangan Timur, Pinang, KotaTangerang, Banten;3. Bahwa masingmasing antara Penggugat dengan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan dan telah bercerai dengan pasangansebelumnya, keduanya dikarunia anak dari pernikahan sebelumnya, yaituPenggugat dikarunia 3 (tiga) orang anak dan Tergugat 1 (Satu) orang anak;4.

Saksi I, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Mei 2012 yang tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat diPerum Alam Sutera Jl.

Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001,Penunggangan Timur, Pinang, Kota Tangerang, dan belum dikarunialketurunan anak; Bahwa sejak awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dankurang harmonis karena tidak disetujui anakanak Penggugat daripernikahan sebelumnya, kemudian awal Tahun 2014 kehidupan rumahtangga mereka semakin parah tidak harmonis dengan adanyaperselisinan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat selama perkawinan tidakpernah menafkahi

Saksi Il, di hadapan persidangan saksi tersebut mengaku kenal denganPenggugat dan Tergugat karena sebagai adik kandung Penggugat danmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada intinya sebagaiberikut: Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri menikahbulan Mei 2012 yang tinggal bersama terakhir di rumah Penggugat diPerum Alam Sutera Jl.

Sutera Tiara VI No. 1 RT. 001/ RW. 001,Penunggangan Timur, Pinang, Kota Tangerang, dan belum dikarunialketurunan anak; Bahwa sejak awalnya pernikahan rumah tangga Penggugat dankurang harmonis karena tidak disetujui anakanak Penggugat daripernikahan sebelumnya, kemudian awal Tahun 2014 kehidupan rumahtangga mereka semakin parah tidak harmonis dengan adanyaperselisihan dan pertengkaran, saksi pernah melihat dan mendengarnyayang disebabkan terutama karena Tergugat selama perkawinan tidakpernah menafkahi

seringanringannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa di dakwa dengan Surat Dakwaan JaksaPenuntut Umum berdasarkan Surat Dakwaan tertanggal 26 Junil 2019 No.PDM428/Euh.2/TGR/6/2019 sebagai berikut :PRIMAIRwonnnnn Bahwa Terdakwa MUCHAMAD SUPRIYANTO als SUPRI bin YADI padahari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Tahun 2019 bertempat di Mall LivingWorld Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

rekomendasi Kepala BadanPengawas Obat dan Makanan ;nonnnn Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana sebagaimanatercantum dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 tentang NarkotikaSUBSIDAIRnn Bahwa Terdakwa MUCHAMAD SUPRIYANTO als SUPRI bin YADI padahari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.15 wib atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam bulan Maret Tahun 2019 atau setidaktidaknya pada waktu lain masih dalam Tahun 2019 bertempat di Mall LivingWorld Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

denganberat bruto 0,53 (nol koma lima puluh tiga) gram dan setelah dilakukanpemeriksaan laboratorium berat netto menjadi 0,0616 gram) ;Dirampas untuk dimusnahkan ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan di persidangan Terdakwa telahmemberi keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasalN arkotika berbentuk shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitarpukul 14.15 wib di Mall Living World Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

Bahwa Terdakwa tidak memiliki izin dalam memiliki, menyimpan,menguasai Narkotika jenis shabu ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi, keteranganTerdakwa, dihubungkan dengan alat bukti dan barang bukti yang diajukan didepan persidangan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap karena memiliki, menyimpan, menguasalN arkotika berbentuk shabu ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitarpukul 14.15 wib di Mall Living World Informa Ace Lt.1 Alam Sutera

Dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.: Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasaiatau menyediakan Narkotika Golongan bukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dimukapersidangan baik melalui keterangan para saksi maupun keterangan Terdakwasendiri dan didukung dengan adanya barang bukti : Bahwa pada hari Rabu tanggal 27 Maret 2019 sekitar pukul 14.15 wibbertempat di Mall Living World Informa Ace Lt.1 Alam Sutera, Kel.Pakulonan Kec.

berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap di tahan ;

Nomor 1553 K/Pdt/2017 Bahwa dalam perkawinannya tersebut, para pihak telah memperolehharta bersama (harta gono gini) dalam bentuk beberapa bidang tanahdan bangunan, mobil dengan perincian sebagai berikut: 1) Sebuah rumah yang terletak di Perumahan Nuansa Batavia NomorC5, Pangkalan Jati, Limo Depok; 2) Sebuah rumah yang terletak di Perumahan Sutera Lavender ParkUtama Nomor 5 Alam Sutera, Serpong Tangerang yang saat inisedang dalam proses kredit di Bank Mandiri; 3) Sebuah mobil Kijang Innova warna

Sebuah rumah yang terletak di Perumahan Sutera Lavender ParkUtama Nomor 5 Alam Sutera, Serpong Tangerang yang dijualkembali kepada Sdr. Budianto, seorang karyawan swasta yangberdomisili di Cipinang Elok II Blok Y Nomor 2, Jatinegara, JakartaTimur, yang dilaksanakan di hadapan Sdri. Linda Hartono S.H.,M.Kn., sebagai PPAT di Kota Tangerang yang berkantor di RukoAlam Sutera Niaga, Jalan Raya Serpong Ruko Alam Sutera Niaga1/29.

Dimana pada penjualan rumah ini telah disepakati bahwahasil penjualannya akan terlebih dahulu dipotong untuk membayarsegala tunggakan dan denda kepada PT Alfa Goldland Realtysebagai developer dari Perumahan Sutera Lavender Park Utama;Bahwa, sebagaimana Yurisprudensi Mahkamah Agung yakni PutusanMahkamah Agung RI Nomor 621 K/Sip/1975 dinyatakan apabilasebagian objek harta perkara tidak dikuasai oleh Tergugat, tetapimerupakan milik pihak ketiga, dan oleh karena pihak ketiga tersebuttidak ikut digugat

,selaku PPAT di Kota Depok lalu untuk rumah di Alam sutera serpong,PT Alfa Goldland Realty sebagai Pengembang, Sdr. Budianto sebagaiPembeli dan depan Sdri. Linda Hartono S.H., M.Kn., sebagai PPAT diKota Tangerang karena hal tersebut, sudah jelas dalam gugatan iniPenggugat kurang pihak (plurium litis consortium).

Rumah yang terletak di Perumahan Sutera Lavender Park UtamaNomor 5 Alam Sutera, Serpong Tangerang;c. Mobil Kijang Innova warna hitam dengan nomor polisi B 737 EA sebagaiharta bersama;Halaman9 dari 31hal. Put. Nomor 1553 K/Pdt/20174.

JalurSutera Barat No. 11 Alam Sutera, KotaTangerang 15325, dalam hal ini diwakili olehMuhammad Fadhli, S.H. dan Indra MayaSyara, S.H., selaku Karyawan PT.

Prima MultiArtha, berkedudukan di Tangerang, beralamatdi Jalan Jalur Sutera Barat No. 17, Lantai 11Suite 1106, Kelurahan Penunggangan Timur,Kecamatan Pinang, Tangerang, PropinsiBanten, berdasarkan Surat Kuasa Khusus No.001/DIR/SK/1/2019 Tanggal 11 Januari 2019,yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanNegeri Jakarta Utara tanggal 17012019Nomor 94/SK/HK/2019/PN.Jkt.Utr. selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT ;Lawan :PT Intan Baruprana Finance.

Bahwa pada tahun 1984, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan menurut agama Islam dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan bernamaBUARAS;2.

Bahwa sampai sekarang Pemohon dan Termohon tidak pernah menerimaKutipan akta Nikah dari Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sutera, Kabupaten Pesisir Selatan dan tidak tercatatnyapernikahan tersebut bukan karena unsur kesengajaan atau kelalaian Pemohondan Termohon, oleh karenanya untuk alas hukum dalam pengurusanperceraian diperlukan penetapan pengesahan nikah;8.

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,menjatuhkan putusan sebagai benikut:Primair:1.i4.Mengabulkan permohonan Pemohon;Menetapkan pernikahan antara Pemohon dengan Termohon yangdilaksanakan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan sutera,Kabupaten Pesisir selatan pada tahun 1984 adalah sah secara hukum;Menetapkan memberi izin Pemohon untuk mengikrarkan talak terhadapTermohon;Membebankan biaya perkana menurut hukum.Subsidair: Apabila Pengadilan Agama berpendapat lain, mohon putusan

., diwakili oleh ParaDirektur, Solihin dan Tomin Widian, berkedudukan di JalanJalur Sutera Barat, Kav. 9, Alam Sutera, Tangerang, dalamhal ini memberi kuasa kepada Yohanes Doddy Eko Putranto,S.H., M.H. dan kawankawan, Para Lega/ dan Manager PT.Sumber Alfaria Trijaya, Tok., berkantor di Jalan Jalur SuteraBarat, Kav. 9, Alam Sutera, Tangerang, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 28 November 2019;Pemohon Kasasi:LawanSLAMET PRAMONO, bertempat tinggal di Jalan Kosambi ,RT 003, RW 008, Kelurahan Sungai