SUTERA MAS SEMPURNA

SUTERA MAS SEMPURNA

SUTERA MAS SEMPURNA

SUTERA MAS SEMPURNA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SUTERA MAS SEMPURNA

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra Tergugat ( ERWIN Bin MAHADI) terhadap Penggugat ( SUTERA Binti SAMSUL) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungailiat untuk mengirimkan sehelai salinan putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mendo Barat dan Kantor Urusan Agama Gerunggang Kota Pangkalpinang untuk dicatat pada daftar yang telah disediakan untuk itu;4.

SUTERA ; ERWIN

JUHADI BIN SUTERA

PUTUS ANNomor : 84/Pid.B/2011/PN.Kray.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang mengadiliperkara perkara Pidana pada tingkat pertama dengan acarabiasa, telah menjatuhkan putusan di bawah ini dalamperkara terdakwaNama lengkap :JUHADI BIN SUTERA;Tempat lahir : Cirebon;Umur/tanggal lahir : 33 Tahun /23 September 1978;Jenis Kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn.

Menyatakan terdakwa JUHADI BIN SUTERA bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian DenganPemberatan sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat(1) ke4, ke5 KUHP dalam surat dakwaan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa JUHADI' BINSUTERA oleh karena itu dengan pidana penjara selama6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa ditahan;3.

Dopi (dpo) membuka kunci gembok yang adapada pintu pagar masuk ke dalam tower dan membuka pintubox tempat accu (batterai) telkom menggunakan linggisdengan cara mencongkel, sedangkan sdr.Sabik (dpo), Iwan(dpo), Marno (dpo) mengambil accu (baterai) telkomdengan cara kabelnya dipotong pakai tang, sedangkanterdakwa Juhadi bin Sutera mengawasi bilaman ada oranglain yang mengetahui bersama Sdr.

Danang (dalam berkasperkara lain) dari dalam mobil avanza yang berada digang jalan tepatnya di depan tower yang diambil = accu(baterai) tersebut kurang lebih 10 (sepuluh) meter,setelah itu. terdakwa Juhadi bin Sutera bersama Sdr.Danang pindah tempat di dekat tower telkom atau di depantower telkom.Setelah Sdr. Sabik, Sdr.Iwan dan Sdr. Marno berhasilmengambil 1 (satu) unit accu.

Menyatakan terdakwa JUHADI BIN SUTERA telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa tersebut denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan ;4. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

ALAM SUTERA (PENGEMBANG PERUMAHAN ALAM SUTERA), dkk.

ALAM SUTERA (PENGEMBANG PERUMAHAN ALAMSUTERA), beralamat/berkedudukan di Perkantoran Alam SuteraONYX No. 5152, Jalan Jalur Sutera, Kelurahan Kunciran, KecamatanPinang, Kota Tangerang, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanya :LUCIA RATIH ANDINI, SH., INTAN KUMALASARI, SH., IBNU ALITINDRI, SH., TOMMY FAHRIZAL, SH., RISYAD ARHAMULLAH,SH., RAYZA HINDARSIN, SH., para staf Advokasi PT.

PT Sutera Sejahtera LAWAN Tuan Freddy Regawa

SUTERA SEJAHTERA sebuah perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Republik Indonesia dengan akta pendirian nomor 62 tanggal 25 November2013 dan Keputusan menteri Hukum dan Hak asasi manusia nomor AHU010254.AH.0101 tahun 2014, yang kemudian dalam hal ini diwakili oleh TuanNyoman Prabawa dalam jabatannya sebagai Direktur Utama untuk dan atas namaPT.Sutera Sejahtera, beralamat di Banjar Jukut Paku, Singakerta, Gianyar, Bali,dalam hal ini telah diwakili oleh kuasanya bernama : Putu) Harry Suandana

Sutera Sejahtera(Penggugat) sebagai pemberi pekerjaan dan CV Horeb Karunia Persadasebagai Kontraktor. Harga yang disepakati adalah Rp. 53.900.000.000 (limapuluh tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) sudah termasuk PPN 10%;Bahwa, Kontrak kerja ini dimulai pada tanggal 1 Oktober 2015 denganketentuan proyek ini diselesaikan pada tanggal 30 November 2016, denganmasa pembangunan yang telah disepakati selama 14 bulan untuk membangunHotel.

Sutera Sejahtera (Penggugat); Pekerjaan Railling dan Atap Restoran, dilaksanakan oleh Kontraktor PT.Larasindo IR. Laurens Limo (perorangan); Pengadaan material lantai marmer, dilaksanakan oleh Kontraktor PT.

Sutera Sejahtera(Tergugat dR), baik dalam surat Kesepakatan bersama maupun dalampernyataan dihadapan aparat penegak hukum Polsek Ubud Bali;Bahwa, dengan telah selesainya tugas seluruh tanggungjawab dari PenggugatdR dalam melaksanakan pekerjaan sesuai Kontrak Kerjasama yaitu pada saatPenggugat menyatakan mengambil alih seluruh pekerjaan Penggugat dRpada tanggal 14 Juni 2017 maka Tergugat dR wajib membayar Penggugat dRatas seluruh hasil pekerjaan yang telah diselesaikannya tanpa adapotongan/denda apapun

Sutera Sejahtera (Penggugat) sebagai pemberi pekerjaan dan CVHoreb Karunia Persada sebagai Kontraktor.

ALAM SUTERA (Pengembang Perumahan Alam Sutera), dkk.;

ALAM SUTERA (Pengembang Perumahan AlamSutera), berkedudukan di Perkantoran Alam Sutera ONYXNomor 5152, Jalan Jalur Sutera, Kelurahan Kunciran,Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, yang diwakili olehDirektur, r.Lilia Setiprawarti Sukotjo dan SoelaemanSoemawinata, dalam hal ini memberi kuasa kepada LuciaRatih Andini,S.H., dan kawankawan, semuanya adalah StaffAdvokasi PT.

Alam Sutera Realty, Tok., berkantor di WismaArgo Manunggal, Lantai 18, Jalan Jenderal Gatot SubrotoKavling 22, Jakarta Selatan, berdasarkan Surat Kuasa Khusustertanggal 1 April 2014;. PT.

membawa minutaminuta aktaakta tersebutdalam persidangan ini;Bahwa saat ini menjadi lebih aneh lagi tanahtanah milik Para Penggugattersebut yang nota bene belum pernah ditindaklanjuti pembayarannyabahkan belum pernah diproses jualbelinya sesuai ketentuan yang berlakuoleh PT.Pembangunan Perisai Baja/Tergugat Ill, justru sudah diakui dandikuasai bahkan sebagian tanahtanah tersebut sudah berdiri megahbangunan rukoruko dan rumahrumah mewah yang dibangun oleh PT.AlamSutera selaku Pengembang Perumahan Alam Sutera

Menyatakan terdakwa HENGKI ANGGA SUTERA Als ANGGA Bin SARMADI telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum Membeli,Menjual Narkotika Golongan I dalam bentuk tanaman jenis ganja dengan permufakatan jahat;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun;3.

Hengki Angga Sutera Bin Sarmadi

BD3579KG guna mengambil ayam Bangkok milik terdakwa HengkiAngga Sutera Alias Angga Bin Sarmadi, lalu kKeduanya menginap dipondok kebun kopi milik terdakwa Hengki Angga Sutera Alias Angga BinSarmadi. Keesokan harinya terdakwa Hengki Angga Sutera Alias AnggaBin Sarmadi bersamasama saksi Wisko Wardoyo Alias Wisko BinMualimin pergi melihat orang mengadu ayam Bangkok di desa warungpojok dan pada saat hendak kembali, terdakwa Hengki Angga SuteraAlias Angga Bin Sarmadi bertemu dengan Sdr.

Setelah itu, 1 (satu) paket sedang Narkotikajenis ganja dipegang sendiri oleh terdakwa Hengki Angga Sutera AliasAngga Bin Sarmadi dan sisanya 13 (tiga belas) paket sedang Narkotikajenis ganja disimpan oleh terdakwa Hengki Angga Sutera Alias Angga BinSarmadi didalam 1 (satu) buah panci masak didinding dapur rumah milikterdakwa Hengki Angga Sutera Alias Angga Bin Sarmadi.

dan uang Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) tersebut telah saksi bayarkan kepadaHENGKI ANGGA SUTERA pada saat saya menerima2 (dua) paket narkotika jenis ganja milik saksi tersebutdari HENGKI ANGGA SUTERA pada hari senintanggal 21 juli 2014 sekitar jam 13.00 Wib di rumahHENGKI ANGGA SUTERA di belakang TokoBangunan Cilegon Jin Suprapto Kel.

dibeli oleh HENGKIANGGA SUTERA seharga Rp. 150.000, (Seratus limapuluh ribu rupiah), setelah mendapatkan ganjatersebut sekitar jam 21.00 wib saksi dan HENGKIANGGA SUTERA keluar dari kebun menuju desabengko karena kemalaman kami nginap lagi dirumahkawan HENGKI ANGGA SUTERA kemudian pada harisenin tanggal 21 juli 2014 sekitar jam 05.00 wib saksidan HENGKI ANGGA SUTERA kembali ke curupdengan menggunakan sepeda motor Honda RevoMerah milik saksi sampai dirumah HENGKI ANGGASUTERA sekitar jam 07.00 wib

ACHMAD ZAHLUL VS PT SUTERA AGUNG PROPERTI,

PUTUSANNomor 644 K/Pdt.SusPHI/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrialpada tingkat kasasi memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:ACHMAD ZAHLUL, Kewarganegaraan Indonesia,bertempat tinggal di Jalan Taman Cibalagung Blok L Nomor12, RT 004/RW 005, Kelurahan Pasir Jaya, KecamatanKota Bogor Barat, Kota Bogor, Jawa Barat;Pemohon Kasasi;LawanPT SUTERA AGUNG PROPERTI, berkedudukan diApartemen Saumata, Lantai

2, Jalan Alam Utama Kav.12 &16, Kawasan Alam Sutera, Kelurahan PenungganganTimur, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang, ProvinsiBanten, dalam hal ini diwakili oleh Kimilia Wirjamihardjaselaku Direktur PT Sutra Agung Properti, memberi kuasakepada Julianto, S.H., M.H. dan kawan, Para Advokatberalamat di Jalan Cipocok JayaPetir Ruko Green SerangMadani Blok B Nomor 1, Kelurahan Cilaku, KecamatanCurug, Kota Serang, Provinsi Banten berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 22 Desember 2017;Termohon Kasasi;Mahkamah

PT Sutera Sejahtera LAWAN Tuan Freddy Regawa

SUTERA SEJAHTERA sebuah perseroan terbatas yang didirikan berdasarkanhukum Republik Indonesia dengan akta pendirian nomor 62 tanggal 25 November2013 dan Keputusan menteri Hukum dan Hak asasi manusia nomor AHU010254.AH.0101 tahun 2014, yang kemudian dalam hal ini diwakili oleh TuanNyoman Prabawa dalam jabatannya sebagai Direktur Utama untuk dan atas namaPT.Sutera Sejahtera, beralamat di Banjar Jukut Paku, Singakerta, Gianyar, Bali,dalam hal ini telah diwakili olen kuasanya bernama : Putu) Harry Suandana

Sutera Sejahtera(Penggugat) sebagai pemberi pekerjaan dan CV Horeb Karunia Persadasebagai Kontraktor. Harga yang disepakati adalah Rp. 53.900.000.000 (limapuluh tiga milyar sembilan ratus juta rupiah) sudah termasuk PPN 10%;Bahwa, Kontrak kerja ini dimulai pada tanggal 1 Oktober 2015 denganketentuan proyek ini diselesaikan pada tanggal 30 November 2016, denganmasa pembangunan yang telah disepakati selama 14 bulan untuk membangunHotel.

Sutera Sejahtera (Penggugat); Pekerjaan Railling dan Atap Restoran, dilaksanakan oleh Kontraktor PT.Larasindo IR. Laurens Limo (perorangan); Pengadaan material lantai marmer, dilaksanakan oleh Kontraktor PT.

Sutera Sejahtera(Tergugat dR), baik dalam surat Kesepakatan bersama maupun dalampernyataan dihadapan aparat penegak hukum Polsek Ubud Bali;Bahwa, dengan telah selesainya tugas seluruh tanggungjawab dari PenggugatdR dalam melaksanakan pekerjaan sesuai Kontrak Kerjasama yaitu pada saatPenggugat menyatakan mengambil alin seluruh pekerjaan Penggugat dRpada tanggal 14 Juni 2017 maka Tergugat dR wajib membayar Penggugat dRatas seluruh hasil pekerjaan yang telah diselesaikannya tanpa adapotongan/denda apapun

Sutera Sejahtera (Penggugat) sebagai pemberi pekerjaan dan CVHoreb Karunia Persada sebagai Kontraktor.

PT SUTERA MAS SEMPURNA

SUTERA INDAH UTAMAtersebut

SUTERA INDAH UTAMA, VS 1. SITI NURLAELASARI, DKK

SUTERA INDAH UTAMA,berkedudukan di Jalan Raya SerangKm 16,7 Desa Talaga, RT/RW 006/001, Kecamatan Cikupa,Kabupaten Tangerang, Provinsi Banten, dalam hal ini diwakili olehEka Kurniati Hartono sebagai Direktur PT Sutera Indah Utama,memberi kuasa kepada Aswandy J.

Sutera Indah Utama) dan menyatakan siapbekerja kembali setelah menerima Surat Anjuran ini;Halaman dari 33 hal.Put.Nomor 373 k/Pdt.SusPHI20164. Agar Perusahaan (PT. Sutera Indah Utama) membayar upah/gajikepada pekerja (Sdri. Narwiatri, Sdri. Dewi Sadawati, Sdri. Juntiah,Sdri. Siti Nurlaelasari, Sdri. Musliha, dan Sdri.

Sutera Indah Utama mengatur bahwa tidak mencapaitarget adalah sebuah pelanggaran.

Sutera Indah Utama dengan PUK SPAIFSPMI PT. Sutera Indah Utama, tanggal 18 Januari 2014;Halaman21 dari 33 hal.Put.Nomor 373 K/Pdt.SusPHI2016Keterangan :Bukti T1 = Bukti P2 ; membuktikan bahwa antara PT. Sutera Indah Utamadengan Karyawan yang diwakili olen pengurus PUK SPAI FSPMI PT.Sutera Indah Utama telah sepakat bahwa pembayaran upah minimum tahun2014 untuk pekerja/karyawan sebesar Rp2.250.000,00 yang dibayarkanterhitung sejak tanggal 1 Januari 2014.

Sutera Indah Utama dengan PUK SPAI FSPMIPT.

TUAN FREDDY REGAWA LAWAN PT SUTERA SEJAHTERA

., M.H dan kawan, Para Advokatpada Kantor Hukum Hayun Shobri & Associates, beralamat diJalan Cikutra Barat, Nomor 55, Kota Bandung, berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 8 Juli 2019;Pemohon Kasasi:LawanPT SUTERA SEJAHTERA, yang diwakili oleh Direktur UtamaPT Sutera Sejahtera, Nyoman Prabawa, berkedudukan diBanjar Jukut Paku, Singakerta, Gianyar, Bali, dalam hal inimemberi kuasa kepada Wayan Putrawan, S.H dan kawan,Para Advokat pada Kantor Hukum Gandiva, Advocates & LegalAdvisor (GALA), beralamat

Sudirman Salle bin Salle MELAWAN Sutera binti Sape

SIMAN bin KEMAN vs PT ALAM SUTERA, dk

PT ALAM SUTERA, berkedudukan di Alam Sutera Kav. No. 2Alam Sutera Serpong, Tangerang, dalam hal ini memberikuasa kepada Johnny Wirgho, S.H., Advokat, berkantor diJalan Makaliwe Raya No.39, Jakarta Barat, berdasarkan SuratKuasa Khusus tertanggal 27 Desember 2010 ;2. M.

Alam Sutera) dengan dalihmemperoleh hak atas tanah tersebut melalui jual beli dengan Tergugat Ill( M.

Alam Sutera tidak ada dan tidak pernah berkantor di JI. Alam,Utama, Kav. 2, Alam Sutera Serpong, Tangerang ;Bahwa selanjutnya dalam butir 7 gugatan Penggugat disebutkan Tergugat (PT. Alam Sejahtera). Yang mana benar PT. Alam Sutera atau PT. AlamSejahtera ? Oleh karena itu gugatan Penggugat terhadap Tergugat jelaskeliru, kacau, kekeliruan yang fatal dan tidak dapat diperbaiki, karenanyagugatan Penggugat harus dinyatakan tidak dapat diterima ;Salah Gugat.Bahwa Penggugat telah menetapkan M.

secara melawan hak/hukum telah dikuasai oleh Tergugat (PT.Alam Sutera) ........ dst ;Butir 4, dinyatakan : 4.

Alam Sutera tidakpernah menanyakan ke Pemohon/semula Pembanding/Penggugat ataumeminta kepada penjual untuk menunjukkan lokasi tanah yang telah dibeliPT. Alam Sutera yang kenyataannya obyeknya ada di atas lahan tanah milikPenggugat. Bahwa azas jual beli adalah terang dan tunai, dalam arti pihakpembeli berkewajiban membayar dan pihak penjual berkewajibanmenyerahkan dan menunjukkan letak obyek tanah yang dijual ;Hal. 9 dari 13 hal. Put.

ALAM SUTERA REALTY Tbk >< JUPITER CHEN

PUTUSANNomor: 538/Pdt/2012/PT.DKIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi DKI Jakarta yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara: ALAM SUTERA REALTY Tbk , Perseroan Terbatas, beralamat diWisma Argo Manunggal Lt.1 Jalan Jend.Gatot Subroto Kav.22Jakarta Selatan, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyaAMAULANAADAM,SH., Advokat dan Konsultan Hukum pada Kantor AdvokatKAMA & PARTNERS bekantor

Cipondoh) Kota Tangerang Banten yang sekarangdi kenal dengan Perumahan Cluster Sutera Renata The AuroraUtama No.28, No. 30 dan No.32 dan kemudian mengembalikanbidang tanah tersebut kepada Penggugat dalam keadaankosong ;Menghukum Tergugat untuk memberikan ganti kerugianmateriil sebesar Rp.15.000.000, (lima belas juta rupiah) dankerugian tersebut akan terus bertambah sebesar Rp.3.000.000,(tiga juta rupiah) setiap bulannya hingga bidang tanah milikPenggugat telah di kembalikan ;Menghukum Tergugat untuk

Alam Sutera dkk,yang mana gugatan tersebut diajukan oleh Siman bin Keman kePengadilan Negeri Tangerang dengan register perkara No.05/Pdt.G/2009/PN.Tng Jo.

Cipondoh) Kota Tangerang, Girik C No 1334 persilNo. 82 S HI seluas 1046 M2 yang disebutkan sekarang dikenaldengan perumahan cluster sutera Renata The Aurora Jl. AuroraUtara No.28,30,32, adalah kurang tepat karena hal tersebut tidakdidukung dengan adanya hasil pemeriksaan setempat untukHal 7 dari 11 Hal. Put. Perk.No.538/Pdt/2012/PT.DKImemastikan fakta dilapangan apakah memang benar perumahandi JI.

ALAM SUTERA Dkk

ALAM SUTERA, : beralamat di Alam SuteraKav. No.2 Alam Sutera Serpong, Tangerang,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING Isemula TERGUGAT I 2. M. SIRINGO RINGO, SH. : beralamat di Jil.Komando Rt. 004/02 Kelurahan Karet,Kecamatan Setiabudi, Jakarta Selatan,selanjutnya disebut sebagai TERBANDING IIsemula TERGUGAT II :3. CAMAT CIPONDOH : Selaku PPAT, beralamat diCipondoh Tangerang, selanjutnya disebutTURUT TERBANDING semula TURUT TERGUGAT ;Hal 1 dari 9 Hal.

Menerima Kontra Memori Banding Terbanding PT.Alam Sutera Realty Tbk32. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tangerangtanggal 28 Desember 2009, No.05/Pdt.G/2009/PN.TNG3. Menghukum Pembanding/Penggugat untuk #membayarbiaya perkaraHal 6 dari 9 Hal.