Ditemukan 4427 data
6 — 0
Pdt.G/2017/PA.ImDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klas 1A Indramayu yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelistelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai talak antarapihakpihak :PEMOHON , umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu,selanjutnya disebut sebagai "Pemohon";MELAWANTERMOHON , umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu Rumah Tangg
22 — 3
PENETAPAN6 Tanggal Penetapan Selasa, 25 FebruariMajelis Hakim 2014Majelis Hakim Hakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1:VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANA7 Tanggal Penetapan Selasa, 25 FebruariHari Sidang 2014PertamaTanggal Sidang Senin, 10 Maret 2014Pertama Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan10/03/ Sidang saksi2014 Pertam beluma hadir17/03/ pemeri tuntuta2014 ksaan jnsaksi belumsiap 20/03/ tuntuta2014 nolehjaksapenuntutUmumsekaligus
13 — 9
Saksi 1, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Kecamatan Ciputat Timur Kota TangerangSelatan, dan telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yangpada pokoknya sebagai berikut bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahteman Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami isterinamun saat ini mereka sudah bercerai pada tangg!
Saksi 2, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan swasta,tempat tinggal di Kecamatan Pondok Karya Kota Tangerang Selatan, dantelah memberikan keterangan di bawah sumpahnya, yang pada pokoknyasebagai berikut bahwa Saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahteman Penggugat ; bahwa Penggugat dan Tergugat sebelumnya adalah suami isterinamun saat ini mereka sudah bercerai pada tangg!
8 — 4
November 2014 sampai sekarang rumahhalaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0870/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi karena seringberselisin dan bertengkar;Bahwa saksi tahu bentuk perselisihan dan pertengkaran yang sering adalahcekcok mulut;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat tersebut adalah Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat lebih mementingkan orangtuanyadaripada kehidupan rumah tangg
Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat danTergugat adalah karena Tergugat tidak memberi nafkah secara layakkepada Penggugat, Tergugat lebih mementingkan orangtuanya daripadakehidupan rumah tangg bersama Penggugat;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor 0870/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg5.
Adanya alasan terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang terusmenerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa terjadi perselisinan dan pertengkaran terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat, Tergugat lebin mementingkan orangtuanyadaripada kehidupan rumah tangg bersama Penggugat, karenanya MajelisHakim menilai terdapat o/isharmoni dalam rumah tangga Penggugat danTergugat;halaman 12
31 — 20
Bahwaberdasarkaniberita = AcaraPemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 05/NNF/2014 tangg 09 Januari2014 dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskim Polri Cabang Denpasar diperolehkesimpulan:1. Barang bukti kristal bening ( Kode A, B dan C1) seperti tersebut dalam adalah benar mengamdung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;52.
Bahwa berdasarkan berita Acara PemeriksaanLaboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 05/NNF/2014 tangg 09 Januari 2014 dariPusat Laboratorium Forensik Bareskim Polri Cabang Denpasar diperolehkesimpulan:.1. Barang bukti kristal bening ( Kode A, B dan C1) seperti tersebut dalam adalah benar mengamdung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Bahwa berdasarkan beritaAcara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik Nomor LAB: 05/NNF/2014 tangg 09Januari 2014 dari Pusat Laboratorium Forensik Bareskim Polri Cabang Denpasardiperoleh kesimpulan:1. Barang bukti kristal bening ( Kode A, B dan C1) seperti tersebut dalam adalah benar mengamdung sediaan Narkotika MA (Metamfetamina) danterdaftar dalam golongan nomor urut 61 Lampiran UURI Nomor 35tahun 2009 Tentang Narkotika;2.
Ferry Irawan, SH.
Terdakwa:
Yermias Besitimur
42 — 13
Bahwa dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinad tanpajin Dandim 1702/jayawijaya sejak tanggal 3 Juni 2019 smpaidengan tangg! 20 September 2019 atau selama 110 (seratussepuluh) hari yang berarti lebih dari 30 (tiga puluh) hari secaraberturutturut.6.
Bahwa benar selama Terdakwa pergi meninggalkandinas tidak pernah menghubungi satuannya baik telepon atausms dan kegiatan Terdakwa hanya menjual nasi kuningbersama calon isterinya di pasar sehingga dari satuanmelakukan upaya pencarian namun Terdakwa tidakdiketemukan hal ini diketahui oleh SaksiI dan SaksiIIBahwa benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinadtanpa ijin Dandim 1702/jayawijaya sejak tanggal 3 Juni 2019sampai dengan tangg!
puluh hari adalahjangka waktu ketidakhadiran tanpa izin tersebut lebih lama dari tigapuluh hari, dalam hal ini berarti Terdakwa tidak hadir tanpa izinsecara berturutturut lebih lama dari tiga puluh hari.Berdasarkan keterangan Terdakwa dan keteranganketeranganpara Saksi dibawah sumpah serta alat bukti lain yang terungkapdipersidangan maka diperoleh faktafakta sebagai berikut :1. benar dengan demikian Terdakwa meninggalkan dinad tanpajin Dandim 1702/jayawijaya sejak tanggal 3 Juni 2019 sampaidengan tangg
76 — 21
Pawelloi kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Jlana Garuda, Pinrang dan hidup rukunmembina rumah tangg selama 19 tahun;Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tia) orang anakmasingmasing diberi nama St. Halawiah, Muh.
Pawelloi kemudian pindah kerumah kediaman bersama di Jlana Garuda, Pinrang dan hidup rukunmembina rumah tangg selama 19 tahun;Hal. 5 dari 11 Hal. Putusan No.1050/Pdt.G/2019/PA.PrgqBahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 3 (tia) orang anakmasingmasing diberi nama St. Halawiah, Muh.
118 — 44
telah sesuai dengan ketentuan, karena Besarnangsuran PPh Pasal 25 masa Desember 2009 adalah Rp85.767.042,00 telah sesuai dengan SPT TaPPh Badan Tahun 2008; Menurut Penggugat :bahwa Penggugat dengan ini menolak dan sangat tidak sependapat dengan Tergugat dalam penolaatas permohonan pembatalan STP PPh Pasal 25 sebagai akibat adanya SPT PPh Badan Tahun 200dilaporkan dengan status Kurang Bayar;Menurut Majelis :bahwa terhadap materi gugatan, Majelis setelah meneliti dan memeriksa berkas gugatan dan tangg
74 — 20
Lahir Morotai, pada tangg ari1962, jenis kelamin lakilaki. Agam. e kerjaanWiraswasta, Kewarganegaraan In beralamat diKp. Kamurang Rt.004 / Desa CiteureupKecamatan Citeureup K at ogor. Dalam hal inibertindak selaku Ke . Swadaya Masyarakat(LSM) Green M CsNo.91 Desa es Putri Kecamatan Gunung PutriKabupate or, dalam hal ini diwakili oleh Kuasanyabernama UDI DJOKO PRIHARTADISH., danUDIYATNO.SH.
6 — 6
kebutuhan ekonomi rumah tangg, dan Penggugat merasakeberatan. Akibatnya terjadi percekcokan dan Tergugat marah sertamelakukan tindakan kekerasan fisik kepada Penggugat.;6. Bahwa akibat rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran tersebut, maka antara Penggugat danTergugat telah berpisah tempat tinggal selama 3 bulan7. 58.
12 — 6
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai dua oranganak masingmasing bernama:;Riski Dai, lahir pada tanggal 12 September 2014;Rahmat Dai, lahir pada tangg! 25 September 2017;Saat ini kKedua anak tersebut dalam dalam asuhan dan tanggunganPenggugat;4.
40 — 4
KecamatanSungailiat KabupatenBangka Tanggal PelimpahanJumat, 14 Februari2014 Dakwaan Pasal 161 Undangundang R.I Nomor 4Tahun 2009 TentangPertamabangan Mineraldan Batubara PENETAPAN Tanggal PenetapanMajelis Hakim Jumat, 14 Februari2014 Majelis HakimHakim Ketua: NELSONANGKATHakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti (RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan Jumat, 14 FebruariHari Sidang 2014PertamaTanggal Sidang Senin, 24 FebruariPertama 2014 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg
44 — 13
Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dan termohon kemudian hidupdalam satu rumah tangg yang hingga kini telah berjalan sekitar 8 tahun dan telahdikaruniai seorang anak bernama Akmal bin Abd Basri umur 7 tahun ;3. Bahwa dalam kebersamaan tersebut rumah tangga antara pemohon dan termohonpada awalnya rukun dan damai namun mulai bulan maret 2010 sering terjadiperelisihan dan pertengkaran disebabkan adanya campur tangan orang tuatermohon dalam urusan rumah tangga pemohon dan termohon;4.
76 — 68
NENENG MIFTAHATURROHMAH, tempat dan tanggal lahir:Bandung tanggal 1 Agustus 1967, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, alamat di KomplekBougenvil Blok C No.03 RT.003 RW.007, DesaKadumerak, Kecamatan Karang Tanjung, KabupatenPandeglang, Banten;EUIS KAMILAH, tempat dan tanggal lahir: Bandung tangg Mei 1970, agama Islam, pekerjaan Ka Swasta,alamat di Dusun Cikalama 10, DesaSindang Pakuon, Kecamatan Cimanggung, KabupatenSumedang;NURUL MUSYAROFAH (cucu kanoBandung tanggalpat dan tanggal lahir:1992,
SUJASMIAdvokat/Pengacara yang berala Kuasa tanggal 10 Novemb lah terdaftardi Kepaniteraan Pen Cimahi NomorRegister 1396 tangg vember 2016, semulasebagai PARA PENG sekarang sebagai PARAPEMBANDING;a Ny.TUTY NUFRIWATI lias 7 JTY NURHAYATI, umur 52 tahun, agamaIslam, pe KerjaaKampung arung Peuteuy RT.001 RW.002, Desajolaya, Kecamatan Cicalengka, Kabupaten Bandung lbu Rumah Tangga, beralamat di yang dalam perkara ini memberikan kuasa kepada DR. L.ALFIES SIHOMBING, S.H.,M.H.,MM.
18 — 4
Bahwa dengais keadae an itu, Penggugatn Tergugat Sto Fdenial bamenderita lahberumah tangg 7antara Penggugat gan fies ets id ki Berpisah yang hingga kinisudah + 1 minggu la Anas c y tas ggugat dan Termohon terjadipisah ranjang; 5. Bahwa selama pisah, antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidakada hubungan lagi sebagaimana layaknya suami isteri dalam berumahtangga ;6. Bahwa pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menyelesaikanpermasalahan rumah tangga tersebut, akan tetapi tidak berhasil ;7.
Kasiyem
29 — 2
RIKA SUSILA, lahir di Kalirejo tangg aes al 221983. 2. APRILIA, lahir di Kalirejo, TangeFebruari as FaneJanuari 1987, 3.
9 — 0
bahagia dan kekal atau keluarga yangsakinah, mawaddah dan rahmah;; ""Bahwa pihak keluarga sudah berusaha mendamaikan Penggugat danTergugat agar hidup rukun lagi sebagai suami istri, akan tetapi tidak berhasilkarena kedua belah pihak sudah tidak mau rukun lagi; Bahwa atas kejadian tersebut di atas, Penggugat mengajukan gugatan ceraiterhadap Tergugat dengan alasan: antara Penggugat dan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangg
363 — 13
ANGKAT Hakim Anggota 1: VICTORSURYADIPTAHakim Anggota 2:ERVEN LANGGENGKASEHPanitera Pengganti /RAHARDHIPERDANATanggal Penetapan /Rabu, 12 Februari 2014Hari SidangPertamaTanggal Sidang Senin, 24 FebruariPertama 2014 Tanggal PersidanganBerikutnya Tangg Agend Alasanal a Penundaan24/02/ Sidang saksi2014 Pertam beluma siap0)3/03/ pemeri saksi2014 ksaan lanjutasaksi nbelumsiap10/03/ pemeri pemeri2014 ksaan ksaansaksi terdakwabelumsiap17/03/ pemeri tuntuta2014 ksaan nterdak belumwa siap07/04/ tuntuta putusa2014
10 — 5
dari 10 halaman Putusan No. 0106/Pdt.G/2017/PA.TBKbahwa Penggugat menikah dengan Tergugat di rumah orang tuaPenggugat, namun saksi lupa tahunnya;bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka;bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi rumah orang tua Penggugat di :bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai dua orang anak yangsaat ini diasuh oleh Penggugat;bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganrukun, namun sejak tangg
dengan Tergugat pada tahun 2011 di rumahorang tua Penggugat;Halaman 4 dari 10 halaman Putusan No. 0106/Pdt.G/2017/PA.TBK bahwa pada saat menikah, Penggugat berstatus perawan dan Tergugatberstatus jejaka; bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama didi rumah orang tua Penggugat di ; bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai duaorang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat; bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan dengan tidakrukun lagi sejak tangg
37 — 8
Amin bin Ibrahim telah meninggaldunia pada tahun 2010, dan ibunya yang bernama Rohani binti Johantelah meninggal dunia pada tangg 07 Oktober 2016Bahwa Basiron tidak isteri lain selain dari Pemohon I, dan antaraPemohon dengan Basiron tidak pernah bercerai;Bahwa para Pemohon mengajukan penetapan ahli waris ada untukkeperluan penerikan uang di Bank dan pengurusan sertifikat di KantorPertanahan Nasional;Bahwa yang lainlain tidak ada lagi yang ingin saksi sampaikan;.
Amin bin Ibrahim telah meninggaldunia pada tahun 2010, dan ibunya yang bernama Rohani binti Johantelah meninggal dunia pada tangg 07 Oktober 2016Halaman 5 dari 11 halaman Penetapan Nomor 0015/Pdt.P/2017/MS.Bna.