Saksi TANTRA SAGITA Als ISON BIN DARMAWI, dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi saat diperiksa dalam keadaan Sehat Jasmani dan rohani.

Pada saat itu dia bercerita bahwa Terdakwa seringmemainkan nota nota setoran tagihan dalam artian sering memakaiuang kantor, dan Setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi10memberitahu saudara TANTRA pimpinan saksi mengenai hal tersebut.Dan kemudian saudara TANTRA melakukan pemeriksaan keuangankantor sehingga kemudian ditemukan bahwa di kantor PT. KalimantanPratama Mandiri telah terjadi penggelapan uang tagihan dari parakonsumen.

Kalimantan Pratama Mandiri namun hasil dari penagihan tersebut tidakdisetorkan kepada pihak Perusahan selaku pemiliknya.Bahwa setelah di lakukan audit oleh saksi TANTRA, Terdakwa telahmelakukan penagihan terhadap Pelanggan dan Pelanggan telah melakukanpembayaran namun tidak disetorkan oleh Terdakwa ke kantor sebesarRp.172.222.000, (Sseratus tujuh puluh dua juta dua ratus dua puluh dua riburupiah), antara lain :1.

KalimantanPratama Mandiri namun hasil dari penagihan tersebut tidak disetorkankepada pihak Perusahan selaku pemiliknyaBahwa setelah di lakukan audit oleh saksi TANTRA, Terdakwa telahmelakukan penagihan terhadap Pelanggan dan Pelanggan telah melakukanpembayaran namun tidak disetorkan oleh Terdakwa ke kantor sebesarRp.172.222.000, (seratus tujuh puluh dua juta dua ratus dua puluh dua riburupiah), antara lain :1.

Kalimantan Pratama Mandiri tersebut adalahmelakukan penagihan kepada Nasabah Perusahaan serta melakukanpenyetoran uang ke Bank Bank atas perintah atasan Terdakwa, sedangkangaji Terdakwa setiap bulannya sebesar Rp. 2.600.000, (Dua Juta EnamRatus Ribu Rupiah).Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksi TANTRA dipersidangan menerangkan Terdakwa bekerja di PT.

warganegara Indonesia, agama Hindu, pekerjaanpensiunan, beralamat/bertempat tinggal di DusunTelaga, Desa Kutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida,Kabupaten Klungkung, Propinsi Bali, sebagaiTERGUGAT Il; KETUT DARMA BISTARA, lakilaki, NIK 5105011602900002, lahir diPetinggian tanggal 16 Pebruari 1990, warganegaraIndonesia, agama Hindu, pekerjaan wiraswasta,beralamat/bertempat tinggal di Dusun Telaga, DesaKutampi Kaler, Kecamatan Nusa Penida, KabupatenKlungkung, Propinsi Bali, sebagai TERGUGAT III; NENGAH TANTRA

Bahwa alamat Tergugat IV yakni NENGAH TANTRA yang semulaberalamat di Jalan Jepun Pipil Gang No.2, Gatot Subroto Timur,Denpasar, sekarang ini beralamat di Jalan Tunggul Ametung X No. 3,Peguyangan, Kec. Denpasar Utara, Kota Denpasar;Menimbang, bahwa Tergugat telah mengajukan jawaban sebagaitangkisan terhadap gugatan itu, yang pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONVENSIDalam Eksepsi1.

(anak Tergugat l) memang memiliki Istri yaitu Tergugat Il dan puladua orang anak, akan tetapi Wayan Sutama, Spd. tidaklah memilikihubungan keluarga (ayah dengan anak) dengan Nengah Tantra(Tergugat IV) seperti apa yang Penggugat jelaskan dalam positagugatannya angka 8 dan bahkan Tergugat sendiri tidak kenal dan tidakpemah bertemu dengan Tergugat IV.

Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1373/Desa Kutampi tanggal 07Desember 2012, Surat Ukur Nomor: 00393/Kutampi/2012 tanggal 08102012, luas 10.430 M2 atas nama pemegang Nengah Tantra, diberi tandabukti T.IV 1;2. Fotocopy Sertifikat Hak Milik Nomor : 1374/Desa Kutampi tanggal 07Desember 2012, Surat Ukur Nomor: 00394/Kutampi/2012 tanggal 08102012, luas 10.430 M2 atas nama pemegang Nengah Tantra, diberi tandabukti T.IV 2;3.

(anak Tergugat ) memang memiliki Istri yaitu Tergugat II dan puladua orang anak, akan tetapi Wayan Sutama, Spd. tidaklah memilikihubungan keluarga (ayah dengan anak) dengan Nengah Tantra(Tergugat IV) seperti apa yang Penggugat jelaskan dalam positagugatannya angka 8 dan bahkan Tergugat sendiri tidak kenal dan tidakpemah bertemu dengan Tergugat IV.

Menyatakan bahwa tanahtanah sengketa baik dalam konvensimaupun dalam rekonvensi adalah sah secara hukumhartapeninggalan dari Gusti Agung Gede Tantra almarhum;. Menyatakan bahwa Para Tergugat Konvensi/Penggugat Rekonvensiadalah ahli waris yang sah secara hukum dari Gusti Agung GedeTantra almarhum:Halaman 10 dari 23 Hal. Put. Nomor 234 PK/Pdt/20184.

Nomor 234 PK/Pdt/2018 Menyatakan bahwa Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonpensi adalah ahli waris yang sah secara hukum dari Gusti AgungGede Tantra (alm); Menolak gugatan Para Penggugat Rekonvensi/Para TergugatKonvensi untuk selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi: Menghukum Para Penggugat Konvensi/Para Tergugat Rekonvensiuntuk membayar biaya perkara yang timbul dalam perkara ini sebesarRp3.391.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Kemudian putusan tersebut

PemohonPeninjauan Kembali tidak dapat dibenarkan, oleh karena setelan menelitimemori peninjauan kembali tanggal 20 Juni 2017 dan kontra memoripeninjauan kembali tanggal 1 Agustus 2017 dan 6 Oktober 2017dihubungkan dengan pertimbangan Judex Juns dalam hal ini MahkamahAgung mempertimbangkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat tidak dapat membuktikan kepemilikannya atas objeksengketa, sedangkan objek sengketa kecuali 4 (empat) bidang tanahyaitu B, , J, WABCD terbukti harta warisan bagian dari Gusti AgungGde Tantra

Nomor 234 PK/Pdt/2018Gusti Agung Gde Tantra (alm) berhak memiliki dan menjual objeksengketa; Bahwa novum tidak bersifat hukum karena hanya berupa suratpernyataan dan silsilan keluarga yang bukan bukti kepemilikan objeksengketa;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Para PemohonPeninjauan Kembali GUSTI AGUNG KETUT MASMIN dan kawankawantersebut harus ditolak;:Menimbang, bahwa oleh karena permohonan peninjauan kembali dariPara Pemohon

Terdakwa Christine Rustandi dan saksi Lina Chandramenyerahkan kelengkapan persyaratan berupa fotocopy KTP untukmendirikan Perusahaan Film AnakAnak yaitu Perusahaan Sinegrowth ;e Selain Terdakwa bersedia menjadi investor dalam pembuatan Film LayarLebar AnakAnak, juga Terdakwa berusaha mengajak kepada saksi LinaChandra untuk bekerja sama dalam bisnis tambang batu bara dengan caramemperkenalkan saksi Lina Chandra kepada saksi Lolok Sudjatmiko danIrvan Tantra, pada saat itu saksi Lolok Sudjatmiko memperlihatkan

No. 867 K/Pid/2012saksi Lolok Sudjatmiko dan Irvan Tantra di Kalimantan, lalu Terdakwamengatakan bahwa saksi Lolok Sudjatmiko adalah anak Jenderal danmemiliki tongkang sendiri, Irvan Tantra adalah ahli kimia yang dapatmengolah batu bara dengan handal sehingga spek yang diinginkan pembelidapat tercapai, selain itu Terdakwa juga memperlihatkan fotofoto kunjunganTerdakwa Christine Rustandi bersama saksi Lolok Sudjatmiko dan IrvanTantra pada sekitar bulan Desember 2006 ke Seoul Korea Selatan tepatnyake

dari Terdakwa, pada saat berada di Singapura Terdakwa telahmeminjam kartu kedit milik saksi Lina Chandra untuk membayar pembelianLaptop dan barangbarang mewah, kemudian setelah kembali ke Jakartapada tanggal 12 Agustus 2007 dan tanggal 13 Agustus 2007 Terdakwakembali meminta dana/uang lagi kepada saksi Lina Chandra masingmasingsebesar Rp 75,000,000,00 (tujuh puluh lima juta rupiah) danRp 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan alasan untukkeperluan saksi Lolok Sudjatniko dan Irvan Tantra

No. 867 K/Pid/2012Rp 120.000.000,00 (seratus dua puluh juta rupiah) dengan alasan untukkeperluan saksi Lolok Sudjatniko dan Irvan Tantra yang sedang berada dilokasi tambang batu bara di Kalimantan Selatan, pada saat itu Terdakwamenjanjikan akan mengembalikan dalam tempo 1 (Satu) minggu, sehinggauang yang dipergunakan oleh Terdakwa dari saksi Lina Chandra pada bulanAgustus 2007 jumlahnya adalah sebesar Rp 345.000.000,00 (tiga ratusempat puluh lima juta rupiah).

BuktiP.1 : Kutipan Akta Perkawinan yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil KotamadyaMataram dengan Nomor. 25/K/KM/1999, tanggal 26 Mei1999 pada pokoknya menerangkan telah dilangsungkan dantercatat perkawinan antara DAVID SAMSON dengan ANDINANI TANTRA ESA HUSAIN dihadapan pemuka AgamaKristen Protestan pada tanggal 26 Mei 1999;2.

BuktiP.2 : Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardengan Nomor. 91/Um.DB/2002, tanggal 12 Juni 2002 padapokoknya menerangkan telah lahir anak lakilaki dariPerkawinan Suami Istri; DAVID SAMSON dengan ANDINANI TANTRA ESA HUSAIN pada tanggal 7 Juni 2002dengan nama IVAN RACHEL;Halaman 5 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Nomor 16/Pdt.G/2015/PN.Bli.3. Bukti P.34. Bukti P.45.

Bukti P.5Kutipan Akta Kelahiran yang ditanda tangani oleh KepalaKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Denpasardengan Nomor. 218/Um.DB/2004, tanggal 12 Juli 2004 padapokoknya menerangkan telah lahir anak lakilaki dariPerkawinan Suami Istri; DAVID SAMSON dengan ANDINANI TANTRA ESA HUSAIN pada tanggal 27 Juni 2004dengan nama ERICK RICHARD RENLEUW;Surat Keterangan Nomor: Sket/02/l/2015 yang ditandatangani oleh Perwira seksi Personel atas nama KomandanKodim 1626/Bangli Nengah Sulendra pada pokoknyamenerangkan

Gede Tantra (Saksi5) yang namanyatertulis sebagai saksi dalam Surat Pernyataan Mebiakala tersebut dan adatanda tangan Saksi5, padahal tidak pernah ditandatangani Saksi5 danSaksi5 juga tidak pernah mengetahui tentang acara perkawinan Saksi1dan Saksi2 sehingga Saksi5 tidak mengetahui bahwa nama Saksi5 adatertulis dalam Surat Pernyataan Mebiakala tersebut. Selanjutnya sekirabulan November 2015 Terdakwa datang ke rumah Sdr.

Gede Tantra (Saksi5) dan Sdr. Ketut Geria(Saksi4). Setelah semua tanda tangan lengkap kemudian Terdakwaserahkan kepada Saksi2, kemudian Surat Pernyataan Masuk AgamaHindu (Sudhiwadani) dan Surat Pernyataan Mebiakala digunakan olehSaksi2 untuk melaporkan Saksi1 atas dugaan melakukan tindak pidanapenelantaran istri di Polres Buleleng pada tanggal 11 Agustus 2015;.

Gede Tantra (Saksi5) dan Sdr. Nyoman Mertantra (Saksi6) sebagaisaksi padahal Saksi5 dan Saksi6 tidak pernah menyaksikan prosesUpacara Mebiakala tetapi oleh Terdakwa dimasukkan dan dijadikan saksidalam pembuatan Surat Mebiakala, serta ada tanda tangan Saksi5 danSaksi6 sedangkan Saksi5 dan Saksi6 tidak pernah menandatanganiSurat Pernyataan Mebiakala tersebut. Dengan demikian, baik SuratPernyataan Sudhiwadani dan Surat Pernyataan Mebiakala yang dibuatoleh Terdakwa adalah palsu;m.

Gede Tantra (Saksi5) yang namanya tertulis sebagaisaksi dalam surat pernyataan Mebiakala tersebut dan ada tanda tanganSaksi5, padahal tidak pernah ditandatangani Saksi5 dan Saksi5 jugaHalaman 9 dari 22 halaman Putusan Nomor 475 K/MIL/2017tidak pernah mengetahui tentang acara perkawinan Saksi1 dan Saksi2sehingga Saksi5 tidak mengetahui bahwa nama Saksi5 ada tertulis dalamsurat pernyataan Mebiakala tersebut. Selanjutnya sekira bulan November2015 Terdakwa datang ke rumah Sadr.

Gede Tantra (Saksi5) dan Sdr. Ketut Geria(Saksi4).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Taufan Anggar Jaya bin Tantra Hariwarta) terhadap Penggugat (Setyo Wahyuni Cahyaningsih binti Saritiyoso Sunu Tjahyadi);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp341.000,00 ( tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah);

Hendra Stephen Tantra;Bahwa dari pernikahan Tergugat dan Penggugat belum dikarunia anak;Bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat, sepengetahuan saksi karena tidak adanyakecocokkan dari mereka;Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dahulunya saksi pernah bertemu dan berkomunikasidengan keluarga Tergugat;Bahwa sepengetahuan saksi sekitar 2 (dua) tahun yang lalu, Tergugatpernah mengatakan kepada saksi bahwa sudah tidak ada

Hendra Stephen Tantra;Bahwa dari pernikahan Tergugat dan Penggugat belum dikarunia anakBahwa setelah melangsungkan pernikahan Penggugat dan Tergugattinggal di rumah sendiri di Pamulang Tangerang Selatan;Bahwa yang menjadi alasan Penggugat mengajukan gugatan perceraianterhadap Tergugat, sSepengetahuan saksi karena tidak adanyakecocokkan dari mereka;Halaman 4 dari 11 Putusan Perdata Gugatan Nomor : 110/Pat.G/2018/PN.Dpk Bahwa untuk menyelesaikan permasalahan rumah tangga Penggugatdan Tergugat, dahulunya

permasalahan antara Penggugat danTergugat, dulu saya pernah mengurus suratsurat Penggugat untukcatatan sipil;Bahwa saksi hadir pada saat Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa saksi pernah bertemu dengan Tergugat pada saat awalawalpernikahan;Bahwa saksi mengetahui Penggugat mengajukan gugatan perceraian;Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 3 April 2010dilaksanakan dengan tata cara agama Kristen dilangsungkan di GerejaGepembri Pamulang Tangerang Selatan di hadapan Pemuka Agama Pdt.Hendra Stephen Tantra

satu) pasang sandal merek Regina warna coklat ;

berisikan mainan bolabolaberaneka warna ; 1 (Satu) set boneka bayi ; 1 (Satu) pasang sandal merek Regina warna coklat ; 1 (Satu) untai kalung warna kuning dari bahan supping ; 1 (Satu) set subeng bali ; 1 (satu) set tenda mainan anak warna biru dengangambar Paw patrol ; 1 (satu) pasang sandal kulit pria warna coklat merek AirTrack ; 1 (Satu) pasang sandal kulit pria warna tali hitam merekkazaro ; 1 (Satu) buah topi Bunny Hat bentuk kelinci warna putih ; 1 (Satu) potong celanan warna hitam merek tantra

besar berisikan mainan bolabola beraneka warna ;1 (Satu) set boneka bay) ;1 (Satu) pasang sandal merek Regina warna coklat ;1 (Satu) untai kalung warna kuning dari bahan supping ;1 (Satu) set subeng bali ;1 (Satu) set tenda mainan anak warna biru dengan gambar Paw patrol ;1 (Satu) pasang sandal kulit pria warna coklat merek Air Track ;1 (Satu) pasang sandal kulit pria warna tali hitam merek kazaro ;1 (Satu) buah topi Bunny Hat bentuk kelinci warna putih ;1 (Satu) potong celanan warna hitam merek tantra

berisikan mainan bolabola beraneka warna ; 1 (Satu) set boneka bay ; 1(satu) pasang sandal merek Regina warna coklat ; 1 (satu) untai kalung warna kuning dari bahan supping ; 1 (Satu) set subeng bali ; 1 (Satu) set tenda mainan anak warna biru dengan gambar Paw patrol ; 1 (Satu) pasang sandal kulit pria warna coklat merek Air Track ; 1 (satu) pasang sandal kulit pria warna tali hitam merek kazaro ; 1 (Satu) buah topi Bunny Hat bentuk kelinci warna putih ; 1(satu) potong celanan warna hitam merek tantra

besar berisikan mainan bolabola beraneka warna, 1 (Satu) setboneka bayi, 1 (Satu) pasang sandal merek Regina warna coklat, 1 (Satu) untaikalung warna kuning dari bahan supping, 1 (Satu) set subeng bali, 1 (Satu) settenda mainan anak warna biru dengan gambar Paw patrol, 1 (Satu) pasangsandal kulit pria warna coklat merek Air Track, 1 (Satu) pasang sandal kulit priawarna tali hitam merek kazaro, 1 (Satu) buah topi Bunny Hat bentuk kelinciwarna putih, dan 1 (Satu) potong celanan warna hitam merek tantra

PENETAPANNomor :14/Pdt.SusPailit/2017/PN.NiagaSbyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis HakimPengadilanNiaga pada Negeri Surabaya yangmemeriksadanmengadiliperkaraperkaraperdatapadaperadilantingkatpertamatelahmenjatuhkanpenetapanatas permohonan Pailit yang diajukan oleh :HENRY TANTRA, Direktur PT. CERA WUNI JAYA, (dalamLikuidasi),berkedudukan di Jalan Kunir No. 16Surabaya, dalam Jabatannya tersebut diats bertindakuntuk dan atas nama PT.

Kerta Ampura; Barat : Tanah Milik Sekaa Buda Kliwon; Timur :Jelinjingan; Luas : 800 M2; atas nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Nym Tantra; Timur : Ni Ngh Mita; Luas : 700 M2; atas namaI Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : 1 Km.

: 1200 M2; atas namaI Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : 1 Wyn Mendara; Timur : Tanah Milik Pelaba Pura; Luas : 700M2; atas nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Md Surnita; Timur : Tanah Milik Pelaba Pura; Luas : 1200M2; atas nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Nyn Tantra

Kerta Ampura; Barat : Tanah Milik Sekaa Buda Kliwon; Timur :Jelinjingan; Luas : 800 M2; atas nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Nym Tantra; Timur : Ni Ngh Mita; Luas : 700 M2; atasnama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Km.

: 1200 M2; atasnama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Wyn Mendara; Timur : Tanah Milik Pelaba Pura; Luas :700 M2; atas nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Md Surnita; Timur : Tanah Milik Pelaba Pura; Luas : 1200M2; atas nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Nyn Tantra

Kerta Ampura; Barat : Tanah Milik Sekaa Buda Kliwon; Timur :Jelinjingan; Luas : 800 M2; atas nama I Nengah Terina;Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Nym Tantra; Timur : Ni Ngh Mita; Luas : 700 M2; atasnama I Nengah Terina;Hal. 11 dari 29 hal. Put. No. 3328 K/Pdt/201210.11. Tanah Hak Milik; Desa Perasi; BatasBatas : Utara : Jelinjingan; Selatan :Jelinjingan; Barat : I Km.

disebabkan Tergugal. tidakenanircter esterann ar: hagas Hercanpel etnage cebutuhanPenggugat an Tenet eave iuar = siiie Hae Sikinaa acted arti , atvena ret ape sar haat) ba leripal gain sin tad ran tan:Menimbang bahwa seausl Pagal 7nmeriNtAn Norr 9 Tanun 1876, Penggug ik Indonedia K : 4 Tahun 2018 Jo Pasal 18a R.Bg tidak. begitu juga: keterangan Tergugat dak dapat didergar di an bl P(kutean Alea Naa) 5 Teaguigat i m shy hh eh ca ihr, di Pat th eran tara wo ag antara situ dengan yang tain, bal ini tantra

Menyatakan hukum Nang Ladi (alm), Nang Muter (alm), Nang Suter (alm), Nang Tantra (alm), Nang Kanten (alm), dan Nang Sumantra (alm) adalah memiliki hubungan saudara kandung dan termasuk ke dalam 6 unit keluarga yang berhak terhadap Tanah-Tanah Sengketa sesuai dengan SK Panitya Landreform Daerah Kabupaten Klungkung No. SK.33/A/XX/204/1972;-------------------------------------------------------------------3.

Menyatakan hukum berdasarkan Hukum Adat Bali, Nang Ladi (alm) dan keturunannya yaitu Penggugat sebagai ahli waris pengganti adalah berhak mewarisi kembali Tanah-Tanah Sengketa oleh karena Nang Muter (alm), Nang Suter (alm), Nang Tantra (alm), Nang Kanten (alm), dan Nang Sumantra (alm) telah meninggal dunia dan tidak memiliki garis keturunan Purusa;---------------------------------------------------------------------------------------4.

Menyatakan hukum Penggugat merupakan ahli waris Purusa satu-satunya yang sah dari Nang Ladi (alm) dan berhak terhadap Tanah-Tanah Sengketa peninggalan Nang Ladi (alm), Nang Muter (alm), Nang Suter (alm), Nang Tantra (alm), Nang Kanten (alm), dan Nang Sumantra (alm), berikut:----------------------------------------------------------------------------------------I.

Nang Tantra (alm), 5. Nang Kanten (alm), dan 6. NangSumantra (alm) dan terhadap 6 unit keluarga tersebut adalah berhak atasTanahTanah Sengketa dengan pembagian sesuai dengan Daftar Lampiranhal.52 dari 81 hal.Putusan Nomor 47/Pdt.G/2019/PN.Srpsurat Keputusan Panitya Landreform Kabupaten Klungkung, tertanggal 22Pebruari 1972: .

Bahwa Nang Muter, Nang Suter, Nang Tantra, Nang Kanten dan NangSumantra adalah kesemuanya telah meninggal dunia dan tidak memilikigaris keturunan Purusa sesuai dengan fakta persidangan dalam perkaradahulu No. 3/Pdt.G/2016/PN.Srp, maka dari itu sesuai dengan Hukum WarisAdat Bali dan penjelasan Wayan P.

apabila pewaris tidak memiliki keturunanpewaris maka sepatutnya yang berhak kembali atas harta warisan tersebutadalah orang tua pewaris (jika masih ada), akan tetapi ketika orang tuapewaris sudah tidak ada maka yang berhak mewaris adalah saudarasaudara kePurusa dari pewaris yang memiliki keturunan (sebagai ahli warispengganti)" oleh karena itu terkait dengan perkara a guo, maka yang berhakmewarisi kembali TanahTanah Sengketa adalah Nang Ladi (alm) sebagaisaudara dari Nang Muter, Nang Suter, Nang Tantra

Srp Penggugat mendalilkan bahwaPenggugatberhak terhadap tanahtanah sengketa karena berdasarkan hukumwaris adat Bali yang menyatakan bahwa oleh karena tidak adanya garisketurunan (ahliwaris) yang sah dari saudara Nang Ladi (ayah penggugat) yaituNang Muter ( Alm), Nang Suter (Alm), Nang Tantra (Alm), Nang Kanten (Alm)dan Nang Sumatera ( Alm) sehingga Penggugat sebagai Ahli Waris Penggantiberhak memperoleh kembali tanahtanah sengketa tersebut.

Tantra, selaku dokter pada Rumah SakitIslam Hidayatullah dengan hasil pemeriksaane Luka lecet pada obibir atas dan obibir bawah =;e Masingmasing diameter kurang lebih O,5 cm ;e Luka bibir atas kanan bawah oleh karena tertekan behel yangdipakai oleh yang bersangkutan ;K@SIMPUIAN ===9== nannies eamesLuka Lecet multiple pada bibir atas dan bawah ; Perbuatan para Terdakwa SARJONO Alias SAR Bin SUGIYANTObersamasama Terdakwa TITOK PRASETYO Alias ITOK Bin SARJONOsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam

Tantra, selaku dokter pada Rumah SakitIslam Hidayatullah dengan hasil pemeriksaan ;e Luka Lecet pada obibir atas dan bibir bawah =;e Masingmasing diameter kurang lebih O,5 cm ;e Luka bibir atas kanan bawah oleh karena tertekan behel yangdipakai oleh yang bersangkutan ;K@SIMPUIAN : 22 nnn nnn nnn nnn nn nn nnn enn nnn nn nnn cen neeLuka Lecet multiple pada bibir atas dan bawah ; Perbuatan Para Terdakwa SARJONO Alias SAR Bin SUGIYANTObersamasama Terdakwa TITOK PRASETYO Alias ITOK Bin SARJONOHal 8 dari

Tantra atas nama PretyArum Kusuma Wardani dokter Rumah Sakit islam HidayatullahVOGAL 3 settee cera cmtMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi,keterangan terdakwa serta dihubungkan dengan barang bukti yangdiajukan dipersidangan, maka Majelis telah memperoleh faktafaktasebagai berikuUt : nnn nn nnn nn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnHal 17 dari 25 hal Pts. No. 35/Pid.B/2012/PN.Yk.Bahwa terdakwa Sarjono Alias sar Bin Sugiyanto bersamasama dengan Terdakwa Il.

sepeda motorHonda warna hitam dengan nomor polisi AB41470BS langsungmenghampiri Sdri Prety sambil marah marah langsung memukul denganmenggunakan keranjang sampah warna coklat lalu memukul denganmenggunakan galon Aqua ke bagian kepala serta tangan kanan dalamkeadaan mengepal mengenai bagian kepala Prety dan Terdakwa TitokPrasetyo dan akibat dari perbuatan para terdakwa tersebut sdri Prettymengalami luka lecet multiple pada bibir atas dan bawah serta bengkaksesuai Visum Et Repertum yang dibuat oleh dr Tantra

M Aris Tantra dan Terdakwa II. Faradiba Fitriani Alias Rodrigues Binti Muhammad Maulana terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;

M ARIS TANTRA
2.FARADIBA FITRIANI Alias RODRIGUES Binti MUHAMMAD MAULANA

Menjatuhkan talak satu bain shughra (Tantra Akhmal Pratama bin Nino Hendri) terhadap Penggugat (Ria Restiana binti Sino);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 506000,- ( lima ratus enam ribu rupiah).

Kartini, Gang Komodo 6 No. 4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, Kota Mataram dengan batas-batas :Sebelah Timur : Gang Komodo ;Sebelah Selatan : Tanah Pekarangan milik I Wayan Tantra ;Sebelah Barat : Tanah Pekarangan milik Ida Wayan Alit Lebah cs ;Sebelah Utara : Tanah Pekarangan Made Landuh / I Komang Sukanta ;4.

22222 2= ===1 Penggugat adalah milik sah dari sebidang tanah pekarangan seluas 375 m2 yangdiatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen sesuai dengan Sertifikat HakMilik No. 758, Gambar Situasi 1143/1986 tanggal 24 4 1986 atas namapemegang Hak Milik I Gusti Made Arka (Penggugat), terletak di jalan Kartini,Komodo 6 No.4 Monjok Geria, Kelurahan Monjok, Kecamatan Seleparang, KotaMataram, dengan batas batas sebagai berikut :Sebelah Timur : Gang Komodo;Sebelah Selatan : Tanah pekarangan Milik I Wayan Tantra

tanggal 27 April 1993 No. 158/28/M/IV/1993 ;Menetapkan hukum Penggugat adalah pemilik sah atas tanah obyek sengketaberupa sebidang tanah pekarangan seluas 375 m2, Gambar Situasi 1143/1986,tanggal 24 April 1986, atas nama pemegang Hak Milik I Gusti Made Arka(Penggugat), terletak di Jalan RA Kartini, Gang Komodo 6 No. 4 Monjok Geria,Kelurahan Monjok, Kecamatanm Selaparang, Kota Mataram, dengan batas batassebagai berikut :Sebelah Timur : Gang KomodoSebelah Selatan : Tanah Pekarangan Milik I Wayan Tantra

Lingkungan Kamasan Kelurahan Monjok daritahun 2007 sampai dengan sekarang, sedangkan sebelumnya saksi bertempattinggal Lingkungan Cemara Kelurahan Monjok;Bahwa saksi mengetahui adanya perkara antara Penggugat dengan Tergugat yaitumengenai sengketa tanah yang terletak di Jalan Kartini, Gang Komodo 6 No.4Monjok Geria, Kelurahan Monjok, Kecamatan Selaparang, luasnya saksi tidakmengetahui, sedangkan batasbatasnya yaitu: Sebelah Utara : /Tanah Made Landuh; Sebelah Selatan: Rumah Dadong Cembun /Wayan Tantra

karena saksi pernah bertanya pada Made Dasih, bukan Made Subratayang bercerita pada saksi;Bahwa saksi tidak pernah mendengar cerita bahwa Made Subrata membeli objeksengketa;Bahwa letaknya objek sengketa saksi mengetahui karena saksi juga tinggal di dekatobjek sengketa, dimana dahulu luas tanahnya 7 are, kemudian setengahnya dijualoleh Made Dasih untuk biaya pernikahannya ;Bahwa tanah tersebut mempunyai batasbatas sebagai berikut; Sebelah Utara : Rumah Ida Made Kaler;Sebelah Selatan: Rumah I Wayan Tantra

:e Bahwa Para Ahli Waris Penggugat adalah pemilik sah dari sebidang tanahpekarangan seluas 375 M2 diatasnya berdiri sebuah bangunan rumah permanen27sesuai dengan Sertifikat Hak Milik No. 758, Gambar Situasi 1143/1986 tanggal2441986 atas nama pemegang hak milik I Gusti Made Arke, terletak di JalanKartini, Komodo 6 No. 4, Monjok Geria, Kelurahan Monjok, KecamatanSelaparang, Kota Mataram, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Gang Komodo ;Sebelah Timur: Tanah pekarangan milik I Wayan Tantra

Soeyoso) terhadap Penggugat (Endri Mindayana binti Soekimin Antoro);