olesArtinya : Islam memilih lembaga talak/cerai ketika rumah tangga dianggapgoncang serta dianggap sudah tidak bermanfaat laginasehat/perdamaian dan hubungan suami istri menjadi tanpa ruh(hampa), USkem=Denkawinan berarti menghukum salah dalam penjelasa ar S h jie ant NDF 1974 jo pasal 19huruf (f) Peraturey : Kompilasi Huku ea: itera or dapat dikabulkandengan verstek diePenggugat ;Menimbangy, pgeawninan, makaberdasarkan Pasal ayat al) UnteGMAGEStomog 1989 yang telahdiubah dengan Unda ab C an perubahan

eeeeeeeecsseceseeesseecnecsseesseeesneecsaecsseesseeesseecsaecseeseeeesseecaecseeseeeesaeecsaeesaeesseeenaeeesMenimbang, bahwa nama yang digunakan untuk merubah nama anak Pemohon yaituMITA NOFIANTI tidaklah melanggar dan menyinggung normanorma yang hidup dalamMAS yarakals ...... ee eeeeccecsscceessecesssecesseceensecesaaecesaecesaeceeaaecseaeecesaeeceeaeecseeeeceaeecseceeceeeeeeeteeeeeaeeesMenimbang, bahwa permohonan Pemohon untuk diijinkan merubah nama anakPemohon dari NITA NOFIANI menjadi MITA NOFIANI tidaklah bertentangan denganHukin dant perindans Unda

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan =;Menimbang, lingkup bidangperkawinan, makaNomor 7 Tahun 1989kedua dengan Unda(1) Undang undangHirubah untuk kali2009, maka biaya perkara dibebankanMengingat dan feraturan perundangundangan yang berlaku ang berkaitan denganperkara ini ;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Urusan Agama Kecamatan Alas,sehingga telah sejalan dan mendukung dalil permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasMajelisHakim berpendapat bahwa perkawinan Pemohon denganPemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 10 Juli 2019 adalahperkawinan yang sah dan berdasar ketentuan pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, Tentang Perkawinan dan pasal 4, dan 7ayat (3) huruf (d) dan (e) Kompi Menimbang, ba inan Pemohon danPemohon II tersebut inan sebagaimanadiatur dalam Unda

yang autentik, yang dikeluarkan oleh Pejabat yangberwenang, ayat (2) bila akte kelahiran tersebut tidak ada, maka Pengadilan dapatmengeluarkan penetapan tentang asal usul seorang anak setelah diadakan pemeriksaanyang teliti berdasarkan buktibukti yang memenuhi syarat, ayat (3) atas dasar ketentuanPengadilan tersebut maka instansi pencatat kelahiran yang ada dalam daerah hukumPengadilan yang bersangkutan mengeluarkan akte kelahiran bagi anak yangbersangkutan ; Menimbang, bahwa sedangkan pasal 32 Unda

main kekontrakkan saksi di BanjarBucu, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung danmembicarakan masalah rumah tang ga; Bahwa saksi mengatakan kepada terdakwa supaya menyelesaikan dulumasalah keluarganya tersebut dan kalau ingin bercerai supaya menyelesaikanurusan perceraiannya;Bahwa pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 siang hari saksi didatangiterdakwa di bengkel tempat saksi bekerja untuk meminjam sepeda motorsaksi dan akan pulang ke Kusamba;Bahwa sore harinya saksi pergi ke Tukad Unda

Bucu, DesaPaksebali, Kecamatan Dawan, Kabupaten Klungkung;e Bahwa kejadiannya pada hari Minggu tanggal 8 Juni 2014 sekitar pukul16.30 wita bertempat di Banjar Bucu, Desa Paksebali, Kecamatan Dawan,Kabupaten Klungkung; e Bahwa terdakwa sudah menikah sah secara agama Hindu dengan saksiSAKSI II ; 2222222 2e nen ne nce n en nense Bahwa awalnya terdakwa melihat suami terdakwa yaitu saksi SAKSI IIIsedang mengobrol dengan temannya yang bernama Gung Raden, akhirnyaterdakwa tinggal mandi ke Kali Unda setelah

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus dikabulkan =;Menimbang, lingkup bidangperkawinan, makaNomor 7 Tahun 1989kedua dengan Unda(1) Undang undangHirubah untuk kali2009, maka biaya perkara dibebankanMengingat dan feraturan perundangundangan yang berlaku ang berkaitan denganperkara ini ;1. Mengabulkan permohonan pemohon;2.

Putusan Nomor 0936/Pdt.G/2018/PA.BL.a o~$ 5 < 47% = >~ 4.7 9Lys VS Palos A Ge olzens Avie ceyArtinya: Dan diantara tandatanda kekuasanNya, talah Dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tentram kepadanya dan dijadikanNya diantara kamu rasakasih dan sayang,maupun dalam pasal 1 Unda Gain e=aniemor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan dan pasal 3 Kggtpwas) @alah terwujudnya rumahtangga yang tentram (sak : ie ata aMg diliputi rasa kasihtidak dapatWah tidak adapun

PA.BL hal. 6 dari 11 hal.Siapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajiban sebagai suamiisteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya Pemohontelah mengajukan alat bukti surat yaitu P.1 sampai dengan P.6;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.6 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai hanya alat bukti sur P.6 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Unda

pertengkaran antara Penggugat danTergugat disebabkan karena masalah ekonomi yang kurang tercukupidimana Tergugat tidak bertanggung jawab masalah nafkah;Menimbang, bahwa materi keterangan saksisaksi tersebut didasarkanatas pengetahuan sendiri, keterangan tersebut antara yang satu dengan yanglain saling bersesuaian dan relevan dengan pokok perkara, oleh karena itutelah memenuhi syarat materiil saksi;Putusan Nomor 1913/Pdt.G/2015/PA.KbmHalaman 6 dari 9 halaman%CauMenimbang, bahwa berdasarkan Pasal 84 Undang Unda

, dudapat dikabulkandengan verstek denga ied imc st ergugat terhadapPenggugat :Menimbang, bahwa kara ini Ayu@eng perkawninan, makaberdasarkan pasal 89 ayat (1) Unda Omor 7 Tahun 1989 yang telahdiubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 dan Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka biaya perkara ini dibebankan kepada Penggugat;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku dan hukumSyara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan Gugatan Penggugat;hal. 8 dari 9 halaman2.

bahayanya;theliite Jeeta Awlal )>Menolak/ menghindari mafsadah (kerusakan) itu harus didahulukandari pada menarik sesuatu maslahah (kebaikan);Menimbang, bahwa berdasar atas pertimbangan dan buktibukti tersebutdi atas, permohonan dispensasi kaiiassyeug.diajukan oleh Pemohon telah Menteri Agama Republi ida id GagkS0Wla Kantor UrusanAgama/Pegawai 4diperintahkan untukistrinya tersebut;aWwinan, makatahun 1989g Nomor 3Menimbangberdasarkan ketenor 50 tahunohon;1989 tentang ndahecuinany Userah tefih ah dengan Unda

ke rumahnya untukmengambil shabushabu tersebut;Bahwa saksi menanyakan kepada Terdakwa tentang shabushabutersebut karena pada saat itu saksi kebetulan berada di rumahTerdakwa dan saksi pernah melihat teman Terdakwa datang kerumah Terdakwa dan pada saat itu ada sesuatu yang jatuh darikantong baju Terdakwa dan saksi menanyakan kepada Terdakwa laludijawab bahwa barang tersebut adalah shabushabu;Bahwa kemudian pada malam harinya, saksi dijemput oleh saksi IrmaHS Alias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Unda

;e Bahwa shabushabu tersebut kemudian disimpan di saku jaketsebelah kiri saksi Irma HS Alias Pims kemudian saksi dan saksi IrmaHS Alias Pims berboncengan kembali ke Pangkep;e Bahwa ketika saksi berada di Jalan Bougenville Kabupaten Pangkep,saksi dan saksi Irma HS Alias Pims ditangkap oleh pihak kepolisianPangkep dan ditemukan shabushabu di tanah karena shabushabutersebut jatuh dari saku Jaket saksi Irma HS Alias Pims;e Bahwa pada saat saksi dan saksi Irma HS Alias Pims digeledah,Rifda (DPO) dan Unda

dan Terdakwa menjawab jadi ji itu;Bahwa benar pada malam harinya, saksi Syamsidar Alias Sidardijemput oleh saksi Irma HS Alias Pims bersama dengan Rifda(DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksi Syamsidar AliasSidar tidak kenal dengan menggunakan mobil sedan menuju ke kostRifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu pada saat itu saksi SyamsidarAlias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi SyamsidarAlias Sidar melihat Rifda (DPO) memberi uang kepada saksi Irma HSAlias Pims sejumlah Rp700.000,00 (

dan Terdakwa menjawab jadi ji itu dimanapada malam harinya saksi Syamsidar Alias Sidar dijemput oleh saksi Irma HSAlias Pims bersama dengan Rifda (DPO), Unda dan 1 orang lagi yang saksiSyamsidar Alias Sidar tidak kenal dengan menggunakan mobil sedan menujuke kost Rifda (DPO) di Jalan Bougenville lalu pada saat itu saksi SyamsidarAlias Sidar dipaksa masuk ke kost Rifda (DPO) dan saksi Syamsidar Alias Sidarmelihat Rifda (DPO) memberi uang kepada saksi Irma HS Alias Pims sejumlahRp700.000,00 (tujuh

perceraian Penggugat dikabulkandengan menjatuhkan talak bai sughra sebagaimana diatur dalam Pasal419 ayat 2 huruf (c) Kompilasl Hukum islam;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat angka agar putusan iniGetetan pode Karine Lrwan Agine Sopa puntatarsya dan eget pulusen int yang tech trbstunion Yuleam talup teaptde Puqened PosnetekNikah Kantor Unasan jon Teneo, Kerter trv nae a bh Ht ure ee b dalam ~ Manimbang, b bahwa baad ketentuan Pasal 69 (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1689 yang telah dirubah dengan Unda

Wirasatya VII No.C1 Sidekarya Denpasar, bertempat dimmah saksi MAURINCEEDWiN GOLD di jalan Batur Sari No. 75B Sanur Denpasar, bertempat dirumah saksi R.AZHARI di jalan Tukad Citamm Blok DD No. 10 Renon Denpasar, bertempat dimmah saksiANAK AGUNG GEDE AGUNG ANDIKA di jalan Tukad Badung XIV No. 8 RenonDenpasar, bertempat dimmah saksi ANTONIUS MINTARJO di jalan Tukad Unda VI No. 6Panjer Denpasar atau setidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Denpasar, ia

Bahwa sasaran keenam han Jurnat t al Mci 2010 adalah rumah milik saksi AntoniusMintarjo di jalan Tukad Unda 1 No.6 Panjer Denpasar se a . Tcrdakwa 1 masuk kcdalamrumah dengan cara memanjat tembok dan setelah berada didalam pekarangan rumahkemudian terdakwa mencongkel pintu utama rumah setelah berada didalam rumahdilanjutkan dengan mcncongkel pintu kamar dan pintu lemari dengan mempergunakanlinggis.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam apalagi' tidak ternyata berlawanandengan hukum, maka permohonan pemohon harus~ dikabulkandengan memberi ijin kepada pemohon untuk menjatuhkan talaksatu. raji terhadap termohon dihadapan sidang PengadilanAgama Pacitan;Menimbang, lingkup bidangperkawinan, makaNomor 7 Tahun 1989kedua dengan Unda(1) Undang undang Hirubah untuk kali2009, maka biayaperkara dibebankanMengingat dan feraturan perundangundangan yang berlaku ang berkaitan denganperkara ini ;Mengabulkan

Unda ang Peradilan Agamayang telah diubah d : 37Tahun 2006 dan diubahuntuk kali kedua denga al 4 4 f0/Nopd : 50 Tahun 2009, perkara iniadalah termasuk kewenangan't eee acjama Blitar;Menimbang, bahwa Tergugat walaupun telah dipanggil secara patut tidakpernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain untuk hadir sebagai sebagaiwakil atau kuasanya dan ketidak hadirannya tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, maka harus dinyatakan bahwa Tergugat telahdipanggil dengan patut namun tidak

LsmISKANDAR,, S.H.Perincian biaya perkara:OarWNEBiaya pendaftaran ......Biaya ATK ..............65Biaya panggilan .........PNBP Risalah ............Biaya Materai ............Biaya Redaksi...........UNDA cxcstsesecinss 628 0MUKHLIS, S.H.Pima seta Rp. 30.000,00be teeeeeeeees Rp. 30.000,00be eeeaeaeeees Rp. 100.000,00beeeeeeeees Rp. 10.000,00beet eeeeeeaees Rp. 6.000,00oe isa waen esas Rp. 10.000,00vietnamese Rp 186.000,00(Seratus delapan puluh enam ribu rupiah).Halaman 7 dari 7 Penetapan Nomor 199/

dari perkawinan itu adalah ikatan batin antara seorangpria sebagai Ssuami dengan seorang wanita sebagai isteri, sehinggaapabila unsur ikatan batin ini sudah lagi maka sebenarnya perkawinantersebut sudah rapuh dan tidak utuh lagi dan pada hakikatnya perkawinantersebut telah terurai dan terlepas dari sendisendinya;Menimbang, bahwa rumah tangga.Beaggugat dan Tergugat yang demikian tidak mencerminkan oS a yang bahagia,sejahtera, sakinah, mawadg@h %& imana tujuanperkawinan yang tercantum dey Pasakl Unda

11 hal.paksaan dari siapapun, dan keduanya sudah siap melaksanakan kewajibansebagai suami isteri dengan penuh tanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya ParaPemohon telah mengajukan alat bukti Surat yaitu P.1 sampai dengan P.6;Menimbang, bahwa alat bukti P.1 sampai dengan P.6 bermeterai cukupdan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya sehingga Majelis Hakimmenilai hanya alat bukti sur P.6 yang sah sebagai alatbukti, berdasarkan Pasal Hukum Perdata danPasal 2 ayat (3) Unda