Ditemukan 612 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : untuk untung unutuk unduk untuy untoyo untuna
Pengadilan PT MATARAM Perdata
Register : 15-11-2021 — Putus : 09-12-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PT MATARAM Nomor 255/PDT/2021/PT MTR
Tanggal 9 Desember 2021 — Pembanding/Penggugat : DARWINIP ALIAS AMAQ INAS BIN DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat I : RAWILIP ALIAS INAQ JUARNI BINTI DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat II : ARSALIM ALIAS AMAQ MUSTIWI BIN DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat III : PURNIATI ALIAS INAQ ELVI BINTI DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat IV : DARFIAH ALIAS INAQ LUTFI BINTI DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat V : PUTRALAM ALIAS INAQ SISI BINTI DARWIYAM ALIAS AMAQ SNIP ALIAS AMAQ SENIP
Terbanding/Tergugat VI : AMAQ WIL
101 — 52
  • yuridis serta tidak mempunyai kekuatanhukum mengikat, karena itu harus dikesampingkan sebagai bukti suratdalam perkara ini, kecuali tercatat atas nama almarhum orang tuaPenggugat DARWIYAM alias AMAQ SNIP alias AMAQ SENIP;Meghukum Para Tergugat atau siapa saja yang memperoleh hakdaripadanya untuk menyerahkan tanah sengketa beserta seluruh tumbuhanyang tumbuh, melekat atau ditanam diatas tanah sengketa, atau bangunanyang ada diatas tanah sengketa dalam keadaan baik kepada Penggugat,serta untuk dihukum untuyk
Pengadilan PA SIMALUNGUN Perdata Agama Perceraian
Putus : 10-12-2012 — Upload : 07-01-2013
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 325/Pdt.G/2012/PA.Sim
Tanggal 10 Desember 2012 —
12 — 5
  • Penetapan No: 325/Pat.G/2012/PA.SimDALAM REKONVENSIBahwa pada prinsipnya Penggugat Rekonvensi keberatan berceraidari Tergugat Rekonvensi, namun oleh karena Tergugat Rekonvensi tetapberkeras untuyk bercerai juga, maka semuanya Penggugat serahkankepada keputusan Majelis Hakim dan selanjutnya Penggugat Rekonvensimemohon kepada Majelis Hakim agar Penggugat Rekonvensi ditetapkansebagai pemegang hak hadhonah terhadap 3 orang anak PenggugatRekonvensi dan Tergugat Rekonvensi yang bernama : Anak , perempuan
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 0
  • Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuyk rukun kembalidalam membina rumah tangga ;Halaman 7 dari 13 Hal. Putusan Nomor :1158/Padt.G/2016/PA.Smdg2.
Pengadilan PN AMBON Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-04-2013 — Putus : 26-06-2013 — Upload : 19-08-2013
Putusan PN AMBON Nomor 126/Pid.B/2013/PN.AB
Tanggal 26 Juni 2013 — MUNAWIR KUBALAY Alias NAWIR.Dkk
27 — 20
  • Perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagaiberikut ;e Bahwa pada waktu dan tempat yang seperti tersebut diatas, para terdakwa datan bersamasama dengan rekanrekannya yang lain untuyk melakukan aksi demo di depan KantorDPD Hanura Propinsi Maluku, yang mana dalam demo aksi tersebut para terdakwameminta untuk bertemu langsung dengan saksi korban yakni Raden Ayu Hasanusi selakuKetua DPD Hanura Propinsi Maluku, namun saat itu saksi korban tidak berada di tempat,sehingga saksi Farai
Pengadilan PA SAMPIT Perdata Agama Perceraian
Register : 04-01-2012 — Putus : 31-01-2012 — Upload : 21-08-2013
Putusan PA SAMPIT Nomor 15/Pdt.G/2012/PA.Spt
Tanggal 31 Januari 2012 —
15 — 3
  • Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat tidak bekerja dan kalaupun bekerja hanya untuk dirinya sendiri tanpamemperhatikan Penggugat dan rumah tangga bersama dan untuyk memenuhikebutuhan seharihari terpaksa Penggugat bekerja sendiri;c. Tergugat suka mengkonsumsi minuman keras hingga mabuk;4.
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama Perceraian
Register : 10-11-2016 — Putus : 23-03-2017 — Upload : 14-04-2017
Putusan PA MEDAN Nomor 2350/Pdt.G/2016/PA.Mdn
Tanggal 23 Maret 2017 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
7 — 0
  • ULDILAG MARI Nomor 28/ TUADAAg/X/2002, tanggal 22 Oktober 2002 Panitera berkewajiban untuk mengirimkansalinan Putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Medan Perjuangan dan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mandau KabupatenBengkalis, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan pasal 273 R.Bg majelishakim telah mengeluarkan Penetapan Sela yang intinya memberi izin kepadaPenggugat untuyk
Pengadilan PA SUMEDANG Perdata Agama
Register : 13-04-2016 — Putus : 16-05-2016 — Upload : 29-05-2019
Putusan PA SUMEDANG Nomor 1158/Pdt.G/2016/PA.Smdg
Tanggal 16 Mei 2016 — Penggugat melawan Tergugat
5 — 0
  • Bahwa, keadaan rumah tangga mulai goyah, antara Penggugat dan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran serta tidak ada harapan untuyk rukun kemballdalam membina rumah tangga ;Halaman 7 dari 13 Hal. Putusan Nomor :1158/Padt.G/2016/PA.Smdg2.
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-12-2013 — Putus : 07-04-2014 — Upload : 29-08-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1253/Pdt.G/2013/PA.Amb
Tanggal 7 April 2014 — penggugat vs tergugat
11 — 0
  • putusan ;Menimbang, bahwa semua yang termaktub dalam Berita Acarapemeriksaan perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tidak terpisahkan dariputusan ini ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut di atas ;Menimbang, bahwa sesuai maksud Pasal 82 Undang Undang Nomor 7Tahun 1989, Majelis dalam setiap persidangan telah mendamaikan pihakberperkara agar dapat rukun kembali namun tidak berhasil, dan Majelis telahpula memerintahkan Penggugat dan Tergugat untuyk
Pengadilan PA TANJUNG BALAI Perdata Agama
Register : 20-08-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan PA TANJUNG BALAI Nomor 223/Pdt.G/2019/PA.Tba
Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
  • Tergugatselalu memberikan uang belanja untuk seharihari sejumlah Rp. 30.000,(tiga puluh ribu rupiah) sampai dengan Rp. 150.000, (Seratus lima puluhribu rupiah) setiap harinya, dan benar Tergugat sering berjudi, tetapi hanyataruhan minuman saja, serta tidak benar Tergugat mengkonsumsi narkobadan juga tidak benar sering berhutang, bahkan Penggugatlah yangmelarang Tergugat untuyk membuka usaha bengkel, serta Penggugat jugaselalu menolak bila diajak berkunjung ke rumah orang tua Tergugat;e Poin 5, gugatan
Pengadilan PT KENDARI Perdata
Register : 18-01-2016 — Putus : 25-02-2016 — Upload : 14-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 7/PDT/2016/PT KDI
Tanggal 25 Februari 2016 — Pembanding/Tergugat : ANDI HARIS Diwakili Oleh : LA ODE MUZUNI ANDI
Terbanding/Penggugat : M. YUSUF
Turut Terbanding/Tergugat : BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN KONAWE
82 — 31
  • sehingga sisa uang tersisa padaterdakwa ialah Rp.650,000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa membagibagikan uangtersebut adalah untuk mempengaruhi warga yang memiliki hak pilih diJalan Jambu Mente Kel.Anggoeya Kec.Poasia, Kota Kendari untukmenggunakan hak pilinnya dengan memilih pasangan calon tertentu yaituNomor Urut 1, yaitu ABDUL RAZAK, SP dan HARIS ANDI SURAHMAN.Namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi RIDWAN, S.Ars yanglangsung mendatangi terdakwa untuyk
Pengadilan PT KENDARI Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 12-01-2016 — Putus : 27-01-2016 — Upload : 17-06-2019
Putusan PT KENDARI Nomor 06/PID/2016/PT KDI
Tanggal 27 Januari 2016 — Pembanding/Jaksa Penuntut : NINING PURNAMAWATI,SH
Terbanding/Terdakwa : YOTAN SAMULE Alias YOTAN Bin SIMON SESAR
Terbanding/Terdakwa : RISKI ALFRYANTO Alias RISKI Bin ALVIUS MANDA
68 — 25
  • sehingga sisa uang tersisa padaterdakwa ialah Rp.650,000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah).Bahwa adapun maksud dan tujuan terdakwa membagibagikan uangtersebut adalah untuk mempengaruhi warga yang memiliki hak pilih diJalan Jambu Mente Kel.Anggoeya Kec.Poasia, Kota Kendari untukmenggunakan hak pilinnya dengan memilih pasangan calon tertentu yaituNomor Urut 1, yaitu ABDUL RAZAK, SP dan HARIS ANDI SURAHMAN.Namun perbuatan terdakwa diketahui oleh saksi RIDWAN, S.Ars yanglangsung mendatangi terdakwa untuyk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus
Putus : 20-10-2017 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1411 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 20 Oktober 2017 — RUDY WIRATMOKO bin (alm) EDY SUPRAPTO
69 — 26 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • tiga) bulanpenjara;Menyatakan barang bukti berupa: 3 (tiga) kantong plastik kecil yang berisi serbuk Kristal warna putin yangdiduga narkotika golongan jenis sabu;1 (satu) buah alat hisap sabu (bong) yang terbuat dari bekas botol plasticminuman ringan yang bertutup Pocarisweat: 1 (satu) buah pipet kaca; 2(duah) buah korek api gas warna biru dan orange; 1 (buah) handphone merk Huawai type SCLU31 warna hitam denganSimcard Indosat dengan nomor 085879821841; 1 (buah) tube urine milik Terdakwa; Dirampas untuyk
Pengadilan PA AMBARAWA Perdata Agama Perceraian
Register : 23-04-2014 — Putus : 02-09-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA AMBARAWA Nomor 0381Pdt.G2014PA.Amb
Tanggal 2 September 2014 — Penggugat Vs Tergugat
10 — 0
  • menyatakan sudah tidaksanggup lagi untuk menasehati Penggugat;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugatmembenarkannya dan menyatakan tidak keberatan serta tidak mengajukan tanggapanapapun atas keterangan saksisaksi tersebut;Menimbang bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan bahwa Penggugat tetap pada gugatannya dantetap ingin bercerai dengan Tergugat karena kehidupan rumah tangga antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak mungkin lagi untuyk
Pengadilan PN MALANG Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 16-04-2012 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN MALANG Nomor 192/Pid.B/2012/PN.Mlg
Tanggal 16 April 2012 — MULIONO alias AYAH
19 — 2
  • saksi Agus Beni Saputramenerangkan terdakwa mengambil sepeda motor miliknya dengancara merusak gembok pagar dan kunci kontak sepeda motormengingat sebelum hilang pagar dan sepeda motor telah dikunci ;Menimbang, bahwa di persidangan terdakwa dan Ponijan ( berkasperkara lain) menerangkan untuk sampaipada barang yang diambildilakukan dengan merusak menggunakan anak kunci palSu berupakunci T yang dilengkapi dengan besi yangberbentuk pipih dan berbentuk L yang telah dipersiapkan sebelumnyaoleh terdakwa untuyk
Pengadilan PA BINJAI Perdata Agama
Register : 29-11-2011 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 24-07-2013
Putusan PA BINJAI Nomor 318/Pdt.G/2011/PA.Bji
Tanggal 27 Februari 2012 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
63 — 8
  • Bahwa pada tanggal 25 September 2010 sekitar pukul 16.00.wibdisebabkan Tergugat marah karena anak Penggugat dengan Tergugatmeminta uang untuyk membayar keperluan sekolah anak tersebut, Tergugatlangsung mengucapkan Bapak tidak ada uang tapi Tergugat denganberbicara suara keras dan Tergugat langsung memukul anaknya, akibatpertengkaran tersebut Penggugat pergi dari rumah pada tanggal 28September 2012 karena merasa tidak betah, Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat yaitu di alamat di atas, sedangakan
Pengadilan PA SLAWI Perdata Agama Perceraian
Register : 20-07-2011 — Putus : 08-12-2011 — Upload : 24-03-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1648_Pdt.G_2011_PA.Slw.
Tanggal 8 Desember 2011 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
10 — 4
  • Penggugat untukdikabulkan, dan menghukum kedua belah pihak untuk mematuhikresepakatan yang telah dibuat bersama;Bahwa, atas jawaban Tergugat tersebut selanjutnya Penggugat menyampaikanrepliknya secara tertulis yang pada pokoknya sebaghai berikut :Bahwa Penggugat tetap bertahan dengan dalildalil gugatannya semula ;Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat sudah tidak bisa rukun lagisebagaimana pengakuan Tergugat dan sudah adanya usaha untukmendamaikan namun tidak berhasil ;Selanjutnya Penggugat mohon untuyk
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama
Register : 09-01-2018 — Putus : 19-02-2018 — Upload : 26-02-2018
Putusan PA STABAT Nomor 60/Pdt.G/2018/PA.Stb.
Tanggal 19 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 9
  • Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 sebagai salahsatu alasan untuyk melakukan perceraian, selengkapnya telah diuraikan dalamduduk perkara;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah hadir kepersidangan dan tidak pula mengutus wakil atau kuasanya yang sah serta tidakada mengajukan eksepsi meskipun pemanggilan terhadap Tergugat telahdilaksanakan secara resmi dan patut, seyogianya gugatan Penggugat telahterbukti dengan sendirinya karena dengan tidak hadirnya Tergugat maka
Pengadilan PA SLEMAN Perdata Agama
Register : 05-12-2018 — Putus : 31-01-2019 — Upload : 04-03-2019
Putusan PA SLEMAN Nomor 1768/Pdt.G/2018/PA.Smn
Tanggal 31 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • adalah karena Termohon diduga sudah hamil sebelummenikah dengan Pemohon, dan Termohon mengaku pernah melakukanHalaman 5 dari 12 halamanputusan Nomor 1768/Padt.G/2018/PA.Smnhubungan layaknya suami isteri dengan pria lain sebelum menikahdengan Pemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon dan Termohon sudahhidupberpisah sejak bulan Januari 2018; Bahwa setahu saksi penyebab Pemohon dan Termohon berpisahadalah karena Termohon tidak bersedia test DNA terhadap anak yangdikandungnya, dan Termohon telah bersedia untuyk
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama
Register : 21-03-2023 — Putus : 13-04-2023 — Upload : 13-04-2023
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 1114/Pdt.G/2023/PA.JB
Tanggal 13 April 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 0
  • lima ratus ribu rupiah) ;
  • Mutah berupa uang sejumlah Rp.500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
  1. Menghukum Pemohon untuk membayar nafkah iddah dan mutah sebagaimana amar angka 3 di atas kepada Termohon sebelum pengucapan ikrar talak;
  2. Menetapkan 1 orang anak Pemohon dan Termohon bernama Suci Agustina Rachmadhona, perempuan, lahir di Jakarta, 15 Agustus 2010 berada di bawah asuhan Termohon dengan kewajiban termohon tetap memberi akses kepada Pemohon untuyk
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Perjudian
Putus : 29-10-2015 — Upload : 21-12-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 525/Pid.B/2015/PN.Bil
Tanggal 29 Oktober 2015 — Joko Hasim Bin Achmad Dimyati
20 — 4
  • Menyatakan Terdakwa Joko Hasim Bin Achmad Dimyati telah terbukti secarasah bersalah melakukan tindak pidana tanpa mendapat ijin dengan sengajamenawarkan atau memberikan kesempatan untuk permainan judi ataudengan sengaja turut serta dalam perusahaan untuk itu dengan tidak peduliapakah untuyk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atauterpenuhinya sesuatu tata cara sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal303 ayat 1 ke 2 KUHP sebagamana dalam dakwaan Penuntut Umum;2.