Setelah itu warga mengejar 2 (dua) orang dan 1(satu) orang lagi masih berada dalam ruko wallet tersebut; Bahwa Saksi mulai menyadari bahwa ruko Wallet telah di masukki orangsetelah terbangun dari tidurnya karena mendengar gonggongan anjing; Bahwa Sudah 3 (tiga) kali ini terjadi pencurian sarang burung waletditempat Saksi jaga; Bahwa Saksi memberitahukan kepada Miswadi dan tetangga sekitarrumah menggunakan telephone; Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil sarang Wallet milik KianSiong adalah tali

Setelah itu warga mengejar 2 (dua) orang dan 1(satu) orang lagi masih berada dalam ruko wallet tersebut;Bahwa Saksi mulai menyadari bahwa ruko Wallet telah di masukki orangsetelah terbangun dari tidurnya karena mendengar gonggongan anjing;Bahwa Novizal memberitahukan kepada Miswadi dan tetangga sekitarrumah menggunakan telephone lalu melakukan penangkapan;Bahwa alat yang digunakan untuk mengambil sarang Wallet milik KianSiong adalah tali tambang serta pengait, 2 (dua) potong bambu, 1 (satu)buah tas

Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sarang wallet adalah Sdr.

Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sarang wallet adalahTerdakwa dan Sdr.

Saksi berperan sebagai yang membawa peralatan, memanjat,memanen atau mengambil sarang walet.Bahwa yang memiliki ide untuk mengambil sarang wallet adalahTerdakwa dan Sdr.

Dani Als Madan dan tinggal di rumah yang letaknya di depan bangunansarang burung wallet yang satu pekarangan dengan sarang burung walletyang tertutup dengan pagar keliling dengan besi dan beton diatasnya kawatberduri; Bahwa Saksi mengalami kerugian materiil sebesar Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah); Bahwa Para Terdakwa tidak memiliki hak sebagian atau seluruhnya atasbarang milik Saksi; Bahwa Para Terdakwa tidak meminta izin Saksi selaku pemilik barangtersebut saat mengambil barang tersebut:

Amat Tembak (DPO) telah mengambil sarang burung walet di gedungsarang burung wallet milik saksi Supriadi Bin Abdul Hadi di JalanKalimantan, Kelurahan Selat Barat, Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas,Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa keadaan Gedung sarang burung wallet tersebut yaitumempunyai pagar besi dan mempunyai pekarangan dan dihuni namun tidaktahu siapa yang tinggal; Bahwa yang punya ide untuk mengambil sarang burung walet adalahSaksi sendiri bersama Terdakwa I; Bahwa awalnya pada hari Minggu

Jo (DPO) dengan harga Rp13.500.000,00(tiga belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa sebelum mengambil sarang burung wallet, Saksi Arifin Als IpinBin Imis bersama dengan Para Terdakwa dan sdr.

AmatTembak (DPO) telah mengambil barang milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadipada hari Senin tanggal 23 Maret 2020 sekira pukul 00.30 wib di gedungsarang burung walet di Jalan Kalimantan Kelurahan Selat Barat,Kecamatan Selat, Kabupaten Kapuas, Provinsi Kalimantan Tengah; Bahwa keadaan Gedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapatpagar besi dan terdapat pekarangan serta terdapat rumah penjaga waletyang letaknya didepan sarang burung wallet; Bahwa barang yang diambil yaitu berupa sarang burung

bahwa Para Terdakwa telah mengambil sarang burungwalet di Gedung sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi yangkeadaan Gedung sarang burung wallet tersebut yaitu terdapat pagar besi danterdapat pekarangan serta terdapat rumah penjaga walet yang letaknya didepansarang burung wallet sehingga masih termasuk dalam pekarang tertutup yangada rumahnya di Gedung sarang burung walet milik Saksi Supriadi Bin AbdulHadi tanpa seizin dari Saksi Supriadi Bin Abdul Hadi untuk mengambil sarangburung

Panataran Siahaan dan Saksi Eka Apriyanto melakukanpenggeledahan di Luar Gedung Sarang Burung Wallet tersebut danmenemukan 2 (dua) helai plastik klip transparan ukuran kecil kosong,1 (Satu) buah kaca pirek, dan 1 (Satu) buah jarum suntik di semaksemak di Luar Gedung Sarang Burung Wallet tersebut. KemudianSaksi Hairullah Damanik, Saksi Herri Panataran Siahaan dan SaksiEka Apriyanto membawa Terdakwa, Juliandi Nasution (Dituntut dalamBerkas Terpisah), M.

Panataran Siahaan dan Saksi Eka Apriyanto melakukanpenggeledahan di Luar Gedung Sarang Burung Wallet tersebut danmenemukan 2 (dua) helai plastik klip transparan ukuran kecil kosong,1 (Satu) buah kaca pirek, dan 1 (satu) buah jarum suntik di semaksemak di Luar Gedung Sarang Burung Wallet tersebut. KemudianSaksi Hairullah Damanik, Saksi Herri Panataran Siahaan dan SaksiEka Apriyanto membawa Terdakwa, Juliandi Nasution (Dituntut dalamBerkas Terpisah), M.

KemudianTerdakwa menghubungi Juliandi Nasution (Dituntut dalam BerkasTerpisah) untuk menjemput Terdakwa di Citaman Jernih dan kemudianJuliandi Nasution (Dituntut dalam Berkas Terpisah) menyuruh MaulanaLubis (Dituntut dalam Berkas Terpisah) untuk menjemput Terdakwa dankemudian Maulana Lubis (Dituntut dalam Berkas Terpisah) bertemudengan Terdakwa dan kembali ke Gedung Sarang Burung Wallet,kemudian sesampainya Terdakwa dan Maulana Lubis (Dituntut dalamBerkas Terpisah) di Gedung Sarang Burung Wallet,

IrwansyahSiregar Alias lwan (Dituntut dalam Berkas Terpisah) dan Maulana Lubis(Dituntut dalam Berkas Terpisah) pada saat menggunakan Shabutersebut atau saat ditangkap, dan kemudian Saksi Hairullah Damanik,Saksi Herri Panataran Siahaan dan Saksi Eka Apriyanto melakukanpenggeledahan di Luar Gedung Sarang Burung Wallet tersebut danmenemukan 2 (dua) helai plastik klip transparan ukuran kecil kosong,1 (Satu) buah kaca pirek, dan 1 (Satu) buah jarum suntik di semaksemak di Luar Gedung Sarang Burung Wallet

Kemudian Terdakwa menghubungi Juliandi Nasution untukmenjemput Terdakwa di Citaman Jernih dan kemudian Juliandi Nasutionmenyuruh Saksi untuk menjemput Terdakwa dan kemudian Saksi bertemudengan Terdakwa dan kembali ke Gedung Sarang Burung Wallet, kemudiansesampainya Terdakwa dan Saksi di Gedung Sarang Burung Wallet,kemudian Terdakwa melihat M. Irwansyah Siregar dan Juliandi Nasution yangsudah ada terlebih dahulu di gedung tersebut, kKemudian Terdakwa mengajakSaksi, Juliandi Nasution, dan M.

Batang Serangan Kabupaten Langkat; Bahwa Terdakwa bersama dengan saksi Budianto Alias Budi, saksiDeryngkas Sinulingga Alias Dery dan saksi Feri Tarigan Alias Feri (berkasperkara terpisah) dan dua orang yang tidak saksi kenal karena memakaisebo/penutup kepala; Bahwa pada saat itu saksi bersama Budi Depari dan Salmon Sembiringsedang menjaga penangkaran sarang burung wallet tersebut kemudianTerdakwa dan temannya menodongkan senjata api kepada saksi, BudiDepari dan Salmon Sembiring dan menyekap saksi

Min Wie Alias Welly Alias Awi, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi tidak ada melakukan perampokan' seperti yangdidakwakan dan juga diterangkan oleh saksisaksi; Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan kejadian pencurian sarangburung wallet milik saksi yang terdapat di gedung tempat penangkaransarang burung walet di Dsn Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.

tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat keberatan,tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa pada hari Jumat tanggal 29 Mei 2020 sekira pukul 02.00 Wibbertempat di gedung tempat penangkaran sarang burung wallet yang terletakdi Dusun Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.

milik saksi Min Wie Alias WellyAlias Awi sebanyak 4 (empat) kg di gedung tempat penangkaran sarangburung wallet yang terletak di Dusun Kwala Buluh Desa Namo Sialang Kec.Batang Serangan Kab.

milik saksi MinWie Alias Welly Alias Awi sebanyak 4 (empat) kg di gedung tempat penangkaransarang burung wallet yang terletak di Dusun Kwala Buluh Desa Namo SialangKec.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Treaking; 1 (satu) buah mata sungkur / dodos; 1 (satu) buah senter kepala warna biru; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Polostar; 1 (satu) buah tas ransel warna hitam merk Rogesmo-819; 1 (satu) buah kantong plastik (asoi) warna merah putih; 1 (satu) helai karung plastik warna putih merk ureaDimusnahkan Sarang burung wallet

Terdakwa HADI MAIKAR bertemu dengan TerdakwaFEBRIAN ZIKRI di rumah Terdakwa FEBRIAN ZIKRI untuk merencanakanpengambilan sarang burung wallet. Yang mana sarang burung walletLubuk Bulang tersebut adalah milik masyarakat Lubuk Bulang yangmemiliki Pengurus dan Pengawas. Selanjutnya Terdakwa FEBRIAN ZIKRImenghubungi Terdakwa YUSAFRIZAL dengan menggunakan Handphonemenanyakan tentang perihal pengambilan sarang burung wallet tersebut.Kemudian pada sore hari sekira Pukul 15.00 WIB.

Bertempat di SimpangTiga Tesco, Terdakwa YUSAFRIZAL mendatangi Terdakwa HADIMAIKAR serta Terdakwa FEBRIAN ZIKRI untuk menyerahkan uangsejumlah Rp. 800.000, (delapan ratus ribu rupiah) yang akan digunakanuntuk membeli bekal/ransum bagi para Terdakwa pada saat melakukanperjalan menuju goa sarang wallet nantinya. Selanjutnya pada malamharinya sekira Pukul 20.00 WIB.

Para Terdakwa sampai didaerah Paninjauan goa sarang burung wallet, kKemudian para terdakwamenemui saksi DEDET SAPUTRA yang merupakan penjaga ataupengawas dari goa sarang burung wallet lubuk bulang, dengan tujuanuntuk bekerjasama dalam pengambilan sarang burung wallet tersebutyang mana nantinya hasil penjualan sarang burung wallet tersebut akanHalaman 4 dari 27 Putusan Nomor 74/Pid.B/2017/PN Mrjdibagi empat yaitu untuk ke tiga terdakwa serta untuk saksi DEDETSAPUTRA, namun hal tersebut tidak disepakati

Selanjutnya Terdakwa HADI MAIKARSAPUTRA, Terdakwa FEBRIAN ZIKRI dan Terdakwa YUSAFRIZALsecara bersamasama memetik sarang burung wallet denganmenggunakan mata sangkur dengan cara menyodok atau mendodossarang burung wallet yang menempel di dinding goa sehingga sarangburung wallet tersebut jatun ke tanah.

BUJANG TALUAK selaku Pengurus sarang burungwallet Lubuk Bulang, lalu saksi ZAINAL ABIDIN menghubungi saksiNASARUDIN serta para pengurus sarang burung wallet Lubuk Bulanglainnya. Bahwa selanjutnya pada hari Kamis tanggal 06 April 2017 sekira Pukul10.00 WIB. Para Terdakwa dibawa oleh Pengurus dan pengawas goasarang burung wallet Lubuk Bulang kepada Polsek Pulau Punjung untukdiperiksa lebih lanjut.

Bahwa saksi menjelaskan tidak mengetahuil siapa pemilik rumahbangunan sarang burung wallet tersebut. Bahwa saksi menjelaskan barang yang berhasil diambil saksi bersamaSdr. Harun dan terdakwa Rumyadi Als Amok Bin Jolis adalah sarangburung wallet yang tidak saksi ketahui berat dan jumlahnya. Bahwa saksi menjelaskan yang berhasil masuk kedalam rumahbangunan sarang burung wallet tersebut yaitu Sdr.

Harun dan terdakwa Rumyadi AlsAmok Bin Jolis masuk kedalam rumah bangunan sarang wallet tersebutuntuk melakukan pencurian sarang burung walet, sedangkan saksi hanyabertugas membantu mengantar mereka berdua ketempat rumah sarangburung wallet tersebut dengan menggunakan 1 (Satu) unit Ssepeda motor. Bahwa saksi menjelaskan setelah dua jam berlalu saksi tidak ada samasekali menjemput mereka berdua di karenakan saksi khawatir merekatertangkap dan saksi juga ikut tertangkap.

Harun danmeminta bagian dari hasil pencurian sarang burung wallet tersebut, namunsaat ditanya Sdr. Harun tidak menjawab dan berpaling muka.

Bahwa terdakwa mengerti diperiksa sehubungan dengan telahmelakukan tindak pidana pencurian di sebuah rumah bangunan sarangburung wallet. Bahwa terdakwa telah melakukan Pencurian tersebut pada sekira akhirbulan Desember 2019 sekitar Pukul 22.00 WIB pencurian tersebut terdakwalakukan bersama Sdr. HARUN dan Sdr. BULYAN Als BANG NGAH BinMISNO di dalam sebuah rumah bangunan sarang burung wallet yang beradadi Jalan Penjajap Desa Penjajap Kec. Pemangkat Kab. Sambas.

ISA mengalami kerugian sebesar Rp. 18.500.000,(delapan belas juta lima ratus ribu rupiah); Bahwa benar alasan Terdakwa melakukan pencurian tersebutdikarenakan sedang tidak memiliki pekerjaan dan tidak memiliki uangsehingga melakukan pencurian tersebut sehingga Terdakwa mengharapkanmendapatkan bagian untuk menambah penghasilan; Bahwa benar Terdakwa mendapatkan uang hasil penjualan sarangburung wallet dari HARUN (DPO) tersebut sebesar Rp. 750.000, (tujuhratus lima puluh ribu rupiah) untuk membayar

Saksi ANDREAN FERIX ALS BAN, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada padahari Selasa Tanggal 05 April 2016 sekitar jam 17.55 WIB Terdakwamengambil sarang burung wallet sejumlah 48 (empat puluh delapan)buah milik Saksi di bangunan sarang burung walet Desa Galang, Kec.Sungai Pinyuh, Kabupaten Mempawah;e Bahwa Saksi mengetahui kejadian

Terdakwa, Saksi juga melihat tembok rumahsarang burung walet milik Saksi sudah rusak karena dijebol olehTerdakwa;e Bahwa rumah sarang burung walet milik Saksi sudah sering kehilangankarena diambil oleh orang lain, sehingga Saksi tidak pernah memanensarang burung walet sejak Saksi membangun dari awal pertama;e Bahwa Terdakwa bersama dengan teman Terdakwa mengambilsejumlah sarang burung walet milik Saksi, dan Terdakwa tidak pernahmeminta izin terlebih dahulu kepada Saksi untuk memanen sarangburung wallet

Saksi HENDRI ALS ACUN, dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketerangan yang sebenarnya;e Bahwa Saksi dihadapkan kepersidangan sehubungan dengan pada hariSelasa Tanggal 05 April 2016 sekitar jam 17.55 Wib Terdakwa mengambilsarang burung wallet sejumlah 48 (empat puluh delapan) buah milik ABANdi bangunan sarang burung walet Desa Galang, Kecamatan Sungai Pinyuh,Kabupaten Mempawaha;3.Bahwa Saksi mengetahui kejadian tersebut

DIAN, Saksi ABAN mengalami kerugian materiil sejumlahRp. 40.000.000,00(empat puluh juta rupiah);Bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;Saksi GUNAWAN ALS AHIN, dibawah janji pada pkokonya menerangkansebagai berikut:e Bahwa Saksi dalam keadaan sehat dan bersedia untuk memberikanketeangan yang sebenarnya;e Bahwa Saksi dihadapakan kepersidangan sehubungan dengan padapada hari Selasa Tanggal 05 April 2016 sekitar pukul 17.55 WIBTerdakwa mengambil sarang burung wallet

Memerintahkan terhadap barang berupa:1 (satu) kantong plastik kresik warna hitam berisi 48 (empat puluhdelapan) buah sarang burung wallet, dikembalikan kepada pemiliknyayaitu Saksi ANDREAN FERIX Als ABAN;1 (satu) unit sepeda motor Honda NF 100 D warna hitam Nomor PolisiKB 2888 VL, dikembalikan kepada IBRAHIM ALS BRAHIM, sedangkanterhadap barang berupa:1 (satu) batang kayu balok dengan ukuran kurang lebih 169 (seratusenam puluh Sembilan) sentimeter,1 (satu) batang kayu cerucuk dengan ukuran kurang

Brtbahwa diperoleh dari kejahatan penadahan, perbuatan tersebut dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa awalnya pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 saksi Daud YusupAlias Apoy Bin Uding ( dalam berkas terpisah ) yang sudah merencanakanmengambil sarang burung wallet milik CV. Mutiara Alam Raya melihat gudangCV. Mutiara Alam Raya sedang dalam keadaan kosong.

Sesampainya di rumah kontrakan terdakwa,saksi Daud Yusup Alias Agoy Bin Uding memberikan 700 (tujuh ratus) gramsarang burung wallet tersebut kepada terdakwa untuk dijual. Kemudianterdakwa menjual sarang burung walet tersebut kepada Charles (belumtertangkap) dengan harga Rp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah). Daripenjualan tersebut terdakwa mendapatkan keuntungan sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah).

Kebon Jeruk Jakarta Barat; Bahwa sesampainya di rumah kontrakan terdakwa, saksiDaud Yusup Alias Agoy Bin Uding memberikan 700 (tujuh ratus)gram sarang burung wallet tersebut kepada terdakwa untuk dijual; Bahwa Terdakwa menjual sarang burung walet tersebutkepada Charles (belum tertangkap) dengan harga Rp.14.000.000,(empat belas juta rupiah); Bahwa terdakwa sudah 8 (delapan) kali menjual sarangburung wallet seberat 700 gram 1,2 Kg kepada orang lain; Bahwa dari hasil penjualan tersebut terdakwa mendapatkankeuntungan

Brt Bahwa awal pada hari Sabtu tanggal 05 Januari 2019 saksi Daud YusupAlias Apoy Bin Uding (dalam berkas terpisah) yang sudah merencanakanmengambil sarang burung wallet milik CV. Mutiara Alam Raya melihat gudangCV. Mutiara Alam Raya sedang dalam keadaan kosong; Bahwa kemudian saksi Daud Yusup Alias Agoy Bin Uding mengambil 700(tujuh ratus) gram sarang burung walet yang ada di dalam box di CV.

Eksepsi diskualifikasi in person atau gemis aanhoedanigheid(penggugat yang tidak mempunyai hak menggugat);Bahwa penggugat merupakan salah satu inisiator pembentukkelompok dan anggota kelompok pengontrak sarang burung wallet diGua Batumelawang Dusun Ceningan Kawan Desa LembonganKecamatan Nusa Penida Kabupaten Klungkung, dan juga sebagaipemilik dari CV Karya Tunas Rejeki yang berkerja sama sesualperjanjian kerja sama yang dibuat dengan perusahaan Daerah NusaKerta Kosala (PDNKK) milik Pemda Klungkung

Gugatan Penggugat Salah AlamatPenggugat dalam gugatannya yang telah di daftarkan kepengadilan Negeri Semarapura Nomor Register89/Pdt.G/2019/PN.Srp, dengan objek sengketapenguasaan/penahanan Sertipikat Hak Milik No. 516 Atas Nama Nyoman Embon.untuk kepentingan jualbeli, namun kenyatannyatidak seperti itu, fakta yang sebenarnya adalah penggugat pada saatrapat pembahasan mengenai syaratsyarat untuk kepentinganagar mendapatkan kontrak Sarang Burung Wallet dari perusahaanDaerah Nusa Kerta Kosala (PDNKK

Bahwa,kemudian dalam Tahun 2006, penggugatmemberikanSertipikat Hak Milik No. 516 Atas Nama Nyoman Embon,Hal 18 dari 56 halamanPutusan Nomor. 89/Pdt.G/2018/PN Srpkepada Tergugat di dekat rumah penggugat tanpa ada bukti tertulis(berdasarkan kepercayaan), penggugat menyuruh tergugat agarmenyerahkan sertipikat tersebut kepada Turut Tergugat untukdijadikan jaminan kontrak sarang burung wallet di perusahaan DaerahNusa Kerta Kosala (PDNKK) milik Pemda Klungkung dan pada saatitu juga sertipikat tersebut

Dengan CV Karya Tunas Rejekisesuai dengan Aktaperjanjian kerja sama;Hal 21 dari 56 halamanPutusan Nomor. 89/Pdt.G/2018/PN SrpBahwa, dengan demikian sepatutnya yang ditarik sebagaitergugat adalah CV Karya Tunas Rejekiyang mengatas namakanpengontrak Sarang Burung Wallet perusahaan Daerah Nusa KertaKosala (PDNKK) milik Pemda Klungkung, di Gua Batumelawang DusunCeningan Kawan Desa Lembongan Kecamatan Nusa PenidaKabupaten Klungkung secara Kolektif, oleh karenanya Surat KuasaKhusus Penguggat tidak sah

di Gua BatumelawangDusun Ceningan Kawan Desa Lembongan Kecamatan Nusa PenidaKabupaten Klungkung yang dibentuk secara lisan pada tahun 2006 dibatumelawang atas penunjukan bersama pada saat rapat anggotatermasuk penggugat hadir pada saat kesepakatan itu dibuat sebagaiinisiator, pemberian sertipikat tersebut, adalah inisiatif dari penggugatkepada tergugat dengan tujuan diberikan kepada Turut Tergugat untukdijadikan jaminan sebagai salah satu syarat mendapatkan kontrak kerjasama Sarang Burung Wallet

;Bahwa dari keterangan saksi Riduan Daulay Alias Bagus 1 (satu) buah plastikasoy warna hitam berisikan sarang burung walet tersebut ditemukan daridalam penangkaran burung walet milik saksi korban tersebut;Bahwa sarang wallet yang diambil Terdakwa bersama saksi Syaril PasaribuAlias Rial (dalam berkas terpisah) dan Toyak (DPO) pada waktu itu adalahseberat + 4 (empat) ons;Halaman 7 dari 36 Putusan Nomor 10/Pid.B/2017/PN RapBahwa rumah tersebut adalah milik adik saksi korban yang bernama saksiChunki

yang saksi temukan didalam rumah tersebut;Bahwa saksi memperkirakan berat sarang burung wallet pada waktu ituadalah seberat + 4 ons;Bahwa akibat perouatan Terdakwa bersama saksi Syaril Pasaribu Alias Rial(dalam berkas terpisah) dan sdra Toyak (DPO), saksi korban Hasan AliasAceng mengalami kerugian sebesar Rp. 3.200.000, (tiga juta dua ratus riburupiah);Bahwa saksi korban Hasan Alias Aceng tidak ada memberikan ijin kepadaTerdakwa bersama saksi Syaril Pasaribu Alias Rial (dalam berkas terpisah)dan

sdra Toyak (DPO) untuk melakukan pengrusakan rumah penangkaranburung wallet dan mengambil sangkar burung wallet tersebut;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatanBahwa Terdakwa mengatakan saat Kapolsek datang Terdakwa Jamaluddintidak berada di depan lobang dinding beton yang dibongkar tetapi Terdakwaberada dipinggir jalan;Bahwa Terdakwa Jamaluddin tidak ada bertemu dengan saksi;Atas keberatan Terdakwa, saksi tetap pada keterangannya;.

akan tetapi saksi belum menjabat sebagaicamat Panai Tengah;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi koroban Hasan Alias Aceng ada memilikirumah, satu ditemapati saksi korban Hasan Alias Aceng dan dua rumahditempati sebagai rumah penangkaran burung wallet;Bahwa pada saat saksi korban Hasan Alias Aceng membuat rumahpenangkaran burung wallet saksi masih menjabat kepala seksi PMD dikantorCamat panai Tengah;Bahwa saksi mengetahui kalau terjadinya perusakan rumah milik saksi korbanHasan Alias Aceng berdasarkan

Labuhanbatu tepatnya dirumahpenangkaran burung wallet;Bahwa benar, Terdakwa datang dirumah penangkaran burung wallet bersamasaksi Taufik Mulia, saksi Syaril Pasaribu Alias Rial (dalam berkas terpisah)bersama sdra Toyak (DPO);Bahwa benar, pada waktu kejadian tersebut saksi korban Hasan Alias Acengberada di Medan sedang berobat;Bahwa benar, saksi koroban Hasan Alias Aceng mengetahui kejadian tersebutdari saksi Riduan Daulay Alias Bagol;Bahwa benar, sebabnya Terdakwa datang kerumah penangkaran burungwalet

.- 1 (Satu) buah goni plastik berisi sarang burung wallet seberat 1 Kg 100 gram.Dipergunakan dalam berkas perkara An. SYAHRIZAL EFENDI DAULAY ALIAS IJAL, CS.6. Membebankan biaya perkara kepada terdakwa membayar sejumlah Rp 2.000,- ( dua ribu rupiah).

(Satu) buah gembok yang teangkapnya putus. 1 (Satu) buah goni plastik berisi sarang burung wallet seberat 1 Kg 100 gram.Dipergunakan dalam berkas perkara An.

tersebut terdakwabersama dengan Dedek, Syahrizal Efendi Daulay Alias Ijal dan Syafrizal Nasutionmengambil sarang burung wallet yang menempel didinding dengan menggunakan skrapsecara bergantian.

Dan selanjutnya sekira pukul 05.30 wib terdakwa bersama denganDedek, Syahrizal Efendi Daulay Alias Ijal dan Syafrizal Nasution keluar daripenangkaran sarang burung wallet tersebut dan sekira pukul 06.00 wib SyafrizalNasution Alias Jal menjualkan sarang burung wallet tersebut sebanyak 3 ons kepadaKicik (Dpo) seharga Rp. 550.000, (lima ratus lima puluh ribu rupiah), lalu SyafrizalNasution Alias Jal pulang dan memberikan uang hasil penjualan sarang wallet tersebutkepada Dedek sebesar Rp. 450.000, (empat

milik saksi korban, kemudian terdakwa bersama dengan Dedek, SyahrizalEfendi Daulay Alias Tjal, Syafrizal Nasution dan Tata langsung menuju lokasi yangdimaksud, kemudian setela tiba dilokasi Syahrizal Efendi Daulay Alias Tal danSyafrizal Nasution masuk kedalam penangkaran tersebut sedangkan terdakwa bersamadengan Dedek, dan Tata menunggu diluar mengawasi, kemudian sekir apukul 03.00 wibsetelah berhasil mengambil sarang burung wallet tersebut, terdakwa bersama denganDedek, Syahrizal Efendi Daulay

Hutahaean, dan saksi Juliandi (anggota polri) yang sebelumnyamendapat informasi telah terjadi tindak pidana pencurian sarang burung wallet miliksaksi korban.

bertempat di sebuah ruko Jalan Wan Amir Kelurahan Purnama KecamatanDumai Barat Kota Dumai, percobaan pencurian yang diterangkan dalam butir3 disertai dengan salah satu hal dalam butir 4 dan 5 yang dilakukan Terdakwadengan caracara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari sabtu tanggal 13 Februari 2021 sekira pukul 24.00Wib Terdakwa diajak oleh Hendra (DPO) untuk melihat situasi sebuah rukoyang terletak di Jalan Wan Amir kemudian setelah sampai, Hendra (DPO)mengatakan kepada Terdakwa banyak ini mas wallet

Kemudian pada hari Senin tanggal 15Februari 2021 sekira pukul 01.00 Terdakwa bersama Hendra (DPO) pergi keRuko Jalan Wan Amir untuk mengambil wallet, Hendra (DPO) menyuruhTerdakwa membawa 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) batang pipabesi ukuran 45 cm dibalut ban dalam, 1 (Satu) buah scap gagang kayu, 1 (satu)buah gunting warna merah, 2 (dua) pasang sarung tangan, 2 (dua) buah tang,4 (empat) batang kayu, 3 (tiga) batang pipa aluminium, 1 (satu) buah obeng,1 (satu) batang kawat besi ember dan

Kemudian pada hari Senin tanggal 15Februari 2021 sekira pukul 01.00 Terdakwa bersama Hendra (DPO) pergi keRuko Jalan Wan Amir untuk mengambil wallet, Hendra (DPO) menyuruhTerdakwa membawa 1 (satu) buah tas yang berisikan 1 (satu) batang pipabesi ukuran 45 cm dibalut ban dalam, 1 (satu) buah scap gagang kayu, 1 (satu)buah gunting warna merah, 2 (dua) pasang sarung tangan, 2 (dua) buah tang,4 (empat) batang kayu, 3 (tiga) batang pipa aluminium, 1 (satu) buah obeng,1 (satu) batang kawat besi ember dan

Saksi SURATNO Alias RATNO Bin SUNEN (Alm), dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui diperiksa sebagai saksi di persidangan yaitumasalah pencurian yang dilakukan Terdakwa; Bahwa saksi mengetahui kejadian pembobolan ruko milik korban terjadi padahari Senin tanggal 15 Februari 2021 sekira pukul 01.30 Wib di sebuah rukoJalan Wan Amir Kelurahan Purnama Kecamatan Dumai Barat Kota Dumai; Bahwa Terdakwa mencoba melakukan pencurian terhadap barang berupasarang wallet

Hendra (DPO) untuk melihat situasi sebuah ruko yangterletak di Jalan Wan Amir kemudian setelah sampai, Hendra (DPO) mengatakankepada Terdakwa banyak ini mas wallet didalam tu sekitar 1 (Satu) kg) lah, tapiyang diruko tengah ada orangnya, orang itulan penjaganya selanjutnyaTerdakwa menjawab kalau malam minggu ni ramai orang ndra, usah lagi ndrabesok malam ajalah.

Menyatakan barang bukti berupa :- 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung wallet;Dikembalikan kepada saksi Ang Kian Sing;- 1 (satu) unit kayu galah;- 1 (satu) unit alat pemanen wallet;- 1 (satu) gulungan tali nilon warna biru;Dimusnahkan;9. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Menyatakan barang bukti berupa: 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung wallet;Dikembalikan kepada saksi Ang Kian Sing; 1 (Satu) unit kayu galah; 1 (satu) unit alat pemanen wallet; 1 (satu) gulungan tali nilon warna biru;Dirampas untuk dimusnahkan;4.

dilakukan dengan merusak, memotong ataumemanjat atau dengan memakai anak kunci palsu, perintah palsu ataupakaian jabatan palsu, perobuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 20+ 20+ 220 222 222 2o2 eon oo ==nonnnnenn= Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam02.00 WIB, Terdakwa mendatangi rumah toko milik Saksi Korban ANG KIANSING di Jalan Desa Mengkapin Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siakdengan membawa 1 (satu) unit galah, 1 (satu) unit alat pemanen wallet

Setelah pintu terouka, Terdakwa masuk ke dalam sarang walet danmulai mengambil sarang walet dengan cara menjolok sarang waletmenggunakan 1 (satu) unit alat pemanen wallet yang diujungnya telah dibuatcantolan berupa besi yang diikat dengan tali nilon warna biru dan Terdakwatelah berhasil mengambil 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung walet darisarang walet milik Saksi Korban.

berwenang memeriksa dan mengadilinyamengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain, dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum,perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut : 5nonnnnenn= Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 21 Maret 2016 sekitar jam02.00 WIB, Terdakwa mendatangi rumah toko milik Saksi Korban ANG KIANSING di Jalan Desa Mengkapin Kecamatan Sungai Apit Kabupaten Siakdengan membawa 1 (satu) unit galah, 1 (satu) unit alat pemanen wallet

Setelah pintu terbuka, Terdakwa masuk ke dalam sarang walet danmulai mengambil sarang walet dengan cara menjolok sarang waletmenggunakan 1 (satu) unit alat pemanen wallet yang diujungnya telah dibuatcantolan berupa besi yang diikat dengan tali nilon warna biru dan Terdakwatelah berhasil mengambil 2,5 (dua koma lima) ons sarang burung walet darisarang walet milik Saksi Korban.

Selanjutnya di depan sarang wallet tersebutterdakwa diberhentikan oleh saksi Harry Karimata Hady dan Abdul WahabNasution yang merupakan anggota sat Narkoba Polres Batubara danlangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Muis Sitorus alsMuis dan dari tangan kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik kecil jenisHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 443/Pid.Sus/2014/PN. Kis.sabusabu.

Selanjutnya di depan sarang wallet tersebutterdakwa diberhentikan oleh saksi Harry Karimata Hady dan Abdul WahabNasution yang merupakan anggota sat Narkoba Polres Batubara danlangsung melakukan penggeledahan terhadap diri terdakwa Muis Sitorus alsMuis dan dari tangan kanan terdakwa ditemukan 1 (satu) plastik kecil jenissabusabu.

Harry Karimata Hadi dibawah janji pada pokoknya menerangkansebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi Abdul Wahab Nasutionmelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hari Minggutanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wib bertempat di depanruko sarang wallet Desa Tanah Merah Kecamatan Air PutihKabupaten Batu Bara karena ditemukan barang bukti berupashabushabu ;e Bahwa saksi dan temanteman saksi melakukan penangkapanterhadap terdakwa berdasarkan informasi dari masyarakat bahwadi depan ruko

sarang wallet Desa Tanah Merah Kecamatan AirPutih Kabupaten Batu Bara sering orangorang menggunakannarkotika ;e Bahwa setelah mendapat informasi dari masyarakat saksi melihatada 1 (satu) orang lakilaki dengan posisi sedang berdiri denganmemegang shabushabu dan langsung melakukan penyergapan dilokasi tersebut ;e Bahwa pada saat dilakukan penangkapan ditemukan barang buktiberupa 1 (satu) plastik kecil shabushabu ;e Bahwa terdakwa membeli shabushabu tersebut dari Beat (Dpo)untuk dikonsumsi oleh terdakwa

Abdul Wahab Nasution, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi bersama dengan saksi Harry Karimata Hadimelakukan penangkapan terhadap terdakwa pada hariMinggu tanggal 16 Maret 2014 sekira pukul 21.00 wibbertempat di depan ruko sarang wallet Desa TanahMerah Kecamatan Air Putih Kabupaten Batu Barakarena ditemukan barang bukti berupa shabushabu;e Bahwa saksi dan temanteman saksi melakukanpenangkapan terhadap terdakwa berdasarkan informasidari masyarakat bahwa di depan ruko

Berawal pada hari Rabu tanggal 07 Juni 2017 sekira pukul 02.00 Wib Terdakwabersama dengan RASOKI HARAHAP ALS.OKI berangkat dari rumah denganmembawa sebuah tas berwarna hitam yang berisikan 1 (satu) buah besiberbentuk leter U 3 (tiga) batang besi bulat masingmasing 2 (dua) batangsepanjang 90 (Sembilan puluh) cm dan 1 (satu) batang berukuran 50 (limapuluh) cm dan 1 (satu) gulungan tali nilon berwarnahijau sepanjang 3 (tiga)meter diikat pada leter U, kemudian para Terdakwa pergi menuju sarangburung wallet

yang berada di sebuah gedung yang terletak di Dusun Ill DesaPulo Pakkat Kecamatan Suka Bangun Kabupaten Tapanuli Tengah denganberjalan kaki dan jarak anatar rumah kai dengan gedung tempat sarang burungwallet yang akan diambil, Selanjutnya para Terdakwa melihat keadaan disekitargedung sepi dan tidak ada orang , lalu Terdakwa RAIS HARAHAP melemparbesi letter U yang diikat dengan tali tambang dan tali nilon berwarna hijaukeatas sebuah gedung sarang burung wallet sehingga besi berbentuk letter Uyang

terikat dengan tali tambang dan nilon berwarna hijau tersebut melewatiatas gedung dan sampai dibalik gedung tersebu, lalu RASOKI HARAHAPALS.OKI menarik tali tambang dan tali nilon tersebut dengan pelanpelansehingga besi berbentuk letter U tersebutmenyangkut dipagar dinding kolomyang terobuat dari besi beton, lalu para Terdakwa memnajat gedung tersebutmelalui tali tambang yang dan tali nilon yang telah dibentuk menjadi tanggauntuk sampai kelantai atas gedung sarang burung wallet tersebut danmemanjat

kelantai 3 (tiga) gedung tersebut dan sesampainya dilantai 3 (tiga)gedung RASOKI HARAHAP ALS.OKI menjolok sarang burung wallet yangmenempel diatas sudutsudut bangunan didalam gedung lantai 3 (tiga) denganmenggunakan alat berupa tiga batang besi bulat sepanjang 190 (seratusHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 9/Pid.SusAnak/2017/PN SbgSembilan puluh) cm dan tiga batang besi tersebut masingmasing berukuran 90cm dan 1 batang ukuran 50cm dan tiga besi tersebut disambungkan sehinggabatang besi tersebut menjadi

ukuran lebih kurang 230 cm selanjutnya sarangburung wallet yang telah dijolok tersebut jatun kelantai kemudian TerdakwaRAIS HARAHAP mengambil sarang burung wallet tersebut dari lantai dandikumpulkan disuatu tempat yang berada dilantai 3 gedung sarang wallet danpada saat RASOKI HARAHAP ALS.OKI sedang menjolok sarang bruurngwallet tersebuttibatiba datang penjaga burung sarang burung wallet tersebutdan melihat RASOKI HARAHAP ALS.OKI sedang mengambil sarang bruurngwallet kKemudian penjaga sarang burung

Risdiyanto memberikan informasi kepada saksi RobertKartika Chandra mengenai sarung burung wallet yang akan dibeli darisupplier, melakukan pembelian sarang burung wallet dengan menggunakanuang dari saksi Robert Kartika Chandra, menyerahkan atau meletakkansarang burung wallet yang dibeli ke gudang di Jalan Kertajaya Indah TimurBlok O Gang 12 Nomor : 64 Surabaya, melakukan kegiatan kerja prosesingatas sarang burung wallet termasuk melakukan pembentukan atas sarangburung wallet tersebut.

Yuni yaitu melakukan penjualansarang burung wallet yang sudah jadi kepada konsumen dengan persetujuansaksi Robert Kartika Chandra, melakukan pembukuan atas penjualan sarangburung wallet, menerima uang hasil penjualan dengan persetujuan dari saksiRobert Kartika Chandra dan melakukan kegiatan kerja yang dilakukan ditempat kerja di Jalan Kertajaya Indah Timur Blok O Gang 12 Nomor : 64Surabaya ; Bahwa kemudian secara bertahap, saksi Robert Kartika Chandramemberikan uang sebagai modal untuk membeli sarang

Yuni yaitu melakukan penjualansarang burung wallet yang sudah jadi kepada konsumen dengan persetujuansaksi Robert Kartika Chandra, melakukan pembukuan atas penjualan sarangburung wallet, menerima uang hasil penjualan dengan persetujuan dari saksiRobert Kartika Chandra dan melakukan kegiatan kerja yang dilakukan ditempat kerja di Jalan Kertajaya Indah Timur Blok O Gang 12 Nomor : 64Surabaya ; Bahwa kemudian secara bertahap, saksi Robert Kartika ChandraHal. 6 dari 32 hal. Put.

No. 80 K/Pid./2013langsung atas penjualanpenjualan sarang burung Wallet yang dilakukan olehTerdakwa .Yuni. Bahwa dalam laporan yang dibuatkan Terdakwa I.

Bahwa di kanior Polisi Para Terdakwa mengaku telah mengambil Ampli,stafol dan aki dari rumah wallet yang terletak di Desa Pembengis. Bahwa Para Terdakwa mengabil Ampli, stafol dan aki tampa izin daripemiliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.2.

Bahwa di kanior Polisi Para Terdakwa mengaku telah mengambil Ampli,stafol dan aki dari rumah wallet yang terletak di Desa Pembengis. Bahwa Para Terdakwa mengabil Ampli, stafol dan aki tampa izin daripemiliknya.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut di atas, Para Terdakwamengakuinya dan tidak keberatan.3.

yaitu ada yng menjawabdenga menyatakan dari tempat neneknya, dan dari memancing.Bahwa tidak lama kemudian Terdakwa Imencoba untuk memukul saksiMuhammad Nasir dengan menggunakan linggis akan tetapi saksi sempatmenahan dan mengambil linggis tersebut.Bahwa selanjutnya Para Terdakwa di bawa ke kantor Polisi oleh saksibersama dengan saksi Aco dan saksi Muhammad Nasir denganmenggunakan pompon yang saksi bawa.Bahwa di kanitor Polisi Para Terdakwa mengaku telah mengambil Ampli,stafol dan aki dari rumah wallet

/PN. kitremah wallet milik saksi dan saksi melihat pintu gedung wallet milik saksisudah terbuka. Bahwa pada saat saksi masuk kedalam gedung walett tersebut ternyata1 (satu) unit Ampli, 1 (Satu) Unit Stavol dan 1 (satu) buah Aki merek GStelah tidak ada di dalam gedung wallet tersebut. Bahwa sebelumnya pintu gedung wallet milik saksi tersebut dalamkeadaan terkunci dan menggunakan kunci gembok tambahan.

KitIl langsung mengambil 1 (satu) unit aki merek GS N 120, 1 (satu) unitampli merek MITOCHIBA, 1 (satu) unit stavol merek MATSUNAGA SVC500N dan mebawanya keluar gedung wallet tersebut serta menaikannyake dalam pompom yang terdakwa bawa. Bahwa benar para terdakwa mengambil Ampli, stafol dan akitampa seijinpemiliknya yaitu saksi Juanaidi Bin Safii.

Putusan Nomor 331/Pdt.G/2021/PA.Ktb.ke pembagian harta bersama antara Pemohon dan Termohon yaknipembagian hasil dari sarang burung wallet yang dibangun olehPemohon;b.

Bahwa saksi mengetahui Pemohon adalah PNS di Xxxxxx; Bahwa saksi tidak mengetahui berapa pastinya gaji ataupenghasilan Pemohon sebagai PNS di Bandar Udara; Bahwa usaha sarang burung wallet yang dimaksud adalah bukanmilik pribadi Pemohon, akan tetapi punya keluarga dan dibangun di atastanah almarhum bapak kami yang belum dibagj; Bahwa biaya pembangunan sarang burung wallet tersebutberdasarkan patungan 5 (lima) orang yaitu saksi, Pemohon, Xxxxxx,XXXXXX Bahwa sarang burung wallet itu sudah dimulai dibangun

Saksi tahu setelah pisah, Pemohon memangmasih memberikan nafkah anak melalui Termohon namun tidak tahujumlahnya; Bahwa Pemohon pernah bilang kepada saksi, sedang membuatsarang burung wallet yang nantinya untuk anak. Namun saksi belumpernah melihat langsung sarang burung wallet tersebut;Hal. 18 dari 54 hal.

Sedangkan dan saksi 3(Xxxxxx) tahu Pemohon punya sarang burung wallet dari cerita Termohon, dankatanya sarang burung wallet itu untuk anak mereka yang bernama Xxxxxxnantinya;Menimbang, bahwa Tergugat Rekonvensi dalam replik dan jawabanrekonvensinya menolak memberikan 50% hasil panen sarang burung Waletsetiap kali panen kepada Termohon jika usaha sarang burung Waletmenghasilkan/panen.

Bahwa dalam gugatannya Penggugat Rekonvensi tidak menuntut14 bagian dari harta berupa bangunan sarang burung wallet beserta tanah danbangunannnya akan tetapi menuntut 50% bagian dari hasil usaha sarangburung wallet tersebut, jika usaha sarang burung Walet Pemohon sudahHal. 50 dari 54 hal.

Saksi KASWANTO, yang pada pokoknya memberi keterangan sebagaiberikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 7 Desember 2019 sekira jam 10.00Wib di Dalam Ruko/Rumah sarang wallet milik Sdr. Mat Isa di DesaLubuk Batu Tinggal Kec. Lubuk Batu Jaya Kab.

lewat didepan ruko mengendarai sepeda motorroda dua, lalu Terdakwa menghampiri saksi dan saksi langsung inginbersalaman dengan cara menjulurkan tangan sambil mengucapkanselamat kepada Terdakwa atas terpilinnya jadi Kades namun Terdakwalangsung menepis telapak tangan saksi yang ingin bersalaman danlangsung menampar bagian belakang telinga kiri saksi denganmenggunakan telapak tangan kanannya sebanyak 1 (satu) kali;Bahwa kemudian Terdakwa menarik kerah baju saksi untuk dibawakeluar ruko/rumah sarang wallet

Sekitar jam 10.00 wib saksi melihat Terdakwa datangkeruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa tersebut sendirian danlangsung masuk kedalam ruko; Bahwa sekitar + 5 (lima) menit kemudian Saksi Kaswanto keluarkedepan ruko dan diiring oleh Terdakwa sambil ribut beradu mulut.Dengan melihat mereka berdua ribut bertengkar beradu mulut saksisecara spontan langsung menghampiri mereka berdua melerai danmemisahkan mereka; Bahwa setelah saksi lerai, Saksi Kaswanto langsung meminta maafkepada Terdakwa sambil berkata

Inhu dan melewatiruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa tempat Saksi Kaswanto bekerja;Bahwa saat Terdakwa melewati tempat kerja Saksi Kaswanto tibatibaTerdakwa dipanggil oleh Saksi Kaswanto dengan cara berteriak memanggil Bos lalu Terdakwa langsung datang menghampiri Saksi Kaswanto didalam ruko/rumah sarang wallet milik Mat Isa.

orangorang bahwa kalau orang kampung yang akan dudukHalaman 3 dari 6 Perkara No 30/Pid.C/2019/PN.Rgtdi desa ini takkan majumaju desa ini* dan Saksi Kaswanto menjawab sayatidak ada ngomong seperti itu, mendengar jawaban Saksi Kaswanto sepertiitu Terdakwa langsung Khilaf spontan menampar bagian belakang telingasebelah kiri Saksi Kaswanto dengan menggunakan telapak tangan sebelahkanan Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali; Bahwa kemudian Terdakwa bertengkar beradu mulut Sampai keluar didepanruko/rumah sarang wallet

TIKI;Bahwa penolakan dilakukan karena tidak memenuhi persyaratan karantina yaitutidak dilengkapi sertifikat sanitasi produk hewan (KH 10);Bahwa Terdakwa tidak pernah ke kantor Karantina untuk mengajukanpermohonan pemeriksaan karantina terhadap sarang burung wallet yangdikirimya ke Medan;Bahwa saksi mendapat informasi dair petugas karantina Medan, bahwa adasarang burung wallet yang ditolak kembali kebandara Soekarno Hatta dan diirisaksi pelapor memerintahkan saksi drh.

Ambar Retnowati, .M.Si untukdisimpan dalam tempat yang aman;Bahwa berat keselurunan sarang burung wallet tersebut menurut dokumenpengiriman yang dikeluarkan oleh PT TIKI sebesar 18 (delapan belas) Kilogramyang terdiri dari 29 (dua puluh sembilan) bungkus;Menimbang bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak keberatandan membenarkannya;2. Saksi Drh.

Pengguna Jasa, Suara seorang wanita, menanyakan tentangprosedur pengiriman sarang burung wallet ke Medan. Saksi kemudianmenjelaskan prosedurnya, salah satunya barang harus dibawa untuk dilakukanpemeriksaan dan penimbangan. Saat itu pengguna jasa mengatakan bahwabarang sudah sampai di Medan, sebanyak 18 kg dan pengguna jasamengatakan dia baru mau memproses surat karantinanya.

Pada hari yang samasaksi menerima paketan sejumlah 1(satu) coly sarang burung wallet dan saksimenandatangani dokumen serah terima barang, kemudian KH 8a dari daerahasal; Bahwa yang mengirim sarang burung wallet adalah terdakwa sebagaimanatertera dalam dokumen pengiriman dari PT TIKI; Bahwa penolakan karena tidak memenuhi persyaratan karantina yaitu tidakdilengkapi sertifikat sanitasi produk hewan (KH 10); Bahwa terdakwa tidak pernah ke kantor Karantina untuk mengajukanpermohonan pemeriksaan karantina

terhadap sarang burung wallet yangdikirimnya ke Medan; Bahwa petugas yang menangani sarang burung wallet yang ditolak kembali keMedan adalah saksi sendiri; Bahwa saksi telah menerima sarang burung wallet yang ditolak dari Medan diKantor BBKP Soekarno Hatta dan kemudian saksi amankan di ruangan ibuKepala Bidang Karantina Hewan; Bahwa berat keseluruhan sarang burung wallet tersebut menurut dokumenpengiriman yang dikeluarkan oleh PT TIKI sebesar 18 kilogram yang terdiri dari29 (dua puluh Sembilan)