Ditemukan 3746 data
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
IKA NURHAYATI Binti JUMAR
24 — 9
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
IKA NURHAYATI Binti JUMAR
62 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
KOTOT KUSMANTO Bin KASMAN KUSUMO WIJOYO ; Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pati
KOTOT KUSMANTO BinKASMAN KUSUMO WIJOYO ;Tempat lahir : Pati ;Umur/tanggal lahir : 55 Tahun/10 Februari 1956 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jalan A. Yani No.07 RT.003 RW.004,Desa Winong, Kecamatan Pati,Kabupaten Pati ;Agama : Islam ;Pekerjaan : Mantan Wakil Bupati Pati ;Terdakwa berada di dalam tahanan ;1. Penyidik sejak tanggal 08 Desember 2011 sampai dengan tanggal27 Desember 2011 ;2.
Kotot Kusmanto Bin KasmanKusumo Wijoyo diajukan ke depan persidangan bersamasama denganTerpidana Wiwik Budi Santoso (mantan Ketua DPRD Kabupaten Pati) danH. Tasiman, SH. (mantan Bupati Pati) yang keduanya diajukan dalam sidangyang berbeda (splitzing) dijatuhi dengan pidana pokok selama 1 tahun dan 6bulan penjara selain pidana denda.
Kotot Kusmanto BinKasman Kusumo Wijoyo hanya dijatuhi hukuman pidana pokok berupapidana penjara selama 1 tahun dan 2 bulan, sedangkan untuk perkaraTerpidana Wiwik Budi Santoso (mantan Ketua DPRD Kabupaten Pati) sesuaiputusan Mahkamah Agung No. 2009/K/Pid.Sus/2011 tanggal 23 November2011 dan H. Tasiman, SH.
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
SA,DULLAH bin KAMISAN
115 — 18
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
SA,DULLAH bin KAMISAN
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUSLIM Bin MAT SAKUAN
54 — 4
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
MUSLIM Bin MAT SAKUAN
Ati Wijaya Binti Karto Wijoyo
Tergugat:
Johan Apriyanto Bin Rasidi
29 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Johan Apriyanto bin Rasidi) terhadap Penggugat (Ati Wijaya binti Karto Wijoyo);
- Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);
Penggugat:
Ati Wijaya Binti Karto Wijoyo
Tergugat:
Johan Apriyanto Bin Rasidi
157 — 55
MENGADILI
- Menyatakan terdakwa Hadi Santoso bin (alm) Somo Wijoyo, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga ;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5(lima) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
SOMO WIJOYO
176 — 75 — Berkekuatan Hukum Tetap
DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI
DADANG WIJOYO WICAKSONO KESOWO SIDI, bertempattinggal di Jalan Slamet Riyadi, Nomor 435, RT 001 RW 010,Kelurahan Pajang, Kecamatan Laweyan, Kota Surakarta;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Tergugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Penggugat telah mengajukan permohonan peninjauankembali terhadap putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo Nomor 42/Pdt.G/2013/PNSkh., tanggal 5 Mei 2014 yang
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
FAIRURROHMAN Bin KARDADI
21 — 2
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
FAIRURROHMAN Bin KARDADI
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Sukarno Wijoyo Bin Salikin Johan
56 — 23
Penyidik Atas Kuasa PU:
Agus Marhaena,S.Sos
Terdakwa:
Sukarno Wijoyo Bin Salikin JohanLet.Jend.Suprapto No.67 Telp.533052 Catatan putusan yang dibuat olehCILACAP 53213 Hakim Pengadilan Negeri Cilacapdalamdaftar catatan perkaraNomor 266/Pid.R/2020/PN Clp Catatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Cilacap yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaan cepatdalam perkara :Nama Lengkap : Sukarno Wijoyo Bin Salikin JohanTempat lahir/ Umur : Cilacap / 24 Mei 1980Jenis Kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat Tinggal : Jl.
Marijan, dimanaketerangan tersebut dibenarkan oleh terdakwa ;Hakim berpendapat bahwa pemeriksaan perkara telah cukup, kemudianmenjatuhkan putusan sebagai berikut :DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Cilacap telah menjatuhkan putusan dalam perkara terdakwaSukarno Wijoyo Bin Salikin Johan;Membaca uraian singkat kejadian beserta suratsurat bukti keterangan lainnya ;Mendengar keterangan terdakwa dan saksisaksi ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan terdakwa dan saksisaksi
Menyatakan terdakwa Sukarno Wijoyo Bin Salikin Johan telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Tidak memakai masker pada saatberaktifitas diluar atau didalam publik";2. Menjatuhkan pidana denda kepada terdakwa Sukarno Wijoyo Bin Salikin Johan, olehkarena itu sejumlah Rp.24.000, (dua puluh empat ribu rupiah), disetorkan ke KasNegara Cq.
Terdakwa:
ISTU PRAYOGI,SE Bin HADI WIJOYO
80 — 24
MENGADILI :
- Menyatakan Terdakwa ISTU PRAYOGI, S.E Bin HADI WIJOYO (alm) tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan yang menyebabkan luka berat sesuai dakwaan primair Penuntut Umum;
- Membebaskan Terdakwa ISTU PRAYOGI, S.E Bin HADI WIJOYO (alm) dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa ISTU PRAYOGI, S.E Bin HADI WIJOYO (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan
bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sesuai dakwaaan Subsidair Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa ISTU PRAYOGI, S.E Bin HADI WIJOYO (alm) dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
- Menetapkan barang bukti berupa
Terdakwa:
ISTU PRAYOGI,SE Bin HADI WIJOYO
25 — 5
Romi Fasrah Dewayanto bin Ngadikun Sastro Wijoyo melawan Nyayu Nuraini Rosita binti Abdul Kadir
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JOKO WIJOYO Bin ARPIONO
109 — 31
- Menyatakan terdakwa Muhammad Joko Wijoyo Bin Arpiono telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan Pertama;
- Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 11 (sebelas) tahun dan 6 (enam) bulan;
- Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
- Menetapkan supaya terdakwa tetap ditahan
MUHAMMAD JOKO WIJOYO;
- 1 (satu) buah Sim C an. MUHAMMAD JOKO WIJOYO, supaya dikembalikan kepada Terdakwa;
- Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.2.500,-(dua ribu lima ratus rupiah);
Penuntut Umum:
BUDHI CAHYONO, SH
Terdakwa:
MUHAMMAD JOKO WIJOYO Bin ARPIONO
42 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi I: ANGGODO WIJOYO dan Pemohon Kasasi II: ONGKO DJOJO tersebut;
ANGGODO WIJOYO, DK >< TUAN GIAM HARTONI JAYA BUANA alias TUAN GIAM HARTONY JAYA BUAHA
ANGGODO WIJOYO, berternpat tinggal di JI. MetroPondok Indah Nomor TH.8 Jakarta Selatan, dalam hal inimemberi kuasa kepada Ood Chrisworo, S.H.,M.H. dankawan, Advokat, berkantor di Perumahan Pepelegi Indah,Jalan Kerinci Nomor 20 Waru, Sidoarjo, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 15 Agustus 2012;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat dalam Perkara Pokok/Tergugat Intervensi I/Terbanding;2. ONGKO DJOJO, bertempat tinggal di Jl. Tidar Nomor 24Surabaya, dalam hal ini memberi kuasa kepada AlexanderArif, S.H.
Bahwa dalam perkara antara Penggugat Intervensi sebagai Penggugatmelawan Anggodo Wijoyo sebagai Tergugat, maka obyek perkaranya tidakmempersoalkan sengketa milik, akan tetapi hanya mempersoalkan masalahkeberadaan Akta Perjanjian Nomor 36, 38 dan Akta Surat Kuasa Nomor 37,40 kesemuanya tertanggal 28 Februari 2000 dibuat di hadapan G. MochtarRudy, S.H. Notaris di Taman Sidoarjo;Hal. 9 dari 21 hal. Put.
keliru oleh karenanya haruslahdibatalkan;Bahwa, Judex Facti tingkat banding di dalam pertimbangan hukum dalamPutusan Pengadilan Tinggi Surabaya Nomor 34/PDT/2012/PT SBY, tanggal12 Maret 2012, halaman 22 alinea kedua yang berbunyi sebagai berikut:Menimbang, bahwa dalam hubungan tersebut berdasarkan bukti P6 dan P7 kuasa Nomor 37 dan Nomor 40 menyatakan bahwa pada tanggal 28Pebruari 2000 Giam Hartony Jaya Buana (kini Penggugat/Pembanding)telah memberi kuasa khusus dengan hak Subtitusi kepada Anggodo Wijoyo
41 — 11
1.SUSENO Alias GENTHO Bin PAIMIN CIPTO WIJOYO2.ARIF SURYANTO Alias SRONTO Bin SURONO
Nama LengkapSUSENO Alias GENTHO Bin PAIMINCIPTO WIJOYO;Tempat Lahir Sragen;Umur/ Tanggal lahir 31 Tahun / 25 Juli 1985;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Dukuh Paingan, Rt 31, Rw. 07, DusunPurwosuman, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSragen;Agama Islam;Pekerjaan Wiraswasta (Dept Colector);Pendidikan SMA (tamat);2.
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
INDRO WIJOYO Bin TARMUJI Alm
79 — 16
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa INDRO WIJOYO Bin TARMUJI (Alm)tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaturut serta melakukan tanpa hak atau melawan hukum menjualNarkotika golongan I sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwaoleh karena itudengan pidana penjara selama7 (tujuh) tahun dan 3(tiga)bulansertadenda sejumlahRp1.000.000.000
Penuntut Umum:
NURUL AFIFAH ANA, SH
Terdakwa:
INDRO WIJOYO Bin TARMUJI Alm
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Bin SUGIMIN
39 — 8
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
ABDUL ROHMAN Bin SUGIMIN
Pembanding/Penggugat II : Besar Bin Tarbin Diwakili Oleh : Onggo Wijoyo, SH, MH
Pembanding/Penggugat III : Sayi Binti Tarbin Diwakili Oleh : Onggo Wijoyo, SH, MH
Pembanding/Penggugat IV : Kuswo Bin Cukup Diwakili Oleh : Onggo Wijoyo, SH, MH
Pembanding/Penggugat V : Sutarti Binti Tarbin Diwakili Oleh : Onggo Wijoyo, SH, MH
Pembanding/Penggugat VI : Kartiwulan Binti Tarbin Diwakili Oleh : Onggo Wijoyo, SH
93 — 0
Pembanding/Penggugat I : Suwigyo Bin Tarbin Diwakili Oleh : Onggo Wijoyo, SH, MH
Pembanding/Penggugat II : Besar Bin Tarbin Diwakili Oleh : Onggo Wijoyo, SH, MH
Pembanding/Penggugat III : Sayi Binti Tarbin Diwakili Oleh : Onggo Wijoyo, SH, MH
Pembanding/Penggugat IV : Kuswo Bin Cukup Diwakili Oleh : Onggo Wijoyo, SH, MH
Pembanding/Penggugat V : Sutarti Binti Tarbin Diwakili Oleh : Onggo Wijoyo, SH, MH
Pembanding/Penggugat VI : Kartiwulan Binti Tarbin Diwakili Oleh : Onggo Wijoyo, SH
Euis Ratnawati
Terdakwa:
SLAMET RIYADI bin PADEMO WIJOYO (alm)
38 — 0
Penuntut Umum:
Euis Ratnawati
Terdakwa:
SLAMET RIYADI bin PADEMO WIJOYO (alm)
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
KHAMBALI Bin RASIMIN
61 — 11
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
KHAMBALI Bin RASIMIN
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
HASAN ANWAR Bin KASIPAN
31 — 0
Penuntut Umum:
BAYU KUSUMO WIJOYO,SH,MH
Terdakwa:
HASAN ANWAR Bin KASIPAN