Ditemukan 3478 data
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
PUTUSANNomor 442 PK/Pdt/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada peninjauan kembali telah memutus sebagaiberikut dalam perkara:SABARBUDI ALISANTOSO, betempat tinggal di Jalan RayaAsembagus Nomor 970, Kecamatan Asembagus, KabupatenSitubondo, dalam hal ini memberi kuasa kepada Arifin Habiyono,S.H., Advokat beralamat di Jalan Mastrip, Perumahan KembangPermai Blok L2, Bondowoso, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 14 Nopember 2016; Pemohon Peninjauan
HARRY ARFHAN, S.H
Terdakwa:
ISKANDAR ALIAS UTOEH BIN RAZALI YATIM
31 — 7
MAWARDI (Dpo); Bahwa Terdakwa memperoleh Narkotika Jenis Sabu tersebut dari Sdr.MAWARDI (Dpo) pada hari minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul02:00 WIB dirumah Terdakwa yang betempat di Dsn.Lam Kuta Ds.BintahKec.Madat Kab.Aceh Timur dan pada saat Terdakwa menerima NarkotikaJenis Sabu tersebut Sdr. MAWARDI (Dpo) mengatakan bahwa NarkotikaJenis Sabu tersebut akan diambil olen seseorang pada keesokan harinya; Bahwa pada hari minggu tanggal 20 Desember 2020 sekira pukul 02.00WIB Sdr.
Terbanding/Tergugat : Gunawan Hartono
98 — 61
Bahwa selanjutnya berdasarkan Penetapan Aanmaning Pengadilan NegeriBekasi No 41/ EKS.G / 2018 / PN Bks Jo No.07/ Pdt.G/1997/ PN.BksJoNo.562/Pdt/1998/PT.BDG Jo No.2012K/Pdt/2000.tanggal 10 Desember2018 yang tidak mempunyai kekuatan hukum tersebut,dimana untukmenegor Pelawan/ Termohon Eksekusi (Penggugat Konvensi/TergugatRekonvensi) yang betempat tinggal di Wlayah Hukum Pengadilan NegeriCikarang dimana Ketua Pengadilan Negeri Bekasi telah mendelegasikankepada Ketua Pengadilan Negeri Cikarang, karenanya
109 — 7
Rodiansah Putra yang betempat dirumahnya bertempat di Km 11 DesaBuluh Duri Kecamatan Simpang Kiri Kota Subulussalam;Bahwa, berdasarkan data yang diperoleh ditempat kejadian danselanjutnya dari keterangan Para Terdakwa dan rekanrekannya yang laintelah diketahui mengenai masalah peredaran gelap narkotika diantaramereka sebagai berikut:Pada hari Jumat tanggal 10 Maret 2017 sekira pukul 15.00 WIB sewaktuSdr. Suratno Als Ratno bin Surnata sedang bekerja bersama Sdr.
Bahwa narkotika tersebutmasingmasing adalah milik dari saksi Suratno Als Ratno Bin Surnata, ParaTerdakwa dan kawankawan;Menimbang, bahwa berdasarkan hasil pengembangan kasustersebut, lalu tim Sat Res Narkoba Polres Aceh Singkil kemudian melakukanpenangkapan terhadap saksi Ilham Syahputra Als Ilham bin Alm Kasmanyang selanjutnya dari hasil pengembangan tersebut, pada pukul 03.30 WIBoleh tim Sat Res Narkoba Polres Aceh Singkil telah melakukan penangkapanterhadap saksi Rodiansah Putra yang betempat
Terbanding/Penggugat I : Roy Marlon Siahaan
Terbanding/Penggugat II : Ryon Julyedi Siaahaan
Terbanding/Penggugat III : Ricardo Siahaan
Terbanding/Penggugat IV : Firman Siahaan
Terbanding/Turut Tergugat I : Kepala Kantor Badan Pertanahan Kabupaten Deli Serdang
Terbanding/Turut Tergugat II : Pimpinan Bank Tabungan Negara Cabang Kota Medan
41 — 29
Bahwa Pembanding telah mengadagada atau telah berlebihanmenguasai dan mengusahai obejk perkara sejak 1994 sebagaimanatertuang dalam dalil Pembanding No. 27 sebab telah terbukti didalamPersidangan Pemeriksaan Setempat yang dilakukan oleh Majelis HakimJudex Factie mempertanyakan langsung kepada Pembandin sejakkapan betempat tinggal di obejk perkara, Pembanding menjawabsendiri menjawab sejak 2012 sehingga jelas secara faktanyaterbantahkan sendiri seluruh dalildalil yang disampaikan olehPembanding dalam
67 — 9
Bahwa selanjutnya pada tanggal 14Mei 2015 hari Kamis sekitar pukul 02.30 Wib para terdakwa dan Sdr JULI (DPO)kembali datang ke wisma Qaisa tersebut dan mengambil 4 ( empat) unit Spring Betempat kaki, dan membawa 3 ( tiga) unit lemari pakaian, kemudian barang barangtersebut para terdakwa turunkan dan para terdakwa bawa dengan menggunakan becakmilik Sdr JULI (DPO) ke rumah terdakwa II Mukhlis;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas Majelis Hakimberkeyakinan menurut hukum bahwa unsur Jika
1.ARI HANI SAPUTRI, SH
2.OPIK BARLIA, SH
Terdakwa:
RYAN HARIWIJAYA Bin Alm ARIF BUDIYANTA
124 — 35
OKTA dari Sdr RYAN;Bahwa pada saat sdr OKTA dan Terdakwa RYAN transaksi ia barududuk di warung angkringan depan rumah untuk Sdr OKTA dan Sdr RYANhalaman 14 dari 26, Putusan No.123/Pid.Sus/2019/PN Wnoberada di teras depan rumah saksi dan sebelumnya tidak mengetahui jikasdr OKTA mau bertransaksi Pil dengan Terdakwa RYAN;Bahwa saksi belum pernah membeli pil dari sdr RYAN tetapi saksipernah di kasih 1 (Satu) butir pil exiemer dari Sdr RYAN pada hari Jumattanggal 21 Juni 2019 sekira pukul 18.30 Wib betempat
Slamet, SH
Terdakwa:
SUKOSOH SLAMET BUDIYONOBin MANGKUDIHARJO
84 — 17
SLAMET, setelah uang rupiahpalsu diterima oleh Terdakwa langsung dibawa pulang ke rumah di Magelanguntuk disimpan,Bahwa Terdakwa pada tanggal 2 Januari 2019 betempat di Terminal BusMagelang Kabupaten Magelang ketemu dengan Sdr. SENARI ( dalam perkaralain) berbincangbincang mengenai uang rupiah palsu kemudian Sdr. SANARIberminat untuk membeli atau menukar uang rupiah palsu tersebut dengan caramenukar mata uang rupiah asli milik Sdr.
89 — 12
Atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan Agustus tahun 2011, betempat di rental Playstation milikterdakwa Jalan A.
34 — 7
Piah memiliki Narkotika jenis sabu danganja untuk digunakan/dihisap sendiri ;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa pada hari Sabtu tanggal 04 Oktober 2014 pukul 19.30 WIB,betempat di Gampong Pulo Mesjid Kecamatan Tangse Kabupaten PidieTerdakwa dan Ahyar Bin M.
65 — 13
bahwa selanjutnya terdakwa di depan persidangan memberikan keterangan pada pokoknya adalah sebagai berikut : Bahwa pada hari Selasa tanggal 09 Pebruari 2010 sekira pukul 13.15 Wib terdakwatelah ditangkap oleh Petugas dari Polres Kebumen karena telah menggunakan uangtitipan Aarl.............ccsesesesssesseeeees 20titipan dari rekanrekan kuliah untuk membayar semesteran dan telah digunakan sendiri tanpa ijin dari yang punya ;Bahwa pada awal bulan September 2009 sampai dengan tanggal 10September2009, betempat
MUHAMAD DONI SIDIK, SH
Terdakwa:
MUSLIADI Bin ABDULLAH
395 — 279
Bahwa saksi dihadirkan keruang persidangan sehubungan denganmasalah perkara terdakwa karena saksi berteman di facebook denganterdakwa, saksi melihat ada postingan saksi korban Nurul Ala kepadaterdakwa di medsos berantam adu mulut dan yang pertama postingantersebut ada saksi korban Nurul Ala;Bahwa setahu saksi, saksi korban Nurul Alla telah menghina danmencemarkan nama baik terdakwa di medsos;Bahwa seingat saksi peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal14 April 2018 sekira pukul 21.15 Wib betempat
Pembanding/Penggugat II : WAHYUNI Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Pembanding/Penggugat III : KENTUT WIRANTO Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Pembanding/Penggugat IV : GATOT WURGIYANTO Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Pembanding/Penggugat V : MONTRO WARYANTO Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Pembanding/Penggugat VII : WARYANTI Diwakili Oleh : Sutaryana, SH. dan Joko Sumartono, SH
Terbanding/Tergugat : PEMERINTAH DESA JIMBUNG
Terbanding/Turut Tergugat I : KANTOR BADAN PERTANAHAN NASIONAL,KAB.KLATEN
Terbanding/Turut Tergugat II : WHASID PRAMANA
Terbanding/Turut Tergugat III : Mbok PONIYEM
Turut Terbanding/Penggugat VI : WIWIK WINARSIH
160 — 118
Midi Sutrisno bertempat tinggal di Dukuh Ngasinan, Rt.02, Rw.10,Desa Jimbung, Kecamatan Kalikotes, Kabupaten Klaten telahmenikah dengan Mbok Poniyem dan dilahirkan 8 Orang anak, namunsekarang untuk Midi Sutrisno telah meninggal 4 Maret 2020sedangkan untuk Mbok Poniyem hingga sekarang masih hidup dan ke8 Anak tersebut masingmasing bernama :1.1.1.WIYANTI, yang betempat tinggal diMojayan,Rt.001,Rw.003,Desa Mojayan, Kecamatan KlatenTengah, Kabupaten Klaten, Dalam perkara ini berkedudukansebagai Penggugat
61 — 7
kemudian atas seizin atau atas pemberianhak atau atas pengoperan hak dari Tergugat , temyata dalam beberapa tabun kebelakangatau setidaktidaknya di dalam kurun waktu : 3 (tiga) tahun terakhir ini, telah berada didalam penguasaan Tegugat Ill sebagai kepala keluarga, yang bertempat tinggal di lantaipertama bersamasama istri dan anakanaknya, juga dikuasai oleh Tergugat IV sebagaikepala keluarga yang bertempat tinggal di lantai kedua bersamasama dengan anakanaknyaTindakan Tegugat III dan Tegugat IV yang betempat
82 — 11
SIANG BU Als ABU,PekerjaanSwasta, betempat tinggal di JI. Adi Sucipto Gg. JatayuNo.38, RT.03/ RW. X, Kota Tanjung Pinang, Provinsi KepulauanRiau, selanjutnya disebut sebagai :TERGUGAT I;2. PT. KOMET KONSORSIUM BATAM,Beralamat di Crown Hill Estate Blok F No. 9,Batam Centre, Batam, selanjutnya disebut sebagai TERGUGATI;3. PT. BANK MANDIRI KANTOR CABANG TANJUNG PINANG,Beralamat di Jl.Teuku Umar No. 23,Kec.
167 — 111
Anak 4Binti Bakri Mony Perempuan Lahir Bula, 17 Januari 2016Dan benar Kesemua anakanak tersebut berada dalam asuhan danpemeliharaan Termohon.Bahwa Termohon tidak mengakui seluruhnya dalam Gugatan Pemohonkarena itu Termohon mengajukan Jawaban dan Duplik atas GugatanPemohon.Bahwa dalam point 5 Replik Pemohon tidak benar, kesemua empat oranganak berada dalam asuhan dan pemilinaraan Termohon.Bahwa pada Point ke 5Titik Pertama Replik Pemohon.Secara Tegas Pemohon dan Termohon betempat tinggal di Ambon
17 — 1
Pemohon danTermohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun 1997 yang lalu danSampai dengan saat ini Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 2 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon betempat tinggal di rumahkontrakan Pemohon dan Termohon di Hamparan Perak, akan tetapi padaHalaman 14 dari 33 hlm.
Pembanding/Tergugat II : Ratnawati Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat III : Hasni Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat IV : Fifi Elviana Safitri Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat V : Yusran Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VI : Joefri Bin Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VII : Hasmi Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Pembanding/Tergugat VIII : Sukma Suriani Binti Muchtar Sengge Diwakili Oleh : LA USU, SH
Terbanding/Penggugat : Hj Tenri Namoreng Binti Samawi
112 — 56
.> Bahwa bukti surat P1 mempunyai hubungan dengan obyek sengketa yang mana bukti tersebut di dukung atau di kuatkan dengan bukti suratP8 yang menerangkan SURAT PERJANJIAN PINJAMAN Antaraalmarhum M.KAFRAWI dengan MUNTA Alias MUHTAR SENGGE yangmenerangkan pihak satu yakni almarhum M.Kafrawi selaku ahli waris dariMuh Samawi meminjamkan tanah kepada pihak kedua yakni MUNTAAlias MUHTAR dan menegtahui kelurahan Patirosompe dimana padawaktu itu. almarhum Kafrawi betempat tinggal berdasarkan suratketerangan
INNEKE ARIANI
Tergugat:
1.THAIBAH
2.MAHRIDI
3.MOCH ZAINAL ARIFIN
Turut Tergugat:
Badan Pertanahan Nasional Banjarbaru
81 — 37
Untuk selanjutnyadisebut sebagai Tergugat ;Alamat tergugat II saat ini:Saat ini betempat tinggal di JI. A.Yani KM. 38 RT. 010 RW. 011 Kel.Sungai Paring, Kec. Martapura, Kab. Banjar, Provinsi KalimantanSelatanSehingga identitas Tergugat II menjadi :MAHRIDI, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Wiraswasta, AlamatJl. Mistar Cokrokususmo Cempaka, RT.003 RW. 001, KelurahanCempaka, Kecamatan Cempaka, Kota Banjarbaru, saat ini bertempattinggal di JI. A. Yani KM. 38 RT. 010 RW. 011 Kel.
13 — 2
Bahwa benar setelah menikah Tergugat Rekonvensi Dan PenggugatRekonvensi betempat tempat tinggal di orang tua Penggugat Rekonvensisebagai tempat kediaman bersama di XXX, mulai dari Januari 2017 s.dbulan Februari 2019 atau selama 2 tahun, dan hingga diajukan Gugatan diPengadilan Agama Bekasi;5.