Ditemukan 5194 data
Urut Berdasarkan
Penelusuran terkait :
36/pid/2012/pt.mal
Gustav amana alias uta
Ambon
Pidana penganiyayaan
2
Pidana
Praperadilan
Drs. benediktus amleni
Pemerintah republik indonesia cq. kepala kepolisian republik indonesia cq. kepala kepolisian daerah nusa tenggara timur cq. kepala kepolisian resor timur tengah utara cq. kepala kepolisian sektor biboki uta
Register : 01-09-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 19-10-2020
Putusan PA BREBES Nomor 3152/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 19 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 4
13 — 4
Hal ini Sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbunyi:GelLcaall uta 6 pve doula! / 39Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f ) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 06-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4289/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
18 — 3
18 — 3
Hal ini sesuai dengan qaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellncall uta (pie pias tid ial! ysArtinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 08-08-2018 — Putus : 23-01-2019 — Upload : 06-03-2019
Putusan PA DEMAK Nomor 1270/Pdt.G/2018/PA.Dmk Tanggal 23 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Ill,halaman 405 yang berbunyi:40 Ba Y ale 9g8 Gee ald Cobia a Se Cp Se UI Uta nsArtinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam didalam persidangan,sedangkan orang tersebut tidak memenuhi panggilan itu makatermasuk orang dholim dan gugurlah haknya.Menimbang, bahwa majelis hakim telah menasihati Penggugat agarberfikir untuk tidak bercerai dan supaya rukun kembali dengan Tergugat, akantetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak pernah datangmenghadap di sidang meskipun telah
Register : 17-10-2019 — Putus : 30-10-2019 — Upload : 30-10-2019
Putusan PA RANTAU PRAPAT Nomor 0221/Pdt.P/2019/PA.RAP Tanggal 30 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
14 — 1
14 — 1
PA.Rap.ix EWS blsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantauprapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Dispensasi Kawin, yang diajukan oleh:MEMEN bin UNTUNG, Lahir di Panigoran, Tanggal 31 Desember 1978, Agama Islam, Pekerjaan wiraswasta/Petani, Pendidikan SD, Tempat Tinggal di Dusun VIII Kampung Selamat,Desa Padang Maninjau, Kecamatan Aek Kuo,Kabupaten Labuhanbatu Uta
Register : 02-11-2020 — Putus : 17-12-2020 — Upload : 17-12-2020
Putusan PA BREBES Nomor 4171/Pdt.G/2020/PA.Bbs Tanggal 17 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
Hal ini sesuai dengan gaidah fiqhiyyah yang terdapat dalam KitabAl Bayan halaman 38 yang berbuny/i:Cellonall uta (ple pts sul iall Artinya : Menghindari mafsadat lebih diutamakan untuk menjagakemaslahatanMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa gugatan Penggugat telahberalasan hukum sesuai dengan Pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.
Register : 05-05-2017 — Putus : 06-06-2017 — Upload : 28-07-2017
Putusan PA PALU Nomor 332/Pdt.G/2017/PA.Pal Tanggal 6 Juni 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
13 — 6
13 — 6
kenyataannya telah pecah karena tidak saling mencintaikarena sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, sebagai kenyataan bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat yang tidak bisa dirukunkan lagi danbila diteruskan, hanya akan menambah penderitaan kepada kedua belah pihakdan mafsadatnya lebih besar dari pada manfaatnya, oleh karenanya sesuaidengan kaidah hukum Islam dalam kitab Duruusu Lisysyaekh Suudi Sysyariimhalaman 7 yang sekaligus diambil sebagai pendapat Majelis Hakim sebagaiberikut:Cellnenal) uta
Register : 16-11-2016 — Putus : 21-12-2016 — Upload : 01-05-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2227/Pdt.G/2016/PA.Mkd Tanggal 21 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
16 — 8
16 — 8
X 3 bulan = 4500,000(empatj uta lina ratus ribu rupiah);Biaya Hadonah dan / atau pendidikan anak yang belumm dewasa yaituIrfan Abi Khoi Una Umur 2 tahun lebih 3 bulam (ikut PenggugatBekonpens)) sehesar Rp: 7.869.960,(catu jute rupiah) setiap bulannyaSampal anak usia dewase atau such menikah; Nb afkan qwat atau nefkan ferutang sebesar Rp. 30000?
Register : 20-09-2019 — Putus : 10-10-2019 — Upload : 11-10-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 2461/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 10 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 0
11 — 0
uta Cpa pled JArtinya: Apabila ada dua hal yang samasama mengandung madlorot, makaharus dipilih satu diantaranya yang lebih kecil madlorotnya;Menimbang, bahwa memperhatikan pula keadaan rumah tangga Pemohondengan Termohon sebagaimana tersebut diatas, Majelis Hakim berpendapatbahwa, perceraian lebih maslahat dan memberi kepastian hukum daripadameneruskan perkawinan, bahkan meneruskan perkawinan dalam keadaanseperti tersebut di atas dikhawatirkan akan mendatangkan madiarat yang lebihbesar bagi Pemohon
Putus : 18-02-2010 — Upload : 08-05-2013
Putusan PN WAIKABUBAK Nomor 02/PID.B/2010/PN.WKB Tanggal 18 Februari 2010 — - PAULUS KEREMATA Alias PAULUS
124 — 18
124 — 18
PUTUS ANNOMOR : 02/Pid.B/2010/PN WKB.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Waikabubak yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut di bawahini dalam perkara atas nama terdakwaNama lengkapTempat lahirUmu erJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPAULUS KEREMATA Alias PAULUS;Gollu Uta;49 tahun/1960;Lakilaki;Indonesia;Kampung Puu Ponda, Desa Menne Ate, KecamatanWewewa
Register : 14-05-2018 — Putus : 18-07-2018 — Upload : 23-07-2018
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 32/Pdt.G/2018/PN Tim Tanggal 18 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
58 — 13
58 — 13
Surat Perkawinan antara Alfred Monim dan Erma Petronela Wakateyau,Dikeluarkan oleh Paroki Kokonao Santo Paulus Uta tertanggal 25Nopember 2006 (Fotokopi dari fotokopi), selanjutnya pada fotokopi buktisurat tersebut diberi tanda P4;5.
Register : 10-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 03-12-2018
Putusan PTA MAKASSAR Nomor 121/Pdt.G/2018/PTA.Mks Tanggal 26 Nopember 2018 — PEMBANDING VS TERBANDING
75 — 17
75 — 17
diberikandinaikkan menjadi Rp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah), ratarata dalamsebulan Rp1.250.000,00 (satu juta dua ratus lima puluh ribu rupiah),berdasarkan dengan pertimbangan tersebut, maka keberatan Penggugat/Pembanding dalam memori bandingnya tersebut sudah terpenuhi, haltersebut sejalan dengan pendapat salah seorang ulama yang bernamaSyaikh Muhammad Abu Zahro yang menyatakan dalam Kitab AlAhwaaluSyahsiah Darul Fikri halaman 334 sebagai berikut :BAS srg Ain ARES Cpe Ante Ugd oy 985 alia) uta
Register : 04-12-2019 — Putus : 18-12-2019 — Upload : 26-12-2019
Putusan PA BLAMBANGAN UMPU Nomor 0198/Pdt.P/2019/PA.Bbu Tanggal 18 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
24 — 11
24 — 11
suami anak Pemohon bernama Pujo Siswantomeskipun anak Pemohon masih di bawah umur; Bahwa anak kandung Pemohon dan calon suami anak kandungPemohon tidak mempunyai hubungan nasab, hubungan semenda,maupun hubungan sepersusuan; Bahwa anak Pemohon saat ini berstatus gadis dan bukan suamidari perempuan lain dan calon suaminya berstatus bujang dan bukanistri dari perempuan lain; Bahwa calon suami anak Pemohn mampu secara mandiri menafkahi calon istrinya karena sudah punya penghasilan Rp. 2.000.000, (dua uta
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 179/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hasanudin
21 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Hasanudin
21 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 19-07-2021 — Putus : 19-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PN MALANG Nomor 166/Pid.C/2021/PN Mlg Tanggal 19 Juli 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Stenley Crisnia Febrian
18 — 2
Roelyalti Utami SE
Terdakwa:
Stenley Crisnia Febrian
18 — 2
tentang Pemberlaiuan Pembstaun Keplatan Ktayyarakat Oarurat Corona Virus Ditenve TOL9BELAS: 4Kiemeriptahian kepada Pelnggar uta meena cane di center Sakpel Po pads harh Sanin ** tt 1 Farge!
BARANG BUNT:PLLAKU USAHA PERORANGAN ee es weston4/7 aeemenvediaian faviliias mela ioral Tidak menggunakan matier ne idcear ibaohed kasot a ate oeuntuk makan ditempat PASAL YANG DILANGGAA :Jam operational dibatayl mulal pk. 05.00 THER menciel lange Pacal 4 ayat (1).avat (2).ayat 3ayat 4 Jo ParalWIB s/d pk 20.00/58 27 hue b Perda jatim Ho 2 Tahun 2020Merryediatan faulitas uci tangan/ Tidak melaiwian pembatatan raked) teang pPerubyhan Atas Perda Jatim No tabunfhand waaltioer dipiatufjalur matuk Lem pat uta
Register : 17-03-2017 — Putus : 25-04-2017 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA PADANG SIDEMPUAN Nomor 96/Pdt.G/2017/PA.Psp Tanggal 25 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 3
14 — 3
:Halaman 8 dari 14 halaman Putusan Nomor 96/Padt.G/2017/PA.Pspal go 9 alle agbc ey ald py eslinall plSe gs alle oll uta ysArtinya: Siapa yang dipanggil Hakim untuk menghadap di persidangan dan iatidak datang, maka ia termasuk zalim dan tidak ada hak baginya;Menimbang, bahwa majelis hakim telah berupaya menasehati Pemohonagar tetap untuk mempertahankan ikatan perkawinan yang ada akan tetapitidak berhasil, hal tersebut telah sesuai dengan ketentuan Pasal 82 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo.
Register : 06-10-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA SOA SIO Nomor 41/Pdt.P/2017/PA.SS Tanggal 6 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
54 — 14
54 — 14
perkawinan/istbat nikah yaitu untuk mendapatkanbuku nikah, maka demi kemaslahatan Pemohon dan Pemohon II menuruthakim tujuan tersebut telah memenuhi ketentuan diajukannya pengesahanperkawinan dan tidak bertentangan dengan peraturan perundangundanganyang beriaku;Menimbang, bahwa oleh karena dalildalil permohonan Pemohon danPemohon Il tentang perkawinannya telah terbukti, hal mana telah sejalandengan pendapat Abdul Wahab Khalaf di dalam kitabnya Ushulul Fiqih,halaman 93, yang berbunyi :Lgilgi ie uta
Register : 01-08-2018 — Putus : 29-11-2018 — Upload : 08-11-2019
Putusan PN Oelamasi Nomor 48/Pdt.G/2018/PN Olm Tanggal 29 Nopember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
71 — 20
71 — 20
Bahwa keluarga dan atau orang tua saya yan gselalu berkoordinasi denganorang tua Penggugat untuk menyelesaikan soal suami/istri atau penggugatdan Tergugat, namun tidak ada respon baik dari orang tua Penggugatbahkan keluarga atau orang uta sempat berkoordinasi dengan pihak saksiketika Penggugat dan Tergugat menikah, dan saksi pernah berkoordinasiakan tetapi Penggugat dan pihak keluarga tidak ada respon dengan apayang saksi lakukan;5.
Register : 01-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 08-04-2016
Putusan PA BUOL Nomor 0022/Pdt.G/2016/PA.Buol Tanggal 3 Maret 2016 — PENGGUGAT Melawan TERGUGAT
10 — 9
10 — 9
Saksi biasa memanggilTergugat dengan nama uta;e Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 7 Januari 2007;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di desalamadong tepatnya di rumah orang tua Penggugat sampai akhirnya merekaberpisah;e Bahwa selama menikah, Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 oranganak;e Bahwa awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun saat ini sudah tidak rukun karena telah terjadi pertengkaranantara Penggugat dan
Register : 27-10-2015 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 25-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2031/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 30 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
80 — 32
80 — 32
untuk diperiksa dian dipertinnbangkain ;Menimbang bahwa terhadap gugat balik yang diajukaim olehPenggugat Rekonpensi, olen Majelis akan dipertimbangkam sebagainnanaterurai di bawaih ini;Menimbang bahwa dalam acara pemerikaan di persidangan, telahtejadi kesepakatan perihal gugat balik yang diajukam olem PenggugatRekenrens dengan ketentuan T ergugat Rekompensi sanggup mennbayarkepada Penggugait Rekonpensi, nnasingnnasing :4 Nafkah idgeh selama 3 bulan seluruhinya berjumian Rp. 10.500.000,(sepwiuttnj uta
Register : 08-02-2017 — Putus : 05-04-2017 — Upload : 16-05-2017
Putusan PTA YOGYAKARTA Nomor 9/Pdt.G/2017/PTA.Yk Tanggal 5 April 2017 — PEMBANDING LAWAN TERBANDING
28 — 14
28 — 14
Menghukum Pemohon/Tergugat rekonvensi untuk membayar nafkah tersebut pada diktum angka (2) kepada Termohon/P enggugat rekonvensiseluruhnya sebesar Rp.65.000.000 (Enam Puluh Lima J uta Rupiah)Halaman 2 dari 13 hlm. Put. No 9/Pdt.G/2017/PTA.Y k.4. Menetapkan hak hadhonah atas anak Pemohon dan Termohon yangbernama ANAK lahir pada tanggal 4 April 2016 kepadaTermohon?? enggugat rekonvensi;5.