Ditemukan 3527 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cicci cicih cicik cicin cicit cipil
Pengadilan PN SINGKEL Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 02-01-2018 — Putus : 05-12-2018 — Upload : 01-03-2019
Putusan PN SINGKEL Nomor 1/Pdt.G/2018/PN Skl
Tanggal 5 Desember 2018 — - T.Zachlul Fuad - Cut Linda Yusnila - Cut Rita Yulizani - H.Songgak Pardosi - Abdurrahman - Anasri Sambo - Kepala Kantor Perwakilan Badan Pertanahan Nasional Kota Subulussalam
193 — 46
  • Hasanudin dari Syahruddin Natal denganharga Rp2.000.000,00 (dua juta rupiah), dengan cara cicilan, sebanyak 2(dua) kali cicil yaitu pembayar pertama sebanyak Rp600.000,00 (enam ratusribu rupiah) dan pembayaran kedua sebanyak Rp1.400.000,00 (satu jutaempat ratus ribu rupiah);Bahwa saksi mengetahui harga tanah dan cara pembayarannya, karenapembayaran tersebut dilakukan dihadapan saksi, dimana ketika T.Hasanudinbertempat dikantornya saksi yang selalu menemaninya di kantor tersebut;Bahwa tujuan T.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/ PDT .SUS - PHI / 2016 / PN.BDG
Tanggal 11 Mei 2016 — EKA HAMIDATUSYIFA ELLA RAHMAWATI. DESI YULIANTI. YANNA RESMITASARI EKO, Dkk L A W A N PT. ISOPANEL DUNIA
75 — 19
  • tersebut, ternyata Pihak pengusaha tidak hadirjuga, akhirnya terpaksa para karyawan mendatangi rumah PimpinanPerusahaan, yaitu Pak Rahadian untuk melakukan musyawarahkembali.Bahwa dalam pertemuan tersebut tidak tercapai kesepakatan apa punterkait pembayaran pesangon kepada seluruh karyawan.Bahwa pasca musyawarah/ pertemuan tersebut, saksi bersamakaryawan lainnya ke Disnaker Kota Sukabumi guna meminta ketegasanterkait masalah tersebut.Bahwa saksi mendapatkan pesangon dari pihak perusahaan dengancara di cicil
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
121 — 44
  • Dan Tergugat memiliki penghasilansendiri;Bahwa terkait objek sengketa angka 3.1 dan angka 3.2 pada point 3pokok perkara Penggugat satu sen pun tidak ada uang Penggugat diobjek sengketa baik dengan cara cicil apalagi cash karena tanah danrumah adalah kepunyaan dan pembelian orang tua Tergugat (dibuktikandengan surat yang sah).
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 772 /Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2017 — Tuan SUSANTO DARMA PUTRA lawan Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, Dkk
171 — 89
  • /atautidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa sangatlah tidak masuk aka sehat Tergugat Hi mengperkan haknyakepada Tergugat dengan harga Rp 110.000 M2 sedangkan harga asaranatas tanah di Daerah itu sudah Rp 103.000 M2 (Bukti P.5) Dari nilai jualyang berlaku saat itu, boleh jadi Tergugat Ill merasa dapat keuntungansebesar Rp 7.000 M2, namun pertanyaannya, apakah benar nilai jualHalaman 8 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 772/Padt.G/2016/PN Tng10.11.12.13.sebesar Ro 110.000M2 dengan cara cicil
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : H.Baharuddin
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Hj. Darmawati Diwakili Oleh : H.Baharuddin
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri Diwakili Oleh : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
Terbanding/Penggugat I : Binner Sianipar,S.H. Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat III : Rudiman Pitua Raja S Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional CQ Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
118 — 40
  • Selanjutnya Kami/para PEMBANDING setujumengembalikan modal para TERBANDING, yaitu emas batanganLokal 24karat kadar 99,9 % total berat : 10.124,983 gram, yang bila dikonversikanHalaman 64 dari 128 Putusan Nomor 26/PDT/2020/PT SMRdengan nilai Rupiahseharga Rp550.000,00 pergram, sehingga didapatperhitungan Rp5.568.740.650,00 (lima milyar lima ratus enam puluh delapanjuta tujuh ratus empat puluh ribu enam ratus lima puluh Rupiah), Insya Allahakan kami cicil minimal Rp2.500.000,00 sampai Rp5.000.000,00
Pengadilan PN BANJARMASIN Pidana Khusus
Putus : 21-07-2014 — Upload : 04-08-2017
Putusan PN BANJARMASIN Nomor No. 15/Pid.Sus/Tipikor/2014/PN.Bjm
Tanggal 21 Juli 2014 — SOLEKATIN BINTI (ALM.) SUGIONO
54 — 9
  • CICIL, Bahwa tupoksi saksi sebagai Staf keuangan adalah Penguji danPenandatangan Surat Perintah Membayar (SPM). Bahwa yang saksi lakukan dalam melakukan pengujian Surat PermintaanPembayaran (SPP) adalah setelah Surat Permintaan Pembayaran (SPP)diterima dari Bendahara Pengeluaran yang dilampiri dengan :a. Kwitansi yang ditanda tangani oleh Kontraktor dan PPK.b. Surat Pernyataan Tanggung Jawab Belanja (SPTJB) yang ditandatangani oleh PPK.c.
Pengadilan PA CIBINONG Perdata Agama
Register : 22-09-2016 — Putus : 02-05-2017 — Upload : 22-05-2020
Putusan PA CIBINONG Nomor 3100/Pdt.G/2016/PA.Cbn
Tanggal 2 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
68 — 33
  • tinggalseluas 200 M2 dengan luas bangunan 150 M2 dengan bentuk showroom,dibeli dengan uang Bapak H.Sasmita dari Bapak Jhon Pieter Simanjuntakpada tahun 2010, saksi tahu itu karena saksi sebagai perantara yangmenghubungkan H.Sasmita sebagai Pembeli dan Bapak Jhon PieterSimanjuntak sebagai Penjual, namun saksi tidak tahu proses pembuatanakta jual belinya; Bahwa saksi tahu tanah dan bangunan rumah tersebut dijual denganharga 400 juta, dengan proses pembayaran 150 juta sebagai DP dansisanya dibayar secara cicil
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus
Register : 13-07-2020 — Putus : 09-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PN BANDUNG Nomor 36/Pid.Sus-TPK/2020/PN Bdg
Tanggal 9 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
IWAN ARTO KOESOEMO, SH., MH
Terdakwa:
DEWI KUSUMAWATI Binti ATIM SUMARNA
284 — 138
  • Bahwa terdakwa menyesali perbuatannya dan meminta keringananhukuman, dan terdakwa apabila diijinkan masih berniat untukmengganti sisa kerugian dengan cara di cicil, akan tetapi apabiladiminta untuk langsung seketika membayar kekurangan nyaterdakwa tidak sanggup, karena terdakwa sudah tidak memilikiasset lagi yang bisa dijual.Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum mengajukanBarang Bukti yang ditandai dengan BB Nomor 1 sampai dengan BB Nomor08 yang kesemuanya telah disita secara sah menurut
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama
Register : 03-01-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 09-05-2019
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 72/Pdt.G/2017/PA.JS
Tanggal 2 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
81 — 34
  • Ibu Jolly Budiharti juga menginformasikan bahwa rumahmba dita, rumah kami bersama yang sedang TERGUGAT cicil sudahjadi dan sudah bisa ditempati, namun kondisi jalanannya macet danterlalu ramai untuk anakanak. Selanjutnya TERGUGAT memintapenjelasan dari PENGGUGAT perihal tersebut mengapa TERGUGATtidak diinformasikan dan jawaban PENGGUGAT bahwa yangbersangkutan lupa dan ternyata Ibu Jolly sudah memberi kabarterlebih dahulu.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2707 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — ANTONIUS BAMBANG DJATMIKO
211 — 300 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu) lembar asli Struk ATM BIl tanggal 11/07/14 pukul 15:07:46pemindahbukuan dari rekening SA1170107088 ke rekening1170113450 nama Eka Budi Priyanto sebesar Rp33.585.400,00;1 (satu) lembar asli Struk ATM BIl tanggal 16/08/14 pukul 10:17:22transfer dari rekening SA1170107088 ke rekening 7650485224 namaSyamsul Bahri sebesar Rp13.500.000,00;1 (satu) bundel tulisan tangan pada kertas bergaris warna kuning danputin yang berisikan :1) 5337SH2) 8327 Bupati Sisa 2> Sisa 6 dibayar > 2 M (Sby) 27/12/11> Cicil
    No. 2707 K/PID.SUS/20153.4.5337 SH8 > 2 > Bupati Sisa 2> Sisa 6 dibayar > 2 M (Sby) 27/12/11> Cicil 6 Bin6 > 1 > BupatiSisa 500 x 3 = 1,5 M > Lunas310. 1 (satu) bundel dokumen di dalam business file 940 yang berisikandokumen antara lain :a.1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor MEP/DIR/GE/IX.13/A.346tanggal 6 September 2013 perihal Permohonan perpanjanganjual beli gas dari PT.
    lembar asli struk ATM BIl tanggal 11/07/14 pukul 15:07:46pemindahbukuan dari rekening SA1170107088 ke rekening1170113450 nama Eka Budi Priyanto sebesar Rp33.585.400, 00;1 (satu) lembar asli struk ATM BIl tanggal 16/08/14 pukul 10:17:22transfer dari rekening SA1170107088 ke rekening 7650485224nama Syamsul Bahri sebesar Rp13.500.000,00:1 (satu) bundel tulisan tangan pada kertas bergaris warna kuningdan putih yang berisikan :1) 5337 SH2) 8 > 2 > Bupati Sisa 2> Sisa 6 dibayar > 2 M (Sby) 27/12/11> Cicil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Abdur Rouf
186 — 124 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp20,000,000;1 (satu) lembar asli Struk ATM BIl tanggal 11/07/14 pukul 15:07:46Pemindahbukuan dari rekening SA1170107088 ke Rekening1170113450 nama Eka Budi Priyanto sebesar Rp33,585,400;1 (satu) lembar asli Struk ATM BIl tanggal 16/08/14 pukul 10:17:22transfer dari rekening SA1170107088 ke Rekening 7650485224 namaSyamsul Bahri sebesar Rp13,500,000;1 (satu) bundel tulisan tangan pada kertas bergaris warna kuning danputih yang berisikan:1) 5332SH2) 827 Bupati Sisa2> Sisa 6 dibayar > 2 M (Sby) 27/12/11> Cicil
    Nomor 132 K/Pid.Sus/2016310.1) 5337SH2) 8>2 > Bupati Sisa2> Sisa 6 dibayar > 2 M (Sby) 27/12/11> Cicil 6 Bin3) 6 > 1 > Bupati4) Sisa 500 x 3 =1,5 M > Lunas1 (satu) bundel dokumen didalam business file 940 yang berisikandokumen antara lain:a.1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor MEP/DIR/GE/IX.13/A.346tanggal 6 September 2013 perihal Permohonan Perpanjangan JualBeli Gas dari PT. Media Karya Sentosa kepada PT.
    satu) lembar asli Struk ATM BIl tanggal 11/07/14 pukul 15:07:46Pemindahbukuan dari rekening SA1170107088 ke Rekening1170113450 nama Eka Budi Priyanto sebesar Rp33.585.400,00 ;1 (satu) lembar asli Struk ATM BIl tanggal 16/08/14 pukul 10:17:22transfer dari rekening SA1170107088 ke Rekening 7650485224 namaSyamsul Bahri sebesar Rp13.500.000,00 ;1 (satu) bundel tulisan tangan pada kertas bergaris warna kuning danputih yang berisikan :1) 5337SH2) 8>2 > Bupati Sisa2> Sisa6 dibayar > 2M (Sby) 27/12/11> Cicil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 659/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.Pd
Terdakwa:
YUHENDI HARTONO
151 — 58
  • PelayaranBorneo Karya Swadiri secara cicil dengan harga 22 M dan telahdibayarkan 17,8 M, tetapi PT. Pelayaran Borneo Karya Swadiri tidakHalaman 67 dari 140 Putusan Nomor 659/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.aln. YUHENDI HARTONO.mengakui jual beli tersebut dan pada waktu itu Reza menunjukkanbukti transfer pembayaran cicilan ;" Bahwa Reza menjelaskan bahwa antara PT.BPM dan PT.BKSada kerjasama operasional kapal sebanyak 28 set yaitu kapalTugboad berikut tongkangnya dalam hal pengangkutan batubara;.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
392 — 228
  • Bahwa tidak benar dalil jawaban Tergugat pada angka 6huruf b.1.1 yang menyatakan obyek sengketa pada angka 6huruf b.1 masih menjadi Jaminan pinjaman di Bank SyariahMataram.Yang benar adalah bahwa obyek sengketa tersebut, denganatas kepercayaan pihak BANK BNI SYARIAH Mataram padatahun 2016 kepada Penggugat, karena obyek tersebut maudilelang oleh BANK 46, maka pihak Bank BNI Syariakmenawarkan kepada Penggugat untuk dibayarkan rumahtersebut dan Penggugat nanti yang cicil pembayarannya diHal. 60 dari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - ADIWARTYASTUTI, SE (TERDAKWA)
126 — 33
  • carapembayaran dipotong langsung melalui gaji oleh Divisi Umum;Bahwa pinjaman Kedua pada bulan April 2012 saksi mengajukan pinjamankembali kepada Koperasi karyawan Tirtanadi prov Sumut sebesar Rp.100.000.000, tanpa jangka waktu yang dilampiri;Bahwa pinjaman ketiga pada bulan Agustus 2012 saksi mengajukanpermohonan pinjaman kepada koperasi Karyawan Tirtanadi Prov Sumutsebesar Rp. 100.000.000, dan uang pinjaman diberikan kepada saksi lebihkurangRp. 96.000.000,;Bahwa pinjaman pertama tidak ada saksi cicil
    ;Bahwa pinjaman saksi di BANK SYARIAH MANDIRI kantor cabangpembantu Iskandar Muda Medan sebesar Rp. 100.000.0000;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi mengajukan pinjaman melalui koperasi;Bahwa saksi menerima uang dari Pak Eko melalui Koperasi PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pinjaman pertama syaratnya fotocopy suami isteri, buku nikah, KTPdan tidak ada jaminan SK;Bahwa untuk pinjaman tahun 2012 belum ada saksi cicil;Bahwa saksi tahu uang pinjaman itu berasal dari BANK SYARIAHMANDIRI KCP Iskandar
Pengadilan PN JAKARTA PUSAT Pidana Khusus Korupsi
Register : 16-06-2015 — Putus : 28-12-2015 — Upload : 08-06-2016
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 51/Pid.Sus/TPK/2015/PN.Jkt.Pst
Tanggal 28 Desember 2015 — Pidana Korupsi - NOVI SETIA, SH
175 — 420
  • yang mengusulkan Yuli Sidharta untukmenjadi kuasa dari pengurusan permohonansertifikat HGB tersebut adalah Saksi, karena Saksiyang kenal lebih dahulu;Bahwa saksi yang menyiapkan suratsuratkelengkapan pengurusan HGB lalu Saksi serahkankepada Yuliarthi sidartha;e Bahwa untuk pembayaran biaya pengurusan Saksimenyerahkan kepada Yuliarti setelah Saksimenerima uang tersebut dari Anis Alwainy;e Bahwa untuk pengurusan tersebut Yuliarthidiberikan uang jasa Rp. 100.000.000,.Pembayaran jasa tersebut secara cicil
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 28-09-2021
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID.TPK/2016/PT MKS
Tanggal 6 Desember 2016 — Pembanding/Terbanding/Terdakwa : ANDI IDRIS SYUKUR Diwakili Oleh : RICHARD K PATANDIANAN
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : PAIAN TUMANGGOR, SH
91 — 45
  • . = 138.000.000. sisanya di cicil 36 kali dalam 36 bulan,tetapi pada cicilan ketujuh / bulan ke tujun Ahmad Manda melunasisemua yang sisanya sebesar Rp.296.831.900. saksi tidak tahu alasandilunasi padahal perjanjian 36 bulan, dan yang mentranfer uang tersebutadalah Anmad Manda dan karena sudah lunas maka BPKB diambil olehAhmad Manda tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknyamembantah keterangan saksi Muslim Salam saksi Naharuddin yaituTerdakwa tidak pernah melihat saksi Muslim
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Korupsi
Register : 12-10-2016 — Putus : 06-12-2016 — Upload : 07-04-2017
Putusan PT MAKASSAR Nomor 62/PID.SUS.TPK/2016/PT.MKS
Tanggal 6 Desember 2016 — ANDI IDRIS SYUKUR
119 — 80
  • . = 138.000.000. sisanya di cicil 36 kali dalam 36 bulan,tetapi pada cicilan ketujuh / bulan ke tujun Ahmad Manda melunasisemua yang sisanya sebesar Rp.296.831.900. saksi tidak tahu alasandilunasi padahal perjanjian 36 bulan, dan yang mentranfer uang tersebutadalah Ahmad Manda dan karena sudahlunas maka BPKB diambil olehAhmad Manda tersebutMenimbang, bahwa Terdakwa dalam persidangan pada pokoknyamembantah keterangan saksi Muslim Salam saksi Naharuddin yaituTerdakwa tidak pernah melihat saksi Muslim
Pengadilan PTUN JAKARTA TUN
Register : 06-09-2019 — Putus : 26-03-2020 — Upload : 08-05-2020
Putusan PTUN JAKARTA Nomor 175/G/2019/PTUN.JKT
Tanggal 26 Maret 2020 — Penggugat:
ANDI ALFIAH PUTRI IRIYANTO
Tergugat:
Direktur Jenderal Penyelenggaraan Haji dan Umrah
Intervensi:
PT. RAUDAH EKSAKTI UTAMA, diwakili oleh H. Asrul Azis Taba (dkk).
321 — 232
  • Pembayaran BPIU (Biaya Penyelenggaraan Ibadah Umrah)dapat di cicil sebanyak 3 kali pembayaran sampai dengan batasLunas (vide Bab Ill Biaya Penyelenggaraan Ibadah Umrah, huruf AKetentuan Umum, angka 5).e. Apabila terdapat paket layanan Ibadah Umrah yang memilikinominal lebih dari Rp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) setoranlunas di tetapkan sejak Jemaah telah menyetor sebesarRp.20.000.000, (dua puluh juta rupiah) (vide Bab Ill BiayaPenyelenggaraan Ibadah Umrah, huruf B, angka 3).f.
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Agustus 2014 — DJEDJEN bin RUHIYAT
57 — 17
  • ) Tahun 2013 Subdivre Indramayu,Menimbang, pada Bulan April 2013 bertempat di Kantor Gudang Bulog Baru(GBB) Singakerta I, Terdakwa DJEDJEN Bin RUHIYAT meminjam uang kepada saksiWARTONO alias GENDUT Bin RASDA sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan diberikan tunai oleh terdakwa WARTONO alias GENDUT Bin RASDAkepada Terdakwa DJEDJEN Bin RUHIYAT untuk membeli 1 (satu) unit mobil HondaMaestro tahun 1993;dan berdasarkan keterangan Terdakwa Djejen bahwa Terdakwa tidakpernah membayar dan men cicil
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 30-04-2018 — Putus : 19-09-2018 — Upload : 10-10-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 11/Pid.Sus-TPK/2018/PN Dps
Tanggal 19 September 2018 — Penuntut Umum:
FAJAR ALAMSYAH MALO, SH.
Terdakwa:
I KETUT KARDITA
108 — 66
  • Jumlah totalpembayaran yang pernah di cicil Kelompok Tani Sari biji ke BRI Singarajasebesar Rp. 355.000.000 sampai tanggal 25 Januari 2016 yaitu tahun 2010sebesar Rp. 45.000.000 , tahun 2011 Rp 10.000.000, tahun 2014 sebesarRp. 100.000.000 , tahun 2015 sebesar Rp. 50.000.000, telah masuk dalamrekening koran Nomor 8801500742154 tersebut.