Ditemukan 3532 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : civil cici cheil cicilan cicci cicih cicik cicin cicit cipil
Pengadilan PT SAMARINDA Perdata
Register : 03-03-2020 — Putus : 01-04-2020 — Upload : 02-04-2020
Putusan PT SAMARINDA Nomor 26/PDT/2020/PT SMR
Tanggal 1 April 2020 — Pembanding/Terbanding/Tergugat I : H.Baharuddin
Pembanding/Terbanding/Tergugat II : Hj. Darmawati Diwakili Oleh : H.Baharuddin
Terbanding/Pembanding/Turut Tergugat I : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri Diwakili Oleh : PT.Bank Syariah Mandiri CQ PT. Bank Syariah Mandiri
Terbanding/Penggugat I : Binner Sianipar,S.H. Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat II : Herbin Garba Wiyata Jaya Sianipar Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Penggugat III : Rudiman Pitua Raja S Diwakili Oleh : Dr.Hc. Raidon Hutahaean,S.H.,M.H.
Terbanding/Turut Tergugat II : Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional CQ Kementerian Agraria dan Tata Ruang Badan Pertanahan Nasional
116 — 34
  • Selanjutnya Kami/para PEMBANDING setujumengembalikan modal para TERBANDING, yaitu emas batanganLokal 24karat kadar 99,9 % total berat : 10.124,983 gram, yang bila dikonversikanHalaman 64 dari 128 Putusan Nomor 26/PDT/2020/PT SMRdengan nilai Rupiahseharga Rp550.000,00 pergram, sehingga didapatperhitungan Rp5.568.740.650,00 (lima milyar lima ratus enam puluh delapanjuta tujuh ratus empat puluh ribu enam ratus lima puluh Rupiah), Insya Allahakan kami cicil minimal Rp2.500.000,00 sampai Rp5.000.000,00
Pengadilan PN TANGERANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-07-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan PN TANGERANG Nomor 772 /Pdt.G/2016/PN Tng
Tanggal 26 Juli 2017 — Tuan SUSANTO DARMA PUTRA lawan Ny. Hj. MALA FATMA HUSIN, Dkk
155 — 89
  • /atautidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa sangatlah tidak masuk aka sehat Tergugat Hi mengperkan haknyakepada Tergugat dengan harga Rp 110.000 M2 sedangkan harga asaranatas tanah di Daerah itu sudah Rp 103.000 M2 (Bukti P.5) Dari nilai jualyang berlaku saat itu, boleh jadi Tergugat Ill merasa dapat keuntungansebesar Rp 7.000 M2, namun pertanyaannya, apakah benar nilai jualHalaman 8 dari 112 Putusan Perdata Gugatan Nomor 772/Padt.G/2016/PN Tng10.11.12.13.sebesar Ro 110.000M2 dengan cara cicil
Pengadilan PA CURUP Perdata Agama
Register : 15-10-2021 — Putus : 11-01-2022 — Upload : 12-01-2022
Putusan PA CURUP Nomor 488/Pdt.G/2021/PA.Crp
Tanggal 11 Januari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
117 — 42
  • Dan Tergugat memiliki penghasilansendiri;Bahwa terkait objek sengketa angka 3.1 dan angka 3.2 pada point 3pokok perkara Penggugat satu sen pun tidak ada uang Penggugat diobjek sengketa baik dengan cara cicil apalagi cash karena tanah danrumah adalah kepunyaan dan pembelian orang tua Tergugat (dibuktikandengan surat yang sah).
Pengadilan PN KUPANG Pidana Khusus Korupsi
Register : 21-06-2017 — Putus : 09-11-2017 — Upload : 18-12-2017
Putusan PN KUPANG Nomor 42/PID.SUS.TPK /2017/PN.KPG
Tanggal 9 Nopember 2017 — HENRY JHONSONS WENJI
95 — 58
  • dari Surabaya dan tiba di Sabutanggal 16 Februari 2017.Bahwa benr, Geomembran yang saksi terima sebanyak 81 Roll, tetapi adakelebihan yang dikirim 1 Rol yang tujuannnya untuk mengantisipasi apabilaada kerusakan dalam proses bokar muat dan 1 Roll tersebut saksi bagi duadengan pak Heri WenjiBahwa Geomembran tersebut sudah dibayarkan sebesar Rp. 580.000.000,lima ratus delapan puluh juta rupiah) yang membayarkan adalah saksisendiri sejak bulan oktober 2016 pada saat pencairan termin secaraangsurar/cicil
Pengadilan PN SAWAHLUNTO Pidana Umum Penggelapan
Register : 04-06-2018 — Putus : 21-08-2018 — Upload : 27-09-2018
Putusan PN SAWAHLUNTO Nomor 48/Pid.B/2018/PN Swl
Tanggal 21 Agustus 2018 — ANITA MARDALENA Panggilan ANITA
178 — 35
  • Putusan Pidana Nomor 48/Pid.B/2018/PN SwlBahwa sejak awal Desember tahun 2017, Siti Aminah memesanbarang kepada Terdakwa dengan mengirimkan uang sejumlah 70%(tujun puluh persen), dan sisanya 30 %(tiga puluh persen) lagiTerdakwa yang menanggungnya;Bahwa Terdakwa menutupi pesanan Siti Aminah denganmenggunakan uang kakaknya dan orang lain dengan pinjamanbunga diatas bunga;Bahwa atas uang Terdakwa yang digunakan untuk menutupipesanan Siti Aminah tersebut, Siti Aminah ada membayarnya kepadaTerdakwa secara cicil
    barang milik Siti Aminah dengan menggunakan traveldan di tanggal 23 Desember 2017 tersebut;Bahwa kebanyakan barang pesanan Siti Aminah tersebut dijemput olehsopir Siti Aminah;Bahwa mekanisme pekerjaan Terdakwa dengan Siti Aminah adalahdimana Siti Aminah mengirimkan uang untuk membeli barang, dimanakemudian Terdakwa membeli barang pesanan tersebut, dimana terkadangSiti Aminah ada juga memesan barang tetapi uang yang dikirim tidakcukup sehingga Terdakwa yang tanggulangi terlebih dahulu dan kemudiandi cicil
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Khusus PHI
Register : 16-02-2016 — Putus : 11-05-2016 — Upload : 14-07-2016
Putusan PN BANDUNG Nomor 31/ PDT .SUS - PHI / 2016 / PN.BDG
Tanggal 11 Mei 2016 — EKA HAMIDATUSYIFA ELLA RAHMAWATI. DESI YULIANTI. YANNA RESMITASARI EKO, Dkk L A W A N PT. ISOPANEL DUNIA
73 — 19
  • tersebut, ternyata Pihak pengusaha tidak hadirjuga, akhirnya terpaksa para karyawan mendatangi rumah PimpinanPerusahaan, yaitu Pak Rahadian untuk melakukan musyawarahkembali.Bahwa dalam pertemuan tersebut tidak tercapai kesepakatan apa punterkait pembayaran pesangon kepada seluruh karyawan.Bahwa pasca musyawarah/ pertemuan tersebut, saksi bersamakaryawan lainnya ke Disnaker Kota Sukabumi guna meminta ketegasanterkait masalah tersebut.Bahwa saksi mendapatkan pesangon dari pihak perusahaan dengancara di cicil
Pengadilan PN BANJARBARU Perdata
Register : 13-10-2015 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 02-08-2017
Putusan PN BANJARBARU Nomor 46/Pdt.G/2015/PN Bjb
Tanggal 28 Juli 2016 — H. AYEP ZAKI dkk melawan ENDANG EDY dkk
83 — 43
  • dari tahun 2010 lalu di take over pada tahun2012 sedangkan untuk di Citra Palm dari tahun 2008 dan pelunasannya ditahun 2012;Bahwa saksi mengetahui yang menempati rumah di Citra Palm adalahTERGUGAT KONVENSI / PENGGUGAT REKONVENSI karena sebagaipengelola atas perintah PENGGUGAT KOVENSI / TERGUGATREKONVENSI;Bahwa selain aset berupa tanah dan rumah, bengkel juga memiliki asetberupa 3 (dua) unit mobil yaitu mobil Avanza, Honda Jazz dan mobilStrada, untuk mobil berupa Avanza yang diperoleh dengan di cicil
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 18-02-2014 — Putus : 07-08-2014 — Upload : 29-11-2016
Putusan PN MEDAN Nomor 23/Pid.Sus.K/2014/PN Mdn
Tanggal 7 Agustus 2014 — - Ir. SAIBON SIRAIT
75 — 32
  • PLN (Persero) PIKTIRINGSUAR tidak setujuapanbila pengembaliannya dengan cara cicil sehigga sampai saat iniBISMAN PANJAITAN belum mengembalikannya.Tidak mengetahui apasaja jenis tanaman dan berapa jumlah tiap jenistanaman yang ada pada tanah milik BISMAN PANJAITAN dengan luas73,292 M?
    PLN (Persero) PIKITRINGSUAR diantaranyaSANGKAN TAMPUBOLON, meminta kepada saksi, agar saksimengembalikan uang sejumlah Rp. 102. 000.000, (seratus dua jutaRupiah) secara tunai dan saksi bersedia mengembalikannya akan tetapisaksi tidak sanggup mengembalikannya secara tunai melainkan secaramencicil namun mereka tidak bersedia menerima pengembalian uangtersebut apabila dengan cara cicil, sehingga uang tersebut tidak pernahsaksi kembalikan baik kepada pihak Pemerintahan Kab. Toba Samosir,TUMPAL E.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Umum Pembunuhan
Putus : 05-12-2013 — Upload : 07-12-2015
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 992/Pid.B/2013/PN.LP
Tanggal 5 Desember 2013 — Nama : BUNGA HATI IDAWATI Br. PASARIBU Alias ELSARIA IDAWATI ; ------------------ Tempat lahir : Pangururan ; ----------------------------------- Umur /tgl. Lahir : 50 Tahun /15 Pebruari 1963 ; -------------- Jenis Kelamin : Perempuan ; ------------------------------------ Kebangsaan : Indonesia ; -------------------------------------- Tempat tinggal : Jalan Kebon Bawang IV No. 44 RT 006 RW 08 Kelurahan Kebon Bawang Kecamatan Tanjung Priok Jakarta Utara dan Kampung Agas RT 003 RW 007 Kelurahan Sungai Harapan Kecamatan Sekupang Kota Batam ; ---------------------- Agama : Kristen Protestan ; ---------------------------- Pekerjaan : Wiraswasta / Dagang ; -----------------------
140 — 38
  • perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu Menimbang, bahwa di depan persidangan telah puladidengar Nota Pembelaan Terdakwa tertanggal 2 Desember 2013sebagaimana termuat dalam berkas perkara ini yang padapokoknya membantah seluruh keterangan saksi dan alat bukti yangmelibatkan saksi dalam peristiwa pembunuhan berencanasebagaimana yang telah didakwakan kepada Terdakwa, yaitudengan alasan bahwa Terdakwa sama sekali tidak mengenal paraSaksisaksi yang diajukan Penuntut Umum kecuali Saksi RINIDHARMAWATI alias CICIl
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 02-03-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 27-06-2012
Putusan PN AMBON Nomor 05/Pid.SUS/2012 /PN.AB
Tanggal 20 Juni 2012 — ISMAIL HUSIN;
49 — 30
  • 2010,karena di beri tahu pada saat di periksa sebagai saksi oleh Jaksa ;Bahwa saksi menjabat sebagai Bendahara Negeri Rajawali ;Bahwa Saksi pernah menerima uang dari Terdakwa sejumlah Rp. 20.000.000, untukdiberikan kepada RIDWAN di tokonya untuk membayar 7 buah mesin katinting dansatu buah mesin domplen yang telah di pesan, tetapi saksi tidak tahu siapa yangmemesan mesin tersebut ;Bahwa saksi pernah meminjam uang sebesar Rp. 500.000, untuk pengembangan usahaekonomi mikro dan telah dikembalikan/cicil
Pengadilan PN SEMARANG Pidana Umum Penggelapan
Register : 21-04-2015 — Putus : 18-06-2015 — Upload : 07-02-2017
Putusan PN SEMARANG Nomor 192/Pid.B/2015/PN Smg
Tanggal 18 Juni 2015 — EKO SUKAHAR Als HAR Als ANJAS Bin SUKIYAN
104 — 15
  • Uangtersebut kemudian oleh terdakwa dibelikan Ban baru yang kemudian dijual di Kios Karangmalang kepada konsumen dengan cara di cicil. Daripembayaran tersebut ada yang sudah lunas dan ada yang belum,sementara yang mengetahui pembukuannya adalah Sdri. SUWARTI.Terdakwa sama sekali tidak mengetahui.Mengenai uang hasil penjualan ban yang pembukuannya hanya diketahuiSdri.
Pengadilan PN LANGSA Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 04-05-2020 — Putus : 24-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN LANGSA Nomor - 110/Pid.Sus/2020/PN Lgs
Tanggal 24 September 2020 — -Syahrizal alias Rizal alias Bogel
283 — 106
  • SYAHRIZAL alias RIZAL aliasBOGEL (Terdakwa) karena ia punya hutang uang makan kepada saksisebesar Rp. 35. 000. 000,(tiga puluh lima juta), dan hutang nya tersebutsudah lunas di cicil Kepada saksi; Bahwasaksi tidak kenal dengan sdr. Atika;Menimbang bahwa, terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikanpendapat bahwa keterangan saksi tersebut benar;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-10-2013 — Upload : 21-12-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1499 K/Pid.Sus/2013
Tanggal 2 Oktober 2013 — ENDANG DYAH LESTARI
76 — 50 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Saksi tidak pernah berpikir tentang ucapanterima kasih tetapi yang dipikir oleh saksi adalah pajak itu apabisa di cicil pembayarannya.Bahwa saksi menjelaskan sehubungan uang 100 juta, saksimengatakan bahwa Terdakwa menyatakan setelah membayarpajak yang jumlahnya Rp 1.197.580.787, ternyata masih adakekurangan bayar pajak antara 150 jt 200 jt jadi maksudnyasaksi uang 100 jt itu untuk membayar kekurangan pajak 150 jt 200 jt itu dengan mencicil 100 jt dulu dan akhirnya sampaisekarang belum dibayar.Bahwa
Pengadilan PN AMBON Pidana Khusus Korupsi
Register : 15-10-2012 — Putus : 03-02-2015 — Upload : 24-08-2016
Putusan PN AMBON Nomor 42/PID.TIPIKOR/2012/PN AB
Tanggal 3 Februari 2015 — FRANSISCA LATUIHAMALLO, SE
69 — 24
  • Rp.300.000.000,(tiga ratus juta rupiah), yang kedua sebesar Rp.100.000.000,(seratus juta rupiah), yang ketiga sebesar Rp.250.000.000, (duaratus lima puluh juta rupiah) dan yang keempat sebesarRp.90.000.000, (sembilan puluh juta rupiah) ;Bahwa untuk harga Kartu Pemilih per lembar saksi cetak adalahsebesar Rp.3.925, (tiga ribu sembilan ratus dua puluh lima rupiah)sudah termasuk didalamnya ongkos laminating atau press ;Bahwa pembayaran tersebut dilakukan oleh Bendahara KPU KotaAmbon dengan cara di cicil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 02-02-2016 — Upload : 20-01-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2707 K/PID.SUS/2015
Tanggal 2 Februari 2016 — ANTONIUS BAMBANG DJATMIKO
206 — 296 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • satu) lembar asli Struk ATM BIl tanggal 11/07/14 pukul 15:07:46pemindahbukuan dari rekening SA1170107088 ke rekening1170113450 nama Eka Budi Priyanto sebesar Rp33.585.400,00;1 (satu) lembar asli Struk ATM BIl tanggal 16/08/14 pukul 10:17:22transfer dari rekening SA1170107088 ke rekening 7650485224 namaSyamsul Bahri sebesar Rp13.500.000,00;1 (satu) bundel tulisan tangan pada kertas bergaris warna kuning danputin yang berisikan :1) 5337SH2) 8327 Bupati Sisa 2> Sisa 6 dibayar > 2 M (Sby) 27/12/11> Cicil
    No. 2707 K/PID.SUS/20153.4.5337 SH8 > 2 > Bupati Sisa 2> Sisa 6 dibayar > 2 M (Sby) 27/12/11> Cicil 6 Bin6 > 1 > BupatiSisa 500 x 3 = 1,5 M > Lunas310. 1 (satu) bundel dokumen di dalam business file 940 yang berisikandokumen antara lain :a.1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor MEP/DIR/GE/IX.13/A.346tanggal 6 September 2013 perihal Permohonan perpanjanganjual beli gas dari PT.
    lembar asli struk ATM BIl tanggal 11/07/14 pukul 15:07:46pemindahbukuan dari rekening SA1170107088 ke rekening1170113450 nama Eka Budi Priyanto sebesar Rp33.585.400, 00;1 (satu) lembar asli struk ATM BIl tanggal 16/08/14 pukul 10:17:22transfer dari rekening SA1170107088 ke rekening 7650485224nama Syamsul Bahri sebesar Rp13.500.000,00:1 (satu) bundel tulisan tangan pada kertas bergaris warna kuningdan putih yang berisikan :1) 5337 SH2) 8 > 2 > Bupati Sisa 2> Sisa 6 dibayar > 2 M (Sby) 27/12/11> Cicil
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Korupsi
Putus : 23-03-2016 — Upload : 14-09-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 132 K/Pid.Sus/2016
Tanggal 23 Maret 2016 — Abdur Rouf
181 — 121 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • sebesarRp20,000,000;1 (satu) lembar asli Struk ATM BIl tanggal 11/07/14 pukul 15:07:46Pemindahbukuan dari rekening SA1170107088 ke Rekening1170113450 nama Eka Budi Priyanto sebesar Rp33,585,400;1 (satu) lembar asli Struk ATM BIl tanggal 16/08/14 pukul 10:17:22transfer dari rekening SA1170107088 ke Rekening 7650485224 namaSyamsul Bahri sebesar Rp13,500,000;1 (satu) bundel tulisan tangan pada kertas bergaris warna kuning danputih yang berisikan:1) 5332SH2) 827 Bupati Sisa2> Sisa 6 dibayar > 2 M (Sby) 27/12/11> Cicil
    Nomor 132 K/Pid.Sus/2016310.1) 5337SH2) 8>2 > Bupati Sisa2> Sisa 6 dibayar > 2 M (Sby) 27/12/11> Cicil 6 Bin3) 6 > 1 > Bupati4) Sisa 500 x 3 =1,5 M > Lunas1 (satu) bundel dokumen didalam business file 940 yang berisikandokumen antara lain:a.1 (satu) lembar fotokopi Surat Nomor MEP/DIR/GE/IX.13/A.346tanggal 6 September 2013 perihal Permohonan Perpanjangan JualBeli Gas dari PT. Media Karya Sentosa kepada PT.
    satu) lembar asli Struk ATM BIl tanggal 11/07/14 pukul 15:07:46Pemindahbukuan dari rekening SA1170107088 ke Rekening1170113450 nama Eka Budi Priyanto sebesar Rp33.585.400,00 ;1 (satu) lembar asli Struk ATM BIl tanggal 16/08/14 pukul 10:17:22transfer dari rekening SA1170107088 ke Rekening 7650485224 namaSyamsul Bahri sebesar Rp13.500.000,00 ;1 (satu) bundel tulisan tangan pada kertas bergaris warna kuning danputih yang berisikan :1) 5337SH2) 8>2 > Bupati Sisa2> Sisa6 dibayar > 2M (Sby) 27/12/11> Cicil
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-05-2018 — Putus : 23-08-2018 — Upload : 19-02-2020
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 659/Pid.B/2018/PN .Jkt Utr
Tanggal 23 Agustus 2018 — Penuntut Umum:
ASTRI RAHMA YANTI, SH., M.Pd
Terdakwa:
YUHENDI HARTONO
140 — 53
  • PelayaranBorneo Karya Swadiri secara cicil dengan harga 22 M dan telahdibayarkan 17,8 M, tetapi PT. Pelayaran Borneo Karya Swadiri tidakHalaman 67 dari 140 Putusan Nomor 659/Pid.B/2018/PN. Jkt.Utr.aln. YUHENDI HARTONO.mengakui jual beli tersebut dan pada waktu itu Reza menunjukkanbukti transfer pembayaran cicilan ;" Bahwa Reza menjelaskan bahwa antara PT.BPM dan PT.BKSada kerjasama operasional kapal sebanyak 28 set yaitu kapalTugboad berikut tongkangnya dalam hal pengangkutan batubara;.
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 15-08-2019 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 24-11-2020
Putusan PA SELONG Nomor 956/Pdt.G/2019/PA.Sel
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
381 — 220
  • Bahwa tidak benar dalil jawaban Tergugat pada angka 6huruf b.1.1 yang menyatakan obyek sengketa pada angka 6huruf b.1 masih menjadi Jaminan pinjaman di Bank SyariahMataram.Yang benar adalah bahwa obyek sengketa tersebut, denganatas kepercayaan pihak BANK BNI SYARIAH Mataram padatahun 2016 kepada Penggugat, karena obyek tersebut maudilelang oleh BANK 46, maka pihak Bank BNI Syariakmenawarkan kepada Penggugat untuk dibayarkan rumahtersebut dan Penggugat nanti yang cicil pembayarannya diHal. 60 dari
Pengadilan PN MEDAN Pidana Khusus Korupsi
Register : 31-10-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 03-08-2017
Putusan PN MEDAN Nomor 110/Pid.Sus-TPK/2016/PN Mdn
Tanggal 24 Mei 2017 — - ADIWARTYASTUTI, SE (TERDAKWA)
121 — 33
  • carapembayaran dipotong langsung melalui gaji oleh Divisi Umum;Bahwa pinjaman Kedua pada bulan April 2012 saksi mengajukan pinjamankembali kepada Koperasi karyawan Tirtanadi prov Sumut sebesar Rp.100.000.000, tanpa jangka waktu yang dilampiri;Bahwa pinjaman ketiga pada bulan Agustus 2012 saksi mengajukanpermohonan pinjaman kepada koperasi Karyawan Tirtanadi Prov Sumutsebesar Rp. 100.000.000, dan uang pinjaman diberikan kepada saksi lebihkurangRp. 96.000.000,;Bahwa pinjaman pertama tidak ada saksi cicil
    ;Bahwa pinjaman saksi di BANK SYARIAH MANDIRI kantor cabangpembantu Iskandar Muda Medan sebesar Rp. 100.000.0000;Bahwa sepengetahuan saksi, saksi mengajukan pinjaman melalui koperasi;Bahwa saksi menerima uang dari Pak Eko melalui Koperasi PDAMTirtanadi Provinsi Sumatera Utara;Bahwa pinjaman pertama syaratnya fotocopy suami isteri, buku nikah, KTPdan tidak ada jaminan SK;Bahwa untuk pinjaman tahun 2012 belum ada saksi cicil;Bahwa saksi tahu uang pinjaman itu berasal dari BANK SYARIAHMANDIRI KCP Iskandar
Pengadilan PN BANDUNG Pidana Khusus Korupsi
Register : 17-03-2014 — Putus : 05-08-2014 — Upload : 19-06-2015
Putusan PN BANDUNG Nomor 21/Pid.Sus/TPK/2014/PN.BDG
Tanggal 5 Agustus 2014 — DJEDJEN bin RUHIYAT
50 — 17
  • ) Tahun 2013 Subdivre Indramayu,Menimbang, pada Bulan April 2013 bertempat di Kantor Gudang Bulog Baru(GBB) Singakerta I, Terdakwa DJEDJEN Bin RUHIYAT meminjam uang kepada saksiWARTONO alias GENDUT Bin RASDA sebesar Rp.50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dan diberikan tunai oleh terdakwa WARTONO alias GENDUT Bin RASDAkepada Terdakwa DJEDJEN Bin RUHIYAT untuk membeli 1 (satu) unit mobil HondaMaestro tahun 1993;dan berdasarkan keterangan Terdakwa Djejen bahwa Terdakwa tidakpernah membayar dan men cicil