1066/Pdt.G/2018/PA.Slw

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (TERGUGAT)kepada Penggugat ( PENGGUGAT) ;3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.1.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw. Bahwa Undangundang Perkawinan di Indonesia menganutprinsip untuk mempersukar terjadinya perceraian (vide : penjelasanumum angka 4 huruf e Undangundang Nomor 1 Tahun 1974).

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.Menimbang, bahwa dengan adanya perselisihan dan pertengkaran sertatidak ada harapan bagi Penggugat dan Tergugat untuk hidup rukun lagi dalamrumah tangga, maka Majelis Hakim berkesimpulan bahwa rumah tanggaPenggugat dan Tergugat telah pecah karena telah hilang ikatan batin antaraPenggugat dan Tergugat.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.Hakim Anggota Hakim Anggotattd ttdDrs. H. SOBIRIN, M.H. Drs. H. TAUFIK,M.H.Panitera Pengganti ttdMUNDZIR, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Penyelesaian Perkara Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan Rp. 300.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Meterai Putusan Rp. 6.000,Jumlah Rp. 391.000,Salinan sesuai aslinyaOlehPanitera Pengadilan Agama SlawiH. MACHYAT, S.Ag, MHHIm. 11 dr 11 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Slw.

1066/Pdt.G/2021/PA.Srh

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SrhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sei Rampah yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara Cerai Gugat antara :Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan BuruhHarian Lepas, tempat tinggal di Kabupaten SerdangBedagai, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 21 tahun, agama

pendidikan SD, pekerjaan Buruh HarianLepas, tempat tinggal di Kabupaten Serdang Bedagai,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa bukti Surat dan saksisaksi Penggugat di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengan suratgugatannya bertanggal 01 November 2021, yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sei Rampah dengan Register Nomor 1066

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah menikah pada tanggal 28 Februari2012 sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan pejabat PPN KUA,Kecamatan Perbaungan Kabupaten Serdang Bedagai Nomor :201/21/III/2012dikeluarkan pada tanggal 02 Maret 2012;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Srh2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah bergaul layaknyasuamiistri (ba'da dukhul), dan keduanya bertempat tinggal terakhir dikediamanbersama dialamat Penggugat tersebut diatas;3.

Makasejak saat itu Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah, sehingga hak dankewajiban sebagai suamiisteri Sudah tidak terlaksana;Halaman 2 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Srh7. Bahwa Penggugat telan berupaya mengatasi masalah rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat dan pihak keluarga sudah sering turut sertamendamaikan Penggugat dan Tergugat, namun upaya tersebut tidak berhasildan Tergugat menganjurkan agar Penggugatlah yang mengajukan gugatanperceraian ke pengadilan Agama;8.

/Pdt.G/2021/PA.Srh(tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Srh

1066/Pdt.G/2017/PA.Pdg

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Kota Padang, Propinsi Sumatera Barat selamalebih kurang 6 (enam) bulan lalu pindah ke rumah orang tua Penggugat diHalaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.PdgKecamatan Koto Tangah, Kota Padang Provinsi Sumatera Barat, Sampaiberpisah;3.

Bahwa puncak perselisihan dan pertengkaran terjadi pada bulan AgustusHalaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.Pdg2014, penyebabnya karena Penggugat membangunkan Tergugat danmeminta kepada Tergugat untuk mengantarkan anakanak Penggugatdengan Tergugat ke sekolah.Namun Tergugat tidak mau bangun danTergugat malah marahmarah serta melontarkan katakata kotor kepadaPenggugat sehingga Penggugat sangat kecewa dengan sikap Tergugattersebut.

Alat Bukti SaksiHalaman 4 dari 15 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/2017/PA.PdgSaksi pertama umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan PensiunanPNS, tempat tinggal di Kota Padang, hubungan Saksi dengan Penggugatadalah tetangga, di bawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:?,~oo?

kepada Berita AcaraSidang merupakan peristiwa hukum dalam persidangan sebagai hal yang takterpisahkan dari kesempurnaan dan kelengkapan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UndangUndang Nomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undangundang Nomor3 Tahun 2006 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 50 TahunHalaman 6 dari 15 halaman Putusan Nomor 1066

Panggilan : Rp. 225.000,00Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/201 7/PA.Pdg4. Materai : Rp. 6.000,005. Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 316.000,00Terbilang : tiga ratus enam belas ribu rupiah; Halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 1066/Pat.G/201 7/PA.Pdg

1066/Pdt.G/2016/PA.Smdg

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tersebut pada tanggal 20April 2016 dengan Register nomor: 1066/ Pdt.G/2016/PA.Smdg . mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Putusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/ PA. Smdg Halaman 1 dari 16 Halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan awal Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/PA.

tidak hadir ke persidangan sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut, dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut :Putusan Nomor : 1066 Pdt.

Asop Ridwan,MH.Putusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/ PA. Smdg Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 285,000Rp. 6,000RtL 5.000Rp. 376 ,000Halaman 16 dari 16 Halaman

1066/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan Guru NonPNS, tempat tinggal di Dusun Kebonagung RT.003 RW.008Desa Sumberkepuh Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 409/29/V1/2018, tanggal 22 Juni 2018;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.NgjBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 21 Juni2019

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj2.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj

1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg4 ATs) 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, NIK 3507136108850001, tempat/tanggal lahir Malang, 21Agustus 1985, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Karyawan Toko Mebel, tempat kediaman di KabupatenMalang, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT

12Desember 1983, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Buruh Bengkel, tempat kediaman di kabupaten Malang,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di dalamsidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 30 Januari 2020telah mengajukan cerai gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kabupaten Malang Nomor 1066

Setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah kediaman orang tua Penggugat di alamat Kabupaten MalangHalaman 1 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlgselama 10 tahun. Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugattelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dandikaruniai 2 orang anak bernama :a. ANAK 1, UMUR 13 TAHUNb. ANAK 2 , UMUR 5 TAHUN3.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Kabupaten Malang pada hari Rabu tanggal 26 FebruariHalaman 11 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg2020 Masehi bertepatan dengan tanggal 2 Rajab 1441 Hijriyah, oleh kami H.EDI MARSIS, S.H., M.H., sebagai Ketua Majelis, Drs. ALI WAFA, M.H., danDrs.

EDI MARSIS, S.H., M.H.Panitera Pengganti,HADIJAH HASANUDDIN, S.H., M.H.Rp. 30.000,Rp. 75.000, Rp. 400.000,Rp. 20.000, Rp. 10.000, Rp. 6.000,Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 12 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.MlgHalaman 13 dari 13 halaman, putusan nomor: 1066/Pdt.G/2020/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2020/PA.Slw

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIw2. Bahwa setelah pernikahan Pemohon dengan Termohon hidupbersama dirumah orang tua Termohon selama /+ 2 tahun 2 bulan, telahbercampur (Badaddukhul), dan sudah dikaruniai 1 orang anak yaitu ANAK, 2tahun dan sekarang anak tersebut ikut dengan Pemohon;3.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIwPRIMAIR :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIw2.

Putusan No. 1066/Padt.G/2020/PA.SIwkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa oleh karena dalil permohonan Pemohon dalamperkara ini lebih dititikberatkan pada pasal 19 huruf (f) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan jo.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.SIw1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. PNBP Panggilan 1 Penggugat : Rp 10.000,004. PNBP Panggilan 1 Tergugat : Rp 10.000,005. Biaya Panggilan : Rp 500.000,006. Biaya Redaksi : Rp 10.000,007. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)Him. 13 dari 13 hlm. Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.SIw

Menyatakan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2014/PAJB telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.416.000,- (Empat ratus enam belas ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2014/PAJB

SALINANPENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2014/PAJB DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaimana berikut atasperkara yang diajukan oleh :PENGGUGAT, umur XX tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Jakarta Barat.

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara beserta semua suratsurat yang berhubungan denganperkara ini;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatan tertanggal 11 Juni2014, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jakarta Barat dengan Registerperkara Nomor : 1066/Pdt.G/2014/PAJB tanggal 11 Juni 2014, dengan mengemukakandalildalil yang pada pokoknya sebagai

Penetapan No.1066/Pdt.G/2014/PAJByang bernama: ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, lakilaki, lahir di Jakartatanggal XXXXXXX;Bahwa semula kehidupan rumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat berjalandengan harmonis, namun sejak bulan Januari 2008 keharmonisan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat mulai goyah, disebabkan :a. Tergugat sering melakukan kekerasan fisik kepada Penggugat, seperti memukuldengan menggunakan barangbarang, mencekik Penggugat, dan mengancamPenggugat dengan senjata tajam;b.

Penetapan No.1066/Pdt.G/2014/PAJBlain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi danpatut;Menimbang, bahwa kemudian pada sidang kedua tanggal 21 Juli 2014,Penggugat menyatakan secara lisan di depan persidangan untuk mencabut gugatannyadengan alasan bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah rukun kembali dalamberumah tangga.

Hafni NalisaPanitera PenggantiTtdHamim Naf'an, SHI.Perincian Biaya Perkara Nomor : 1066/Pdt.G/2014/PAJB :1 Pendaftaran Rp. 30.000, 2 Biayaproses Rp. 75.000,3 Biaya Panggilan Rp. 300.000,4 Materai Rp. 6.000,5 Redaksi Rp. 5.000,+Jumlah Rp. 416.000,(Empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 5 dari 5 hal. Penetapan No.1066/Pdt.G/2014/PAJB

1066/Pdt.G/2021/PA.Sor

PUTUSANNomor 1066/Padt.G/2021/PA.SorDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Karyawan Swasta, alamat di KecamatanCileunyi, Kabupaten Bandung, selanjutnya disebutPenggugat;melawanXXXXXXKXXKXKXKXKXKXXAKM, uMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama di rumah kediaman Orangtua Penggugat yang1 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sorberalamat di Kampung Cipadati, Nomor 46, RT 005, RW 001, DesaCinunuk, Kecamatan Cileunyi, Kabupaten Bandung.3.

Bahwa Penggugat telah berusaha untuk mempertahankan rumahtangga bersama Tergugat bahkan Penggugat telah meminta bantuankepada keluarga akan tetapi tidak berhasil.2 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sor8. Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syaratsesuai ketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975 jo. Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.9.

(ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah hadir dimuka sidang, sedangkan Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruhorang lain untuk hadir sebagai wakil/kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Surat Panggilan (relaas) Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sor tanggal10 Februari 2021 dan tanggal 24 Februari 2021 yang dibacakan di muka3 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sorsidang, Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dan ketidakhadiranTergugat

Muhammad Kadafi Bashori, S.H.I.10 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.SorHakim Anggota II,Abdul Gani Syafii, S.H.1., M.H.Panitera Pengganti,Nina Kristinawati, S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran > Rp. 0,00 Relaas Panggilan!l : Rp. 20.000,00 Redaksi : Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan : Rp. 255.000,004. Meterai : Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 345.000,00(tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Sor

1066/Pdt.G/2014/PA.Pct.

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2013/PA.PctDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pacitan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak bekerja(lbu rumah tangga), pendidikan SLTP, alamat KabupatenPacitan, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Sales Kompor,pendidikan

SLTP, alamat Kabupaten Pacitan, selanjutnyadisebut sebagai "Tergugat"Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa buktibuktisurat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 18Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPacitan Nomor 1066/Pdt.G/2013/PA.Pct mengemukakan halhal sebagaiberikut :1.

No. 1066/Pdt.G/2013 /PA.Pct.Kantor Urusan Agama (KUA) Kabupaten Pacitan, sebagaimanabuktiberupa Kutipan Akta Nikah Nomor : /015/IV/2013, tertanggal 19 April 2013;,. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus jejaka. Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 bulan kemudian pindah kerumah sendiri selama 10 bulan.

No. 1066/Pdt.G/2013 /PA.Pct.2. Kitab AlAnwar juz II halaman 55uls 5525 552% gl slat ol ant jle ails ailArtinya: "Apabila Tergugat enggan, bersembunyi, atau dia ghaib, makaperkara itu boleh diputus berdasarkan buktibukti (persaksian);"3.

No. 1066/Pdt.G/2013 /PA.Pct.Hakim Anggota Il,ttdH.M. SURURI,S.Ag.Panitera Pengganti, tidNASRODIN, S.H.Rincian Biaya Perkara:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,Biaya Proses : Rp 50.000,Biaya Panggilan : Rp 520.000,Biaya Redaksi : Rp 5.000,Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 611.000,(Enam ratus sebelas ribu rupiah)

1066/Pdt.G/2020/PA.Sor

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Kecamatan Pasirjambu Kabupaten Bandung. Saksi adalah AyahPenggugat.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.Menimbang, bahwa hal tidak menjawab tersebut dipersamakandengan tidak menyangkal dan sikap tidak menyangkal dipersamakanpengakuannya dan sesuai Pasal 125 ayat 1 HIR.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.suami istri, sehingga melanjutkan rumah tangga yang seperti ini akanmenimbulkan mudharat yang lebih besar dari pada mashiahatnya,sebagaimana maksud dari kaidah fighiyyah yaitu; =glass!

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.selama sekurangkurangnya 90 (sembilan puluh) hari terhitung sejakputusan mempunyai kekuatan hukum tetap sebagaimana maksud pasal11 ayat (1) dan ayat (3) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Sor.

1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.terjadi pertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Tergudat tidakdapat mencukupi nafkah Penggugat ;bahwa saksi mengetahui akibat perselisinan dan pertengkaran tersebutsejak akhir bulan Pebruari 2015 antara Penggugat dengan Tergugatberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 5 bulan.

Putusan Nomor 1066/Pat.G/2015/PA.Noj.Artinya: Barang siapa yang dipanggil oleh Hakim Islam untuk menghadap dipersidangan namun ita tidak memenuhi panggilan tersebut maka Iatermasuk orang dzalim dan gugurlah haknya;;Menimbang, bahwa untuk melaksanakan ketentuan Pasal 39 ayat (1)UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo. Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.Demikian putusan ini dijatunkan berdasarkan hasil musyawarah MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk pada hari Rabu tanggal 08 Juli 2015 M.bertepatan dengan tanggal 21 Ramadan 1436 H oleh kami Dra. Hj. AISYAH,SH.MH.. sebagai Ketua Majelis, Drs.

Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.2 Biaya Proses3. Biaya Panggilan4 Meterai5 RedaksiJumlahKeterangan:Rp. 50.000,Rp 300.000,Rp. 6.000,Rp. 5.000.Rp. 391.000.1. Putusan ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal .............ceeeeeeeeeesteeeeeeeeeeeees2. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Penggugat pada tanggal.............:0083. Salinan Putusan ini telah diterimakan kepada Tergugat pada tanggal ............:eeHal. 18 dari 16 hal. Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2015/PA.Ngj.

1066/Pdt.G/2020/PA.Smn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan, Majelis telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :Nama Penggugat, tempat tanggal lahir Boyolali O06 Agustus 1991 umur 29tahun, agama Islam, Pendidikan SMkK,Pekerjaan Wiraswasta (Pedagang), tempatkediaman di...

Perkawinan tersebut telah dicatatkan diKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kalasan, Kabupaten SlemanHal 1 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smnsebagaimana tercatat dalam Kutipan Akta Nikah No: ... tertanggal 20September 2016 dan ketika menikah Penggugat berstatus Perawan danTergugat berstatus Jejaka;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumahkontrakan di Maguwoharjo, Depok, Kabupaten Sleman;3.

Bahwa atas permasalahan rumah tangga tersebut, Penggugat telahberupaya untuk bermusyawarah dengan keluarga Penggugat dan TergugatHal 2 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smnagar dapat mencari penyelesaian untuk menyelamatkan perkawinan, akantetap! upaya tersebut tidak berhasil;7.

Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Nama Tergugat)terhadap Penggugat (Nama Penggugat);Hal 11 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smn4.

Biaya ProsesRp. 75.000,Hal 12 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smn3. Biaya Panggilan: Rp. 390.000,4. Biaya RedaksiRp. 10.000,5. Biaya Meterai: Rp. 6.000,Jumlah Rp. 511.000,(lima ratus sebelas ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smn

1066/Pdt.G/2021/PA.Pra

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.PraPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugrha Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT)3.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Pradengan meterai cukup, telah dicocokkan dan cocok dengan aslinya,kemudian Ketua Majelis memberi tanda bukti tersebut dengan P.2;2.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Pra1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang terikat dalamperkawinan yang sah menurut hukum;2. Bahwa, dalam perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugat mempunyai2 (dua) orang anak;3. Bahwarumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lag!sejak bulan Oktober tahun 2020 karena antara Penggugat dan Tergugattelah berpisah tempat tinggal:;4.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.PraNomor 9 Tahun 1975 Jo.

Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.PraPerincian biaya :Solatiah, S.H.I Basarudin, S.H.I., M.PdFathur Rahman, S.H.I., M.S.I.PendaftaranProsesPanggilanPNBPSumpahRedaksiMeteraiJumlahPanitera Pengganti,Izuddin, S.H.Rp 30.000,00> Rp 50.000,00>: Rp 225.000,00Rp 20.000,00Rp 15.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00Rp 360.000,00(Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).Hal. 10 dari 10 Hal. Putusan No.1066/Pdt.G/2021/PA.Pra

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan, mengubah penulisan nama Ayah (bin) Pemohon I, Tanggal lahir Pemohon I dan nama ayah (binti) Pemohon II, diKutipan Akta Nikah Nomor 1066/90/C/II/88, pada tanggal 27 Februari 1988, yang benar nama Ayah (bin) Pemohon Iadalah P.

sebagaimana layaknya suami isteri yang sahsampai sekarang, dan dari pernikahan tersebut Pemohon danPemohon II telah memiliki 2 orang anak yang bernama;Octavia Purwiaji lahir di Balikpapan, O9 Oktober 1988 (SudahMenikah)Sulistio Rini Purwiaji lahir di Balikpapan, 11 Juni 1993 (SudahMenikah)Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timurdengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1066

/90/C/II/88, tanggal 27Februari 1988;Bahwa Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan BalikpapanUtara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur dengan KutipanAkta Nikah Nomor : 1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari 1988, telahterjadi kesalahan penulisan Nama Ayah, Tanggal lahir dari Pemohon I,dan Nama Ayah di Pemohon Il.

Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menetapkan, mengubah penulisan Nama Ayah, Tanggal lahir dariPemohon , dan Nama Ayah di Pemohon Il, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari1988, sebenarnya Yang benar Nama Ayah, Tanggal lahir dariPemohon adalah P. Suyanto, tanggal lahir 01 Januari 1964, sertaNama Ayah Pemohon II adalah Miarjo;3.

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon, Nomor :1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari 1988, yang diterbitkan olehpegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBalikpapan Utara, Kota Balikpapan, Provinsi Kalimantan Timur, yangtelah dicocokkan dengan aslinya dan bermeterai Rp.6.000, (BuktiP1);2.

Menetapkan, mengubah penulisan Nama Ayah, Tanggal lahir dariPemohon , dan Nama Ayah di Pemohon Il, yang tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor : 1066/90/C/II/88, tanggal 27 Februari1988, sebenarnya Yang benar Nama Ayah, Tanggal lahir dari Penetapan Nomor 96/Padt.P/2020/PA.Bpp 7 dari 10Pemohon adalah P. Suyanto, tanggal lahir 01 Januari 1964, sertaNama Ayah Pemohon II adalah Miarjo;3.

1066/Pdt.G/2018/PA.TA

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2018/PA.TADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tulungagung yang mengadili perkaraperkara perdatadalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara gugat cerai antara :Penggugat, umur 18 tahun, agama Islam, pekerjaan srabutan, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sebagai Penggugat;MELAWANTergugat, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tidak Kerja, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, sekarang tidak diketahuialamatnya

dengan jelas dan pasti di wilayah Republik Indonesia,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 26 April 2018 yang telahterdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.TAtanggal 26 April 2018 dengan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa pada tanggal 09 Mei 2014, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahPutusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 1 dari 6Kantor Urusan Agama kecamatan Kabupaten Tulungagung, sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor 1xx/2x/V/2014 tanggal 09 Mei 2014 ;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Ghofar Rasmin, MH.Panitera PenggantiTtd.Suyono, S.H.Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.TA Halaman 5 dari 6Perincian Biaya Perkara : De FPP cece eensnsennesocrennmsnesemnnssenennueencenenmesamomaneaesat Rp. 30.000,002. BiAYA PLOSES .....eeeeceeeeeceeeeeeeeeeeeeeeeeeeeaeceeeaeeaeeseeeteestaneeeeaee Rp. 50.000,003. Biaya PAnQQilan ou... eeceeeeseeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeteeeeeeeneeeeaes Rp. 485.000,004.

MAter al oo. cece ceeeeeceeeeeeeeeeeeceeeseeaeeeeseeeeeeeaeeeseaesaeseaeeeseatens Rp. 6.000,00Oe FRG) oreererseneeasmememasnmsrsncoonersnennransnenenedensemsyanenmnsmmmnrensna Rp. 5.000,00LUTE scccarcensces aces A 576.000,00( limaratus tujuh puluh enam ribu rupiah)Putusan Cerai Gugat, nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.TAHalaman 6 dari 6

1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn

PUTUSANNomor 1066/Padt.G/2021/PA.Kab.Mn.: ats!

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasesuai dengan peraturan hukum yang berlaku;Subsider :halaman 3 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Saksi telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut:halaman 4 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dan Tergugat adalah karena masalah ekonomi keluarga,dimana Tergugat lalai akan kewaibannya menafkahi keluarganya , antarahalaman 10 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.Penggugat dengan Tergugat juga selalu berbeda pendapat dalamberumah tangga, sehingga masalah kecil yang sebenarnya bisadiseleaikan secara baikbaik malah dibesar besarkan oleh Tergugat;5.

Biaya proses Rp. 75.000,00halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.3. Panggilan Rp. 350.000,00 4. Pemberitahuan Isi Rp. 175.000,00Putusan5. Meterai Rp. 10.000,00JUMLAH Rp. 690.000,00halaman 19 dari 18 halaman, Putusan Nomor: 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mn.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 1066//Pdt.G/2016/PA.Bjn dari Penggugat 2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan biaya perkara sebesar Rp. 491.000,00 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah) kepada Penggugat;

1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn

PENETAPANNomor 1066/Pdt.G/2016/PA.BjnBISMILLAHIRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut atas perkara gugatan cerai yangantara :PENGGUGAT, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabupaten Bojonegoro, selanjutnyadisebut sebagai PENGGUGAT;;melawanTERGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan

agar rukun kembali membina rumah tangga sepertisemula dan ternyata usaha tersebut berhasil damai dan sepakat untuk rukunkembali membina rumah tangga, kemudian Penggugat memohon kepadaMajelis Hakim untuk mencabut perkaranya dengan register nomor1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn bertanggal 11 Mei 2016;Menimbang, bahwa permohonan Penggugat untuk mencabut perkarayang diajukan sebelum perkaranya diputus tidak bertentangan dengan prinsipkeadilan dan perundangundangan yang berlaku;Halaman dari 3 : Putusan nomor: 1066

Pasal 271272 dapatdiberlakukan sehingga permohonan Penggugat untuk mencabut perkaranyadapat dikabulkan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan pencabutan perkaratersebut diajukan setelah perkaranya didaftar dan diproses di PengadilanAgama Bojonegoro dengan regester perkara nomor 1066/Pdt.G/2016/PA.Bjn,sesuai Pasal 89 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang PeradilanAgama sebagaimana yang diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 dan Perubahan Kedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009,maka

AMUHTAROM masingmasing sebagai HakimAnggota dan pada hari itu juga penetapan tersebut dibacakan dalam sidangterbuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan didampingi oleh HakimHakimHalaman 2 dari 3 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA BjnAnggota tersebut dan dibantu oleh Drs.H.SHOLIKIN JAMIK,S.H. sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri olen Penggugat dan Tergugat;Hakim Ketua,tid.Drs.MUHAJIR,S.H.M.Hum.Hakim Anggota,tid. tid.Drs.H.NURHADI,M.H. Drs.

M.H.Halaman 3 dari 3 : Putusan nomor: 1066/Pdt.G/2016/PA Bjn

1066/Pdt.G/2020/PA.Smp

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.SmpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumenep yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan perkara cerai talak antara :Pemohon Asli, Umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Nelayan, pendidikanterakhir SLTA, tempat kediaman di Dusun Benteng utara, DesaPanaongan, Kecamatan Pasongsongan, Kabupaten Sumenep,sebagai Pemohon;melawanTermohon Asli, Umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA pekerjaan Petani

KompilasiHukum Islam pasal 116 huruf (f), serta yurisprudensi yang masih berlakudibenarkan adanya perceraian;halaman 2 dari 9 putusan nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smp8. Bahwa, Pemohon menyatakan sanggup membayar semua biaya yang timbuldalam perkara ini sesuai ketentuan yang berlaku;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Sumenep segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :PRIMER :1.

;Menimbang, bahwa keterangan saksi 2 Pemohon mengenai angka 1, 2, 3,4 dan 5, adalah fakta yang dilihat sendiri/didengar sendiri dan relevan dengan dalilyang harus dibuktikan oleh Pemohon, oleh karena itu keterangan saksi tersebuthalaman 6 dari 9 putusan nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smptelah memenuhi syarat materiil sebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 666.000, ( enam ratus enam puluh enam ribu rupiah);halaman 8 dari 9 putusan nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.SmpDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 03 September 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 15 Muharram 1442 Hijriyah, olen H. M. Maftuh,S.H.,M.E.I. sebagai Hakim Tunggal, putusan tersebut diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga, oleh Hakim tersebut dandibantu oleh Moh.

Rp. 30.000,Rp. 75.000,Rp. 525.000,Rp. 20.000,Rp. 10.000, : Rp. 6.000,: Rp. 666.000,(enam ratus enam puluh enam ribu rupiah)halaman 9 dari 9 putusan nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.Smp

1066 K/Pdt.Sus-PHI/2017

PUTUSANNomor 1066 K/Pdt.SusPHI/201 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:1. HENDRI, bertempat tinggal di Jalan Sembilang Gang SawitNomor 09 RT.002 RW.004 Kelurahan Limbungan, KecamatanRumbai Pesisir, Pekanbaru;2.

Asrizal;Halaman 8 dari 31 Putusan Nomor 1066 k/Pdt.SusPHI/201725.26.2/. 10 bulan upah, 10 x Rp3.255.000, =Rp32.550.000,00 Uang THR Tahun 2016 satu bulan upah = Rp 3.255.000,00Jumlah =Rp35.805.000,00(tiga puluh lima juta delapan ratus lima rupiah) ;h. Apriono; 10 bulan upah, 10 x Rp3.400.000.

Menghukum Tergugat untuk membayar ganti rugi kepada ParaPenggugat sesuai kontrak PKWT dari bulan Maret 2016 s/d 31Desember 2016 atau selama 10 (sepuluh) bulan upah ParaHalaman 27 dari 31 Putusan Nomor 1066 k/Pdt.SusPHI/20 17Penggugat yaitu sebesar Rp271.040.000, (dua ratus tujuh puluhsatu juta empat puluh ribu rupiah);5.

Fauzan, S.H., M.H.Halaman 30 dari 31 Putusan Nomor 1066 kK/Pdt.SusPHI/20 17Panitera Pengganti,Ttd./Jarno Budiyono, S.H.Biayabiaya:sn eee Rp 6.000,002RedakS hi... cee Rp 5.000,003. Administrasi kasasi........... Rp489.000,00Jumlah oo... eee eee Rp500.000,00Oleh karena Hakim Agung Dr. H.

,M.H.NIP.19591207 198512 2 002Halaman 31 dari 31 Putusan Nomor 1066 k/Padt.SusPHI/20 17