1066/Pdt.G/2018/PA.Sel

PUTUSANNomor: 1066/Pdt.G/2018/PA.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.SelDan apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan lain yangseadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir menghadap dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir meskipunmenurut relaas Nomor : 1066/Pdt.G/2018/PA.Sel tertanggal 18 Oktober 2018dan tanggal 05 November 2018 ia telah dipanggil dengan resmi dan patut.Tergugat tidak juga menyuruh orang lain untuk menghadiri persidangansebagai wakil/kuasanya yang sah.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Selbagi pengadilan mengenai sebabsebab perselisihnan dan pertengkaran itudan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yang dekatdengan suami istri itu.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.SelGE) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2013 di DusunJineng, Desa Jineng, Kecamatan Wanasaba, Kabupaten Lombok Timur;4. Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughro Tergugat (aaaEE terhadap Penggugata.5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 331.000.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Sel Panggilan :Rp 240.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Hal. 14 dari 14 Put. No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Sel

1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 03 Maret 1989 umur 32 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat tanggal lahir Tuban, 15 Oktober 2002 umur 18 tahun

Bahwa, Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon mohon kepada KetuaPengadilan Agama Tuban untuk memanggil para pihak, memeriksa danPutusan Nomor.1066/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 2 dari 14 Hal.mengadili serta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:Primer :1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;2.

Pasal 1870 BW, dengan demikian bukti tersebut dapatditerima sebagai alat bukti yang sah dalam perkara ini;Putusan Nomor.1066/Pat.G/2021/PA.Tbn Hal. 7 dari 14 Hal.Menimbang, bahwa bukti P.2 berupa fotokopi Kartu Tanda Penduduk,yang dikeluarkan oleh Pejabat yang berwenang, telah bermeterai cukup sesuaiUndangUndang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 12 dari 14 Hal.2. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban ;3. Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sesaat sebelumikrar talak diucapkan :3.1. Nafkah Madhiyah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus rupiah) ;3.2.

,S.H., M.HPanitera Pengganti,Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 13 dari 14 Hal.Perincian biaya :WAWAN,SH Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 500.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 620.000,00(enam ratus dua puluh ribu rupiah)Putusan Nomor.1066/Pdt.G/2021/PA.Tbn Hal. 14 dari 14 Hal.

1066/Pdt.G/2020/PA.Jbg

Putusan No. 1066/Pdt.G/2020/PA.

Putusan No.1066/Padt.G/2020/PA.

1066/Pdt.G/2020/PA.Klt

SALINANPUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2020/PA.KItBN sDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Klaten yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara;PENGGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxxxxx, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKABUPATEN KLATEN, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, umur 47 tahun, agama Islam, Pekerjaan xxxxx, PendidikanSekolah

oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruan berdasarkan KutipanAkta Nikah Nomor 376/36/XI/2000 tanggal 16 Nopember 2000 ;Bahwa pada saat menikah Penggugat berstatus perawan, dan Tergugatberstatus jejaka;Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Tergugat sebagaimana alamat TergugatHalaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA.

Bahwa setahu saksi, penyebab dari pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalamHalaman 4 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. Kitmemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya. Bahwa setahu saksi sejak Agustus 2019 yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, karenaTergugat sering marahmarah terhadap Penggugat dan berkatakasar.

Halaman 5 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. KitBahwa setahu saksi, penyebab dari pertengkaran tersebutdisebabkan karena Tergugat tidak bertanggung jawab dalammemberi nafkah kepada Penggugat dan anakanaknya danberlaku kasar kepada Penggugat. Bahwa setahu saksi sejak Agustus 2019 yang lalu, antaraPenggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersama, Penggugatpergi dari kediaman bersama karena sering dimarahi olehTergugat.

Aziz Nur EvaHalaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2020/PA. kIt

1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.MlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara Cerai Talak pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut, antara pihakpihak:PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Kabupaten Malang, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Kabupaten Malang,sebagai

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Pemohon di Kabupaten Malang selama 8 tahun. .Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunHal.1 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgsebagaimana layaknya suami istri (ba'dadduhul) dan dikaruniai 1 oranganak bernama ANAK I, umur 10 tahun;3.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon telah datangmenghadap sidang, sedangkan Termohon tidak datang menghadap sidang dantidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas NomorHal.2 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 19 Februari 2021 dan 26 Februari 2021yang dibacakan di dalam sidang, sedangkan

Bahwa benar Pemohon dengan Termohon adalah suami isteri sah yangmenikah pada tanggal 08 April 2010, dan dikaruniai 1 orang anak bernamaANAK , umur 10 tahun;Hal.7 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg2. Bahwa banar antara Pemohon dengan Termohon awalnya rukun danharmonis, namun sejak Oktober 2018 sampai sekarang sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;3.

SITL DJAYADANINGGAR, M.H.Rp 30.000,00Rp 75.000,00Rp 360.000,00Rp 20.000,00Rp 10.000,00Hal.12 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg6. Biaya Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp. 505.000,00(lima ratus lima ribu rupiah)Hal.13 dari 13 halaman Putusan Nomor 1066/Padt.G/2021/PA.Kab.Mlg

1066/Pdt.G/2021/PA.RAP

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2021/PA.RAPSEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rantau Prapat yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, tempat dan tanggal lahir Ajamu, 16 Mei 1996,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempatkediaman di Dusun Iii, Desa Purworejo, Kecamatan AekKuo, Kabupaten Labuhanbatu

Islam, pekerjaan Wiraswasta, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dusun lii, DesaPurworejo, Kecamayan Aek Kuo, KabupatenLabuhanabti Utara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 13 Juli 2021 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Rantau Prapat, dengan Nomor 1066

Bahwa Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang melangsungkanpernikahan pada hari Jumat, Tanggal 17 Mei 2013, dihadapanHalaman 1 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.RAPPegawai Pencatat Nikah, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bangkinang Seberang,Kabupaten Kampar, Provinsi Riau, Nomor : 105/13/V/2013;2.

Bahwa ikatan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat sebagaimanayang diuraikan diatas sudah sulit untuk membentuk rumah tangga yangSakinah Mawaddah Wa Rahmah segaimana maksud dan tujuan dari suatuHalaman 2 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.RAPperkawinan, sehingga lebih baik Penggugat dan Tergugat pisah yangsecara sah di Pengadilan Agama ;7.

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp520.000,00(lima ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 putusan Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.RAP

1066/Pdt.G/2017/PA.Bi

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pat.G/2017/PA.BiBISMILLAHIR RAHMANIR RAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Boyolali yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanputusan atas perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam, Pendidikan , pekerjaan TidakBekerja, tempat kediaman di Kabupaten Boyolali ,sebagai "Penggugat";melawanTERGUGAT, umur 29 tahun, agama Islam Pendidikan , pekerjaan TidakBekerja

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri syah yang menikahpada tanggal 18 Oktober 2008, tercatat di Kantor Urusan AgamaPerkara nomor 1066/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 1 dari 14 halaman4. Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah atau selama 3 tahun 6bulan, Tergugat juga telah membiarkan atau tidak mempedulikanPenggugat serta tidak memberi nafkah wajib kepada Penggugat, dengandemikian Tergugat telah melanggar taklik talak yang diucapkannyasesudah akad nikah;5.

yang berlaku;Berdasarkan alasan/dalildalil tersebut diatas, Penggugat mohon agarKetua Pengadilan Agama Boyolali Cq Majelis Hakim untuk segera memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi :1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) dengan iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluhribu rupiah);Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;Menjatuhkan putusan dengan seadiladilnya;Perkara nomor 1066

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Boyolali untuk menyampaikansalinan putusan yang telah memperoleh kekuatan hukum tetap tanpabermeterai kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agamakecamatan Selo Kabupaten Boyolali dan kepada Pegawai Pencatat NikahPerkara nomor 1066/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 11 dari 14 halamanKantor Urusan Agama kecamatan Bendosari ,Kabupaten Sukoharjo , untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Fathimah, SH.Perkara nomor 1066/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 12 dari 14 halamanPerincian Biaya Perkara :L.2 Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,APP : Rp. 50.000.,Biaya Panggilan : Rp.291 .000,Meterai :Rp. 6.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 386.000,(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Perkara nomor 1066/Pdt.G/201 7/PA.BiHalaman 13 dari 14 halaman

1066/Pdt.G/2018/PA.Grt

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.Kepaniteraan Pengadilan Agama Garut dengan Nomor 1066/Pdt.G/2018/PA.Grttanggal 27 Maret 2018, dengan dalildalil sebagai berikut :1. Bahwa pada hari Sabtu tanggal 26 Maret 2011, penggugat dengantergugat telah melaksanakan pernikahan yang dicatat oleh Pegawaipencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tarogong Kaler,Kabupaten Garut sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor213/103/III/2011 tertanggal 28 Maret 2011;2.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.B. Saksi :1.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat yang didukungoleh keterangan 2 (dua) orang saksi, telah ditemukan fakta sebagai berikut :1. Bahwa keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telah terjadiperselisihan dan pertengkaran yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab terhadap nafkah wajib keluarga;2.

No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.1. Pendaftaran Rp 30.000, 2. Biaya Proses Rp 50.000,3. Panggilan sidang Rp 280.000,4. Redaksi Rp 5.000,5. Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 371.000,(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 1066/Pdt.G/2018/PA.Grt.

1066/Pdt.G/2019/PA.NGJ

PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.NgjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk setelah memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutantara :Xxxx, UMur 24 tahun, agama Islam, pendidikan Strata , pekerjaan Guru NonPNS, tempat tinggal di Dusun Kebonagung RT.003 RW.008Desa Sumberkepuh Kecamatan Tanjunganom KabupatenNganjuk, sebagai Penggugat;MELAWANXxxx, UMur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Sopir

Bahwa pada tanggal 21 Juni 2019, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kantor Urusan Agama KecamatanTanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaimana dalam Kutipan Akta NikahNomor 409/29/V1/2018, tanggal 22 Juni 2018;Hal 1 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugatberstatus Jejaka;3.

Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;SUBSIDER :Mohon putusan yang seadiladilnya;Hal 2 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.NgjBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Penggugat hadirmenghadap sendiri ke persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dipersidangan dan tidak mewakilkan kepada orang lain sebagai kuasanya dipersidangan, meskipun untuk itu Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut dengan relas panggilan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Ngj tanggal 21 Juni2019

Selama itu tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin; bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agarbersabar dan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugatnamun tidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat danTergugat karena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Hal 4 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj2.

., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA :oRWNEFRPencatatan PerkaraBiaya ProsesBiaya PanggilanMeteraiRedaksiJUMLAHRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 320.000,Rp. 6.000,Rp. 10.000,Rp. 416.000,Hal 16 dari 16 Hal Putusan Nomor 1066/Pat.G/2019/PA.Ngj

1066/Pdt.G/2016/PA.Smdg

;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 April 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang tersebut pada tanggal 20April 2016 dengan Register nomor: 1066/ Pdt.G/2016/PA.Smdg . mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut:1.

;Putusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/ PA. Smdg Halaman 1 dari 16 Halaman3. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sejak bulan awal Januari 2015 sudah tidakharmonis lagi dalam menjalani hidup berumah tangga dikarenakan sering terjadiperselisihan dan pertengkaran terus menerus yang disebabkan:3.1.

;ATAUApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kias IA Sumedang berpendapat lain, mohonPutusan yang seadiladilnya, (ex aequo et bono).Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat telah datangmenghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/PA.

tidak hadir ke persidangan sekalipun telahdipanggil secara sah dan patut, dikarenakan perkara ini adalah perkara perdata khususyaitu sengketa perkawinan, maka Penggugat tetap dibebani dengan pembuktian ;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalil dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat alat bukti sebagai berikut :Putusan Nomor : 1066 Pdt.

Asop Ridwan,MH.Putusan Nomor: 1066 Pdt. G/2016/ PA. Smdg Rp. 30,000Rp 50,000Rp. 285,000Rp. 6,000RtL 5.000Rp. 376 ,000Halaman 16 dari 16 Halaman

1066/Pdt.G/2017/PA.Sel

Bahwa setelah pernikahan, Penggugat dengan Tergugat tinggal ci Jaes, Kabupaten LombokTimur, dimana Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama:laklaki, umur 5 tahun (ikut Penggugat);Hlm 2 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA. Sel6.

Sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakmenyuruh kuasanya untuk hadir, meskipun menurut relaas Nomor1066/Pdt.G/2017/PA.Sel. tertanggal 25 Oktober 2017 dan tanggal 27Nopember 2017 Tergugat telah dipanggil dengan sah untuk menghadap, danHlm 4 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA.

Sedangkan Tergugat tidak hadir danHlm 9 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA. Seltidak menyuruh kuasanya untuk hadir meskipun ia telah dipanggil dengan sahuntuk menghadap persidangan, dan ketidak hadirannya itu tidak ternyatadisebabkan oleh suatu halangan yang sah.

Oleh karenanya Tergugat telahdipanggil sesuai dengan ketentuan pasal 27 Peraturan Pemerintah Nomor 9Hlm 10 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Hlm 15 Putusan Nomor 1066/Pdt.G.2017/PA. Sel

1066/Pdt.G/2019/PA.Bjm

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bjmeget Fea :SZ SVsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarmasin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, lahir di Banjarmasin, 11 Juli 1976 (umur 43 tahun), Agama Islam,pekerjaan ibu rumah tangga, pendidikan SMP, bertempattinggal di Jalan Banyiur Luar, Gang SMP 25, RT. 14, RW. 01,No. 13, Kelurahan Basirih,

O01, No. 13, Kelurahan Basirihn, KecamatanBanjarmasin Barat, Kota Banjarmasin, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 15 Agustus 2019telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama, dengan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bjm,tanggal 15 Agustus 2019, dengan dalildalil

pada pokoknya sebagai berikut:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXKKXXXKXKXXXXXKXXXXKKXXXKXKKXXXKXKKXXXKXKKXXXXXXXXXKXXKXKXKXKXKKKKKKKKKKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KKK KK KKK KKK KK KKK KKK KKK KKKPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 1 dari 11 halBahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapbkan, Penggugattelah hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, meskipun Tergugat

Panitera PenggantiPutusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 10 dari 11 hal Drs. H. Arpani, S.H., M.H. Tid.Rubyanti, S.H.Perincian biaya:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 400.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah).Banjarmasin, 10 September 2019Disalin sesuai dengan aslinya,Panitera,H.

Abang Muhammad Hasbi, S.H.Putusan Nomor 1066/Pdt.G/2019/PA.Bjm Halaman 11 dari 11 hal

1066/Pdt.G/2010/PA.Gs

PUTUSANNomor : 1066/Pdt.G/2010/PA.Gsasa ol) Can) all aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAnonn Pengadilan Agama Gresik yang memeriksa dan mengadili perkara perdata pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan Gugatan Cerai dalamperkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan Tidak sekolah, pekerjaanPembantu Rumah Tangga, tempat tinggal di Kecamatan Gresik Kabupaten Gresik,selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs. a.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.Gresik Cq. Majelis Hakim yang menyidangkan perkara ini agar berkenan memanggil,memeriksa dan mengadili serta menjatuhkan putusan sebagai berikut :PRIMAIR : Peon tidak pernah memberikan nafkah kepada Termohon maupun kepada anaknya;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat terhadap Penggugat;3.

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.AuiLy Alla (gille Login (DLA! Ye qualill jac 5 Loglia!

Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.Perincian Biaya Perkara :1,Hak. Kepaniteraan1.1. Pendaftaran1.2. RedaksiBiaya Proses2.1. Panggilan2.2. Administrasi ProsesPenyelesaianBiaya meteraiJumlah :(dua ratus enam belas ribu rupiaRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.h)ttdHj. ROMLAH, S.H.Untuk salinan yang sama bunyinya30.000, oleh5.000,Panitera Pengadilan Agama Gresik175.000,25.000, ttd6.000, Drs Kusnadi216.000,By.f.rozyHal.9 dari 9 hal. Putusan No. 1066/Pdt.G/2010 /PA.Gs.

1066/Pdt.G/2015/PA.Krs

SALINAN PUTUSANNomor 1066/Pdt.G/2015/PA.KrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kraksaan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusanperkara permohonan Cerai talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SLTP.

No : 1066/Pdt.G/2015/PA.Krsnafkah kepada termohon namun ternyata Termohon menolak alasannyakurang, padahal Pemohon sudah memberikan semua penghasilanPemohon akan tetapi Termohon tidak mau tahu lalu Pemohon berusahamenasehati Termohon agar selalu. mensyukuri sehingga timbulpertengkaran..

No : 1066/Pdt.G/2015/PA.KrsMenimbang, bahwa bukti P.1 Kutipan Akta Nikah adalah bukti autentikdan terbukti bahwa antara Pemohon dan Termohon telah terikat perkawinanyang sah sejak tanggal 22 Juli 2009.

No : 1066/Pdt.G/2015/PA.Krspenjelasannya huruf f, jis pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975, dan pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam ;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon yang telah dipanggil secararesmi dan patut, akan tetapi tidak datang menghadap di persidangan, tanpaalasan yang sah. Maka berarti secara tidak langsung Termohon telah mengakuidalil dalil Permohonan cerai Pemohon tersebut.

No : 1066/Pdt.G/2015/PA.KrsMohammad Ainur Rofigq, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiriPemohon tanpa hadirnya Termohon ;Hakim Anggota Ketua Majelistid tidMuhammad Sapi'i, S. Ag, M. Hum Suaidi Mashfuh, S. AgHakim AnggotatidFatkur Rosyad, S. AgPanitera PenggantitidMohammad Ainur Rofiq, SHPerincian Perkara:oF oNPendaftaranProsesPanggilanRedaksiMateraiJumlahRp.Rp.Rp.Rp.Rp.Rp.30.000,50.000,330.000,5.000,6.000,421.000,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No : 1066/Pdt.G/2015/PA.Krs

1066/Pdt.G/2013/PA.Ngw

SALINAN PUTUSANNOMOR 1066/Pdt.G/2013/PA.Ngw.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ngawi yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan atas perkara CeraiGugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, saat ini berdomisili di,Kabupaten Ngawi, dalam hal ini dikuasakan kepada BAMBANGWIJANARKO, SH. Dan MUHSON HARIYADI, SH.

Penggugat ;MELAWANTERGUGAT ASLI, umur 24 tahun, Pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di KabupatenNgawi, yang pada saat ini tidak diketahui tempat tinggalnya diwilayah RI sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut :Telah membaca suratsurat yang bersangkutan:Telah mendengar pihakpihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tanggal 19 Juli 2013 yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ngawi dengan register perkara Nomor : 1066

/Pdt.G/2013/PA.Ngw tertanggal 22 Juli 2013 dengan perubahan identitas Tergugatsebagaimana tersebut diatas, telah mengajukan halhal sebagai berikut:1 Bahwa, antara antara Penggugat dan Tergugat berkenalan pada tahun 2011;Hal 1 dari 12 hal put no.1066/Pdt.G/2013/PA.NgwCo Oa Yt DWNAntara Penggugat dan Tergugat pada akhirnya bersepakat melakukan perkawinanpada tahun 2012;Bahwa, antara Penggugat dan tergugat melakukan perkawinan pada tanggal 04 Maret2012, dan tercatat dalam Kutipan Akta Nikah KUA Kecamatan

Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan JogorogoKabupaten Ngawi untuk mencatat perceraian tersebut;Membebankan biaya perkara sesuai dengan ketentuan yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap sendiri di persidangan, akan tetapi Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan atau menyuruh orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah meskipunTergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut sesuai dengan surat panggilan (relaas)Nomor : 1066

KHUSNUL SALIMPerincian Biaya :hal 11 dari 12 hal put.no.1066/Pdt.G/2013/PA.Ngw1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000, Untuk salinan yang sama bunyinya2. Biaya proses Rp 50.000, oleh3. Biaya Panggilan Rp 450.000, Panitera PengadilanAgamaNgawi4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah) H. SLAMET RIJADL S.H.

Menyatakan, bahwa tanah obyek sengketa dengan luas 619 M2 (enam ratus sembilan belas meter persegi), terletak di Jalan Dr.J.Leimena, Desa Hative Besar, Kecamatan Teluk Ambon Baguala, Kota Ambon, dengan batas batas: - Utara berbatasan dengan jalan setapak/tanah Gereja Advent (eks eigendom Verponding 1066) ;- Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Ambon Laha ;- Timur berbatasan dengan jalan setapak / Gereja Advent ;- Barat berbatasan dengan tanah Keluarga SARIFUDIN (milik dari Penggugat) ;

Eigendom 1066 Sebelah Selatan berbatasan dengan jalan raya Ambon Laha yang lamaHal 2 dari 57 Hal Pts No. 104/Pdt.G/2016/PN.Amb. Sebelah Barat berbatasan dengan Tanah Negara Ex. Eigendom 1066 Sebelah Timur berbatasan dengan Tanah Negara Ex. Eigendom 10664. Bahwa pada tahun 1974 Alm. TILON ELIA LUCAS dahulu TJIO EK LEANG(Ayah mertuaa PENGGUGAT atau Ayah Kandung PENGGUGAT Il).Menghibahkan haknya atas tanah seluas 5.000 M?

Berdasarkan Undangundang Nomor 1 Tahun 1958 TentangPengahapusan Tanah Tanah Partikelir Eigendom 1066 sudah diambilHal 18 dari 57 Hal Pts No. 104/Pdt.G/2016/PN.Amb.oleh Negara sejak tahun 1965, dan kepada pemilik serta ahli warisnyasudah di berikan kompensasi sekian hektar dari bidang tanah exeigendom 1066 sesuai peraturan perundang undangan yang berlaku,dan ex pemilik eigendom 1066 serta para ahli warisnya sudah menjualhabis kepada pihak ketiga antara lain yang menjadi Tergugat Nomor UrutVV, V, Vildan

SAHUSILAWANE (Penggugat ) merupakan tanahNegara Bekas Eigendom Verponding No. 1066 yang menurut aturan perundangundangan No. 1 tahun 1958 telah ditegaskan menjadi tanah Negara.Bahwa objek tanah yang digugat awalnya merupakan tanah EigendomVerponding No. 1066 atas nama TJIO EK HEANG dengan luasannya 1.317.500 m?

Eigendom Verponding 1066).

No.1066 / Hative Besar ;Bahwa, disebutkan dalam surat tersebut bahwa kedudukan Ny. T.Sahusilawaneatau suaminya Jhon G. Sahusilawane bukan sebagai pemilik tanah ;Menimbang, bahwa dari isi dan maksud surat tersebut , maka jelas bahwasurat tersebut bersifat sepihak yang melarang orang untuk melakukan aktifitas diatastanah eks Eigendom Verp.Nomor 1066/Hative Besar.

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 1066/Pdt.G/2021/PA.Tmk dari Pemohon.
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp 460000,00 (empat ratus enam puluh ribu rupiah);

1066/Pdt.G/2021/PA.Tmk

No.1066/Pdt.G/2021/PA. Tmk. Bahwa pada hari Ahad tanggal 22 Desember 2002 Pemohon dan Termohonmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di wilayah Kantor UrusanAgama Kecamatan Cipedes sebagaimana ternyata dalam Kutipan AktaNikah No. 18/18/1/ 2003;tertanggal 01 Januari 2003.

No.1066/Pdt.G/2021/PA. TmkBahwa dalam perkara aquo, Pemohon telah menguasakan kepadakuasa hukum x Advokat dan Penasehat Hukum yang mengambil domisili diLeuwidahu Kaler No.86. Rt. O04 Rw. 005 Kelurahan ParakannyasagKecamatan.

No.1066/Pdt.G/2021/PA. TmkPERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat KuasaKhusus Pemohon tertanggal 17 Juni 2021, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor 1239/Reg.K/2021/PA.

No.1066/Pdt.G/2021/PA.

No.1066/Pdt.G/2021/PA. TmkAhmad Mufid Bisri, S.H.1., M.H.1Perincian biaya:1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Panggilan Rp 340.000,004. PNBP > Rp 10.000,005. Redaksi :Rp 10.000,006. Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah).Panitera Pengganti,Uun Unamah, S.Ag.Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.1066/Pdt.G/2021/PA. Tmk

1066/Pdt.G/2016/PA.Pbr.

No. 1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan Akta Nikah No. 200/65/III/2005tertanggal 30 Maret 2005;. Bahwa pada waktu akad niukah di langsungkan, Pemohon berstatussebagai Duda cerai hidup beranak tiga, sedangkan Termohon berstatussebagai Janda cerai mati beranak lima;.

No. 1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.f. Termohon tidak mau menjalin komuniaksi yang baik dengan keluargabesar Pemohon, akan tetapi Termohon lebih komunikatif terhadapkeluarganya;g. Termohon selalu membeddabedakan kasih sayang terhadap anakkandung dengan ank kandung Pemohon;6.

No. 1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatunkan TALAK SATU RAJ!terhadap Termohon di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru;3.

No.1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Menimbang, bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengajukanpermohonan cerai dengan alasan Termohon telah meninggalkan Pemohon tigatahun lamanya, maka Majelis Hakim berpendapat permohonan Pemohon telahsesuai dengan alasan Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 jo.

No.1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.Rincian Biaya Perkara:1.wa SF w bhBiaya pendaftaranBiaya ATKBiaya panggilanHak RedaksiMeteraiJumlahPanitera PenggantittdLiza Fajriati Hutabarat, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000, Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama dengan aslinyaPekanbaru, 30 Agustus 2016Panitera Pengadilan Agama Pekanbaru Klas IAA ZW IR,S.H.Hal. 13 dari 13 hal. Put. No.1066/Pdt.G/2016 /PA.Pbr.

1066/Pdt.P/2016/PA.Jr

SALINANPENETAPANNomor 1066/Pdt.P/2016/PA.Jrasso!

Nomor 1066/Pdt.P/2016/PA.Jr Lafad ljab dilakukan oleh Saridin P.

Nomor 1066/Pdt.P/2016/PA.Jr2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Maksum bin Jadi (alm)) dan Pemohonll (Rustina binti Saridin P Kuttiya) yang dilangsungkan pada tahn 1986 diKecamatan Ledokombo Kabupaten Jember;3.

Nomor 1066/Pdt.P/2016/PA.JrBukti Saksi :1.

Nomor 1066/Pdt.P/2016/PA.Jr

1066/Pdt.P/2017/PA.Wtp

perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan saksi saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyabertanggal 11 Oktober 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan Pengadilan AgamaWatampone dalam register perkara Nomor 1066/Pdt.P/2017/PA.

No.1066/Pdt.P/2017/PA.Wtp2. Menetapkan sah permikahan Pemohon (PEMOHON) dengan almarhumMuna bin Pawe yang dilaksanakan pada bulan Mei 1968 di Binuang, DesaMattiro Deceng, Kecamatan Ponre, Kabupaten Bone.3.

No.1066/Pdt.P/2017/PA.Wtp5. Fotokopi Surat Keterangan Kematian atas nama Muna Nomor145/DSBG/VIII/2017 yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Bengo, KabupatenBone tanggal 06 Agustus 2017, telah diperiksa dan dicocokkan denganaslinya ternyata cocok, bermeterai cukup, dan diberi kode bukti P5 ;B. Saksi:1.

No.1066/Pdt.P/2017/PA.WtpMenimbang, bahwa saksi 1 dan saksi 2 sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalam Pasal 172dan Pasal 175 R.Bg.

No.1066/Pdt.P/2017/PA.WtpttdDrs. H. Muh. Kasyim, M.HHakim Anggota,ttdDrs. H. Awaluddin, S.H., M.HPerincian biaya :ttdDra. Hj. Nurmiati, M.HIPanitera Pengganti,ttdDra. Wakiah 1. Pendaftaran = Rp 30.000,002. Proses = Rp 50.000,003. Panggilan = Rp 180.000,004. Redaksi = Rp 5.000,005. Meterai = Rp 6.000,00Jumlah = Rp 271.000,00( Dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Untuk Salinan,;Panitera Pengadilan Agama WatamponeKamaluddin, S.H., M.HHal.8 dari 8 pen. No.1066/Pdt.P/2017/PA.Wtp